Mostrando entradas con la etiqueta reencarnación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta reencarnación. Mostrar todas las entradas

GA127 Basilea, 23 de febrero de 1911 - El significado de la encarnación del ser humano en las sucesivas épocas culturales

     Índice

RUDOLF STEINER


El significado de la encarnación del ser humano en las sucesivas épocas culturales

Basilea, 23 de febrero de 1911

Cuando se la reconoce correctamente, la ciencia espiritual aporta seguridad y fuerza a la vida. ¿Cómo puede ser beneficiosa en la vida? Muchas personas creen que, para una vida humana verdaderamente buena, aprender algo en este campo y reunir conocimientos espirituales es más un obstáculo que un beneficio. ¿Por qué necesitamos realmente tanta ciencia del espíritu, por qué necesitamos aprender tanto sobre el desarrollo de la Tierra y de todo un sistema planetario? Si simplemente intenta uno buscar su yo superior dentro de sí mismo y convertirse así en una buena persona, es básicamente el mejor teósofo. - A otros espíritus, que tienen una inclinación más teórica, les gusta saber de qué está hecho el hombre, ejercitar su intelecto sobre cómo se ha desarrollado la humanidad a lo largo de los diversos períodos culturales, conocer los períodos numéricos regulares, y les gustaría aprender esas cosas lo antes posible, preferiblemente para poder escribir las enseñanzas más importantes con bastante brevedad y difundirlas en una especie de catecismo.

Estos dos puntos de vista no corresponden en absoluto a lo que la ciencia espiritual puede ser para el hombre, y en lo que se convierte para aquellos que son capaces de situarse en la vida de forma correcta precisamente a través de la ciencia espiritual. En primer lugar, es cierto que estamos constituidos por un cuerpo físico, etérico y astral y por un yo. Pero si uno cree que con esto se puede conseguir algo al enumerarlo, se equivoca. No conocemos más que un esquema. Sólo sabemos algo del ser humano cuando podemos aplicar este conocimiento a la vida. Pero no puede uno hacerlo si no comprende que no sólo es importante conocer los nombres de estos cuatro miembros, sino también saber cómo están conectados estos cuatro miembros en el ser humano. Lo que importa es, si el cuerpo etérico de una persona está más o menos enlazado con el cuerpo físico, si el cuerpo etérico y el cuerpo astral se esfuerzan el uno por el otro y buscan enlazarse estrechamente, o si están más sueltos. 

Si centramos nuestra atención en esto, podemos ver que en el curso evolutivo de la humanidad en la Tierra esta relación entre los miembros cambia. Fue diferente en el pasado y será diferente en el futuro de lo que es hoy. Si observamos al antiguo egipcio en los primeros milenios de la cultura egipcia, es decir, a nosotros mismos en encarnaciones anteriores, encontramos en este antiguo egipcio a un ser humano en el que los lazos entre los cuerpos físico, etérico y astral son más laxos. Si miramos a la gente de hoy, encontramos un enlace mucho más estrecho, más denso. Y en el futuro esta conexión será cada vez más densa. Esto es lo que para nosotros da sentido al hecho de pasar por los distintos periodos culturales. Cuando hablamos de que el hombre se encarna una y otra vez, también podemos preguntarnos: ¿Por qué vuelve a encarnarse? - En efecto, nos encontramos una y otra vez con un tipo diferente de ser humano externo porque la conexión entre los miembros de la envoltura es siempre diferente. De hecho, como caldeos teníamos una estructura corporal completamente diferente a la actual, y en el futuro volveremos a tenerla diferente. Así que tenemos experiencias diferentes porque tenemos envolturas humanas diferentes.

Ahora se trata de que nos representemos debidamente, el modo en que este núcleo interno del ser humano, que pasa de encarnación en encarnación, se relaciona realmente con aquello de lo que nos revestimos, con el cuerpo astral, el cuerpo etérico y el cuerpo físico. Básicamente, la ciencia externa sólo examina la envoltura exterior. No sabe nada de las leyes más profundas que nos rigen de encarnación en encarnación. Pero la ciencia externa tampoco reconoce el significado más profundo de las leyes de la envoltura externa. Podemos convencernos de ello si consideramos aquellas conexiones en las que la ciencia exterior cree y otras en las que no. Es interesante observar que durante mucho tiempo la ciencia tendió a atribuir al hombre el libre albedrío. Pero ya he señalado que la ciencia más reciente niega a menudo este libre albedrío. Apoyándose en investigaciones externas. Esta nos dice: Echen un vistazo al curso de la vida externa. Por ejemplo, se puede utilizar la estadística para determinar cuántos suicidios se producen en una zona determinada. Se puede establecer una cierta regularidad de suicidios. Las estadísticas muestran que esto ocurre con cierta regularidad. Así pues, muchas personas están sencillamente condenadas a suicidarse. ¿Cómo se puede seguir hablando de libre albedrío? - Se podría ir mucho más lejos y apuntar a la tecnología de los seguros. Se trata de calcular y formular cuántas personas de tal o cual cifra seguirán vivas al cabo de treinta años. En otras palabras, se determina numéricamente cuántas personas de las nacidas hoy seguirán existiendo al cabo de treinta años. La muerte y la vida están sujetas a estrictas leyes externas de la naturaleza.

La ciencia externa lo ha reconocido. Pero se verá obligada a reconocer también otras cosas. Ya están saliendo a la luz hechos que obligarán a pensar en términos de ciencia espiritual. Por lo general, la ciencia no está dispuesta a aceptar nada nuevo con rapidez. Sigue un hábito peculiar. Se pueden oír grandes declamaciones sobre el hecho de que en la «Edad Oscura» hubo gente que se opuso a los descubrimientos de Copérnico. Su doctrina tuvo que imponerse con gran dificultad frente a los oscuros de la época. Y los que más hablan de ello se comportan de la misma manera no sólo frente a la ciencia espiritual, sino también frente a aquellos hechos de la ciencia que obligan a nuestro tiempo a buscar leyes espirituales. Un médico berlinés, por ejemplo, establece ciertas relaciones numéricas en el curso de la vida. Este médico, Wilhelm Fliej', comienza a llevar registros de cómo se conectan los nacimientos y las muertes en familias concretas. Un día determinado, por ejemplo, fallece una personalidad femenina en una familia. El primer nieto de esta persona nace 1428 días antes, el segundo nieto 1428 días después de la muerte, de modo que aquí tenemos la muerte de la abuela y nace un nieto simétricamente hacia delante y hacia atrás. Pero eso no es todo. En un período de 7 veces 1428 días después de la muerte de esta persona, nace un bisnieto. De modo que, si se persigue este asunto, siempre se llega a proporciones numéricas bastante definidas; proporciones numéricas que finalmente establecen la conexión entre las muertes y los nacimientos de un modo bastante maravilloso. Fliess lo ha descubierto en numerosos casos.

Pero la ciencia no parece querer reconocerlo todavía, sigue demasiado en contra de su dirección. Incluso la mejora de las condiciones sanitarias está sujeta a la relación numérica. El número de muertes por tuberculosis en un determinado periodo de tiempo, comparado con el número de muertes décadas antes, está regulado por ciertas cifras. Los médicos afirman que han limitado el número de casos mediante medidas higiénicas. Sin embargo, Fliess demostró que esto podía calcularse según proporciones aritméticas. Esto es muy inconveniente para la ciencia actual, pero se verá obligada a reconocer la existencia de una aritmética objetiva. Volverá a la antigua frase de Pitágoras: El número es algo que rige todo lo que teje y vive. - Mientras nosotros calculamos en nuestras almas, los espíritus superiores calculan desde hace mucho tiempo para poner en el curso de la vida lo que corresponde a los números. La frase de Pitágoras, -Dios hace matemáticas dejando que la vida siga su curso-, parece que vuelve a salir a la palestra. Pero, por otra parte, esto reforzaría de nuevo la actitud de la ciencia externa, que deja al ser interior del hombre sin participación en el destino de su vida. Si es aritméticamente seguro cuándo debemos morir, si el nacimiento y la muerte están tan conectados que están separados por 7 veces 1428 días, entonces nuestro ser interior parece estar atado a violentas condiciones externas.

Parece que tenemos que abstenernos de hablar de leyes especiales que rigen nuestro ser interior. Pero podemos citar razones externas que nos muestran que la historia no es del todo correcta. Si se calcúla, aunque sea con exactitud, que en un lugar se cometen tantos y tantos suicidios, o tantos y tantos robos, ¿Prueba esto que el hombre debe cometer robos? Según las fórmulas de la probabilidad, se puede calcular cuánto dura probablemente la vida de los seres humanos. Pero no creo que ningún hombre admita que está obligado a morir el día calculado por la aritmética. Para el ser interior, nada se deduce de esta regularidad de las fórmulas matemáticas. ¿Qué hay del hecho de que Fliess demuestre que transcurren 1.428 días entre la muerte y dos nacimientos? ¿Prueba esto algo sobre la regularidad interior de nuestro yo? Porque no es tan fácil comprender la relación de este núcleo interno del ser con el curso externo de la vida. ¿Cómo encaja con el hecho de que sigamos nuestro karma, de que tengamos que seguir a nuestro yo interior? No es fácil de entender. Una ilustración lo hará comprensible. Es muy posible que dos acontecimientos, dos corrientes, dos hechos, que de hecho están relacionados entre sí, continúen independientemente el uno del otro. Piensen en una cosa: Si uno quiere ir de aquí a Zurich, viaja en tren. Pero se puede ver cuándo sale el tren en el horario, que también contiene muchos números. En cierto modo, uno está íntimamente ligado a las cifras. Se siente uno dependiente de los números del horario en lo que piensa, se afana y experimenta interiormente. Pero aparte de esta serie de hechos, como que se pueda estudiar el horario, ¿no existe el otro relacionado con el desarrollo de su alma, que quiere subir al ferrocarril? Estudiando el horario nunca se podrá saber por las cifras si uno es bueno o malo, sabio o tonto. Del mismo modo que es irrelevante para el ser interior de nuestra alma qué horario existe, es igual de esencial para el karma de nuestra vida qué números resultan según los cálculos realizados por Fliess. Entramos en la corriente de la vida, que se rige por leyes que no tienen nada que ver con nuestra regularidad interior, salvo lo que nosotros mismos provocamos. Debemos decidir subir al tren. Es igualmente cierto que debemos determinar por las leyes internas del karma entrar en una corriente de vida que luego es regulada por las leyes de la aritmética.

¿Por qué razón se dicen todas estas cosas? - Porque el buscador del espíritu debe adquirir cada vez más un sentimiento del hecho de que la vida es complicada, que la vida es algo que uno no debe creer que puede abarcar con los pensamientos más cómodos. Quienes crean que se puede comprender fácilmente toda la vida porque sepa unas pocas frases de la ciencia espiritual, están muy equivocados. Uno debe tener la voluntad de penetrar más y más profundamente en estas conexiones. Hay que tener la sensación de que los pensamientos según los cuales está organizado el mundo también son válidos para el hombre. Si no existiera conexión alguna entre las leyes exteriores y el karma humano, toda la vida se desmoronaría.

Dos hechos lo demuestran. En la ciencia espiritual, nos esforzamos por utilizar las mejores analogías posibles. En cierto modo, las cifras del horario están relacionadas con la vida práctica. Aunque no tenga nada que ver con el horario si viajamos a Zurich o no, aunque no veamos ninguna relación, el horario está relacionado con las condiciones humanas. La gente lo ha construido de tal manera que no se corresponde demasiado torpemente con las condiciones de vida. Así que originalmente el calendario estaba adaptado a las condiciones de vida humanas. Algo parecido ocurre con nuestro karma y el flujo de nuestras vidas, que está regulado por él. Los seres de las jerarquías superiores también han determinado el «calendario» según las proporciones numéricas que encuentran las estadísticas cuando ascienden con números regulares, de modo que éstas corresponden exteriormente a las condiciones humanas generales. Donde uno encuentra, cuando se encarna de nuevo, un curso de vida cómodo, el otro se encuentra un curso incómodo. Esta ley no se produce en todas las familias de tal manera que siempre nazca un nieto 1428 días antes de la muerte de la abuela. Pero si tenemos en cuenta que 1428 también es divisible por 28, -es 51 veces 28-, entenderemos un poco mejor la relación numérica. No siempre se obtiene el número 1428 de estos cálculos, pero suele haber un múltiplo de 28 entre la muerte de cualquier miembro de la familia y un nacimiento. El múltiplo puede llamarse 13 o 17 o lo que sea, pero el número 28 está ahí, se dispone regularmente. Esto nos da la oportunidad de subir a diferentes trenes según el horario. Y así, según nuestro karma, tenemos la oportunidad de organizar nuestra vida, cómoda o incómodamente.

Sin embargo, no sólo digo esto para indicar lo complicadas que son estas condiciones externas, sino que también quiero señalar que los seres humanos podemos extraer una consecuencia moral de todos esos conocimientos. Y eso es lo que la ciencia espiritual nos aporta como algo tan infinitamente importante. Podemos decir:
Estoy en este mundo, encuentro en este mundo las relaciones numéricas que muestran cómo está organizada nuestra vida exterior. Ha sido necesario un largo período de desarrollo cultural humano para descubrirlo. Pero, ¿cuánto sabemos en realidad sobre esta regularidad? - Y aquí tenemos que decir: sabemos infinitamente poco. Lenta y gradualmente hemos descubierto algo de la sabiduría divina. Pero precisamente cuando absorbemos lo más bello e importante de la sabiduría, ésta nos recuerda que debemos ser humildes. Nos muestra lo poco que podemos abarcar la vida con los pensamientos que tenemos. Esta contemplación es entonces un incentivo para seguir luchando por la luz.

Este sentimiento moral, esta reverencia por la sabiduría del universo, es lo que podemos adquirir y lo que nos hace mejores seres humanos. Y adquirimos este sentimiento hacia la sabiduría, que se apodera de nosotros cuando nos damos cuenta de que esta sabiduría ha estado cerca de nosotros en nuestra vida intermedia entre la muerte y el nuevo nacimiento. Cuando nos surge la necesidad de descender a una nueva existencia terrenal, elegimos a qué tren debemos subir para cumplir con nuestro karma. Entonces nos llega la decisión, y decidimos si elegir este o aquel vínculo familiar, estos o aquellos padres. Pero no encontraríamos respuesta si nos preguntaran ahora cuál es la mejor encarnación para nosotros, si en esta o en aquella familia. Así que antes de nuestra encarnación somos más inteligentes que en nuestra existencia física, porque entonces, antes de nuestra encarnación, hicimos la elección correcta. De este sentimiento de que no nos hemos vuelto más listos después de la encarnación que antes, no puede surgir ningún orgullo por lo que hemos conseguido.

¿Por qué somos mucho más inteligentes antes de nacer, cuando podemos tomar las decisiones correctas? No estaríamos solos, sino que en nuestra vida entre la muerte y el renacimiento estamos impregnados por otras fuerzas que en el momento en que entramos en la existencia física, nos dejan. Cuando entramos en la existencia física estamos impregnados por las sustancias de los reinos terrestres que nos rodean, por el oxígeno, el nitrógeno, etc.; las absorbemos en nosotros mismos, están entonces en nuestras envolturas corporales. Cuando abandonamos el cuerpo, cuando atravesamos la puerta de la muerte y vivimos entre la muerte y el nuevo nacimiento, somos absorbidos por los seres de las jerarquías superiores. Así como vivimos aquí, en los diferentes reinos, con los animales, las plantas, los minerales, también vivimos allí con los Arkai, con los arcángeles y los ángeles. Estamos insertos en su ser, del mismo modo que aquí estamos insertos en las sustancias físicas. Del mismo modo que estas sustancias afirman aquí sus leyes, del mismo modo que el hierro de la sangre pulsa según sus leyes, los seres de las jerarquías superiores actúan en nosotros entre la muerte y el nuevo nacimiento, y su sabiduría nos empuja hacia el tren correcto de la existencia. Los seres de las jerarquías superiores tienen la sabiduría en su interior, del mismo modo que nosotros tenemos las sustancias físicas en nuestro interior. Y está muy justificado si como consecuencia moral, lo que nos invade es la humildad; si nos damos cuenta de qué pequeña parte hemos absorbido en nosotros de la sublime sabiduría de estos seres, hasta ahora en la vida física. Entre la muerte y el renacimiento estamos incrustados en el regazo de estos seres de las jerarquías superiores, debemos entregarnos a ellos. No querer hacerlo sería lo mismo que querer vivir sin ingerir las sustancias físicas hidrógeno, oxígeno y demás. Sería absurdo querer vivir sin entregarse plenamente a los seres de las jerarquías superiores.

El que considere que debe dedicar ese tiempo entre la muerte y el nuevo nacimiento a los seres de las jerarquías superiores se preguntará: ¿Cuál es la mejor preparación para ese tiempo? -y se dará a sí mismo la respuesta: La mejor preparación es desarrollar ya ahora, entre el nacimiento y la muerte, este sentimiento de devoción al mundo divino-espiritual. - Reverencia y devoción es lo que recibimos cuando nos imbuimos de los sentimientos correctos de la manera correcta. La humildad y la devoción al mundo espiritual impregnarán todos nuestros sentimientos.

Cuando la gente empieza a pensar y a vivir de este modo, también encuentra una sensación de equilibrio con el mundo que le rodea. Estos pensamientos también regulan y armonizan sus otras sensaciones. Muchos vicios del mundo exterior son llevados a la Teosofía. No provienen de la Teosofía, sino del hecho de que la gente los trae de fuera. Pensemos en un hombre que ha sido laborioso y trabajador en el mundo exterior, pero de tal manera que los que le rodean dicen: Es la ambición la que le hace laborioso, se sobrepasa, arruina sus fuerzas, no tiene cuidado de que este trabajo debe tener un límite. Ahora se encuentra con la teosofía. Allí encuentra ideas completamente diferentes de las que tenía antes. Pero esta cualidad general que tenía fuera también puede ser llevada a la Teosofía. Oye, por ejemplo, que es necesario cierto grado de estudio para que el alma progrese. Pues bien, estudia, pero estudia como un estudiante que quiere superar a sus colegas. Debería aprender a ejercitar el equilibrio en sus poderes; debería aprender a observar cuánto puede lograr de acuerdo con sus poderes kármicamente asignados; no debería proseguir los estudios teosóficos en exceso. Tal vez ha oído que es bueno para su desarrollo espiritual no comer carne, y no se pregunta: ¿Es también bueno para mi cuerpo? Se abstiene de la carne para acelerar su desarrollo. Pero debemos aprender a través de la Teosofía: Primero debo investigar si mi karma me permite seguir inmediatamente las reglas más elevadas. - Adquirimos una observación tranquila y humilde de nuestro propio karma, de nuestras propias capacidades y poderes, si nos comprometemos de la manera correcta con lo que la ciencia espiritual puede darnos. Son precisamente los más avanzados en lo oculto los que observan más de cerca la regla aplicable del equilibrio. A veces, sin embargo, ocurre lo contrario: si las circunstancias externas se resisten a una formación adecuada, uno quiere forzarse, se empuja hacia el objetivo que se ha fijado, se afana mentalmente para obtener una respuesta inmediata a una pregunta que se plantea. El estudiante avanzado nunca hace esto. Primero se aclara a sí mismo: Esta pregunta está ahí. Luego se examina a sí mismo:
¿Eres capaz de obtener la respuesta completa a la pregunta en este momento? Espera y verás, -se dice a sí mismo-, si los seres del mundo espiritual te darán esta respuesta. - Si primero tiene que tirar y empujar, se da por vencido por el momento. Sabe que tiene que esperar. Puede esperar porque está imbuido de la duración eterna de la vida y porque sabe que el karma, del que no hace caso omiso, da a cada uno lo que debe recibir. Entonces llega un momento en que recibe una pista interior y los poderes del mundo espiritual le revelan la respuesta. Tal vez esto ocurra después de años, tal vez sólo después de varias encarnaciones. Esto caracteriza la actitud correcta: ser capaz de esperar, ser paciente, desarrollar un sentido del equilibrio, no precipitarse.

Quien permita que las enseñanzas de la ciencia espiritual trabajen en él de la manera correcta, podrá dominar sus sentimientos y sensaciones a través de estas enseñanzas de tal manera que le permitan observar tal equilibrio, tal armonía. Con esta actitud penetramos en el cuerpo astral desde el yo de tal manera que este cuerpo astral absorbe las verdades del mundo espiritual, si se me permite una comparación trivial, como una esponja absorbe el agua en la que se sumerge. El conocimiento espiritual penetra gradualmente en el cuerpo astral, y éste se impregna de él. Hoy vivimos en una época en la que es necesario y en la que se hace cada vez más necesario que impregnemos el cuerpo astral de sabiduría espiritual. Los tiempos están cambiando cada vez más de tal manera que el cuerpo astral del ser humano que atraviesa la puerta de la muerte y luego vuelve a entrar en futuras encarnaciones, quedará sumido en la oscuridad, de modo que ya no sabrá orientarse en el mundo espiritual si no se impregna ahora del conocimiento espiritual. Pero cuando esté imbuido del conocimiento espiritual que estamos absorbiendo ahora, entonces se convertirá en una fuente de luz, iluminará su entorno. La sabiduría que absorbemos aquí se convertirá en luz en el mundo espiritual.

Si ahora nos preguntamos por qué la Teosofía sólo ha llegado hoy, por qué no estaba antes, debemos decir:
No llegó porque había una sabiduría antigua que se imprimió en el hombre sin que éste tuviera que hacer nada. Era como una especie de herencia que la gente recibía de la antigua luna. Con esta herencia eran capaces de penetrar en el mundo espiritual. Duró hasta la era cristiana. Pero entonces el hombre ya no podía absorber directamente lo que es la sabiduría espiritual. Primero debe penetrar en el alma con el conocimiento espiritual-científico, y éste será entonces el poder que hará que el hombre penetre en el mundo espiritual con la luz de su alma en el futuro. Las condiciones de la humanidad cambian de época en época.

Todo el ocultismo sabe que existe una sabiduría que proviene de la antigua luna y que todavía estaba activa residualmente hasta los siglos XV y XVI, de modo que cuando los hombres entraban en el mundo espiritual veían la luz que brillaba sin su ayuda. Hoy, sin embargo, podemos absorber cuanto queramos de esta antigua sabiduría, que fue transmitida en la humanidad como una antigua herencia, con nuestras almas, -la cual ya no brilla después de que las personas han atravesado la puerta de la muerte. Sólo la sabiduría que las personas reciben a través de Cristo diciendo: No yo, sino el Cristo en mí-, sólo esta sabiduría será una luz brillante para el futuro paso del hombre a través de la puerta de la muerte. Así pues, tomamos la ciencia espiritual que ha sido bautizada para tener una fuente de luz en el cuerpo astral cuando pasemos por la puerta de la muerte.

Pero cuando asimilamos este conocimiento espiritual bautizado, cuando penetramos con él en nuestro cuerpo astral, entonces no se queda en mera sabiduría, sino que penetra en nuestros sentimientos. Aprendemos lo que ocurrió en el antiguo Saturno, lo que ocurrió en el antiguo sol y en la antigua luna y cuál es la tarea de la tierra. Si ustedes leen las descripciones dadas en mi «Ciencia Oculta en Esquema», sentirán que la descripción de Saturno tiene un tono básico completamente diferente al de los otros estados planetarios. Al describir el estado de Saturno, se puede sentir que las condiciones se describen con cierta crudeza. Esto se siente en el alma y es necesario. Pueden sentir la existencia del sol como si floreciera, brotara la vida. Puedes sentir la representación de la luna como si un cierto sabor melancólico y sombrío impregnara el conjunto de conceptos que allí se dan. Una persona sensible puede percibirlo hasta en el sentido del gusto, hasta en la lengua.

Los tontos dirán: las descripciones son desiguales, el estilo no es fijo. Pero debemos saber que esto es necesario, y por qué razón. Debemos saber por qué es necesaria una melodía de tres tonos específicos, cada uno de los cuales debe resonar a partir de las palabras, y si lo sabemos, también podemos transformarlo en sentimientos y enviar los sentimientos al mundo. Los sentimientos que encendemos en nosotros de esta manera se transforman. Lo que se absorbe en el cuerpo astral como sabiduría se transforma en una entrega voluntaria a las condiciones del mundo, y esto se apodera entonces de nuestro cuerpo etérico. Cuando somos sabios, preparamos el camino. Las fuerzas con las que descendemos a las próximas encarnaciones moldean e impregnan el cuerpo etérico. Si hemos impregnado así el cuerpo etérico de piedad genuina, verdadera, y luego se disuelve en el éter general del universo, entonces hemos entregado al universo un cuerpo etérico que está impregnado de piedad y que beneficia al universo entero. Si, por el contrario, somos impíos, materialistas, entonces estamos desprendiéndonos de un cuerpo etérico que tiene un efecto desintegrador y destructivo cuando se disuelve en el éter general del universo. En la medida en que somos sabios, nos servimos directamente a nosotros mismos, pero indirectamente también servimos al mundo. En la medida en que somos piadosos, servimos directamente al mundo, pues la piedad se comunica a todo el mundo. Y la ciencia espiritual no sólo puede dar sabiduría y piedad, sino también seguridad y un enfoque en las fuerzas vitales del cuerpo. Incluso la conexión consciente con el mundo espiritual proporciona tales fuerzas vitales.

He mencionado a menudo que Fichte, que se encontraba a las puertas de la Teosofía, conocía algo de estas conexiones. Había en él tal certeza de la vida que podía decir cuando hablaba de la naturaleza del hombre: «Levanto mi cabeza audazmente hacia las amenazadoras montañas rocosas y hacia el furioso torrente de agua y hacia las nubes que nadan en un mar de fuego y digo: ¡Soy eterno y desafío vuestro poder! Todos vosotros os derrumbaréis sobre mí, y vosotros, tierra y cielo, os mezclaréis en la salvaje agitación, y vosotros, todos los elementos, espumaréis y os enfureceréis, y en la salvaje batalla desgastaréis el último polvillo de sol del cuerpo que yo llamo mío; sólo mi voluntad, con su firme plan, se cernirá audaz y fríamente sobre las ruinas del universo. Porque me he apoderado de mi destino, y es más permanente que tú; es eterno y yo soy eterno como él». - La seguridad de la vida brota de la conciencia de que el hombre camina en lo eterno del espíritu. ¿Puede debilitarse una persona que está tan arraigada en lo eterno del espíritu? Es la toma de conciencia del espíritu la que vierte más y más de este poder en nosotros.

¿Qué nos da este poder? La sabiduría da al cuerpo astral lo que nos permite superar cada vez más las fuerzas inhibidoras. La piedad regula las fuerzas y la correcta organización del cuerpo etérico. Pero lo que fluye en nuestro cuerpo a través del hecho de que conocemos nuestra conexión con lo eterno, eso es la seguridad de la vida, y se nos comunica incluso en las facultades del cuerpo físico. Cuando poseemos esto, entonces damos paso a la maya, la ilusión y el engaño. Es una ilusión cuando alguien dice que nuestro cuerpo físico sólo se desintegra en polvo terrenal cuando morimos. - No. No es indiferente la forma en que el cuerpo físico se haya formado una vez, la forma en que el hombre lo haya moldeado. Si tal seguridad en lo eterno impregna este cuerpo físico, entonces devolvemos a la tierra lo que hemos adquirido como seguridad de vida. Fortificamos nuestro planeta tierra con lo que hemos adquirido durante nuestra vida. A través del cuerpo físico damos nuestra seguridad de vida al mundo. En el cuerpo físico en descomposición, la descomposición es sólo Maya. Quien sigue al cuerpo físico a través de la muerte ve que el grado de seguridad vital que el hombre ha adquirido durante la vida fluye hacia nuestra tierra.

De este modo consolidamos en el cuerpo astral, en el cuerpo etérico y en el cuerpo físico, mediante la sabiduría, la piedad y la seguridad de vida, lo que como seres humanos podemos elaborar como lo mejor para toda la evolución de nuestra Tierra. De este modo trabajamos en nuestro planeta Tierra, pero también adquirimos el sentimiento de que el hombre no está solo, ni aislado, sino que lo que elabora en su alma tiene valor y significado para el conjunto. Y así como no hay partícula del sol que no lleve en sí las leyes del universo, tampoco hay ser humano que no construya y destruya el universo a través de lo que hace y deja de hacer. Al proceso del universo que avanza, podemos tanto darle como podemos quitarle, como podemos desmoronarnos de él al no preocuparnos por su desarrollo, al no imbuirnos de piedad, al no adquirir seguridad de vida. Con estas omisiones contribuimos a la destrucción del planeta tanto como lo construimos mediante la adquisición de sabiduría, piedad y seguridad de vida. Así empezamos a darnos cuenta de lo que la ciencia espiritual puede llegar a ser para nosotros emocionalmente cuando se apodera de toda la persona.
Traducido por J.Luelmo ene,2025

GA063 Berlín, 6 de noviembre de 1913 Teosofía y Anti Sofía

      Índice


RUDOLF STEINER

 Teosofía y Anti Sofía

Berlín, 6 de noviembre de 1913

Hace ocho días, cuando traté de explicar aquí la naturaleza de la investigación científico-espiritual, y su relación con el mundo espiritual, me tomé la libertad de señalar que para aquellos que están dentro de esta ciencia espiritual, no es en absoluto sorprendente reconocer en ella, en cierto sentido, sus objetivos vitales, cuando esta ciencia espiritual encuentra la más variada oposición, incomprensión, etc., desde los más diversos puntos de vista del presente. Ahora bien, no consideraré que sea mi tarea entrar en una exposición no muy provechosa de las oposiciones individuales o de los puntos de vista individuales de los que surgen tales malentendidos y oposiciones; porque respecto a este asunto, existe otro punto de vista que se puede adoptar. Se trata de intentar descubrir las raíces de cualquier posible oposición a la ciencia espiritual. Cuando se entienden estas raíces, se pueden explicar muchos casos individuales de oposición.

Ahora me gustaría explicar que lo que desde hace años me he permitido presentar, desde este lugar como ciencia espiritual, no es en absoluto lo mismo que lo que se denomina «teosofía» desde este o aquel lado. Pues lo que a veces se denomina Teosofía hoy en día ofrece pocos incentivos para estar de acuerdo con ella en modo alguno. La ciencia espiritual aquí representada puede llamarse teosófica, pero no desde el punto de vista de los prejuicios contemporáneos, ni desde el punto de vista de cualquier aspiración ambiciosa que ocupe el nombre de Teosofía, sino desde un punto de vista justificado. Y esto justifica el tema de esta tarde, que consiste en discutir la relación entre la Teosofía y aquello que, me gustaría decir, se rebela contra ella en la propia naturaleza humana, que podría describirse como un estado de ánimo en el alma humana que se presenta con demasiada facilidad, y que por pasión, por afecto, pero a menudo también por una cierta creencia, piensa que debe volverse contra la Teosofía, y que debe describirse aquí como anti-Sofía.

Si se acuerdan ustedes de lo que se dijo hoy hace ocho días, recordarán que se señaló que la ciencia espiritual o, digámoslo hoy, porque la ciencia espiritual debe entenderse como teosófica, que la teosofía llega a sus conocimientos cuando el alma humana no se queda simplemente donde está en la vida cotidiana, sino cuando esta alma humana experimenta un desarrollo en sí misma a través de su propio impulso, a través de su propia actividad. Y este desarrollo puede experimentarse. 

Por las alusiones que se hicieron en la primera conferencia de este invierno, vimos que a través de tal desarrollo, el alma humana llega a una constitución interior muy diferente de la que tiene en la vida cotidiana, que su modo de sentirse a sí misma, su modo de situarse en el mundo, se vuelve muy diferente de lo que es en la vida cotidiana. A través del desarrollo al que nos referimos aquí, nace en el alma humana algo, que es como un yo superior en el yo ordinario, un yo superior que, para usar la palabra de Fichte, está dotado de sentidos superiores, de sentidos que perciben un mundo espiritual real, al igual que el alma percibe el mundo físico natural con la ayuda de los sentidos externos. En el saber teosófico, todo se basa en el hecho de que este saber no se busca a través de la percepción ordinaria del alma, sino a través de una constitución anímica que aún está por desarrollar. Sin embargo, es evidente de inmediato que en lo que se acaba de decir subyace una cierta condición previa, condición que, sin embargo, para aquellos que realmente siguen el camino indicado en la descripción de esta evolución, deja de serlo. Lo que parece ser una condición previa se convierte para él en una experiencia real, en un hecho experimentado. Aquello que parece ser una condición previa, en el fondo vive en cada alma humana como un anhelo, por mucho que se le objete y por mucho que se le cuestione; parece ser una condición previa que el ser humano, con sólo descender lo suficientemente profundo en su alma, encuentre algo en esta alma que le una a la razón de ser del mundo divino-espiritual. Encontrar dentro de uno mismo el punto en el que el alma autoconsciente está arraigada dentro del fundamento divino-espiritual del mundo, ésa es la meta, el anhelo de toda alma humana. Y todo lo que se llama a sí mismo Teosofía, o al menos tiene derecho a llamarse Teosofía, reconoce plenamente esta meta, este anhelo. En consecuencia, la «antisofía» sería muy fácil de resumir en una idea, en un concepto. Sería la oposición a todo lo que vive en el anhelo con el objetivo de captar ese punto profundo en el alma humana en el que esta alma humana está conectada con las fuentes primigenias eternas de la existencia.

¿Cómo puede desarrollarse tal antisofía en el alma humana?

Al principio se podría pensar que es paradójico, raro, que contra aquello que debe ser reconocido como la aspiración más noble del alma humana, pueda surgir una oposición. Pero he aquí: la ciencia espiritual muestra que la antisofía no es algo tan completamente arbitrario en el alma humana, sino que, por el contrario, está necesariamente fundamentada en el alma humana en cierto sentido, que pertenece en cierto sentido a la naturaleza, a la esencia de esta alma humana. En realidad, el alma humana no es teosófica de entrada, sino antisófica de entrada. Para apreciar correctamente esta afirmación aparentemente paradójica, hay que adentrarse en algunas de las ideas de la propia ciencia espiritual.

Cuando el investigador espiritual experimenta realmente algo de lo que se describió en la conferencia anterior, cuando alcanza la sintonización allí descrita, la otra condición de su alma, entonces entra en un mundo espiritual real. Es como si ante su mirada espiritual, lo que puede llamarse naturaleza exterior, el ser exterior de los sentidos, se extinguiera inmediatamente, sólo está todavía presente como un recuerdo de lo que se ha experimentado en la conciencia ordinaria, y aparece un mundo espiritual real, verdadero, un mundo espiritual en el que el alma humana no sólo ha de ser reconocida en el tiempo que vive entre el nacimiento o la concepción y la muerte, sino que también ha de ser reconocida en el tiempo que transcurre entre la muerte y un próximo nacimiento. En la última conferencia ya se ha llamado la atención sobre las repetidas vidas terrenas. 

Así se refiere el hombre a aquella existencia en la que él es un espíritu entre los espíritus, en la cual él se halla cuando ha dejado su existencia corporal con la muerte. Y este mundo es experimentado lo mismo que la naturaleza exterior es experimentada por los sentidos exteriores; el alma está en este mundo con aquellas fuerzas que no sólo se enfrentan al hombre en la conciencia ordinaria, sino que componen la propia conciencia ordinaria. En verdad, este mundo es también el que construye las herramientas para la conciencia ordinaria y todo el cuerpo con todo el sistema nervioso. 

Para el investigador espiritual es una verdad que nosotros, como seres humanos, no sólo estamos construidos a partir de lo que se encuentra en la línea hereditaria, con lo que desciende de nuestros antepasados, sino que en el sistema de estas fuerzas físicas interviene lo que desciende de las regiones anímico-espirituales y representa un sistema de fuerzas espirituales que se apoderan del organismo físico que nos ha sido dado por el padre y la madre, formando plásticamente lo que hemos de llegar a ser de acuerdo con las vidas terrenales anteriores que hemos vivido. A través de esa ciencia espiritual de la que hablé la última vez, tiene lugar algo así como una extensión de la memoria, una extensión de la memoria más allá de la presente existencia terrenal hacia regiones de experiencia espiritual. 

Cuando consideramos el mundo y el desarrollo humano de este modo, se presenta ante el alma, de un modo muy especial, un cierto límite que se produce en esta vida humana, una cierta encrucijada. Es la encrucijada que se encuentra en el desarrollo de la primera infancia del ser humano. Allí vemos que el hombre, en el primer desarrollo de la infancia vive algo así como una vida onírica, algo así como una vida que primero debe adquirir la plena claridad de la conciencia del yo, la plena claridad del recuerdo de las experiencias. En la primera infancia la conciencia del niño está adormecida. En esta etapa el ser humano duerme o sueña su existencia, por así decirlo, y lo que realmente nos hace sentir humanos, nuestra vida interior desarrollada con su claro centro de autoconciencia, sólo surge en un determinado punto de inflexión de nuestra vida infantil. 

En el sentido de la ciencia espiritual, ¿Qué es lo que se presenta antes de ese momento decisivo?

Cuando el investigador espiritual observa al niño antes de que haya alcanzado este punto de inflexión, ve en él cómo las fuerzas espirituales que han descendido del mundo espiritual y se han apoderado del organismo para formarlo plásticamente de acuerdo con las vidas terrenas anteriores, actúan plenamente sobre todo el organismo. Y como la totalidad de las fuerzas espirituales que componen el alma del hombre se vierte en todo lo que vive y se teje en el organismo, lo que forma y construye el organismo y lo organiza de tal modo que pueda convertirse más tarde en el instrumento del ser consciente de sí mismo.

Por consiguiente, puesto que todas las fuerzas del alma se utilizan para construir este organismo, no queda nada atrás que pueda dar lugar de algún modo a una clara conciencia de sí mismo en la primera edad de la infancia. Todas las fuerzas del alma se utilizan para construir el organismo; y una conciencia que se utiliza a sí misma para construir el ser orgánico puede alcanzar como mucho la cualidad de sueño, pero es en su mayor parte una conciencia dormida. 

¿Qué le ocurre al ser humano en el punto de inflexión que acabo de mencionar?

El organismo, el cuerpo, ofrece cada vez más resistencia. Esta resistencia podría caracterizarse diciendo que el cuerpo se solidifica gradualmente en sí mismo; el sistema nervioso en particular se solidifica, ya no se deja moldear plenamente libre y plásticamente por las fuerzas anímicas, ofreciendo resistencia. Esto significa que en la organización humana sólo puede verterse una parte de la fuerza del alma; otra parte es, por así decirlo, rechazada, no puede encontrar puntos de acceso para abrirse camino en esta organización humana. Tal vez pueda utilizar una imagen para mostrar lo que ocurre en realidad. 

¿Por qué cuando nos ponemos delante de un espejo siempre podemos mirarnos en él? Podemos hacerlo porque los rayos de luz se reflejan en la superficie del espejo. No podemos mirarnos en el cristal desnudo porque los rayos de luz lo atraviesan. Lo mismo ocurre con el niño en sus primeros años: no puede desarrollar la conciencia de sí mismo, porque las fuerzas anímicas que están presentes lo atraviesan como lo hacen los rayos de luz a través del cristal desnudo. Sólo a partir del momento en que el organismo se ha solidificado en sí mismo, una parte de la fuerza del alma se refleja, lo mismo que los rayos de luz se reflejan en el vidrio del espejo. Allí la vida anímica se refleja en sí misma; y esa vida anímica que se refleja en sí misma, que se auto experimenta en sí misma, es lo que resplandece como autoconciencia. Eso es lo que constituye nuestra experiencia humana-sustancial real en la vida terrenal. Y así, cuando se ha producido el punto de inflexión, vivimos en esta vida anímica auto reflejada.

¿Qué significa el desarrollo que experimenta el investigador espiritual en relación con esta vida anímica?

Esta evolución, tal como la describí la última vez, es realmente, me gustaría decir, como saltar sobre un abismo. Es tal que el investigador espiritual debe abandonar la región de la vida anímica que ha sido 
reflejada, que debe abandonar todo lo que acaba de surgir como vida anímica a partir de este punto de inflexión, y debe penetrar en aquellas fuerzas anímicas creadoramente activas y maleables que estaban presentes antes de este punto de inflexión. El investigador espiritual debe sumergirse sólo en lo que estaba presente en el ser humano, antes de este punto de inflexión en la edad más tierna de la infancia con plena conciencia, con aquella conciencia que ha desarrollado en la vida anímica reflejada. Allí se sumerge en esas fuerzas que construyen el organismo humano en la más tierna infancia, que después ya no pueden percibirse porque el organismo se transforma como en un espejo. El desarrollo del investigador espiritual debe, en efecto, atravesar este abismo. Desde lo que es la vida anímica reflejada por la naturaleza orgánica, debe entrar en la vida anímica espiritual creadora. Debe, por utilizar esta expresión filosófica, avanzar de lo creado hacia lo creador. Cuando se sumerge en esas profundidades que se encuentran, por así decirlo, detrás del espejo orgánico, percibe algo muy definido. Entonces percibe realmente ese punto en el que el alma se une con la fuente creadora del mundo de la existencia. Pero también percibe algo más: percibe que el echo de que se haya producido este reflejo del alma, tiene sentido. Si no se hubiera producido el punto de inflexión, si no se hubiera producido la reflexión, entonces el hombre nunca podría haber llegado al pleno desarrollo de la conciencia terrenal, a la clara conciencia de sí mismo. En este sentido, la vida en la Tierra es la educación para la autoconciencia. 
El investigador espiritual sólo puede penetrar en la región que, de otro modo, sólo es vivida por el hombre como un sueño, adquiriendo primero las condiciones previas para ello dentro de la vida terrena, educándose a sí mismo en la autoconciencia, y penetrando después con esta autoconciencia en aquella región que, de otro modo, es vivida sin autoconciencia. Pero de esto se desprende que lo más valioso que el hombre puede adquirir para la vida terrena, la autoconciencia despierta, -para lo cual entramos realmente en la vida terrena-, está, para la experiencia ordinaria, cerrada a la experiencia de las raíces reales de la existencia. En la vida cotidiana y en la ciencia ordinaria el hombre vive dentro de lo que, después de este punto de inflexión, teje y entreteje a través de su vida anímica. Debe vivir en ella para poder alcanzar su meta terrenal. Esto no significa que, como investigador espiritual, no pueda abandonarla, por así decirlo, y mirar a su alrededor, en la otra región donde se encuentran sus raíces. Tal vez pueda expresarme también de este modo: El hombre debe salir de la región de la naturaleza creadora para enfrentarse a su ser, que se repliega sobre sí mismo, y encontrarse en relación con la naturaleza anímico-espiritual que está conectada con las fuentes de la existencia.

Así pues, como podemos ver, el hombre debido a su tarea terrenal, está realmente situado fuera de esa región en la que él, como investigador espiritual, debe encontrar lo que se puede encontrar dentro de la ciencia espiritual. Si el hombre, sin tener el entrenamiento de la ciencia espiritual, llegara a confundir lo que puede experimentar en una u otra región, nunca podría llegar a una comprensión realmente clara del mundo en esos momentos de confusión. Toda la sensorialidad humana se basa en el hecho de que el ser humano está situado fuera del lugar mismo donde se encuentran las fuentes y las raíces de la existencia, donde se encuentra el mundo espiritual en su intimidad. Y cuanto más quiere el hombre vivir en el mundo de los sentidos, cuanto más claramente quiere situarse y sentirse en él, tanto más debe salirse del mundo superior. Lo que tenemos como conocimiento práctico cotidiano tiene su fuerza, su poder, precisamente a causa de este salirse, tal como acabo de describirlo.

Por otra parte, que una persona aprenda primero a apreciar lo que tiene situándose fuera del mundo espiritual. ¿Es sorprendente? En la vida ordinaria no está en el mundo espiritual, no está en aquello que es la fuente de su existencia. Y tuvo que situarse fuera de él para poder vivir su existencia terrenal de la manera apropiada. Como resultado, el hombre desarrolla naturalmente una apreciación de todo lo que no está conectado con la fuente de su existencia. Se desarrolla una apreciación del conocimiento y un apego a todo lo que está fuera de la fuente de la existencia. Así que es natural que el ser humano, que desarrolla tal apego, en el momento en que se le acerca algo que quiere traerle noticias de un mundo en el que inicialmente no está presente, lo rechace. Pues, en el fondo, debe considerarlo como algo fuera de lo cual se encuentra naturalmente. A lo largo de su vida, por lo tanto, el hombre no está sintonizado en su alma para reconocer lo que lo mantiene unido, por así decirlo, con lo más íntimo del mundo, sino para reconocer lo que lo mantiene unido en sí mismo, en la medida en que se encuentra fuera de esta raíz anímico-espiritual del mundo. En la vida ordinaria el hombre es antisófico, no teosófico, y sería una ingenuidad creer que la vida ordinaria pudiera ser otra cosa que antisófica. Sólo puede sintonizarse teosóficamente si antes surge en el alma el anhelo, -como el recuerdo de una pátria perdida-, y luego, a través de un sano conocimiento, se arraiga cada vez más en él, el impulso de penetrar en el mundo anímico-espiritual. La actitud teosófica debe adquirirse antes, a partir de la actitud antisófica. En una época como la nuestra, esto es básicamente bastante repugnante para muchas almas. En nuestra época, cuando la cultura externa ha alcanzado logros tan admirables, se ha desarrollado algo que evoca un sentimiento natural por la experiencia externa, una inclinación natural por la experiencia externa, que reprime el anhelo que acabamos de indicar. Es muy comprensible, sobre todo en nuestro tiempo, que el alma humana sea antisófica. Pero hay que reconocer, en efecto, la necesidad de una profundización teosófica de la humanidad para nuestro tiempo, por una parte en toda la naturaleza del desarrollo humano y por otra parte precisamente en lo que se presenta en el presente. Pues el observador del desarrollo espiritual humano se enfrenta a muchas cosas. Una de ellas puede mostrarnos que en nuestro tiempo el estado de ánimo antisófico es algo natural.

Diógenes Laercio nos cuenta que el antiguo sabio griego Pitágoras, que era considerado un hombre muy sabio por el gobernante de Flius, León, el cual una vez le preguntó acerca de cómo se veía a sí mismo en la vida, de cómo se sentía con respecto a la vida. Se dice que Pitágoras dijo lo siguiente: Me parece que la vida es como un encuentro festivo. Hay gente que acude a ella para participar en los juegos como combatientes; otros acuden como comerciantes con ánimo de lucro; pero hay un tercer tipo de gente que acude sólo para mirar las cosas. Ellos no vienen ni a tomar parte en los juegos con su participación personal, ni por afán de lucro, sino a mirar el asunto. Así me parece también la vida: unos persiguen su placer, otros su provecho; pero luego están los que, como yo, se llaman a sí mismos filósofos como investigadores de la verdad. Están allí para mirar la vida; se sienten como transportados de un hogar espiritual al mundo terrenal, miran la vida y luego regresan a este hogar espiritual.

Ahora, por supuesto, uno debe tomar tal dicho como un símil, como una imagen. Y probablemente sólo se obtendría la visión completa de Pitágoras si se le añadiera algo, sin lo cual este dicho podría interpretarse muy fácilmente como si los filósofos sólo fueran los mirones y los inútiles de la vida. Pues, por supuesto, Pitágoras quiere decir que los filósofos no pueden beneficiar a sus semejantes en su contemplación sólo estimulándolos a contemplar, sino buscando aquello que no es de utilidad inmediata en la vida. Esto, sin embargo, es lo que, desarrollándose cada vez más en sí mismo, conduce a la fuente donde radica la existencia; de modo que esto que se ve, por así decirlo, «sin utilidad», es lo que conduce a lo eterno en el alma humana. Habría que añadir eso. Pero Pitágoras quería expresar algo especial: que en el desarrollo del alma humana, aquello que no se pone en uso externo sino que se profundiza en sí mismo, se encuentra el impulso para sumergirse en lo eterno imperecedero; que, por tanto, hay que desarrollar algo en el alma que no puede aplicarse directamente en la vida externa, sino que el alma humana desarrolla a partir de un impulso interno, de un anhelo interior y de un esfuerzo hacia una meta. En el pasado lejano de la vida espiritual europea, se encuentra el reconocimiento de tal esfuerzo en Pitágoras 

Dirijamos ahora nuestra atención a un fenómeno de tiempos más recientes, que menciono no para resaltar curiosidades filosóficas, sino porque es verdaderamente indicativo de la naturaleza de la vida intelectual de nuestro tiempo.

Una cosmovisión del mundo llamada pragmatismo se ha extendido desde América hacia Europa, -y también es apreciada por personalidades específicas en Europa. Esta cosmovisión es bastante extraña comparada con lo que Pitágoras exige de una cosmovisión. Si algo de lo que el alma humana expresa como su conocimiento es verdadero o falso ante cualquier otra cosa que no sea esta alma humana, esta cosmovisión del pragmatismo básicamente no pregunta sobre eso en absoluto, sino sólo sobre si un pensamiento que el hombre se forma como pensamiento de cosmovisión es de provecho y útil para la vida. El pragmatismo no pregunta si algo es verdadero o falso en ningún sentido objetivo, sino, por ejemplo, lo siguiente. Tomemos uno de los conceptos más importantes del hombre: ¿Debe pensar el hombre que existe un yo unificado en su interior? Él no percibe este yo uniforme. Percibe la sucesión de sensaciones, percepciones, ideas y demás. Pero es útil percibir la sucesión de sensaciones, percepciones, representaciones como si hubiera un yo conjuntado; esto pone orden en la percepción, esto permite al hombre realizar lo que hace desde el alma como desde un solo molde, esto impide que la vida se fragmente. O vayamos a la idea más elevada. Al pragmatismo no le preocupa en absoluto la verdad del concepto de Dios, sino que se pregunta: ¿Debemos captar la idea de un ser divino? Y él llega a la respuesta: Es bueno que se asimile el concepto de un ser divino, pues si no se asimilara el concepto de que el mundo está regido por un ser divino primordial, el alma permanecería desolada y estéril; por tanto, es bueno para el alma que acepte este concepto. - El valor de la cosmovisión se interpreta en un sentido totalmente opuesto al de Pitágoras. Para Pitágoras, la cosmovisión debe interpretar aquello que no se pone en beneficio de la vida. En la actualidad, sin embargo, se está extendiendo, y hay perspectivas de que se apodere de muchas mentes, una cosmovisión que prácticamente dice, -y en la práctica ya lo ha hecho-, que lo valioso es aquello que se concibe como si estuviera ahí ¡para que la vida pueda proceder de la forma más beneficiosa para el hombre!

Vemos que la evolución de la humanidad se ha producido de tal manera, que se considera como tal justamente lo contrario de lo que en los comienzos de la cosmovisión europea se consideraba como característica de una cosmovisión correcta. Este es el camino que ha recorrido la evolución de la humanidad desde la teosofía pitagórica hasta la antisofía pragmática moderna. Pues este pragmatismo es definitivamente antisofía, -es antisofía por la razón de que considera todas las ideas que el alma puede formarse sobre algo que está fuera del mundo de los sentidos, desde el punto de vista del valor práctico y de la utilidad para el mundo de los sentidos. Eso es lo importante, y ése es el otro punto de vista que tengo que mencionar: que en las almas humanas se está abriendo camino algo contra nuestra época actual, como un predominio del sentimiento antisófico. ¡Cuán extendido está hoy lo que Du Bois-Reymond desarrolló una vez como su discurso Ignorabimus como brillante representante de la ciencia natural en una reunión de científicos naturales en Leipzig (1872)! Du Bois-Reymond admite, y lo desarrolla de forma extraordinariamente intelectual, que lo que debe llamarse ciencia en el sentido correcto sólo puede tener que ver con las leyes del mundo exterior, el mundo del espacio y del tiempo, y nunca puede llevar a comprender ni el más mínimo elemento de la vida del alma como tal. Más tarde, Du Bois-Reymond habló incluso de «siete misterios del mundo» -la naturaleza de la materia y de la fuerza, el origen del movimiento, la primera aparición de la vida, la organización intencionada de la naturaleza, la aparición de la percepción sensorial simple y de la conciencia, el pensamiento racional y el origen del lenguaje, la libertad de la voluntad- que, según él, la ciencia no podía captar porque la ciencia ya dependía de un ámbito que tenía que ser el del «naturalismo». Y característicamente, Du Bois-Reymond terminó sus argumentos en 1872 diciendo que si se quería comprender el más mínimo elemento de la vida anímica, habría que penetrar en un ámbito muy distinto al del ámbito de la ciencia: Que ustedes prueben la única salida, la de lo sobrenatural. Y añadió las significativas palabras que deben añadirse no como una prueba, pues cualquiera que tome sus argumentos puede convencerse de que no son una prueba de nada que se derive de aquí o de allá, para lo cual se dan estas o aquellas razones, sino que se añaden como algo que él afirma de un modo enteramente dogmático y surgido del estado de ánimo de su alma: Sólo que donde comienza lo sobrenatural, termina la ciencia.

¿Qué significa tal complemento que se añade a la otra proposición, que para comprender sólo el elemento más simple del alma hay que recurrir a lo sobrenatural, que únicamente donde comienza lo sobrenatural termina la ciencia? Uno puede hacer un descubrimiento peculiar, que, sin embargo, sólo puedo exponer hoy como una especie de averigüación, pero que se dilucidará por mucho en las siguientes conferencias, -se puede hacer un descubrimiento extraño si mira a su alrededor lo que es hoy la vida científica. Y para decir al menos unas palabras en esta segunda conferencia de esta serie contra un malentendido que surge una y otra vez, quisiera señalar que todas estas conferencias no pretenden en modo alguno ser hostiles a la ciencia contemporánea, sino que se sostienen desde el punto de vista de un reconocimiento pleno de esta ciencia contemporánea, -en la medida en que ésta se mantenga dentro de sus límites. Tengo que decir esto porque una y otra vez, -no quiero decir qué tipo de acusaciones se están haciendo de que estas conferencias se celebran aquí en un sentido anticientífico. Pero no es así. A pesar de que en todo lo que aquí se dice subyace un reconocimiento pleno de los grandes, brillantes y admirables éxitos de la ciencia moderna, hay que señalar, no obstante, que puede demostrarse fehacientemente: En ninguna parte del amplio campo de toda la vida científica existe la más mínima justificación para la afirmación de que donde comienza lo sobrenatural, ¡termina la ciencia! No se puede encontrar ninguna justificación. Se descubre que tal afirmación se hace sin justificación alguna, por un acto de voluntad, por un sentimiento, por un estado de ánimo del alma, por un estado de ánimo antisófico. Y Habría que hacerse la siguiente pregunta. ¿Por qué se hace semejante afirmación? La ciencia espiritual puede nuevamente proporcionar  algún tipo de información al respecto.

Tal estado de ánimo puede entenderse externamente como un «estado de ánimo» a partir de todo lo que se ha discutido hoy. Sin embargo, debo presuponer algunas cosas antes de entrar en la explicación científico-espiritual de lo que se ha caracterizado anteriormente. En el alma humana hay mucho que puede describirse como experiencias anímicas subconscientes, como experiencias anímicas que tienen lugar de tal manera que están definitivamente presentes en el alma, que determinan nuestra vida anímica, pero que no brillan plenamente en la clara conciencia del día. Hay profundidades de la vida anímica humana que no se expresan en conceptos, ideas, actos de voluntad, al menos no en los conscientes, sino sólo en el carácter, en la naturaleza de la voluntad, en el carácter de la vida anímica humana. Hay una vida anímica subconsciente; y todo lo que puede haber en la vida anímica consciente, que entonces desempeña un papel, está también en la subconsciente. Afectos, pasiones, simpatías y antipatías, que sentimos claramente en el alma de un modo consciente en la vida ordinaria, también pueden estar en las regiones subconscientes, pero no se perciben en éstas, sino que actúan en el alma como una fuerza natural, actúan en el alma del mismo modo que, por ejemplo, la digestión tiene lugar inconscientemente en el organismo - sólo que son espirituales y no físicas. Existe toda una región de la vida subconsciente del alma. Y mucho de lo que el hombre afirma en la vida, de lo que él cree y presupone en la vida, no lo cree ni remotamente basándose en premisas de las que sea plenamente consciente; sino que lo cree y lo presupone y lo representa a partir de la vida subconsciente del alma, porque le impulsan a ello afectos, inclinaciones de las que no es consciente. Incluso los mejores representantes de la psicología empírica externa están llegando ya a la conclusión de que lo que el hombre afirma no reside en toda su extensión en la mera razón, en lo que el hombre controla conscientemente. 

Hay toda una rama de la psicología experimental actual que se ocupa de esto. Stern es un representante de esta rama, que se ocupa de mostrar que el hombre, incluso en las afirmaciones más científicas, tiene algo que está coloreado y matizado por sus simpatías y antipatías, por sus inclinaciones y afectos. E incluso la psicología meramente externa demostrará poco a poco que cuando alguien cree ver realmente en la vida cotidiana o en la ciencia ordinaria todo lo que le lleva a hacer sus afirmaciones, no es más que un prejuicio. Por lo tanto, ya no es en absoluto una afirmación absurda, incluso para la psicología externa o la doctrina del alma, caracterizar sin vacilación el descubrimiento que se acaba de mencionar diciendo en referencia a ello: Donde empieza lo sobrenatural, acaba la ciencia, -esto lo expresa Du Bois-Reymond, en efecto, como un estado de ánimo básico, pero este estado de ánimo es también el de innumerables almas de la actualidad que no saben nada de ello-, eso no es de extrañar si se entiende que surge de la vida subconsciente del alma. Pero, ¿Cómo surge ? ¿Qué impulsa al alma a afirmarlo como dogma? ¿Dónde empieza lo sobrenatural y termina la ciencia? ¿Qué estaba actuando entonces en la vida subconsciente del alma de Du Bois-Reymond? y ¿Qué está actuando hoy en la vida subconsciente del alma de miles y miles de personas que marcan la pauta en la vida cuando el enunciado suena o se siente como si en ellas subyaciera subconscientemente? La ciencia espiritual da la siguiente respuesta a estas cuestiones.

En la vida humana estamos muy familiarizados con una emoción que llamamos miedo, terror, ansiedad. Cuando se produce este estado emocional de miedo, de terror, en la vida ordinaria, es algo que toda alma humana conoce. Hoy en día también existen estudios científicos externos muy interesantes sobre afectaciones como el miedo, el terror y la ansiedad; por ejemplo, recomiendo a todo el mundo que eche un vistazo a los excelentes estudios del investigador danés Lange sobre los movimientos emocionales; entre ellos también los hay sobre el miedo, la ansiedad, etc. Cuando experimentamos miedo en la vida ordinaria, sobre todo cuando el miedo alcanza un cierto grado, ocurre algo que de una manera silenciosa anestesia al ser humano, de modo que ya no tiene su organismo completamente bajo control. Uno se pone «rígido de pavor», tiene una expresión facial especial, pero también hay todo tipo de síntomas acompañantes especiales de terror en el cuerpo. Estos síntomas acompañantes ya han sido descritos bastante bien por la ciencia externa, por ejemplo por el investigador antes mencionado. Tal terror afecta a la naturaleza vascular del ser humano y se presenta sintomáticamente en él. Durante el miedo se producen estados físicos alterados y especialmente la necesidad de aferrarse a algo externo. Muchas personas asustadas han dicho «me voy a caer». Esto apunta más profundamente a la naturaleza del miedo de lo que se suele creer. Esto se debe al hecho de que cuando el alma experimenta miedo, el organismo sufre cambios. Las fuerzas del organismo se concentran en el sistema nervioso como en convulsiones; éste se sobrecarga, por así decirlo, con la fuerza del alma; como consecuencia, ciertos vasos se tensan y esta tensión acaba sin surtir efecto alguno. 

Pero ahora viene la investigación espiritual y examina el alma humana cuando está en la actividad de pensar e imaginar, actividad que está dedicada a la naturaleza externa, al mundo externo. Porque se puede investigar la naturaleza del tipo de actividad en el que hay un alma que deja el resto del cuerpo en reposo, en una cierta condición, y dirige el pensar orientado hacia el exterior, al experimento externo, a la observación externa. Si se visualiza la imagen de tal persona en términos de ciencia espiritual, es exactamente la misma que la de una persona que está en un estado de terror latente. Por paradójica que suene esta afirmación, es cierto que la desviación de las fuerzas del alma del organismo en su conjunto provoca algo bastante parecido al espanto, a la anestesia por espanto. Esa «frialdad» de ideas que debe producirse en la observación científica es, por paradójico que suene, afín al susto, a la ansiedad, especialmente al miedo; y un investigador esforzado que realmente vive dentro de sus pensamientos de investigación, cuando sus pensamientos se dirigen hacia el exterior, o cuando piensa en algo que está en el mundo exterior,  se encuentra en un estado similar al miedo.

Esto diferencia la entrega al mundo exterior con respecto al desarrollo de la investigación espiritual, en que esta última se basa en que las actividades del alma están desligadas del mero cerebro, de modo que no se produce lo que se produce por un esfuerzo espasmódico unilateral de la actividad del alma ni el dejar fluir una parte de la actividad del cuerpo a expensas de la otra. Y este estado, que está relacionado con el miedo, produce lo que he caracterizado antes. Este miedo del que ahora hablo puede, por supuesto, ser negado por cualquiera, ya que se produce en el subconsciente. Pero allí es tanto más cierto. En cierto sentido, el investigador que dirige su mirada hacia lo exterior fluye constante y perpetuamente, en tal estado de ánimo, que en las regiones subconscientes de su vida anímica actúa lo mismo que actúa conscientemente en un alma que tiene miedo. Y ahora diré algo que suena simple, que no pretende ser simple, pero que tal vez pueda formar una comprensión precisamente a través de su simplicidad. Cuando alguien tiene miedo, puede entrar muy fácilmente en el estado de ánimo que se puede describir con las palabras: Tengo que agarrarme a algo; necesito algo a lo que agarrarme, ¡de lo contrario me caeré! Este es el estado de ánimo del investigador científico tal como acaba de ser descrito: debe concentrarse en el pensamiento unilateral; desarrolla subconscientemente el miedo y necesita materia sensorial externa a la que pueda aferrarse, para no hundirse en el miedo subconsciente que, si no avanza hacia la Teosofía, no encuentra nada a lo que aferrarse, y que de otro modo, como el miedoso que quiere aferrarse a algún objeto, se aferra a la materia. ¡Dame algo en lo material exterior a lo que pueda aferrarme! -este sentimiento vive en el subconsciente del científico ordinario. Esto lleva a la afectación subconsciente de aceptar como ciencia sólo aquello que no admite temor, porque uno se aferra a la organización materialista del mundo. Y esto da lugar al talante antisófico: Donde comienza el supranaturalismo, (lo sobrenatural), termina la ciencia, es decir, termina aquello a lo que uno puede adherirse.

Pero esto caracteriza algo que comprensiblemente debe estar presente en una época en la que toda la naturaleza, toda la esencia de la época exige en muchos aspectos ser absorbida en la contemplación externa y en la naturaleza externa. Esto indica algo que no vive en el individuo personalmente, sino que realmente vive en todos aquellos que hoy desarrollan un talante antisófico, aparezca o no de tal manera que se diga: La Teosofía es algo que sobrevuela la ciencia; no hay certeza en ella, abandona el terreno seguro de la ciencia, o si aparece de tal manera que alguien dice: Esto sólo conduce a tonterías internas o externas, lo que la gente representa como Teosofía; nada es seguro en este campo en el sentido científico, sino que hay que desarrollar una mera fe que viene de aquí o de allá. Si alguien dice: Mi orden familiar se desgarrará si un miembro de la familia profesa la Teosofía, o si otro dice: Si me dedico a la Teosofía, las alegrías de la vida se echarán a perder para mí - todas estas cosas, por supuesto, no son correctas, pero se dicen desde un cierto estado de ánimo: son un disfraz del estado de ánimo antisofista. Y este sentimiento antisófico es comprensible. Porque para la persona verdaderamente teosóficamente sensible, que sabe que el alma humana, para su salvación y salud, debe buscar siempre la conexión con el mundo con el que está conectada en sus raíces más profundas, nada es más comprensible que el estado de ánimo antisófico. Todo tipo de oposición, todo tipo de malentendido, todo tipo incluso de reproche, de agitación contra la Teosofía es comprensible, muy comprensible. Y quienquiera que plantee tales malentendidos, tales oposiciones y cosas por el estilo, sólo debe tener siempre presente que, por muy enfadado que esté, digamos lo peor, que se enfurezca o se enoje o descargue su ira contra la Teosofía, no dice la menor cosa incomprensible y sorprendente a la persona teosóficamente sensible, porque ésta puede comprenderle. La persona teosóficamente sensible únicamente difiere de él, en que el que pelea o se enfurece de esta manera, generalmente ni él mismo sabe por qué lo hace, porque lo que las origina subyace en el subconsciente, el cual estimula el estado de ánimo antisófico fuera de sí mismo; mientras que la persona teosóficamente sensible puede saber al mismo tiempo que este estado de ánimo antisófico es la cosa más natural del mundo, mientras uno no haya comprendido cuál es el esfuerzo más noble del alma humana. No es que uno haya hecho buenos juicios, no es que uno haya pensado lógicamente, lo que uno demuestra cuando está en un estado de ánimo antisófico, sino sólo que todavía no ha dado el paso para comprender que la Teosofía habla desde las fuentes de la existencia. 

E incluso aquellos que no son investigadores espirituales pueden comprender esta teosofía, pueden absorberla plenamente y hacer de ella el elixir vivo, en el sentido espiritual, de su vida anímica. ¿Por qué? Porque lo que experimenta el investigador espiritual, por así decirlo, más allá de la experiencia sensorial ordinaria, puede expresarse en el mismo lenguaje en que se expresan las experiencias de la vida cotidiana y de la ciencia cotidiana. Este es el empeño de estas conferencias en particular, que se hable el mismo lenguaje para las regiones espirituales, -no el lenguaje exterior, sino el lenguaje del pensar-, que el que se habla en la ciencia exterior. Sin embargo, uno puede experimentar las cosas más extrañas, por ejemplo, que uno no puede reconocer el lenguaje que usan para la vida exterior y la ciencia exterior, en aquellos que se vuelven contra la Teosofía por un sentimiento antisófico, cuando hablan del reino espiritual. 

Lo que la Teosofía puede ser para el hombre consiste en posibilitar una conexión con la fuente primordial de su existencia, señalarle ese punto donde las profundidades de su alma están conectadas con las profundidades del mundo. Al captar en la Teosofía las fuerzas divino-creadoras que lo organizan, que entran en la existencia con él y se apoderan de su cuerpo para darle forma plástica, el hombre se sitúa con la Teosofía dentro de esa fuerza del mundo que, además del cuerpo, también puede dar al alma salud y fuerza, seguridad y esperanza y todo lo que necesita para la vida. Así como el hombre penetra con la Teosofía en la fuente creadora de la existencia en relación con todo lo que está detrás del mundo físico, así también penetra en la fuente creadora de la existencia en relación con su vida moral. La existencia es elevada, elevada en el mejor sentido. En la Teosofía el hombre siente su destino, su valor, pero también siente sus tareas y deberes en el mundo, porque se encuentra en verdad conectado con aquello en lo que de otro modo no sería mas que un eslabón inconsciente. La vida fuera de esta fuente, la vida en antisofía, provoca desolación en la existencia del alma. En el fondo, toda la desolación del alma, todo el pesimismo, toda la duda sobre la existencia, toda la incapacidad de asumir la propia vida del deber, toda la falta de impulsos morales brotan del estado antisófico de la vida. La Teosofía no está ahí para dar exhortaciones y cosas por el estilo, sino para señalar la verdad de la vida. Quien reconozca este contenido de verdad, encontrará los impulsos de la vida misma, tanto en la esfera externa como en la moral. 

La Teosofía, por así decirlo, posiciona al alma humana en el lugar en el que debe estar; pues le da aquello que realmente la hace sentir como si hubiera sido transportada a una tierra extraña a la que tuviera que llegar. Pues la Teosofía no es hostil a la tierra. Si el hombre se comprende a sí mismo a través de ella, entonces se comprende a sí mismo de tal manera que debe elevarse de nuevo desde una tierra extraña, en la que debe estar para llegar a su plena significación humana, hacia el mundo en el que tiene sus raíces, en el que está su hogar. Y a partir de este conocimiento del hogar, de este sentimiento de hogar, que la Teosofía puede ofrecer, fluye al alma el valor para afrontar la vida, el conocimiento de la vida, la claridad sobre sus deberes, sobre los impulsos de la vida, que siempre permanecen oscuros y apagados bajo el estado de ánimo antisófico, aunque uno piense que siguen siendo tan brillantes y claros. La Teosofía en verdad produce ese estado de ánimo que, si no se usa mal la palabra, puede convertirse en un estado de ánimo monista del alma, un sentimiento de unidad con el espíritu que teje y vive a través del mundo. Y conocerse a sí mismo en este espíritu es teosofía, tal conocimiento de sí mismo en este espíritu que uno sabe: Lo que vive y teje en mí es pulsado y fortalecido por el espíritu que discurre a lo largo de toda la existencia.

Los mejores espíritus de la evolución humana se sintieron, sin embargo, en sintonía con esta teosofía, aunque no siempre estuvieran a la altura de lo que se puede dar como conocimiento del mundo a principios del siglo XX, pues la evolución del mundo avanza. Cuando Fichte intenta retratar la naturaleza del yo humano, agudamente perfilado en sus líneas de pensamiento, a lo largo de libros enteros, y cuando lo que para él surge como estado de ánimo de líneas de pensamiento muy diferentes a las aquí expuestas, se cristaliza, por así decirlo, en palabras como estas: El hombre, que realmente se experimenta a sí mismo en su yo, se experimenta a sí mismo en el mundo espiritual interior, entonces ése es el estado de ánimo teosófico, la conciencia teosófica del mundo. Pues esto es algo que, a partir de esta conciencia teosófica del mundo, dio forma a las bellas palabras de Fichte, que parecen una consecuencia necesaria de la conciencia teosófica del mundo. Es verdaderamente magnífico que Fichte acuñase unas pocas frases en sus conferencias «Sobre el destino del erudito», donde lo que había pensado mucho, mucho, y lo que parece ser un estado de ánimo teosófico, de nuevo cristaliza en palabras: Si me he reconocido en mi yo, erguido en el mundo espiritual, ¡entonces también me he reconocido en mi destino! Diríamos que el yo ha encontrado el punto en el que está conectado en su propio ser con las raíces del ser en el mundo.

Y Fichte continúa: «Levanto mi cabeza audazmente hacia las amenazadoras montañas rocosas, hacia el furioso torrente de agua y hacia las nubes que nadan en un mar de fuego y digo: ¡Soy eterno y desafío vuestro poder! Todos vosotros os derrumbaréis sobre mí, y vosotros, tierra y cielo, os mezclaréis en salvaje agitación, y todos vosotros, elementos, espumaréis y os enfureceréis, y en la salvaje batalla aplastaréis la última partícula de polvo de sol del cuerpo que yo llamo mío; sólo mi voluntad, con su firme plan, se cernirá audaz y fríamente sobre las ruinas del universo. Porque me he apoderado de mi destino, y es más permanente que tú; pues es eterno y yo soy eterno como él». Esta es una frase que proviene de un estado de ánimo teosófico. En otra ocasión, cuando escribió el prefacio a su «Destino del erudito», pronunció las significativas palabras contra el espíritu antisocial: «Que los ideales no pueden representarse en el mundo real, los demás lo sabemos quizá tan bien como ellos, quizá mejor. Sólo sostenemos que la realidad debe ser juzgada por ellos y modificada por quienes sientan en sí mismos el poder de hacerlo. Supongamos» -dice Fichte; tal vez no me permitiría decir esto con tanta facilidad si no fuera Fichte quien lo dijera- »que tampoco pudieran convencerse de ello, pierden muy poco con ello, una vez que son lo que son; y la humanidad no pierde nada con ello. Esto no hace más que poner de manifiesto que no se cuenta sólo con ellos en el plan de ennoblecimiento de la humanidad. Estos últimos seguirán sin duda su camino; que la bondadosa naturaleza los gobierne y les dé lluvia y sol a su debido tiempo, alimento favorable y circulación sin perturbaciones de los humores, y al mismo tiempo... ¡pensamientos sabios! »

Así lo dice Fichte. Y uno se siente unido en el estado de ánimo teosófico, aunque, como he dicho, los espíritus de tiempos pasados no pudieran hablar del mundo espiritual de una manera tan concreta como es posible hoy, uno se siente unido a estas personalidades que tenían este sentimiento teosófico, este estado de ánimo teosófico. Por eso, por muy osado que sea en estas conferencias, siempre siento que estoy de acuerdo con Goethe en cada palabra, en cada frase - y especialmente de acuerdo con Goethe en el estado de ánimo teosófico que impregna plena y vivamente todo lo que pensaba y escribía; de modo que él también podría decir una buena frase con referencia al estado de ánimo teosófico y antiteosófico, una frase con la que me tomaré la libertad de concluir la reflexión de hoy sobre «Teosofía y antiteosofía». Goethe había oído una expresión más bien antisófica que emanaba de un espíritu brillante e importante, Albrecht von Haller. Pero Albrecht von Haller vivió básicamente en un estado de ánimo particularmente antisófico, aunque fue un gran científico natural de su tiempo; sin embargo, es una expresión antisófica cuando dice:

¡En el interior de la naturaleza 
no penetra ningún espíritu creado.
Bienaventurado aquel a quien ella, 
solo le muestra la envoltura exterior!

Goethe sintió esto, aunque no utilizara las palabras teosófico y antisófico, como un estado de ánimo antisófico. Y caracteriza algo drásticamente, pero con palabras con las que quería rechazar tal modo de ver las cosas, la impresión que le produjo la expresión antisófica de Haller, expresando el pensamiento de que el alma tendría que perderse, por así decirlo, bajo tal modo de ver las cosas, tendría que perder la fuerza y la dignidad que le son dadas para reconocerse a sí misma:

¡Oh, filisteo! -
Que no nos recuerdes a mí y a mis hermanos tales fras
es;
Nosotros creemos, lugar por lugar, que estamos dentro.
«¡Bendito aquel a quien no muestra más que la cáscara exterior!»
Lo oigo repetir desde hace sesenta años, 
Lo maldigo, pero furtivamente;
Repítemelo miles y miles de veces: 
Ella todo lo da abundante y alegremente;
La naturaleza no tiene ni núcleo ni cáscara,
Ella es todo a la vez;
Sólo te pruebas a ti mismo más que nada, 
Si eres núcleo o cáscara.

Traducido por J.Luelmo nov.2024

GA057 Berlín, 4 de marzo de 1909 El misterio de los temperamentos

    Índice

    RUDOLF STEINER. 



EL MISTERIO DE LOS TEMPERAMENTOS

 Berlín, 4 de marzo de 1909

duodécima conferencia

A menudo se ha subrayado que el mayor enigma del ser humano es el propio ser humano. En el fondo, toda investigación más profunda de la naturaleza busca alcanzar su objetivo último resumiendo todos los procesos naturales para comprender las leyes externas, y toda ciencia espiritual busca las fuentes de la existencia para comprender y resolver la naturaleza y el destino del ser humano. Por lo tanto, Si bien es incuestionablemente cierto que en general el mayor enigma del ser humano es el propio ser humano, por otro lado hay que subrayar de nuevo lo que cada uno de nosotros siente y percibe en cada encuentro con la gente, que cada persona individual es básicamente un enigma para el otro y en la mayoría de los casos para sí mismo. Hoy no nos ocupamos de los enigmas generales de la existencia, sino del enigma no menos importante para la vida que cada persona nos plantea en cada encuentro.

Porque ¡cuán infinitamente diferentes son las personas en su interior individual y más profundo! Basta pronunciar la palabra temperamento, que es la base de nuestra conferencia de hoy, para darse cuenta de que hay tantos enigmas como personas. Dentro de los tipos básicos, de las tonalidades básicas, tenemos tal variedad y diversidad entre los seres humanos que bien puede decirse que dentro del peculiar estado básico de ánimo del ser humano, que se llama temperamento, se expresa el peculiar enigma de la existencia. Y allí donde los enigmas intervienen en la práctica inmediata de la vida, allí juega un papel la tonalidad básica del ser humano, el temperamento. Cuando nos encontramos con un ser humano, sentimos que algo de este temperamento básico viene hacia nosotros. Por lo tanto, sólo podemos esperar que la ciencia espiritual tenga lo necesario para decir sobre la naturaleza de los temperamentos.

Sentimos que los temperamentos del ser humano pertenecen a lo externo, pues, aunque debemos admitir que los temperamentos brotan de lo interior, sin embargo se expresan en todo lo que nos aparece externamente en el ser humano. Pero el enigma del ser humano no puede resolverse mediante una observación externa de la naturaleza. Sólo podemos acercarnos a la peculiar tonalidad del ser humano si aprendemos lo que la ciencia espiritual tiene que decir sobre el ser humano. Allí aprendemos que en él tenemos, en primer lugar, aquello por lo que él se sitúa en su línea hereditaria. Él muestra las características que ha heredado de su padre, madre, abuelos, etcétera. Estas características se transmiten a su vez a sus descendientes. Al estar situado en una línea de generaciones de tal manera que tiene antepasados, posee determinadas características. Pero lo que ha heredado de sus padres sólo nos muestra una parte del ser humano. Esto está relacionado con lo que él trae consigo del mundo espiritual, que él lo añade a lo que su padre y su madre, a lo que sus antepasados pueden darle. Conectado con la corriente generacional que fluye hacia abajo, hay algo más que va de vida en vida, de existencia en existencia. Por un lado, decimos: Una persona tiene esto o aquello de sus antepasados. - Pero cuando vemos a un ser humano desarrollarse desde la infancia, vemos cómo se desarrolla algo desde el núcleo de su naturaleza que es fruto de vidas anteriores, algo que nunca podría haber heredado de sus antepasados. Conocemos la ley de la reencarnación, la sucesión de vidas. Esto no es más que el caso especial de una ley general del mundo.

Pensándolo bien, no parece tan paradójico: observemos un mineral inanimado, un cristal de roca. Tiene una forma regular. Si muere, no deja nada de su forma que permanezca, que pueda pasar a otros cristales de roca. El nuevo cristal no recibe nada de su forma. Cuando ascendemos del mundo del mineral al mundo de la planta, nos damos cuenta de que una planta no puede surgir de la misma ley que el cristal de roca. Una planta sólo puede existir si deriva de la planta antecesora. Aquí la forma se conserva y se transmite a la otra entidad. Si subimos al mundo animal, encontramos cómo se produce una evolución de las especies. Vemos como el siglo XIX ha visto sus mayores resultados en el descubrimiento de esta evolución de las especies. Vemos cómo no sólo una forma da lugar a otra, sino cómo cada animal joven en el vientre de su madre pasa por las formas anteriores, por las fases inferiores de desarrollo que tuvieron sus antepasados. En los animales tenemos un incremento de las especies.

En el ser humano tenemos no sólo un incremento de la especie, una evolución del género, sino un desarrollo de la individualidad. Lo que ser humano adquiere en el curso de su vida por medio de la educación, de la experiencia, queda preservado al igual que en el caso de los animales se mantiene la línea ancestral. Habrá un tiempo en que la esencia del hombre se remontará a una existencia anterior. Llegará a reconocerse que el ser humano es fruto de una existencia anterior. Se vencerá la resistencia contra la que tiene que asentarse esta doctrina, del mismo modo que se venció la opinión de los eruditos de siglos anteriores de que los seres vivos podían surgir de seres no vivos, por ejemplo, del lodo de los ríos. Hace trescientos años, los científicos naturales seguían creyendo que los animales podían surgir del lodo de los ríos, es decir, de lo inanimado. Fue un naturalista italiano, Francesco Redi, el primero en afirmar que los seres vivos sólo podían desarrollarse a partir de seres vivos. Por esta doctrina fue atacado; fue casi como Giordano Bruno. Hoy en día, quemarse ya no está de moda. Cualquiera que se presente hoy con una nueva verdad, por ejemplo, que quiera remontar lo anímico-espiritual a lo anímico-espiritual, no será exactamente quemado hoy, pero será considerado un necio. Llegará un momento en que se considerará un disparate pensar que el hombre sólo vive una vez, que no hay algo permanente que conecte con lo que son las características heredadas.

Ahora surge la gran pregunta: ¿Cómo puede aquello que proviene de mundos completamente diferentes, que debe buscar padre y madre, unirse con lo físico-corporal, cómo puede revestirse de aquello que son las características físicas a través de las cuales el ser humano se sitúa en la línea de la herencia? ¿Cómo se produce la unión de las dos corrientes, la anímica-espiritual, en la que el ser humano es colocado a través de la reencarnación, y la corriente corporal de la línea de herencia? Hay que establecer un equilibrio. Cuando las dos corrientes se fusionan, una tiñe a la otra y viceversa. Se colorean mutuamente. Igual que los colores azul y amarillo se unen en el verde, las dos corrientes del ser humano se unen para formar lo que se llama su temperamento. Aquí es donde irradian el alma humana y las características naturales heredadas. En el medio se sitúa el temperamento, en el medio entre aquello por lo que el hombre se conecta a sí mismo con su línea ancestral y aquello que trae consigo de sus encarnaciones anteriores. El temperamento equipara lo eterno con lo transitorio. Esta equiparación tiene lugar a través del hecho de que lo que hemos llegado a conocer como los miembros de la naturaleza humana entran en relación entre sí de una manera muy definida.

Conocemos a este ser humano tal como se nos aparece en vida, fluyendo conjuntamente de estas dos corrientes, lo conocemos como una entidad de cuatro miembros. Primero entra en consideración el cuerpo físico, que el hombre tiene en común con el mundo mineral. Como primer miembro suprasensible recibe el cuerpo etérico, que permanece unido al físico durante toda la vida; sólo en la muerte se produce la separación de ambos. El tercer miembro es el cuerpo astral, portador de instintos, impulsos, pasiones, deseos y todas las sensaciones e ideas que surgen y desaparecen. El miembro más elevado del hombre, aquel gracias al cual se eleva por encima de todos los seres, es el portador del yo humano, que le da el poder de la autoconciencia de una manera tan misteriosa, pero también tan reveladora. Estos cuatro miembros se nos presentan en el ser humano.

Debido al hecho de que confluyen dos corrientes en el hombre cuando éste entra en el mundo físico, surge una combinación diferente de los cuatro miembros del ser humano, y uno recibe, por así decirlo, el dominio sobre los otros y les impone su tonalidad. Si el portador del yo domina a los demás miembros del ser humano, prevalece el temperamento colérico. Si el cuerpo astral domina los demás miembros, atribuimos a la persona un temperamento sanguíneo. Si predomina el cuerpo etérico o vital, hablamos de un temperamento flemático. Y si predomina el cuerpo físico, se trata de un temperamento melancólico. Igual que lo eterno y lo temporal se mezclan entre sí, lo mismo ocurre con la relación de los miembros entre sí. A menudo se ha dicho cómo se expresan externamente los cuatro miembros en el cuerpo físico. El yo se expresa en la circulación de la sangre. Es por ello que en el colérico predomina el sistema circulatorio. El cuerpo astral encuentra su expresión física en el sistema nervioso; por eso en los sanguíneos tenemos el sistema nervioso dominando el cuerpo físico. El cuerpo etérico se expresa físicamente en el sistema glandular; por lo tanto en el flemático el sistema glandular marca la pauta en el cuerpo físico. El cuerpo físico como tal se expresa sólo en el cuerpo físico; por lo tanto, en el melancólico, el cuerpo físico es el que da el tono exterior. En todo esto podemos ver los fenómenos que se nos presentan en los temperamentos individuales.
colérico

En la persona colérica predominan preferentemente el yo y el sistema circulatorio. Por eso aparece como la persona que quiere hacer valer su yo bajo cualquier circunstancia. La circulación de la sangre representa la fuente de toda la agresividad del colérico, todo lo que está relacionado con la fuerte naturaleza volitiva del colérico. En el sistema nervioso y en el cuerpo astral se encuentran las sensaciones y sentimientos que suben y bajan. Sólo domeñándolas a través del yo puede lograrse la armonía y el orden. Si no las refrenara a través del yo, fluirían hacia arriba y hacia abajo sin que uno se diera cuenta de que el ser humano ejerza dominio alguno sobre ellas. El ser humano se entregaría a todas las oleadas de sensación en sensación, de imagen en imagen, de visión en visión, y así sucesivamente.
sanguíneo

Algo de esto ocurre cuando es el cuerpo astral el que predomina, en el temperamento sanguíneo, que está en cierto modo entregado al vaivén de imágenes, sensaciones e ideas, ya que en él predominan el cuerpo astral y el sistema nervioso. La circulación sanguínea del hombre es el domador de la vida nerviosa. ¿Qué ocurre cuando una persona está anémica, pálida, cuando el domador no está? Entonces se produce una avalancha desenfrenada de imágenes; se producen ilusiones, alucinaciones. Tenemos un pequeño toque de esto con el sanguíneo. El sanguíneo no puede detenerse en una impresión, no puede aferrarse a una imagen, no se aferra a una impresión con su interés. Se precipita de impresión en impresión, de percepción en percepción. Esto se puede observar especialmente en el niño sanguíneo; puede ser preocupante. Es fácil interesarse, una imagen comienza a funcionar fácilmente, pronto causa una impresión, pero la impresión pronto desaparece de nuevo.
flemático

Pasemos ahora al temperamento flemático. Hemos visto que el temperamento flemático surge del hecho de que predomina lo que llamamos el cuerpo etérico o vital, que es el que regula el crecimiento y los procesos vitales dentro del ser humano. Esto se expresa en el recogimiento interior. Cuanto más vive una persona en su cuerpo etérico, más se ocupa en sí misma y deja que las cosas externas sigan su curso. Está ocupado dentro de sí mismo.

melancólico
Hemos visto en el melancólico que el cuerpo físico, es decir, la parte más densa del ser humano, se hace dueña de las demás. Siempre que la parte más densa se convierte en amo, el ser humano siente que no es amo de ella, que no puede manejarla. Debido a que el cuerpo físico es el instrumento que él debe controlar en todas partes a través de sus miembros superiores; pero ahora este cuerpo físico gobierna y se resiste a los otros. Y esto lo siente el ser humano como dolor, malestar, como el estado de ánimo taciturno del melancólico. Siempre hay un incremento del dolor. Este estado de ánimo no proviene de otra cosa que del hecho de que el cuerpo físico se opone a la comodidad interior del cuerpo etérico, a la movilidad del cuerpo astral y a la determinación del yo.

Lo que vemos en el ser humano como la mezcla de sus cuatro partes, se nos aparece clara y nítidamente en la imagen externa. Cuando predomina el yo, el ser humano quiere afirmarse contra toda resistencia exterior, quiere resaltar. Entonces retiene formalmente a los demás miembros del ser humano en su crecimiento, al cuerpo astral y al cuerpo etérico, no les permite llegar a ser ellos mismos. En la superficie esto ya es evidente. Johann Gottlieb Fichte, por ejemplo, el colérico alemán, ya se reconoce exteriormente como tal. Él ya exteriormente revelaba claramente en su crecimiento que las otras partes de su ser habían sido refrenadas. O un ejemplo clásico de persona colérica es Napoleón, que se quedó tan pequeño porque el yo contuvo las otras partes de su ser. Por supuesto, no se trata de afirmar que la persona colérica es pequeña y la sanguínea grande. Sólo podemos comparar la figura del hombre con su propia estatura. Depende de cómo se sitúe la estatura en relación con la figura total.

En el sanguíneo predominan el sistema nervioso y el cuerpo astral. Éste trabajará sobre los miembros en su viveza intrínsecamente móvil; también hará que la imagen externa de la persona sea lo más móvil posible. Si el colérico tiene rasgos faciales nítidamente definidos, el sanguíneo por contra tiene rasgos faciales móviles, expresivos, cambiantes. Incluso en la esbelta figura, en la estructura ósea, vemos la movilidad interior del cuerpo astral en toda la persona. Por ejemplo, se expresa en los músculos esbeltos. Esto también puede verse en la apariencia externa del ser humano. Aunque ustedes no sean clarividentes pueden ver por detrás si una persona es sanguínea o colérica. No se necesita ser un científico espiritual para hacer esto. Cuando vean caminar a una persona colérica, pueden observar cómo coloca cada pie como si no sólo quisiera tocar el suelo con cada paso, sino como si el pie debiera ahondar un poco más en el suelo. En el sanguíneo, en cambio, nos encontramos con un andar saltarín y brincador. También hay características más sutiles en la forma exterior. La interioridad de la naturaleza del yo, la interioridad cerrada del colérico, se enfrenta a nosotros en los ojos negros del colérico. Obsérvese al sanguíneo, en quien la naturaleza del yo no está tan profundamente arraigada, en quien el cuerpo astral vierte toda su movilidad, allí predominan los ojos azules. Se podrían citar tantas características que muestran el temperamento en la apariencia exterior.

En el de temperamento flemático nos encontramos ante la fisonomía inmóvil, impasible, en la plenitud del cuerpo, especialmente en el desarrollo de las partes grasas; pues eso es lo que el cuerpo etérico desarrolla en particular. En todo esto se nos manifiesta la acogedora interioridad del flemático. Tiene un andar deslizante. No se presenta, por así decirlo, de forma ordenada, no se relaciona con las cosas. Y observen al melancólico, cómo suele tener la cabeza caída, no tiene fuerzas para poner rígido el cuello. Sus ojos están apagados, carecen del brillo de los ojos negros del colérico. El andar es firme, pero no es el andar del colérico, el porte firme del colérico, sino un andar algo perezoso.

Así pueden ver cuán significativamente puede contribuir la ciencia espiritual a resolver este enigma. Pero sólo si se va a la totalidad de la realidad, a la que también pertenece lo espiritual, si no se queda uno meramente con lo sensorialmente real, puede la praxis de la vida surgir del conocimiento. Por eso este conocimiento sólo puede fluir de la ciencia espiritual, para que sea en beneficio de toda la humanidad y del individuo. En la educación se debe prestar mucha atención al tipo de temperamento, porque es especialmente importante para los niños poder guiar y dirigir este temperamento en desarrollo. Pero también es importante para las personas más adelante en su autoeducación. Es valioso para aquellos que quieren educarse a sí mismos prestar atención a lo que se expresa en su temperamento.

He enumerado aquí los tipos básicos. Por supuesto en la vida no se dan de forma tan estricta. Todas las personas sólo tienen el tono básico de un temperamento, pero también tienen otros. Napoleón, por ejemplo, tenía mucho de flemático en él, aunque era un hombre colérico. Si queremos dominar la vida en la práctica, es importante que podamos permitir que lo que se expresa típicamente tenga un efecto en nuestra alma. La importancia de esto se comprende mejor cuando consideramos que los temperamentos pueden degenerar, que lo que encontramos en la unilateralidad también puede degenerar. ¡Qué sería del mundo sin temperamentos si la gente tuviera un solo temperamento! ¡Lo más aburrido que se pueda imaginar! El mundo sería aburrido sin temperamentos, no sólo en un sentido moral, sino también en un sentido superior. Toda la diversidad, belleza y riqueza de la vida sólo son posibles gracias a los temperamentos. La educación no consiste en igualar o nivelar los temperamentos, sino en reconducirlos por los cauces adecuados. Pero en cada temperamento existe un pequeño y un gran peligro de degeneración. En la persona colérica, existe el peligro en la juventud de que tal persona, a través de la ira, imprima su yo sin ser capaz de controlarse. Este es el pequeño peligro. El gran peligro es la insensatez que pretende perseguir cualquier objetivo individual a partir de su yo. En el temperamento sanguíneo el pequeño peligro es que la persona caiga en la huida. El gran peligro es que los altibajos de los sentimientos desemboquen en la locura. El pequeño peligro del flemático es el desinterés por el mundo exterior; el gran peligro es la idiotez, la torpeza. El pequeño peligro del temperamento melancólico es la melancolía, la posibilidad de que la persona no sea capaz de ir más allá de lo que surge en su interior. El gran peligro es la locura.

Si tenemos todo esto en cuenta, veremos que la orientación y dirección de los temperamentos es una tarea importante de la vida práctica. Pero para guiar los temperamentos hay que observar el principio de que siempre debemos contar con lo que hay, no con lo que no hay. Si un niño tiene un temperamento sanguíneo, no podemos ayudarle en su desarrollo tratando de infundirle interés; no podemos enseñarle otra cosa que lo que es su temperamento sanguíneo. No debemos preguntar: ¿Qué le falta al niño, qué debemos inculcarle a golpes? - Sino que debemos preguntar: ¿Qué suele tener un niño sanguíneo? Y tenemos que contar con eso. Por regla general encontraremos una cosa, siempre se puede despertar un interés; un interés por alguna personalidad, por muy huidizo que sea el niño. Con solo que seamos la personalidad adecuada, o que podamos añadirle la personalidad adecuada, ya surgirá el interés. En el niño sanguíneo sólo puede surgir el interés a través de las derivaciones del amor por una personalidad. El niño sanguíneo, más que cualquier otro temperamento, necesita amor por una personalidad. Todo debe hacerse para despertar el amor en un niño así. El amor es la palabra mágica. Tenemos que ver lo que hay en él. Tenemos que ver de introducir en el entorno del niño todo tipo de cosas por las que hemos notado que tiene un interés más profundo. Tenemos que dejar que estas cosas hablen al sanguíneo, dejar que afecten al niño, y luego quitarlas de nuevo para que el niño las desee de nuevo, y dárselas de nuevo. Debe permitirse que afecten al niño del mismo modo que los objetos del mundo ordinario afectan al temperamento sanguíneo.

Con el niño colérico existe también una derivación a través de la cual se puede guiar siempre el desarrollo. Aquí lo que encauza la educación es: el respeto y el aprecio a la autoridad. Aquí no es cuestión de hacerse popular por cualidades personales, como en el niño sanguíneo, sino que es importante que el niño colérico tenga siempre la creencia de que el educador entiende del asunto. Hay que demostrar que se sabe lo que le pasa al niño. No deben exponerse a sí mismos. Siempre hay que causar en el niño la creencia de que el educador puede hacer el trabajo, de lo contrario se perderá inmediatamente. Si el amor a la personalidad es el remedio mágico para el niño sanguíneo, entonces el respeto y la apreciación del valor de una persona es la palabra mágica para el niño colérico. Son especialmente los objetos que se le oponen los que deben interponerse en su camino. La resistencia, las dificultades deben ponerse en su camino. Deben intentar no hacerle la vida tan fácil.

El niño melancólico no es fácil de llevar. Aquí también, sin embargo, hay un remedio mágico. Así como con el niño sanguíneo las palabras mágicas son amor a la personalidad, con el niño colérico estima y respeto al valor del educador, así con el niño melancólico lo que importa es que los educadores sean personalidades que han sido probadas de cierta manera en la vida, que actúan y hablan desde una vida probada. El niño debe sentir que el educador ha pasado por un dolor real. Que el niño reconozca su propio destino en todos los cientos de cosas de la vida. Simpatizar con el destino de los que te rodean tiene aquí un efecto educativo. Incluso aquí con el melancólico tienes que contar con lo que él tiene. Él tiene una capacidad para el dolor, una falta de placer; están dentro de él, no podemos vencerlos. Pero podemos desviarlos. Permítanle experimentar dolor justificado, sufrimiento justificado, especialmente en su vida exterior, para que aprenda que hay cosas en las que puede experimentar dolor. Eso es lo que importa. No lo aplaques: al hacerlo endureces su melancolía, su dolor interior. Él debe ver que hay cosas en la vida en las que uno puede experimentar dolor. Aunque no hay que llevarlo demasiado lejos, es importante que el dolor lo provoquen cosas externas, que le distraigan.

La persona flemática no debe crecer sola. Si para los demás es bueno tener compañeros de juego, este es especialmente el caso del flemático. Debe tener compañeros de juego con los intereses más variados. Se puede educar experimentando los intereses y tantos intereses como sea posible de las otras personalidades. Si es indiferente a lo que le rodea, su interés puede ser alimentado por el hecho de que los intereses de sus compañeros de juego, sus compañeros, tienen un efecto sobre él. Si en el niño melancólico se trata de presenciar el destino de otra personalidad, en el niño flemático se trata de presenciar los intereses de sus compañeros de juego. Las cosas como tales no tienen efecto sobre el niño flemático; pero cuando las cosas se reflejan en otras personas, entonces estos intereses se reflejan en el alma del niño flemático. Entonces debemos tener especial cuidado de llevar objetos a su proximidad, de dejar que sucedan acontecimientos en su proximidad donde la flema está en su lugar adecuado. Uno debe dirigir la flema a los objetos correctos hacia los cuales se puede ser flemático.

Vemos pues en estos principios educativos cómo interviene la ciencia espiritual en las cuestiones prácticas de la vida. La gente también puede tomar aquí las riendas de su propia autoeducación. El sanguíneo, por ejemplo, no alcanzará su meta diciéndose a sí mismo: "Tienes un temperamento sanguíneo, debes deshacerte de él". El intelecto, aplicado directamente, suele ser un obstáculo en este terreno. Indirectamente, en cambio, puede hacer mucho. Aquí la mente es la fuerza más débil del alma. Con fuerzas más poderosas del alma, como los temperamentos, el intelecto puede hacer muy poco directamente y sólo puede trabajar indirectamente. El hombre debe contar con su comportamiento sanguíneo; las autoexhortaciones no sirven de nada. Es importante mostrar el comportamiento sanguíneo en el lugar adecuado. Podemos crearnos experiencias a través de la mente, por lo que el breve interés del sanguíneo está justificado. Si, por lo tanto, provocamos tales condiciones, por pequeñas que sean, en las que sea apropiado un breve interés, se producirá lo necesario. Con el temperamento colérico es bueno elegir tales objetos, provocar tales condiciones mediante el intelecto, donde no nos sirve de nada que nos enfurezcamos, donde nos conducimos ad absurdum mediante nuestro desvarío. El temperamento melancólico no debe pasar de largo ante los dolores y sufrimientos de la vida, sino que debe buscarlos, debe sufrir con ellos, para que su dolor se desvíe hacia los objetos y acontecimientos adecuados. Si somos flemáticos y no tenemos intereses, es bueno que nos ocupemos todo lo posible con objetos bastante poco interesantes, que nos rodeemos de bastantes fuentes de aburrimiento, que nos aburramos a fondo. Entonces nos curaremos a fondo de nuestra flema, nos libraremos de ella a fondo. Así contamos con lo que hay y no con lo que no hay.

Si nos imbuimos de esta sabiduría de la vida, entonces podremos resolver el enigma básico de la vida que nos ofrece el ser humano individual. No se puede resolver amontonando ideas y conceptos abstractos. El enigma general del hombre puede resolverse en imágenes. Este enigma individual no puede resolverse amontonando ideas y conceptos abstractos, sino que debemos acercarnos a cada ser humano individual de tal manera que podamos darle una comprensión directa. Sin embargo, esto sólo puede hacerse si conocemos lo que hay en el fondo del alma. La ciencia espiritual es algo que se infunde lenta y gradualmente en toda nuestra alma, de modo que hace que el alma sea receptiva no sólo al panorama general, sino también a los pequeños detalles. En la ciencia espiritual cuando un alma se enfrenta a otra y le demanda amor, la otra se lo da. Si exige otra cosa, se le dará la otra. Así creamos fundamentos sociales a través de esa verdadera sabiduría de la vida. Esto significa resolver un enigma en cada momento. La antroposofía no funciona predicando, exhortando, moralizando, sino creando un fundamento social en el que el hombre pueda reconocer al hombre. La ciencia espiritual es el fundamento de la vida, y el amor es la flor y el fruto de tal vida estimulada por la ciencia espiritual. La ciencia espiritual puede decir, por tanto, que funda algo que proporciona un fundamento para lo que es la meta más hermosa del destino humano: el amor genuino y verdadero al hombre.

Traducido por J.Luelmo ene,2024