GA194 Dornach, 14 de diciembre de 1919 -La misión del arcángel Mikael-Degeneración y declive de nuestra cultura.

  ver ciclo GA194


                     
La misión del arcángel Micael



Dornach, 14 de diciembre de 1919 décimo primera conferencia.

Degeneración y declive de nuestra cultura.

Hoy quisiera discutir algunas cosas, hablando a veces de manera más general, en relación con lo que se dijo ayer y anteayer. De esas dos conferencias habrán podido aprender que la ciencia espiritual, tal como se concibe aquí, ha de nacer, en nuestro tiempo y para un futuro muy próximo, de las más profundas y serias exigencias de la evolución humana. He mencionado a menudo que no nos ocupamos aquí de aquellos ideales que se originan en la naturaleza subjetiva del hombre, sino más bien de lo que se descifra de la historia espiritual de la evolución de la humanidad; y de esta historia espiritual se puede ver claramente que la ciencia de la iniciación, es decir, la ciencia que trae sus conocimientos desde más allá del umbral del mundo espiritual, es absolutamente necesaria para la evolución ulterior de la humanidad. Pero a todo lo que se puede decir hoy sobre un verdadero conocimiento del mundo espiritual se oponen los poderes que defienden lo anticuado; y la oposición de las personas en las que viven estos poderes debe ser vencida. La afirmación de la necesidad de una completa transformación del aprendizaje y del pensar con respecto a los asuntos más importantes de la evolución humana, debe ser seria y básicamente comprendida. Por lo tanto, quisiera pedirles que concedan especial importancia a la idea de que nuestro propósito debe ser superar todo lo que tenga un carácter meramente sectario, todavía rampante incluso en la mentalidad antroposófica, y ver realmente el significado que tiene para el mundo y para la humanidad la ciencia espiritual de orientación antroposófica.

Los hombres de hoy están aún lejos de despertar del sueño en que los envolvió aquel desarrollo que ya os he descrito en algunas de sus características fundamentales, y que comenzó hacia mediados del siglo XV. Ciertamente, lo que se incorporó en la evolución de la humanidad durante ese tiempo: a saber, la ciencia física externa con sus grandes triunfos, la concepción materialista de las leyes cósmicas, y con ella las equivocadas ideas sociales tan claramente evidentes hoy en día - todo lo que desde esta dirección ha envuelto a la humanidad en el sueño continúa teniendo un poderoso efecto; y no será posible un avance fructífero a menos que la humanidad sea sacudida de este sueño. No olvidemos nunca que el conocimiento de lo espiritual tiene poderosos enemigos en todos aquellos que desean asegurarse ante todo -sólo por pura indolencia mental- la permanencia de lo que han estado acostumbrados a pensar. No podemos decir que no debamos tomar nota cuando por parte de tales personas la hostilidad y la oposición a la ciencia espiritual, tal como aquí se propone, se hacen cada vez más decididas a medida que esta ciencia espiritual se conoce mejor. Por cierto, cualquiera podría creer que tales cosas deberían dejarse pasar totalmente inadvertidas; pero esa sería una opinión totalmente errónea en nuestra época actual. No dejamos de notar los insectos nocivos que se nos acercan; tratamos de deshacernos de ellos, y a menudo esto debe hacerse de maneras poco delicadas. El modo de proceder debe decidirse en cada caso individual.

Estas cosas también deben entenderse a partir de las necesidades de la época. Por lo tanto, en estos tiempos nuestros, cada vez más difíciles, debe considerarse con especial satisfacción si, a pesar de todo, hay personas con suficiente fuerza de voluntad para defender nuestra causa. Pero, por desgracia, todavía hay muy pocas personas que comprendan plenamente la gravedad de lo que está en juego en la evolución de la humanidad. Por una parte, hay quienes no tienen la intención de abandonar los hábitos a los que están acostumbrados desde hace mucho tiempo, no por razones espirituales, sino por pereza mental y otras consideraciones semejantes; y por otra parte, debe haber quienes se oponen firmemente con todo su ser a todo lo que está maduro para la destrucción. No debemos suponer que ningún tipo de indulgencia hacia lo que está a punto de perecer pueda obstaculizarnos hoy. En los últimos cinco o seis años la gente ha podido aprender que las cosas que pertenecen al viejo orden conducen ad absurdum; y los que aún no lo han aprendido tendrán abundantes oportunidades de hacerlo en el futuro inmediato. Debe existir en nosotros el celo por aquello que ha de implantarse como algo nuevo en la evolución de la humanidad.

Cualquiera que conociera y supiera que lo que llamamos ciencia espiritual antroposófica está íntimamente relacionado con los poderes que deben ser convocados en el presente y en un futuro muy próximo para el progreso de la humanidad, podía prever que se manifestaría un odio violento hacia esa ciencia espiritual antroposófica que se ha estado llevando a cabo en Europa durante dos décadas. Esta ciencia espiritual no debe confundirse con la somnolencia, con esa disposición a crearse un poco de goce sensual del alma por medio de ideas y conceptos espirituales. Estamos en el comienzo. Contra nosotros se libra la batalla de la voluntad de exterminio. En la medida en que hemos comprendido el verdadero impulso de nuestra ciencia espiritual, nunca hemos pretendido actuar agresivamente; pero no debemos descuidar lo que sea necesario para hacer frente a la oposición del elemento agresivo que aparecerá cada vez más desde el exterior. Aquí nuestro valor no debe ceder; no debemos tratar de proceder con indolencia. No será fácil infundir la verdad en la evolución humana, y la indulgencia no es positivamente aquello con lo que debemos ceñirnos. Los acontecimientos recientes con motivo de una conferencia del profesor T. en Reutlingen demuestran que la situación es bastante grave. Si los caballeros que son los representantes oficiales del cristianismo están desconcertados, entonces están listos para decir, como lo hizo un clérigo de la ciudad en la discusión: "¡Aquí Cristo se equivoca!" Por supuesto que el profesor T. no se equivoca; pero si lo que tiene que decir no concuerda con el texto revelado de la Biblia, entonces Cristo se equivoca, no el profesor T. Eso es característico de la disposición que encontramos hoy en día, sólo que la gente no lo verá porque es incómodo verlo; y podría encontrarse en todos los campos si tan sólo la gente se inclinara a buscarlo.

Para quienes son capaces de ver las relaciones en la vida, está claro que la calamidad europea de los últimos años, aunque aparentemente ha desempeñado un papel externo, está relacionada interiormente con lo que la gente se ha acostumbrado a pensar, y respecto a lo cual -perdón por la expresión un tanto trivial y banal- a la gente le gusta tanto decir: Qué gloriosos progresos hemos hecho! y se relamen los labios de satisfacción.

Lo que hace falta es ser objetivo interiormente. Bajo la influencia de la cultura moderna, la gente ha perdido la objetividad. Lo personal es evidente en todas partes. Cuando en algún momento se escriba la historia de los últimos cinco o seis años, eso sólo será posible desde fundamentos científico-espirituales, y entonces los capítulos de esta historia mundial mostrarán cuán enormemente ha influido el elemento personal en los grandes acontecimientos histórico-mundiales. He dicho que sin fundamentos científico-espirituales será imposible hablar de los acontecimientos de los últimos cinco o seis años; y en apoyo de esto sólo necesito referirme a lo que he indicado aquí con frecuencia. De los treinta o cuarenta hombres que ocupaban puestos destacados de dirección y que participaron en 1914 en lo que se llama el estallido de la guerra mundial -a la gente le encanta hoy en día el lenguaje inexacto, porque se adapta para encubrir la verdad-, no fue ni un "estallido", sino algo muy distinto, ni una "guerra mundial"; De los treinta o cuarenta hombres que participaron en aquel momento, una gran parte no estaba totalmente compuesta, las fuerzas del alma y del espíritu no funcionaban todas, y donde la conciencia está nublada, hay puertas por las que los poderes ahrimánicos tienen un acceso especialmente fácil a las resoluciones e intenciones humanas.

Los poderes ahrimánicos desempeñaron un papel esencial en el inicio de aquellos acontecimientos de 1914. Incluso hoy, cualquiera que tenga esa mentalidad podría percibir fácilmente, al seguir los acontecimientos de una manera puramente externa, cuán necesario es infundir el conocimiento espiritual en la evolución de la humanidad. Pero el hombre está muy lejos, por hábitos de pensamiento, percepción y sentimiento, de observar tales cosas con absoluta seriedad. Por un lado está el hecho - y más que eso, el hecho inminente - de que ha llegado el momento de que aparezcan personas capaces de aportar almas aptas y capaces para satisfacer esos impulsos espirituales que han estado entrando en nuestro mundo físico desde el último tercio del siglo XIX. Junto al hecho de que hemos navegado hacia una época materialista, existe el otro hecho de que las puertas entre el mundo espiritual y el nuestro están abiertas desde el último tercio del siglo XIX, y que las personas que abren sus almas y sus mentes a los impulsos espirituales pueden tener relaciones con el mundo espiritual. Ciertamente, el número de personas cuya conciencia está hoy en contacto con el mundo espiritual puede ser pequeño, pero es un hecho que este mundo espiritual se hace sentir en muchos espíritus humanos. Podemos decir que los próximos diez, veinte, treinta años, hasta mediados de siglo, serán años en los que cada vez más personas habrán aprendido a escuchar la vocecita apacible, y así abrirán su ser interior a los impulsos del mundo espiritual que quieran entrar.

Aquellas personas que hoy reciben tales impulsos del mundo espiritual, que conocen las verdades y los conocimientos que deben entrar en la evolución humana, saben también lo siguiente: Si lo que llamamos ciencia, y especialmente lo que llamamos arte, no es fecundado por la ciencia de la iniciación practicada por tales personas, la humanidad se enfrentará a una rápida decadencia, a una temible decadencia. Dejad que el tipo de enseñanza que prevalece en nuestras universidades continúe durante otras tres décadas, dejad que las cuestiones sociales sean tratadas como ahora durante treinta años más, y tendréis una Europa devastada. Podéis establecer ideales en este o aquel campo tanto como os plazca, podéis hablar hasta quedar roncos sobre demandas individuales procedentes de uno u otro grupo, podéis hablar creyendo que con tales demandas urgentes se hará algo por el futuro de la humanidad - todo será en vano a menos que la transformación proceda de las profundidades de las almas humanas, del pensamiento de la relación de este mundo con el mundo espiritual. Si a este respecto no se produce un cambio en el aprendizaje, un cambio en el pensamiento, ¡entonces el diluvio moral abrumará a Europa!

Lo importante es darse cuenta de lo que significaría realmente si un número de personas que miran profundamente en el conocimiento desde más allá del umbral se vieran obligadas a reconocer que la confusión, las tendencias materialistas, los errores sociales, siguen y siguen - y la gente no desea alterar su pensamiento y aprendizaje - es importante darse cuenta de lo que significaría si estas pocas personas que poseen la ciencia de la iniciación se vieran obligadas a ver que la humanidad está yendo hacia abajo debido a la pura pereza en el pensar y el sentir. No deben engañarse en cuanto a la cantidad de motivos que existen hoy para tal estado de cosas en el llamado mundo civilizado. Hay muchos motivos dominantes - porque ¿no es realmente natural esperar que la humanidad de nuestro tiempo, en su orgullo, rechace todo lo que venga de la dirección de la ciencia de la iniciación? La humanidad es tan inmensamente inteligente en cada uno de sus individuos! la humanidad está tan inclinada a despreciar lo que sólo puede conseguirse trabajando en el desarrollo de la propia alma. La humanidad cree que sin aprender nada lo sabe todo. Ni en el ámbito natural ni en el social pueden resolverse los problemas de la época actual sin que fructifiquen el pensar, el sentir y la voluntad humanos desde el mundo espiritual. A mucha gente hoy en día le parece positivamente una creación de fantasía cuando hablamos de esta ciencia de la iniciación, o de algo parecido al umbral del mundo espiritual. Es cierto, no todo el mundo puede hoy cruzar el umbral del mundo espiritual; pero a nadie se le impediría percibir la verdad de lo que se dice por aquellos que han cruzado ese umbral. Es un razonamiento falso cuando es dicho una y otra vez por unos u otros: ¿Cómo voy a saber que lo que alguien presenta como ciencia de la iniciación es correcto, cuando yo mismo no puedo ver el mundo espiritual? Eso es falso razonamiento. El sentido común, que no se deja desviar por las ideas erróneas de nuestro tiempo en la esfera natural o social, puede decidir por sí mismo si el elemento de verdad reina en lo que alguien dice. Si alguien habla de mundos espirituales, hay que tenerlo todo en cuenta: la manera de hablar, la seriedad con que se tratan las cosas, la lógica que se desarrolla, etc., y entonces será posible juzgar si lo que se presenta como información sobre el mundo espiritual es charlatanería, o si tiene fundamento. Cualquiera puede decidirlo; y a nadie se le impide hacer fructificar en los ámbitos natural y social lo que traen del manantial de la vida espiritual quienes tienen derecho a hablar del principio de la iniciación.

Esas fuerzas de la evolución de la humanidad que hasta ahora han guiado al hombre inconscientemente, de modo que ha podido avanzar, se están agotando, y se agotarán por completo a mediados de siglo, aproximadamente hablando. Las nuevas fuerzas deben ser extraídas de las profundidades de las almas; y el hombre debe llegar a comprender que en las profundidades de su alma está conectado con las raíces de la vida espiritual.

En cuanto a cruzar el umbral, naturalmente no todo el mundo puede hacerlo hoy en día, ya que el ser humano se ha acostumbrado en el transcurso de los últimos siglos a considerar que todo lo que encuentra tiene lugar en el tiempo. Pero la primera experiencia más allá del umbral es la de un mundo en el que el tiempo, tal como lo entendemos, carece de significado. El concepto de tiempo debe abandonarse. Por lo tanto, es ventajoso para las personas que desean prepararse para la comprensión del mundo espiritual, comenzar este entrenamiento, al menos, tratando de imaginar hacia atrás - digamos un drama, que exteriormente comienza, por supuesto, con el primer acto y continúa hasta el quinto - imaginarlo como si comenzara al final y volviera al principio del primer acto; imaginar y sentir una melodía, no en la sucesión en la que se toca, sino dejando que los tonos corran hacia atrás; imaginar la experiencia diaria, no desde la mañana hasta la tarde, sino corriendo hacia atrás desde la tarde hasta la mañana. De este modo acostumbramos seriamente nuestro pensar a la anulación del tiempo. En nuestra vida diaria estamos acostumbrados a imaginarnos el segundo suceso como si ocurriera después del primero, el tercero después del segundo, el cuarto después del tercero, y así sucesivamente; y nuestro pensar es siempre una imagen de sucesos externos. Si ahora empezamos a pensar a veces desde el final hacia el principio, a sentir desde el final hacia el principio, nos imponemos una compulsión interior, y esta compulsión es buena, porque nos obliga a salir del mundo ordinario de los sentidos. El tiempo corre uno, dos, tres, cuatro, y así sucesivamente, en esta dirección. Si invertimos nuestro pensar, de modo que vaya de la tarde a la mañana, así: en lugar de ir de la mañana a la tarde, entonces estamos pensando contra el tiempo. Anulamos el tiempo.

Si somos capaces de continuar tal forma de pensar, retrocediendo en nuestra vida tanto como nos sea posible, habremos ganado mucho; pues sólo quien escapa del tiempo puede entrar en el mundo espiritual.

Decimos que el hombre está provisto de cuerpo físico, cuerpo etérico, cuerpo astral y yo. Al principio sólo los cuerpos físico y etérico entran en consideración para el mundo de los sentidos físicos. El cuerpo etérico participa todavía en el tiempo en los acontecimientos terrestres; el cuerpo astral sólo se encuentra cuando nos liberamos del tiempo. El cuerpo físico está en el espacio; el Yo, el verdadero Yo, sólo puede encontrarse cuando hemos escapado del espacio, pues el mundo en el que vive el verdadero Yo no tiene espacio.

Así pues, hay dos condiciones que pertenecen a las primeras experiencias, a saber, que nos liberamos del tiempo y nos liberamos del espacio cuando cruzamos el umbral hacia el mundo espiritual. Anteriormente me he referido a menudo a diversas formas de alcanzar conceptos que prescinden del espacio, cuando he llamado vuestra atención sobre las dimensiones - no de una manera tan infantil como el espacio de cuatro dimensiones y similares del que hablan a menudo los espiritistas, sino de una manera más seria. Consideren cuánto del contenido de su conciencia se pierde cuando ya no están en el espacio y el tiempo. Su vida está completamente ajustada al espacio y al tiempo. También la vida anímica del hombre está completamente acomodada al espacio y al tiempo. Si entran en un mundo al que no están adaptados, la falta de adaptación implica sensaciones de dolor y sufrimiento; de modo que la primera entrada en el mundo espiritual no se gana sin vencer el dolor y el sufrimiento. La gente no se da cuenta de esto, o bien retroceden aterrorizados ante el mundo espiritual porque no están dispuestos a entrar en esa clase de mundo abismal en el que el espacio y el tiempo no existen.

Cuando presento ante ustedes esta primera experiencia de vida más allá del umbral, se dan cuenta de que hoy en día son pocos los que tienen el coraje interior suficiente para aventurarse, por así decirlo, en lo sin fondo e intemporal de la experiencia real. Sin embargo, ciertas personas están obligadas por su destino a cruzar el umbral; y sin la sabiduría que puede ser traída desde más allá del umbral no es posible ningún progreso ulterior. A partir de esto sentirán lo necesario que es. Es necesario que lo que llamamos confianza de un hombre en otro aumente en el futuro. Sería una virtud social fundamental. En nuestra época de exigencias sociales, esta virtud es una de las más raras, pues aunque la gente exige que todos sirvan a la comunidad, nadie tiene confianza en otro; dominan los instintos más antisociales. Para que la educación general de la humanidad progrese de tal manera que los seres humanos puedan crecer en el mundo espiritual, será necesario que aquellos que pueden hablar con razón de la ciencia de la iniciación reciban confianza - no la confianza que surge de la creencia ciega en la autoridad, sino del sentido común; porque lo que se trae como información desde más allá del umbral siempre puede ser comprendido con sólo que se use realmente el sentido común.

Y entonces, desde el punto de vista del sentido común, y teniendo esto en cuenta por una parte, debemos, por otra, dirigir constantemente nuestra atención a lo que hoy se nos plantea. Aunque no todo el mundo dice así abiertamente: "Ahí se equivoca el Cristo", sin embargo, la lógica de la vida actual se caracteriza por este tipo de conversaciones. Y cuando la gente dice que no puede distinguir entre lo que se anuncia con lógica interna desde los mundos espirituales y lo que dicen los profesores universitarios - entonces el sentido común no está en evidencia, o al menos no hay intención de usarlo. Cuando alguien declara que Cristo está equivocado, seguramente desde su sentido común un hombre puede decir sin más que tal persona ya no puede ser tenida en cuenta desde este punto de vista.

Hemos perdido una verdadera ciencia del alma. Ya no tenemos ninguna; y he señalado -sólo recientemente en conferencias públicas en Basilea, (10/nov./1919), y en otros lugares- por qué hemos perdido la ciencia del alma. La ciencia del espíritu llegó a ser incómoda para la Iglesia católica ya en el siglo IX; y, como he explicado con frecuencia, el espíritu fue abolido en el Octavo Concilio Ecuménico General de Constantinopla en 869. En ese momento se anunció el dogma de que, si un hombre es un verdadero cristiano, no debe pensar que consta de cuerpo, alma y espíritu, sino sólo de cuerpo y alma, y que el alma tiene cualidades espirituales. La psicología todavía enseña eso hoy, y cree que tal enseñanza representa el punto de vista de la ciencia desprejuiciada; pero no hace más que repetir el dogma de 869. Incluso todo lo que se refiere al alma fue monopolizado por las iglesias confesionales en forma de creencia, en forma de credo o dogma. Todo el conocimiento referente al alma que debería provenir del hombre mismo fue monopolizado por las sociedades confesionales; y sólo quedó la naturaleza externa como objeto de conocimiento real, de conocimiento libre. No es de extrañar que hoy no tengamos ciencia del alma, pues la erudición secular se ha dedicado por entero a la ciencia de la naturaleza, desde que la ciencia del alma fue monopolizada y la ciencia del espíritu abolida. Así pues, no tenemos ciencia del alma. Si nos basamos en la ciencia que está de moda hoy en día, no podemos progresar; porque si nos basamos en la palabra-psicología de nuestro tiempo (en realidad no es mucho más que eso), no podemos llegar a una comprensión real de lo que ocurre en el alma. Ustedes saben, por lo que dije en El Conocimiento de los Mundos Superiores y su Logro, que al cruzar el umbral hacia el mundo espiritual, el pensamiento, el sentimiento y la voluntad se separan en la conciencia. En la conciencia ordinaria actual, el pensamiento, el sentimiento y la voluntad forman una especie de caos; están entremezclados. En el momento en que se cruza el umbral hacia el mundo espiritual, en el momento en que uno se dispone a adquirir la ciencia de la iniciación a través de la experiencia, el pensar, el sentir y la voluntad se convierten en poderes independientes en la conciencia. Se vuelven independientes, y entonces uno aprende a conocerlos.

Sólo entonces se aprende realmente a distinguir el pensar del sentir y de la voluntad.

Sobre todo se aprende a distinguir el pensar de la voluntad. Si consideramos el pensar que está activo en nosotros como seres humanos, no según su contenido, sino como una fuerza - si consideramos la fuerza pensante en nosotros, encontramos que la fuerza misma con la que pensamos es algo así como un resplandor en nuestra vida de lo que experimentamos en el mundo espiritual antes del nacimiento, o antes de la concepción. Y la naturaleza de la voluntad en el hombre es algo embrionario, algo germinal, que llegará a su desarrollo completo sólo post mortem, después de la muerte. Así que podemos decir: Si éste (ver diagrama) es el curso de la vida humana entre el nacimiento y la muerte, entonces el pensar, tal como existe en el hombre dentro del curso de esta vida humana, es sólo una apariencia, pues su verdadero ser reside en el tiempo anterior al nacimiento, o antes de la concepción; y la voluntad es sólo un germen, pues lo que se desarrolla a partir de este germen sólo se cumple después de la muerte.

El pensar y la voluntad en la naturaleza humana son fundamentalmente diferentes.
diagrama 9

Si ahora aparece alguien que posea la lógica de nuestro tiempo, que tiende a clasificar y ordenar todo sistemáticamente, dirá: "Hoy se nos ha dicho que pensar es la fuerza que proviene de la vida anterior al nacimiento, y que la voluntad es la fuerza que apunta a la vida después de la muerte". Ahora uno ha definido; por definición uno ha trazado bien la línea entre el pensar y la voluntad. Pero nada se logra con definiciones, aunque generalmente no se observa su insuficiencia. Muchas definiciones, sobre todo las que se consideran científicas, parecen muy ingeniosas; pero todas tienen una pega en alguna parte, que recuerda aquella definición que una vez se dio en la antigua Grecia a la pregunta: ¿Qué es el hombre? "El hombre es una criatura de dos patas sin plumas". Al día siguiente, un alumno trajo un ave desplumada y dijo: "Esto es un hombre, porque es una criatura de dos patas sin plumas". Las cosas no son tan simples como para tratarlas así con las herramientas intelectuales ordinarias. Podemos decir muy bien, debemos sostenerlo, que lo que experimentamos como pensar tiene su verdadera realidad antes de nacer, y que sólo algo así como una imagen reflejada de ello brilla en nosotros. Aquí se presenta una cierta dificultad, pero la superarán con un pequeño esfuerzo de pensamiento.

Si aquí tienen un espejo y aquí un objeto -por ejemplo, una vela-, tendrán una imagen reflejada. Se puede distinguir la imagen del objeto, y no se confundirá la una con la otra. Si de alguna manera, -digamos con una pantalla-, tienen la vela tapada, sólo verán el reflejo en el espejo. La imagen reflejada hará lo mismo que la vela y, por tanto, a partir del reflejo podrán ver lo que hace. Están acostumbrados a pensar espacialmente, y por lo tanto pueden imaginar fácilmente cómo está relacionado el reflejo de la vela con la realidad. Pero la fuerza pensante en nosotros, como fuerza, es una imagen reflejada, y su realidad está en la vida anterior al nacimiento. La fuerza real cuya imagen empleamos en esta vida, está en la vida anterior al nacimiento. Por lo tanto, el principio de la conciencia humana que resulta de la observación de la propia conciencia es: ¡Pienso, luego no soy, cogito ergo non sum! Eso se basa en el principio que hay que comprender: que en el pensar existe algo de la naturaleza de una imagen, y que la fuerza del pensar pertenece a la vida anterior al nacimiento. El desarrollo moderno comenzó estableciendo lo contrario como axioma básico de la filosofía: Cogito ergo sum: Pienso, luego existo, lo cual es un disparate. Ya ven por qué pruebas debe pasar la humanidad moderna; pero estamos en la encrucijada, y debemos aprender a transformar nuestro pensar sobre los factores básicos de la vida anímica.
Con esto habríamos reconducido en cierto modo el pensamiento a su esencia, y ahora podríamos afirmar algo parecido para la voluntad. La voluntad no ha de entenderse como imagen y reflejo, sino como germen y culminación con referencia a la fuerza de voluntad entre el nacimiento y la muerte y a lo que deviene de ella después de la muerte. Esta institución, que tenemos la imagen del pensar, el embrión de la voluntad, es la única que nos permite tener libertad entre el nacimiento y la muerte. Puedes leer sobre esto tanto en mis libros "Los enigmas del hombre" GA020, "Los enigmas del alma" GA021, así como en la segunda edición de mi "Filosofía de la Libertad", donde estas cosas también son tratadas filosóficamente.

Pero he aquí un hecho peculiar del que deben ver lo poco que basta el pensar indolente y cotidiano para entrar en la realidad. Hemos captado la naturaleza esencial del pensar; pero cuando captamos esta naturaleza esencial del pensar, debemos decir al mismo tiempo: Este pensar no es mero pensar, sino que en él hay también una fuerza de voluntad. Con el mismo ser interior con el que pensamos queremos al mismo tiempo. Principalmente es pensar y tiene un trasfondo de voluntad; pero del mismo modo, nuestra voluntad tiene un trasfondo de pensar. De hecho, tenemos dos cosas diferentes en nosotros: algo que es principalmente pensar, pero que tiene un trasfondo de voluntad; y algo que es principalmente voluntad, pero que tiene un trasfondo de pensar (ver Diagrama No. 9). Cuando consideren la realidad, no podrán formar conceptos puros que puedan ordenarse sistemáticamente, pero en cierto sentido lo uno es siempre al mismo tiempo lo otro. Sólo cuando se llega a la comprensión de estas cosas se empiezan a percibir ciertas relaciones del hombre con mundos que están más allá de los que se ven con nuestros ojos y se oyen con nuestros oídos, pero dentro de los cuales vivimos nada menos que en el mundo de los sentidos. No podemos decir que no nos conciernan otros mundos aparte del de los sentidos; estamos en medio de ellos. Debemos darnos cuenta de que, mientras andamos por esta tierra, caminamos por los mundos espirituales exactamente igual que caminamos por el aire físico.

Las relaciones -digo- con los mundos espirituales resultan cuando uno ve en estos delicados detalles de la vida anímica humana. A través de lo que es más pensar y sólo tiene un matiz de voluntad estamos conectados con un cierto tipo de existencia espiritual de los mundos espirituales. Y con otra clase de mundos espirituales estamos conectados a través de lo que es más voluntad y menos pensar. Esto tiene, en efecto, un significado más profundo, pues lo que descubrimos de este modo se manifiesta en la vida humana; y las diferenciaciones que existen en el mundo surgen porque una u otra fuerza de la naturaleza humana se desarrolla siempre más en un sentido o en otro. Aquellas fuerzas, por ejemplo, que existen en la voluntad que tiene un trasfondo de pensar se desarrollaron preeminentemente en la antigua cultura hebraica; y aquellas fuerzas del alma humana que se basan esencialmente en el pensar que tiene un trasfondo de voluntad se desarrollaron en lo que se llama la antigua cultura pagana. En la actualidad tenemos las dos corrientes fluyendo una al lado de la otra; tenemos en el mundo civilizado las dos corrientes entremezclándose: una, continuación del antiguo paganismo, en la concepción de la naturaleza; y la otra, que proviene de los antiguos hebreos, la tenemos en el punto de vista social del presente, en nuestros conceptos éticos y religiosos.

Este dualismo también existe hoy en el propio ser humano. Por un lado, el hombre rinde culto a la naturaleza de forma pagana; y por otro -sin encontrar una base adecuada en la naturaleza, salvo que traslada sus hábitos de pensamiento a la llamada ciencia social, o sociología- reflexiona sobre la vida social, incluso sobre la vida ética. Y cuando filosofa, dice que en un reino encuentra la libertad y en el otro la necesidad natural, entre las cuales se supone que no hay puente; se encuentra en una región fantasmal entre las dos, y la confusión es terrible.

Pero en muchos aspectos esta confusión es el contenido de la vida del tiempo presente, de la vida que perece. ¿Qué le falta a nuestra vida actual? Tenemos un concepto de la naturaleza: el cual no es más que la continuación del antiguo paganismo; tenemos un concepto social moral: el cual no es más que la continuación del Antiguo Testamento. El cristianismo fue un episodio que al principio se comprendió históricamente; pero hoy ha caído por el tamiz de la cultura humana, por así decirlo. En realidad, el cristianismo no existe; pues con las personas que hablan frecuentemente de Cristo se puede hacer lo que recomendé en relación con la Naturaleza del cristianismo de Harnack. Dondequiera que Harnack escriba "Cristo" en este libro, podéis tachar la palabra "Cristo" y sustituirla por "Dios Padre", o incluso podéis sustituirla por un "Dios" meramente panteísta, o cualquier otra cosa por el estilo, y en general no habrá contradicción esencial. Donde hay contradicción, está diciendo tonterías, con predicados sin relación con los sujetos. Todas estas cosas deben decirse hoy, pues aquí debe comprenderse cabalmente cuál debe ser el contenido de la conciencia futura.

Del mismo modo, ya ven cuál es la teoría actual de la evolución: que el hombre ha evolucionado a partir de seres inferiores, etc.; que estos seres inferiores se han desarrollado hasta él. Ciertamente, basta remitirse a mi Ciencia Oculta para ver que, en cierto sentido, eso debemos decirlo incluso nosotros. El hecho es, sin embargo, que cuando consideramos la cabeza humana, vemos que esta cabeza humana, tal como la llevamos hoy sobre nuestros hombros, ya está involucionando, no evolucionando. Si todo nuestro organismo (por favor, entiéndanme claramente ahora) - si todo nuestro organismo tuviera la misma organización que nuestra cabeza, tendríamos que estar muriendo continuamente. Vivimos sólo por medio de la fuerza vital del resto de nuestro organismo, que es enviada constantemente a la cabeza. Las fuerzas debido a las cuales finalmente morimos tienen su ser en nuestra cabeza - están en nuestra cabeza. La cabeza es un organismo que perece perpetuamente; está en retroceso. Por esta razón, lo que pertenece al alma y al espíritu puede alcanzar su desarrollo en la cabeza. Si representan la cabeza en un esbozo, deben hacerlo así: su evolución ascendente ya ha pasado a un proceso retrógrado; aquí hay un vacío (ver ilustración).
En este vacío, en lo que se destruye continuamente, entran el alma y el espíritu. Esto es literalmente cierto: es debido a nuestra cabeza que tenemos alma y espíritu, porque nuestra cabeza ya está pereciendo. Es decir, en nuestra cabeza estamos muriendo perpetuamente; y el trasfondo de la voluntad, que es una cualidad de nuestro pensar, reside en nuestra cabeza; pero este trasfondo de la voluntad es un estímulo continuo, un impulso constante a morir, a la superación de la materia.

Ahora bien, cuando morimos, comienza realmente esta voluntad; y cuando nuestro cuerpo es entregado a la tierra, lo que desempeñó su papel en nuestra cabeza entre el nacimiento y la muerte se prolonga a través de todo nuestro cuerpo, incluso físicamente en el cuerpo terrestre. Ustedes llevan la cabeza sobre los hombros, mis queridos amigos, y en ella continúa automáticamente el proceso que se cumple cuando son entregados a la tierra por el fuego o la descomposición, sólo que en vida este proceso es constantemente reavivado, y por lo tanto obstaculizado, mediante lo que proviene del resto del organismo. Después de la muerte continúa el mismo proceso que tiene lugar en sus cuerpos entre el nacimiento y la muerte. Continúa en la tierra: la tierra piensa según los mismos principios que el pensar que ustedes ejercen con su cabeza humana, debido al hecho de que su cuerpo se descompone en la tierra, de que los cadáveres se introducen en ella. Cuando atravesamos la puerta de la muerte, llevamos a la tierra física, por medio de nuestro cadáver en descomposición, el proceso del que nos apoderamos durante nuestra vida entre el nacimiento y la muerte. Esa es una verdad de la ciencia moderna, y la gente debe conocer tales verdades en el futuro. La ciencia de la época actual es infantil con respecto a tales cosas, pues ni siquiera piensa en ellas, ni las investiga.
E inversamente, lo que tenemos en nuestra cabeza como evolución mediante la destrucción, es la continuación de lo que existía antes del nacimiento, o antes de la concepción. La destrucción sólo comienza con el nacimiento, porque sólo entonces tenemos una cabeza - antes de eso no había destrucción. Aquí estamos realmente tocando el borde de un misterio extraordinariamente significativo de la existencia cósmica. Lo que existe en nuestra cabeza, a través de la cual entramos en relación con otras personas y con la naturaleza externa, es la continuación de algo que existe en los mundos espirituales antes de que entremos en el cuerpo físico. Si alguien entiende esto perfectamente, entonces llega a comprender cómo actúan las fuerzas en este mundo físico desde los mundos espirituales. Eso se ve más claramente cuando estas cosas se consideran concretamente, y no en abstracto. Permítanme dar un ejemplo:
En 1832 murió Goethe. El período perteneciente a la primera generación tras su muerte, es decir, hasta 1865, no fue tal que influyeran en él muchas fuerzas procedentes de su espíritu. (Esto es sólo un ejemplo representativo; por supuesto, las fuerzas de otros hombres también están activas). Así, hasta el año 1865 cualquiera que dirigiera su atención al alma de Goethe habría notado poca influencia procedente de sus fuerzas hacia la tierra. Después de los primeros treinta y tres años, comenzaron a salir de él fuerzas de los mundos espirituales hacia nuestra evolución terrestre; y se hicieron cada vez más fuertes hasta el año 1898. Si seguimos más allá, más allá de este período, podemos decir: El primer período de influencia de las fuerzas suprasensibles de Goethe sobre nuestra civilización terrestre es, pues, de 1865 a 1898 (como he dicho, hasta 1865 fue insignificante, luego comenzó). Después de treinta y tres años tenemos en 1931 el fin de otro período, que sería el segundo; y 1964 sería el fin del tercer período.
De tal ejemplo se puede aprender realmente que, relativamente poco después de que un hombre haya atravesado la puerta de la muerte, las fuerzas que entonces desarrolla participan en lo que sucede aquí en la tierra. Sólo nosotros debemos saber cómo participan estas fuerzas. Cualquiera que trabaje espiritualmente - realmente espiritualmente - sabe cómo cooperan las fuerzas de los mundos espirituales con las fuerzas que él utiliza. Cuando anteayer dije que la mitad de este siglo será un momento importante, tal afirmación la hice -como en el ejemplo que acabamos de dar- sobre la base de observaciones de las que se desprende cómo las fuerzas del mundo espiritual impregnan el mundo físico.

A mediados de este siglo, sin embargo, coincidirá con el momento en que las fuerzas atávicas que aún quedan de antes de mediados del siglo XV habrán caído en la peor decadencia; de ahí que la humanidad deba resolverse antes de mediados de este siglo a volverse hacia lo espiritual. Todavía hoy nos encontramos con muchas personas que dicen: "¿Por qué viene la desgracia? ¿Por qué los dioses no ayudan?". El hecho es que estamos en el período de la evolución de la humanidad en el que los Dioses ayudarán inmediatamente si los hombres se vuelven hacia ellos, pero en el que los Dioses están obligados por sus leyes a tratar con hombres libres, no con marionetas.
Ahora he llegado al punto al que me refería ayer. Cuando, digamos, un hombre con visión -incluso en la época griega y hasta mediados del siglo XV- aludía a los fenómenos del nacimiento y la muerte, podía señalar el mundo divino, podía señalar que el destino del hombre entre el nacimiento y la muerte se teje a partir de los mundos divinos. Hoy debemos hablar de otra manera: debemos decir que el destino del hombre está determinado por sus vidas terrenas anteriores; y a través de la manera en que está condicionado por su destino crea las fuerzas a través de las cuales los mundos divinos pueden acercarse a él. Nuestro pensar debe ser el opuesto al de épocas anteriores en cuanto a la relación del hombre con los mundos divino-espirituales: debemos aprender a buscar en el hombre las fuentes a partir de las cuales se desarrollan los poderes que permitirán a uno u otro ser divino acercarse a él. Hemos llegado a este momento trascendental de la evolución terrestre. Lo que ocurre en el exterior debe entenderse hoy como una expresión del acontecer interior, que sólo puede comprenderse desde el punto de vista de la comprensión científico-espiritual. Hoy en día, toda persona puede observar, por así decirlo, las últimas consecuencias de los acontecimientos. En los últimos cuatro o cinco años han sido asesinadas muchas personas, al menos diez o doce millones en el mundo civilizado, probablemente más; tres veces más han quedado inválidas en los diferentes países; ¡nuestra civilización ha hecho ciertamente un gran trabajo! Pero debemos llegar gradualmente a reconocer estas cosas como la desembocadura de la corriente, por así decirlo, y tendremos que buscar la fuente en lo que sucede en las almas humanas en relación con esa oposición a la voluntad del mundo espiritual de irrumpir en nuestro mundo, - el mundo espiritual que llevaría el ser del hombre hacia el futuro. En nuestro tiempo todo debe ser observado desde este punto de vista; es decir, debe ser tratado profundamente.
Podríamos decir que muchos acontecimientos quizás podrían evaluarse más correctamente si cambiáramos el punto de vista. A grandes rasgos -y digo esto ahora como algo destinado a dar a esta conferencia una conclusión totalmente apropiada, ya que, de hecho, el matiz lo ha dado a estas tres conferencias la gratificante presencia entre nosotros de varios de nuestros amigos ingleses- podemos hablar hoy de vencedores y vencidos. Es un punto de vista obvio, pero quizá no el más importante. Quizá haya otro punto de vista, mucho más importante, que podría extraerse de lo siguiente.

Una vez leí en voz alta desde esta misma tribuna una tesis de Fercher von Steinwand, aquel poeta germano-austriaco, que en la sexta década del siglo XIX expresó su opinión sobre el futuro del pueblo alemán. La conferencia es digna de mención porque fue pronunciada ante el rey gobernante de Sajonia y sus ministros. En esta sexta década -lo oyeron los que estaban allí entonces- Fercher van Steinwand dijo que su pueblo alemán está predestinado en algún momento del futuro a desempeñar un papel algo parecido al que desempeñaban entonces los gitanos. Fue una visión profunda de la evolución de la humanidad la que tuvo Fercher van Steinwand. Estas cosas pueden mirarse a los ojos con total objetividad; y si se hace así, tal vez se elija otro punto de vista que el que hoy se adopta con frecuencia. Se preguntará: ¿Qué hay que decir sobre las condiciones cambiadas -cambiadas entre los llamados vencidos, cambiadas entre los llamados vencedores? Pues bien, el vencedor real es el angloamericanismo; y este angloamericanismo, a través de las fuerzas que he caracterizado públicamente aquí, está destinado al dominio mundial.
Ahora podemos preguntar: Puesto que el pueblo alemán será excluido de compartir las cosas por medio de las cuales se regirá el mundo exterior en el futuro, ¿qué ocurre realmente en ese caso? La responsabilidad -no la del individuo, naturalmente-, la responsabilidad del pueblo por los acontecimientos que conciernen al conjunto de la sociedad humana cesa. No la del individuo, sino la responsabilidad del pueblo cesa entre los oprimidos, porque ellos son eso. La responsabilidad termina, y se hace tanto mayor en el otro lado; ahí es donde descansará la responsabilidad real. El dominio exterior se ganará fácilmente; se gana por medio de fuerzas de las que los vencedores no pueden atribuirse ningún mérito. El traspaso del dominio exterior se realiza como necesidad natural final; pero la responsabilidad será algo de profundo significado para las almas. Pues la cuestión ya está escrita en el libro del destino de la humanidad: ¿Habrá, entre aquellos a quienes el dominio exterior les corresponde como por una necesidad exterior, un número suficientemente grande de personas que sientan la responsabilidad, para que en este dominio exterior, materialista, en esta culminación del dominio materialista, puedan trasplantarse los impulsos de la vida espiritual? ¡Y eso no debe ocurrir demasiado lentamente! La mitad de este siglo será un momento muy significativo. Debe sentirse todo el peso de la responsabilidad, si uno es elegido, por así decirlo, por el destino natural exterior, para entrar en el dominio del materialismo en el mundo exterior, -pues eso es lo que será. Pues este dominio del materialismo lleva en sí al mismo tiempo la semilla de la destrucción. La destrucción que ha comenzado no cesará; y "entrar en el dominio externo" significa asumir las fuerzas de la destrucción, las fuerzas de la enfermedad humana, y vivir en ellas. Lo que llevará a la humanidad hacia el futuro surgirá de la nueva semilla del espíritu, y tendrá que ser fomentado. Por lo tanto, la responsabilidad recae directamente sobre el bando al que corresponde el dominio del mundo.
Nuestro pensar hoy no debe ser superficial respecto a estas cosas, sino profundo; tampoco debemos meramente parecer espirituales mientras que en realidad somos materialistas. En nuestros días se oyen con mucha frecuencia dos cosas: Una es: "¡Para qué hablar de ideas sociales; de las ideas no sale el pan!". Es una objeción barata que se hace muy a menudo. Y la otra es: "Cuando el pueblo vuelva a trabajar, entonces todo irá bien; entonces la cuestión social tendrá otro aspecto." Ambas afirmaciones son materialismo disfrazado, pues ambas tienen el propósito de negar la vida espiritual.

En primer lugar, ¿qué nos diferencia del mundo animal? Los animales van de un lado a otro y obtienen su alimento, en la medida en que lo hay, según sus instintos implantados. Si no hay suficiente, se mueren de hambre. ¿En qué sentido es mejor el hombre? Trabaja en la producción de alimentos. En el momento en que comienza a trabajar, comienza el pensar; y sólo cuando comienza el pensar, comienza también la cuestión social. Si un hombre va a trabajar, debe tener un incentivo para ello; y los incentivos que han existido hasta el momento ya no existirán en el futuro. Se requerirán nuevos incentivos para el trabajo; y la cuestión no es en absoluto que todo esté bien cuando la gente vuelva a trabajar, no; sino que cuando, surgiendo de un sentimiento de responsabilidad mundial, los hombres tengan pensamientos que sostengan sus almas, entonces las fuerzas procedentes de estos pensamientos se llevarán de la mano a la voluntad, y el trabajo resultará. Todo depende de los pensamientos, y los pensamientos mismos dependen de que abramos nuestros corazones a los impulsos del mundo espiritual. De la responsabilidad y del significado de los pensamientos hay mucho que decir en nuestro tiempo. Por eso, en esta conferencia he querido insistir precisamente en este aspecto.

Como el destino es ahora tal, mis queridos amigos, que uno realmente no puede escaparse cuando desea viajar, seguiremos aquí mañana. Por eso, mañana a las ocho de la noche os hablaré especialmente del fundamento antroposófico, del fundamento espiritual-científico, oculto, de la cuestión social. Así, antes de partir, podré hablar a nuestros amigos sobre la cuestión social, pero explicaré sus fundamentos más profundos desde el punto de vista científico-espiritual.

Traducido por J.Luelmo ago,2020 






GA194 Dornach, 13 de diciembre de 1919- La misión del arcángel Mikael-Los estilos arquitectónicos como expresión del desarrollo humano: Templo griego, catedral gótica, templo del Grial, edificio de Dornach.

   ver ciclo GA194


                     
La misión del arcángel Micael



Dornach, 13 de diciembre de 1919 décima conferencia.

Los estilos arquitectónicos como expresión del desarrollo humano: Templo griego, catedral gótica, templo del Grial, edificio de Dornach.

Ayer les hablé de la relación de la ciencia espiritual de orientación antroposófica con las formas de nuestro edificio. Quería señalar en particular que las relaciones de este edificio con nuestra ciencia espiritual no son externas, sino que en cierta medida el espíritu que rige en nuestra ciencia espiritual ha fluido hacia estas formas. Y hay que conceder especial importancia al hecho de que puede afirmarse hasta cierto punto que una comprensión real y sensible de estas formas significa una lectura del sentido interior que está presente en nuestro movimiento. Hoy quisiera decir algunas cosas más sobre el edificio, y luego seguirlas con algunas cosas importantes de la Antroposofía que les presentaré hoy o mañana.

Si observan el edificio, verán que su planta está formada por dos círculos entrelazados, uno más pequeño y otro más grande, de modo que podría dibujar la planta esquemáticamente así:

<Todo el edificio está orientado de este a oeste. Ahora habrán visto que esta línea este-oeste es el único eje de simetría, que todo está simétricamente orientado hacia este eje. Por cierto, no se trata de una mera repetición mecánica de formas, como las que se encuentran habitualmente en arquitectura, como los mismos capiteles o similares, sino, como ya expliqué ayer, de una evolución de las formas, de la aparición de formas posteriores a partir de formas anteriores.

Encontrarán, en conclusión, en la galería exterior, siete pilares a la izquierda y siete a la derecha. Y ya mencioné ayer que estas siete columnas tienen capiteles y basas y sobre ellos los correspondientes arquitrabes, que desarrollan sus formas en continua evolución.
Si ustedes sienten este contorno, entonces simplemente tendrán algo en estos dos círculos entrelazados, -pero deben captarlo sensiblemente-, que apunta al desarrollo de la humanidad. Ayer dije que hacia mediados del siglo XV se produjo una unidad muy significativa en el desarrollo de la humanidad. Lo que exterior y escolásticamente se llama "historia" es sólo una fábula convenida, pues registra hechos externos de tal manera que crea la impresión de que la humanidad ya era esencialmente en el siglo VIII o IX como lo era en el siglo XVIII o XIX. Incluso historiadores más recientes han llegado a la conclusión, por ejemplo Lamprecht, de que esto no tiene sentido, de que en realidad el estado y el ánimo del alma del hombre eran muy diferentes antes y después de la época indicada. Y nosotros, en el presente, estamos en medio de un desarrollo que sólo podemos comprender si tomamos conciencia de que nos estamos desarrollando hacia el futuro con fuerzas anímicas peculiares, y que esas fuerzas anímicas que han pasado por su desarrollo hasta el siglo XV todavía, podría decirse, rondan las almas de los hombres, -se están desvaneciendo-, pero que pertenecen a lo que está pereciendo, a lo que está condenado a caer fuera de la evolución de la humanidad. Debemos tomar conciencia de este importante cambio en la evolución de la humanidad si queremos tener algo que decir en los asuntos de la humanidad en el presente y en el futuro inmediato.
Tales cosas se expresan especialmente allí donde la gente quiere referirse con sentido a lo que siente, a lo que notan. Sólo tenemos que recordar una cosa en el desarrollo de la arquitectura, que ya hemos mencionado aquí, pero a la que me gustaría referirme de nuevo hoy, para mostrar mediante un ejemplo cómo progresa el desarrollo de la humanidad.

Pensemos en las formas de un templo griego. ¿Cómo entender las formas de un templo griego? Sólo se pueden entender si se tiene claro que la idea que subyacía a la construcción de este templo griego era convertirlo en la morada del dios o diosa que iba a ser representado en él. Todas las formas del templo griego serían un absurdo si no se entendiera que era el recinto, la morada del dios o la diosa que iba a alojarse en su interior.
Si pasamos de las formas del templo griego a las siguientes formas de construcción, también significativas, llegamos a la catedral gótica. Quien entra en una catedral gótica y tiene la sensación de estar viendo algo terminado y acabado, no entiende las formas del edificio gótico, como tampoco entiende las formas del templo griego quien además puede mirarlo de tal manera que no hay ninguna imagen de un dios en el exterior. Un templo griego sin imagen de los dioses, -basta pensarlo por dentro, pero hay que pensarlo por dentro para comprender la forma-, un templo griego sin imagen de los dioses es una imposibilidad para la comprensión sensible. Una catedral gótica vacía es también una imposibilidad para el ser humano que realmente siente algo así. La catedral gótica sólo está terminada cuando la congregación está dentro, cuando está llena de gente, y realmente sólo cuando está llena de gente y se le habla, de modo que el Espíritu de la Palabra gobierna sobre la congregación o en los corazones de la congregación. Entonces la catedral gótica está terminada. Pero la congregación pertenece a ella, de lo contrario las formas no son comprensibles.
¿Qué evolución tenemos realmente ante nosotros desde el templo griego hasta la catedral gótica? Las demás son básicamente formas intermedias, diga lo que diga de ellas la interpretación errónea de la historia. ¿Qué tipo de evolución tenemos ante nosotros?
Si observamos la cultura griega, este florecimiento del cuarto período post atlante, tenemos que decir que algo de la morada de los poderes divino-espirituales entre los hombres aún vivía en la conciencia griega, salvo que los hombres estaban obligados a construir moradas para sus dioses, a los que sólo podían visualizar en imágenes. El templo griego era la morada del dios o la diosa de los que se tenía conciencia: ellos caminan entre los hombres. Sin esta conciencia de la presencia de poderes divino-espirituales, es imposible pensar en el templo griego como parte de la cultura griega.
Si avanzamos ahora desde el florecimiento de la cultura griega hasta el final de esta cultura, hacia el final del cuarto periodo post atlante, es decir, hacia los tiempos de los siglos VIII, IX, X después de Cristo, llegamos a las formas de la arquitectura gótica, que requería la congregación. Todo corresponde a la vida emocional de la gente de aquella época. Por supuesto, el estado de ánimo de la gente era diferente en aquella época que en el apogeo del pensamiento griego. No había conciencia de la presencia inmediata de los poderes divino-espirituales; los poderes divino-espirituales estaban muy alejados, en un más allá. A menudo se acusaba al reino terrenal de apostasía de los poderes divino-espirituales. Lo material era visto como algo que había que evitar, de lo que había que apartar la mirada, que por otra parte había que dirigir hacia las potencias espirituales. Y una persona, en conexión con otra de la comunidad, buscaba en el espíritu grupal de la humanidad, por así decirlo, la acción de lo espiritual, que de este modo había adquirido también el carácter de algo abstracto. Por eso las formas de la arquitectura gótica producen una impresión abstracta, matemática, en comparación con las formas más dinámicas de la arquitectura griega, que tienen algo del abrazo hogareño del dios o la diosa. En las formas góticas, todo es aspiración, todo apunta a que aquello de lo que el alma está sedienta debe buscarse en las distancias espirituales. El griego tenía su dios y su diosa. Escuchaba sus murmullos con el oído del alma, por así decirlo. En la época gótica, el alma anhelante sólo podía sentir lo divino en formas que se elevaban hacia arriba.
Así la humanidad se había vuelto anhelante, por así decirlo, en relación con su estado de ánimo anímico, construida sobre anhelos, construida sobre búsquedas, creía que podía ser más feliz en esta búsqueda uniéndose en la congregación, pero siempre estaba convencida de que aquello que ha de reconocerse como lo divino-espiritual no es algo que rija directamente entre los hombres, sino que se oculta en misteriosos subterráneos. Si uno quería expresar lo que anhelaba, lo que buscaba anhelantemente, sólo podía expresarlo vinculándolo de algún modo a un misterio pleno. La expresión del tiempo para todo este estado de ánimo del alma humana es el templo o la catedral, podríamos decir también, que en su forma actual y típica es la catedral gótica. Pero si, por otra parte, lo que se anhelaba como lo supremamente misterioso se traía al campo de visión espiritual, entonces precisamente en el momento en que se quería elevarse de lo terrenal a lo sobrenatural, había que pasar del mero gótico a otra cosa que, podría decirse, no unía a la congregación física, sino que permitía a todo el espíritu esforzado de la humanidad o a los espíritus anímicos esforzados de la humanidad esforzarse hacia un centro, hacia un centro sagrado, divino.
Si se imaginan la totalidad de las almas humanas confluyendo desde todos los puntos terrestres de la brújula, tienen, por así decirlo, a la humanidad de toda la tierra unida en esta tierra como en una gran catedral, que no fue pensada como gótica, aunque debería tener el mismo significado que la catedral gótica. En la Edad Media, estas cosas estaban ligadas a lo bíblico. Y si te imaginas, por ejemplo, que los setenta y dos discípulos, -no hace falta que pienses en la historia física, sino en la espiritual, que en aquellos tiempos impregnaba ciertamente la visión física del mundo-, si te imaginas, entonces, cómo se pensaba, según el espíritu de la época, que los setenta y dos discípulos de Cristo se extendieron por todos los puntos cardinales y sembraron en las almas el espíritu que había de confluir en el misterio de Cristo: así pues tienen en todo aquello que a su vez fluyó de vuelta desde aquellos en cuyas almas los discípulos plantaron el Espíritu-Cristo, en los rayos que vienen de todas estas almas desde todos los puntos de la brújula, aquello que de la manera más comprensiva, de la manera más universal el hombre medieval de los primeros tiempos consideraba como aquello que se empeña hacia el Misterio. 
Puede que no necesite dibujar los setenta y dos, pero puedo insinuarlo (véase el siguiente diagrama). Sólo lo estoy insinuando, pero piensen que son setenta y dos pilares. De estos setenta y dos pilares, pues, saldrían los rayos que se esfuerzan por salir de toda la humanidad hacia el misterio de Cristo. Si cerráramos el conjunto con una especie de muro, -no sería gótico, pero ya he dicho por qué no nos hemos ceñido estrictamente al gótico-, cuyo contorno es un círculo, y si pensamos en los setenta y dos pilares, tendríamos la catedral que, por así decirlo, abarca a toda la humanidad. Si además pensamos que está orientada de este a oeste, naturalmente percibiremos una planta completamente distinta a la de nuestro edificio, que está compuesto por dos piezas circulares. El sentimiento hacia esta planta debe ser completamente diferente, y he intentado describírselo en forma de croquis. Habría que pensar entonces que las principales líneas de orientación de un edificio así, construido según esta planta, tendrían la forma de una cruz, y habría que pensar que los pasillos principales estarían dispuestos según esta forma de cruz.

Sin embargo, así es como el hombre medieval pensaba en su cúpula ideal. Si esto es este, esto es oeste, entonces tendríamos norte y sur aquí (ver dibujo). Y luego habría tres puertas en el norte, sur y oeste, aquí en el este habría una especie de altar lateral principal, y en cada pilar habría una especie de altar. <Pero allí, donde se cruzan las vigas transversales, estaría el templo del templo, la catedral de la catedral: habría, por así decirlo, el resumen del todo, una repetición en miniatura de lo que es el todo. En lenguaje moderno y abstracto, diríamos: aquí habría una cabaña sacramental, pero con la forma del conjunto.
Piensen en esto, en lo que les he trazado aquí, en un estilo arquitectónico que sólo se aproxima al gótico actual, que aún incluye todo tipo de formas románicas, pero que definitivamente tiene la orientación que les he indicado aquí, les he dibujado el boceto del templo del Grial tal como lo imaginaba el hombre medieval, ese templo del Grial que era, por así decirlo, el ideal de construcción en la época que se acercaba al final de la cuarta época post atlante: Una catedral en la que confluían los anhelos de toda la humanidad orientados hacia Cristo, del mismo modo que confluían los anhelos de los miembros de la congregación en la catedral individual, y del mismo modo que las personas se sentían conectadas en el templo griego, aunque no estuvieran dentro, -pues el templo griego sólo exige que el dios o la diosa estén dentro, no las demás personas-, así también el pueblo griego de un territorio se sentía conectado a través de su templo con su dios o diosa. Si se quiere hablar con propiedad, se puede decir: Al hablar de su relación con el templo, el griego describía el asunto aproximadamente de la siguiente manera. 
Cuando el griego hablaba de su relación con el templo, describía el asunto de la siguiente manera. Del mismo modo que decía de algún hombre de la tierra, de Pericles, por ejemplo: Pericles habita en esta casa, -así esta frase: Pericles habita en esta casa-, no expresa que el hombre mismo que la pronuncia tenga alguna propiedad u otra relación con la casa, sino que siente el modo en que se relaciona con Pericles al decir: ¡Pericles habita en esta casa! Con exactamente el mismo matiz de sentimiento, el griego también habría expresado su relación con lo que se iba a leer en el estilo arquitectónico, expresando así: Atenea vive en esta casa, ésta es la morada de la diosa, o bien: ¡Apolo vive en esta casa!
La congregación medieval que tenía la catedral no podía decir eso. Pues aquella no era la casa en la que habitaba el ser divino-espiritual, sino la casa que expresaba en todas sus formas el lugar de reunión donde uno ponía el alma en sintonía con lo misterioso-divino. Por lo tanto, en el, me gustaría decir, templo original de finales del cuarto tiempo post atlante, en el centro estaba el templo del templo, la catedral de la catedral. Y se podía decir del conjunto: ¡Si uno entra aquí, entonces puede elevarse a los misterios del mundo! - Había que entrar en la catedral. Del templo griego sólo había que decir: Ésta es la casa de Apolo, ésta es la casa de Palas. - Y el centro de ese templo primitivo, donde se cruzan las vigas de la cruz, ese centro, que contenía el Santo Grial, que se guardaba allí.

Como ven, de esta manera uno debe seguir el estado de ánimo por el que se caracterizan los períodos históricos individuales, de lo contrario no se llega a saber lo que realmente sucedió. Y, sobre todo, sin esa observación no podemos saber qué fuerzas espirituales actúan en nuestro tiempo presente.
Así, el templo griego encerraba al dios o a la diosa de los cuales se sabía: están presentes entre los hombres. Pero el hombre medieval no sentía esto, sino que sentía, por así decirlo, que el mundo terrenal estaba abandonado de Dios, divinamente abandonado. Sentía el anhelo de encontrar el camino hacia los dioses o hacia Dios.
Hoy, sin embargo, estamos sólo en el punto de partida, pues sólo han pasado unos pocos siglos desde el gran cambio de mediados del siglo XV. La mayoría de la gente apenas puede ver lo que está surgiendo, pero algo está surgiendo, algo está cambiando en el alma de los hombres. Y lo que ahora debe fluir en las formas en las que se encarna la conciencia del tiempo también debe volver a ser diferente. Estas cosas, sin embargo, no pueden hilarse con el intelecto, sólo pueden sentirse, intuirse, mirarse artísticamente. Y quienes quieren expresarlas en términos abstractos no las comprenden realmente. Sin embargo, podemos referirnos a ellas de diversas maneras. Y así hay que decirlo: El griego sentía, por así decirlo, al Dios o a la Diosa como sus contemporáneos, como sus semejantes. 
El hombre medieval tenía la catedral, que no servía al Dios como morada, sino que debía ser, por así decirlo, la puerta de entrada al camino que conduce a lo divino. La gente se reunía en la catedral y buscaba, por así decirlo, en el grupo el alma de la humanidad. Ese es el rasgo característico, que toda esta humanidad medieval tenía algo que sólo puede entenderse desde el alma grupal. Hasta mediados del siglo XV, el ser humano individual no entraba en consideración como lo ha hecho desde entonces. Desde entonces, lo más esencial en el hombre es el esfuerzo por ser un individuo, el esfuerzo por unir los poderes individuales de la personalidad, por encontrar, por así decirlo, un centro en uno mismo.
Tampoco se comprende lo que está surgiendo en las más diversas exigencias sociales de nuestro tiempo si no se conoce este obrar del espíritu individual en cada ser humano individual, este querer erigirse de cada ser humano individual sobre la base de su ser.

A través de esto, sin embargo, algo se vuelve particularmente importante para el hombre de este tiempo, que comenzó a mediados del siglo XV y sólo terminará hacia el cuarto milenio. Con ello tiene lugar algo que es de muy especial importancia para este tiempo. Pues ya ven, es expresar algo vago cuando uno tiene que decir: Cada ser humano lucha por su individualidad particular. El espíritu de grupo, aunque sólo comprenda grupos más pequeños, es algo mucho más tangible que aquello por lo que cada individuo lucha a partir de la fuente primigenia de su individualidad. De ahí que sea especialmente importante para el hombre moderno comprender lo que puede llamarse el "espíritu de grupo": 
El uno quiere ir más allá de la cabeza, por así decirlo. Todo lo que lleva al hombre a ser un soñador, un fantasioso, un delirante, que lo llena de impulsos místicos indefinidos hacia algún infinito indefinido, sí, que lo llena aunque sea panteísta o teísta o algo así, que es lo que se es hoy tan a menudo, éste es uno de los polos. El otro polo es el de la sobriedad, de la sequedad, trivialmente hablando, pero no irrealmente hablando en relación con el espíritu del presente, verdaderamente no irrealmente hablando: El polo del filisteísmo, el polo de la burguesía filistea, el polo que nos arrastra a la tierra, al materialismo. Estos dos polos de fuerza están en el ser humano, y entre ellos el ser humano se sitúa, tiene que buscar un equilibrio. ¿De cuántas maneras se puede buscar el equilibrio? Pueden imaginárselo de nuevo a través de la imagen de la balanza (ver dibujo). ¿De cuántas maneras se puede buscar el equilibrio entre dos polos que tiran en direcciones opuestas?
No es cierto, si hay cincuenta gramos o cincuenta kilogramos aquí en un platillo y aquí también, hay equilibrio. Pero si hay un kilogramo aquí en un platillo y un kilogramo aquí en el otro platillo, también hay equilibrio, y si hay mil aquí y mil aquí, también hay equilibrio. Se puede buscar el equilibrio de infinitas maneras. Esto corresponde al número infinito de formas de ser un ser humano individual. Por eso es tan esencial para el ser humano actual darse cuenta de que su ser consiste en la búsqueda del equilibrio entre los polos opuestos. Y lo indeterminado de la búsqueda del equilibrio es precisamente aquello indeterminado de lo que les hablaba antes.
Por lo tanto, el hombre del presente sólo puede gestionar su búsqueda si se apoya en la búsqueda del equilibrio con esta búsqueda.

Así como para el griego era importante sentir que en la comunidad a la que pertenecía gobernaba Palas, gobernaba Apolo, ésta es la casa de Palas, ésta es la casa de Apolo, lo mismo que para el hombre medieval era importante saber: hay un lugar de consagración que guarda algo. Por lo tanto, el hombre del presente sólo puede gestionar su búsqueda si se apoya en la búsqueda del equilibrio con esta búsqueda.

Igual que para el griego era importante sentir que en la comunidad a la que pertenezco gobierna Pallas, gobierna Apolo, ésta es la casa de Pallas, ésta es la casa de Apolo, también para el hombre medieval era importante saber: hay un lugar de reunión que guarda algo, -ya sean las reliquias de un santo, ya sea el propio Santo Grial-, hay un lugar de reunión en el que, cuando uno se reúne allí, pueden fluir los anhelos del alma por lo espiritual indefinido, es igual de importante para el hombre moderno desarrollar un sentido de lo que es como ser humano individual: que como ser humano individual es un buscador del equilibrio entre dos fuerzas opuestas, dos fuerzas polares. Uno puede expresarlo psicológicamente de tal manera que uno dice: Por un lado está lo que hace que el hombre quiera ir más allá de su cabeza, por así decirlo, lo arrebatador, lo fantástico, lo que quiere desarrollar el deseo, lo que no se preocupa por las condiciones reales de la existencia. 
Al igual que se puede describir un extremo en términos de alma, el otro extremo en términos de tierra, lo sobrio, lo seco, lo intelectual seco, etc. Fisiológicamente, también se puede decir que un polo es todo aquello donde hierve la sangre, y si hierve demasiado, se vuelve febril. Expresado fisiológicamente, un polo es todo lo que está relacionado con las fuerzas de la sangre, el otro polo es todo lo que está relacionado con el devenir óseo, la petrificación del ser humano, que, si llega al extremo fisiológico, conduciría a la esclerosis en las formas más variadas. Y entre la esclerosis y la fiebre como polos extremos radicales, el hombre también debe mantener fisiológicamente su equilibrio. La vida consiste básicamente en buscar un equilibrio entre lo sobrio, lo seco, lo plural y lo arrebatadoramente fantástico. 
Estamos mentalmente sanos cuando encontramos el equilibrio entre lo arrebatadoramente fantástico y lo secamente filisteo. Estamos físicamente sanos cuando podemos vivir en equilibrio entre la fiebre y la esclerosis, la osificación. Y esto puede ocurrir de infinitas maneras, en las que la individualidad puede vivir.
En esto es en lo que el hombre, especialmente en los tiempos modernos, debe sentir el viejo dicho de Apolo: "Conócete a ti mismo". Pero "Conócete a ti mismo" no en alguna abstracción: "Conócete a ti mismo en la lucha por el equilibrio". Por eso tenemos que colocar en el este del edificio aquello que pueda hacer sentir al hombre esta lucha por el equilibrio. Y esto va a estar representado en el grupo escultórico de madera mencionado ayer, que tiene como centro la figura de Cristo, - la figura de Cristo, que se ha intentado formar de tal manera que uno pueda imaginar: Así caminaba realmente el Cristo en el hombre Jesús de Nazaret al principio de nuestra era en Palestina. Las imágenes convencionales del Cristo barbudo son en realidad creaciones de los siglos V y VI, y en verdad no son en modo alguno, si se me permite la expresión, fieles al retrato. Eso es lo que se ha intentado: crear un Cristo fiel al retrato, que al mismo tiempo se supone que es el representante del ser humano que busca, el ser humano que lucha por el equilibrio.

Entonces verán dos figuras en este grupo (véase el diagrama siguiente): Aquí el Lucifer descendente, aquí el Lucifer ascendente. Aquí abajo, hasta cierto punto conectada con Lucifer, una figura ahrimánica, y aquí una segunda figura ahrimánica. El representante de la humanidad se sitúa entre la figura ahrimánica: el filisteo, el sobrio-seco-materialista, y la figura de Lucifer: lo arrebatador, lo fantástico. La figura de Ahriman: todo lo que conduce al hombre a la petrificación, a la esclerosis; la figura de Lucifer: Representación de todo lo que lleva al hombre febrilmente más allá de la medida de esa salud que puede soportar.

Y así, después de haber colocado en el centro la catedral gótica, que no encierra más imagen que las reliquias de los santos o el Santo Grial, es decir, algo que ya no está relacionado directamente con los que pasean por aquí, volvemos, diría yo, al hecho de que el edificio se convierte en algo que encierra, pero que ahora encierra al ser humano en su lucha por el equilibrio.
Si el destino lo quiere y este edificio puede terminarse algún día, quien se siente en él tendrá, por así decirlo, directamente ante sí lo que le sugiere, al mirar a la entidad que da sentido a la evolución terrestre, pronunciarse: El Ser Crístico. Pero la cosa debe ser sentida artísticamente. No debe ser pensado intelectualmente como el Cristo, sino que debe ser sentido. El todo se piensa artísticamente, y lo que se expresa artísticamente en las formas es lo más importante. Sin embargo, sólo en términos puramente de sentimiento, quisiera decir, con exclusión de lo intelectual, que sólo debe ser la escalera hacia el sentimiento, es sugerir al hombre que mire hacia Oriente y pueda decir: "Esto eres tú", pero ahora no una definición abstracta del hombre, pues el equilibrio puede establecerse de infinitas maneras. No se encierra una imagen de un dios, -pues también para los cristianos es válido que no deben formarse una imagen de Dios-, no se encierra una imagen de un dios, sino que se encierra aquello que se ha desarrollado a partir del alma grupal del hombre en el ser de poder individual de cada hombre individual. Y en estas formas se tiene en cuenta el trabajo y el tejido del impulso individual.
Si no reflexionan lo que acabo de decir con el intelecto, -esa es una manera popular hoy en día-, sino que lo penetran con el sentimiento y piensan que nada está simbolizado o pensado intelectualmente, sino sobre todo que al menos se ha intentado dejarlo fluir en formas artísticas, entonces tienen el principio básico que se pretende expresar en este edificio del Goetheanum. Pero también tenemos el modo en que la ciencia espiritual de orientación antroposófica está conectada con el espíritu interior de la evolución humana. En este momento no podemos acercarnos a esta ciencia espiritual de orientación antroposófica si no buscamos la salida a las grandes exigencias de los nuevos tiempos del presente humano y del próximo futuro humano. Realmente debemos aprender a hablar de otra manera sobre lo que realmente lleva a las personas hacia el futuro.
Ahora hay muchas sociedades secretas que se enorgullecen de sí mismas, pero que en el fondo no son más que portadoras de lo que todavía proyecta de la época anterior al gran punto de inflexión del siglo XV. Esto se expresa a menudo en el exterior. Nosotros también hemos podido experimentar a menudo que ese esfuerzo se traslada a nuestras filas. Cuántas veces y con qué frecuencia, cuando se quiere expresar el valor especial de un supuesto esfuerzo ocultista, se señala la antigüedad de la cosa. Por ejemplo, una vez tuvimos entre nosotros a un hombre que quería hacerse pasar un poco por rosacruz. Y siempre que decía algo, que por lo general no era más que su trivial opinión privada, no dejaba de decir lo que decían los "viejos" rosacruces. Pero nunca omitía el " viejo ". Y si se observan muchas de las sociedades secretas actuales, se ve en todas partes el valor de las cosas que representan en el hecho de que pueden apuntar a la edad más elevada. Algunas de ellas se remontan al rosacrucismo, -a su manera, por supuesto-, y otras, por supuesto, van mucho más allá, especialmente al antiguo Egipto, y si alguien puede desgastar hoy la sabiduría de los templos egipcios, una gran parte de la humanidad caerá por el mero anuncio.
La mayoría de nuestros amigos saben que siempre hemos subrayado que este movimiento espiritual de orientación antroposófica no tiene nada que ver con esta lucha por lo antiguo. Se esfuerza por lo que ahora se revela directamente desde el mundo espiritual para este mundo físico. Por lo tanto, debe hablar de muchas cosas de forma diferente a las sociedades secretas, a las que hay que tomar en serio, pero que siguen desempeñando un gran papel en los acontecimientos de la humanidad. Cuando oigan hablar a esas personas, -que hoy abren la boca a veces por propia voluntad-, que están iniciadas en ciertos secretos de las actuales sociedades secretas, las oirán hablar principalmente de tres cosas. Primero, de esa experiencia que el verdadero buscador del mundo espiritual tiene cuando cruza el umbral hacia el mundo espiritual, que consiste en el hecho de que tan pronto como uno cruza el umbral hacia el mundo espiritual, no puede evitar juntarse con poderes que son los verdaderos enemigos de la humanidad, que son los verdaderos, reales, oponentes esenciales del hombre físico que vive aquí en la tierra, tal como este hombre físico es pretendido por los poderes divinos. Es decir, estas personas saben que lo que está velado a la conciencia humana ordinaria está entretejido con esos poderes que con razón pueden llamarse las causas esenciales de la enfermedad y la muerte, pero con los que también está entretejido todo lo relacionado con el nacimiento humano. Y entonces se puede oír de aquellas personas que saben algo de tales cosas que estas cosas deben mantenerse en silencio porque no se puede revelar a la humanidad profana, -así lo dicen, en realidad se refieren a las almas inmaduras que no se han hecho lo suficientemente fuertes para esto, y de hecho una gran parte de la humanidad pertenece a esto-, lo que hay más allá de la conciencia normal.
La segunda experiencia es que en el momento en que el hombre aprende a reconocer la verdad -sólo se puede aprender a reconocer la verdad cuando se aprende a conocer los secretos de lo suprasensible- aprende también a reconocer hasta qué punto todo lo que puede decirse por mera observación sensual del entorno es ilusión, engaño; incluso si se ha investigado con tanta precisión, entonces es tanto más engaño. Esta pérdida del suelo bajo los pies, que el hombre de hoy en particular necesita, la pérdida del suelo firme, para poder decir: Eso es un hecho, porque lo he visto, que cesa después de cruzar el umbral.

La tercera cosa es que en el momento en que empezamos a hacer trabajo humano, -ya sea trabajando con herramientas o labrando la tierra, haciendo trabajo humano en general, pero especialmente cuando hacemos trabajo humano entretejiéndolo en el tejido del organismo social-, estamos entonces haciendo algo que no nos concierne meramente como seres humanos, sino algo que pertenece a todo el universo. Hoy el hombre cree naturalmente que cuando construye una locomotora, o cuando hace un teléfono o un pararrayos o una mesa, o cuando cura a un enfermo o no lo cura, lo deja seguir enfermo, o hace otra cosa, son cosas que sólo tienen lugar dentro de la evolución de la humanidad en la tierra. No, lo que he indicado en mi drama mistérico "El Portal de la Iniciación", que cuando ocurre algo aquí, se producen acontecimientos en todo el universo -recuerden la escena entre Strader y Capesius-, es una verdad profunda.
A estas tres experiencias es a las que se refieren los hombres que hoy saben algo de cosas que, sin embargo, se conservan en estas sociedades en la forma de antes de mediados del siglo XV y se conservan a menudo de la manera más incomprendida. A estas cosas se refieren los hombres: primero, al misterio de la enfermedad, de la salud, del nacimiento y de la muerte; segundo, al misterio de la gran ilusión en lo sensorial; tercero, al misterio de la trascendencia universal del trabajo del hombre. Y hablan de ello de una manera determinada. De todas estas cosas, y sobre todo de estas cosas más importantes, hay que hablar más audiblemente en el futuro que en el pasado. Y quisiera darles una idea de cuán diferente se hablaba de tales cosas en el pasado, lo que entonces fluía hacia la conciencia general, penetraba en el conocimiento ordinario de la naturaleza, en el pensamiento social ordinario y así sucesivamente, y cómo en el futuro debe hablarse de ello allí donde realmente se habla de la verdad, cómo entonces lo que proviene de las fuentes secretas del esfuerzo por el conocimiento debe fluir hacia el conocimiento exterior de la naturaleza, hacia el punto de vista social exterior y así sucesivamente, y así sucesivamente. 
De esta tremenda metamorfosis, -que, sin embargo, hay que comprender hoy, porque los hombres deben despertar completamente de la conciencia de grupo a la conciencia individual-, de esta gran metamorfosis, de esta metamorfosis histórica quisiera hablarte todavía.
Traducido por J.Luelmo ago,2020

GA194 Dornach, 12 de diciembre de 1919 -La misión del Arcángel Mikael- El dualismo en la vida y la filosofía, que debe ser sustituido por la trinidad Lucifer-Cristo-Ahrimán.

    ver ciclo GA194


                     
La misión del arcángel Micael



Dornach, 12 de diciembre de 1919 novena conferencia.

El dualismo en la vida y la filosofía, que debe ser sustituido por la trinidad Lucifer-Cristo-Ahrimán.

Dado que nuestra partida se ha aplazado unos días más, podré hablarles aquí hoy, mañana y pasado mañana. Esto me satisface especialmente, porque han llegado de Inglaterra algunos amigos, y de este modo podré dirigirme también a ellos antes de partir.
Estos amigos habrán visto que nuestro edificio del Goetheanum ha progresado durante los difíciles años de la guerra. Es cierto que hasta la fecha no ha podido ser terminado, e incluso ahora apenas podemos predecir con seguridad cuándo lo estará. Pero lo que ya existe les mostrará a partir de qué fundamentos espirituales se ha construido este edificio, y cómo está conectado con el movimiento espiritual aquí representado. Por lo tanto, en esta ocasión, cuando después de un largo intervalo pueda hablar de nuevo a un gran número de nuestros amigos ingleses, será permisible tomar nuestro edificio como el punto de partida de nuestras consideraciones. Luego, en los dos días siguientes, podremos vincular a lo que pueda decirse sobre el edificio algunas otras cosas cuya presentación en este momento puede considerarse importante.
A cualquiera que observe nuestro edificio, -cuya idea, al menos, pueda captarse ahora-, se le ocurrirá de inmediato la peculiar relación de este edificio con nuestro movimiento espiritual; y tendrá una impresión, -quizá sólo por el edificio mismo, esta representación de nuestro movimiento espiritual-, de la finalidad de este movimiento. Supongamos que cualquier tipo de movimiento sectario, por extenso que fuera, hubiera sentido la necesidad de construir una casa como ésta para sus reuniones, ¿Qué hubiera sucedido? Pues bien, de acuerdo con las necesidades de esta sociedad o asociación, se habría erigido un edificio más o menos grande en tal o cual estilo arquitectónico; y tal vez se habría encontrado en algunas figuras más o menos simbólicas del interior una indicación de lo que iba a tener lugar en él. Y quizás hubieran encontrado también un cuadro aquí o allá indicando lo que se iba a enseñar o presentar de otra manera en este edificio. Habrán notado que nada de esto se ha hecho para este Goetheanum. Este edificio no sólo ha sido construido externamente para el uso del Movimiento Antroposófico o de la Sociedad Antroposófica, sino que tal como está allí, en todos sus detalles, nace de lo que nuestro movimiento se propone representar ante el mundo, espiritualmente y de otra manera. Este movimiento no podía contentarse con erigir una casa en cualquier estilo arquitectónico, sino que tan pronto como surgió la posibilidad de construir una casa propia, el movimiento se sintió impulsado a encontrar un estilo propio, que surgiera de los principios de nuestra ciencia espiritual, un estilo en cuyo detalle se expresara lo que fluye a través de este nuestro movimiento como sustancia espiritual. Habría sido impensable, por ejemplo, haber colocado aquí para este movimiento nuestro cualquier tipo de edificio, en cualquier estilo de arquitectura. De ello se deduce de inmediato lo alejado que está el objetivo de este movimiento de cualquier tipo de movimiento sectario o similar, por muy extendido que esté. Nuestra tarea no era simplemente construir una casa, sino encontrar un estilo arquitectónico que expresara lo mismo que se expresa en cada palabra y frase de nuestra ciencia espiritual de orientación antroposófica.
De hecho, estoy convencido de que si alguien se adentra lo suficiente en lo que se puede sentir en las formas de este edificio (observen que digo "se puede sentir", no se puede especular sobre ello), quien pueda sentirlo será capaz de leer en su experiencia de las formas lo que de otro modo se expresa con la palabra.

No se trata de algo externo, sino de algo que está íntimamente relacionado con toda la concepción de este movimiento espiritual. Este movimiento pretende ser algo diferente de aquellos movimientos espirituales, en particular, que han ido surgiendo gradualmente en la humanidad desde el comienzo del quinto período cultural post-atlante - digamos, desde mediados del siglo XV. Y subyace la convicción de que ahora, en este tiempo presente, es necesario introducir en la evolución de la humanidad algo distinto de todo lo que hasta ahora ha entrado en ella desde mediados del siglo XV. El fenómeno más característico de todo lo que ha ocurrido en la humanidad civilizada en los últimos tres o cuatro siglos me parece ser el siguiente: La vida práctica externa, que por supuesto se ha mecanizado en gran medida, constituye hoy, casi universalmente, un reino en sí mismo, - un reino que es reclamado como una especie de monopolio por aquellos que se imaginan a sí mismos como la gente práctica de la vida. Junto a este procedimiento externo, que ha aparecido en todos los ámbitos de la llamada vida práctica, tenemos una serie de visiones espirituales, concepciones del mundo, filosofías, o como quieran llamarlas, que en realidad se han ido desvinculando gradualmente de la vida, pero especialmente durante los últimos tres o cuatro siglos. Estos puntos de vista en lo que dan al hombre de sentimientos, sensaciones, se ciernen por encima de las actividades reales de la vida, por así decirlo. 
Y tan crasa es la diferencia entre estas dos corrientes que podemos decir: En nuestros días ha llegado el tiempo en que ya no se entienden en absoluto, o quizá sea mejor decir, en que no encuentran puntos de contacto para influirse recíprocamente. Hoy mantenemos nuestras fábricas, hacemos que nuestros trenes circulen por las vías, enviamos nuestros barcos de vapor por los mares, mantenemos ocupados nuestros telégrafos y teléfonos... y lo hacemos todo dejando que el mecanismo de la vida siga su curso automáticamente, por así decirlo, y dejándonos enjaezar por este mecanismo. Y al mismo tiempo predicamos. Realmente predicamos mucho. Las viejas confesiones eclesiásticas predican en las iglesias, los políticos predican en los parlamentos, las diversas instituciones en diferentes campos hablan de las reivindicaciones del proletariado, de las reivindicaciones de las mujeres. Se predica mucho, mucho; y la sustancia de esta predicación, en el sentido de la conciencia humana actual, es ciertamente algo con un propósito definido. Pero si nos preguntáramos dónde está el puente entre lo que predicamos y lo que nuestra vida exterior produce en la práctica, y si quisiéramos responder honesta y sinceramente, nos encontraríamos con que la tendencia de la época actual no da una respuesta correcta.
Menciono el siguiente fenómeno sólo porque lo que deseo llamar su atención es que aparezca más claramente a través de este fenómeno: Ustedes saben, por supuesto, que además de todas las demás oportunidades de predicar, existen en nuestros días toda clase de sociedades secretas. Supongamos que tomamos de entre estas sociedades, digamos las logias masónicas ordinarias, ya sean las de los grados más bajos o las de los más altos. Allí encontramos un simbolismo, un simbolismo de triángulo, círculo, cuadrado y similares. Incluso encontramos una expresión frecuentemente usada en tales conexiones: El Maestro Constructor de todos los mundos.
¿Qué es todo esto? Bien, si nos remontamos a los siglos IX, X y XI y observamos el mundo civilizado en el que estas sociedades secretas, estas logias masónicas, se extendían como la flor y nata de la civilización, encontraremos que todos los instrumentos que hoy yacen como símbolos sobre los altares de estas logias masónicas, se empleaban para construir casas e iglesias. Había escuadras, círculos, compases, niveles y plomadas, y éstos se empleaban en la vida externa. En las logias masónicas de hoy se pronuncian discursos sobre estas cosas que han perdido completamente su conexión con la vida práctica; se dicen toda clase de cosas hermosas sobre ellas, que son sin duda muy hermosas, pero que son completamente ajenas a la vida externa, a la vida tal como se vive. Hemos llegado a tener ideas, formas de pensamiento, que carecen de la fuerza impulsiva para apoderarse de la vida. Poco a poco se ha convertido en costumbre trabajar de lunes a sábado y escuchar un sermón el domingo, pero estas dos cosas no tienen nada que ver entre sí. Y cuando predicamos, a menudo utilizamos como símbolos de lo bello, de lo verdadero, incluso de lo virtuoso, cosas que antiguamente estaban íntimamente relacionadas con la vida exterior, pero que ahora no tienen ninguna relación con ella. De hecho, hemos llegado a creer que cuanto más alejados de la vida estén nuestros sermones, más alto se elevarán en los mundos espirituales.
El mundo secular ordinario se considera algo inferior. Y hoy nos encontramos con todo tipo de exigencias que surgen de las profundidades de la humanidad, pero no comprendemos realmente la naturaleza de esas exigencias. Porque, ¿Qué relación hay entre estos sermones de sociedad, pronunciados en salas más o menos hermosas, sobre la bondad del hombre, sobre -digamos- amar a todos los hombres sin distinción de raza, nacionalidad, etc., incluso de color -qué relación hay entre estos sermones y lo que ocurre externamente, en lo que participamos y además cuando recortamos nuestros cupones y hacemos que los bancos nos paguen nuestros dividendos, que de ese modo proveen para la vida externa? De hecho, al hacer esto utilizamos principios completamente diferentes de aquellos de los que hablamos en nuestros salones como los principios de los hombres de bien. Por ejemplo, fundamos Sociedades Teosóficas en las que hablamos enfáticamente de la fraternidad de todos los hombres, pero en aquello que decimos no hay la menor fuerza impulsiva para controlar en modo alguno lo que también ocurre a través de nosotros cuando recortamos nuestros cupones; pues cuando recortamos cupones ponemos en movimiento toda una serie de acontecimientos político-económicos. Nuestra vida está completamente dividida en estas dos corrientes separadas.
Así, puede ocurrir, - les daré, no una ilustración de una clase escolar, sino un ejemplo de la vida-, puede ocurrir, -incluso ha ocurrido-, que una señora me busque y me diga: "Sabe, alguien vino aquí y me exigió una contribución, que luego se utilizaría para ayudar a las personas que beben alcohol. Como teósofo no puedo hacer eso, ¿Verdad?". Eso es lo que dijo la señora, y yo sólo pude responder: "Verá, usted vive de sus inversiones; siendo así, ¿sabe cuántas cervecerías se establecen y mantienen con su dinero?". En cuanto a lo que realmente está en juego aquí, lo importante no es que, por un lado, prediquemos para la gratificación sensual de nuestras almas y, por otro, nos comportemos de acuerdo con las exigencias inevitables de la rutina vital que se ha desarrollado a lo largo de los últimos tres o cuatro siglos. Y pocas personas se sienten particularmente inclinadas a profundizar en este problema fundamental de la época actual. ¿Por qué? Porque este dualismo entre la vida externa y nuestros llamados afanes espirituales ha invadido realmente la vida, y se ha hecho muy fuerte en los últimos tres o cuatro siglos. La mayoría de la gente de hoy, cuando habla del espíritu, se refiere a algo totalmente abstracto, ajeno al mundo, no a algo que tenga el poder de apoderarse de la vida cotidiana.
La cuestión, el problema, que aquí se señala debe ser atacado de raíz. Si aquí donde nos encontramos, en esta colina, hubiéramos actuado en el espíritu de estas tendencias de los últimos trescientos o cuatrocientos años, entonces habríamos contratado a cualquier tipo de arquitecto, tal vez a un arquitecto célebre, y habríamos tenido un hermoso edificio erigido aquí, que ciertamente podría haber sido muy hermoso en cualquier estilo arquitectónico. Pero eso estaba totalmente fuera de cuestión; porque entonces, cuando entráramos en este edificio, nos habríamos visto rodeados de toda clase de bellezas de este o aquel estilo, y habríamos dicho en él cosas correspondientes al edificio, -de hecho, más o menos de la misma manera que todos los bellos discursos que se pronuncian hoy se corresponden con la vida externa que lleva la gente. Eso no podía ser, porque la ciencia espiritual que pretende orientarse antroposóficamente no tenía tal propósito. Desde el principio su objetivo era otro. Pretendía evitar el establecimiento del viejo y falso contraste entre espíritu y materia, por el cual el espíritu es tratado en abstracto y no tiene posibilidad de penetrar en la esencia y la actividad de la materia. 
¿Cuándo hablamos verdaderamente del espíritu? Hablamos verdaderamente del espíritu, estamos justificados al hablar del espíritu, sólo cuando nos referimos al espíritu como creador de la materia. La peor forma de hablar del espíritu, -aunque hoy en día se considere muy hermosa-, es la que trata al espíritu como si viviera en Utopía, como si este espíritu no debiera ser tocado en absoluto por la materia. No; cuando hablamos del espíritu, debemos referirnos al espíritu que tiene el poder de sumergirse directamente en la materia. Y cuando hablamos de ciencia espiritual, ésta debe concebirse no sólo como algo que se eleva por encima de la naturaleza, sino como una ciencia natural válida al mismo tiempo. Cuando hablamos del espíritu, debemos referirnos al espíritu con el que el ser humano puede unirse de tal modo que permita a este espíritu, por mediación del hombre, entretejerse incluso en la vida social. Un espíritu del que sólo se habla en el salón, al que se quisiera complacer con la bondad y el amor fraternal, pero un espíritu que no tiene intención de sumergirse en nuestra vida cotidiana, -tal espíritu no es el verdadero espíritu, sino una abstracción humana; y la adoración de tal espíritu no es adoración del verdadero espíritu, sino que es precisamente la emanación final del materialismo.
De ahí que tuviéramos que levantar un edificio que, en todos sus detalles, se concibe, se vislumbra, como surgido de aquello que vive también de otras maneras en nuestra ciencia espiritual de orientación antroposófica. Y con esto también está relacionado el hecho de que en este tiempo difícil haya surgido de esta ciencia espiritual un tratamiento de la cuestión social, que no pretende quedarse en la utopía, sino que desde el principio de su actividad se propuso ocuparse de la vida; que se propuso ser todo lo contrario de todo tipo de sectarismo; que se propuso descifrar lo que hay en las grandes exigencias de la época y servir a estas exigencias.

Ciertamente, en este edificio no se ha logrado mucho, pero hoy lo importante no es que todo tenga éxito inmediato, sino que en ciertas cosas se haga un comienzo, un comienzo necesario; y al menos este comienzo esencial me parece que se ha hecho con este edificio. Y así, cuando algún día esté terminado, realizaremos lo que tenemos que realizar, no dentro de algo que nos rodearía como extrañas murallas; sino que así como la cáscara de nuez pertenece a la nuez y está enteramente adaptada en su forma a esta nuez, así cada línea, cada forma y color de este edificio estará adaptado a lo que fluye a través de nuestro movimiento espiritual. 
Es necesario que en este momento al menos algunas personas comprendan lo que aquí se pretende, pues este acto de voluntad es lo importante.
Debo volver una vez más a varias características que se han hecho evidentes en la evolución de la humanidad civilizada en los últimos tres o cuatro siglos. Tenemos en esta evolución de la humanidad civilizada fenómenos que expresan para nosotros de la manera más característica los fundamentos más profundos de lo que conduce ad absurdum en la vida de nuestra humanidad actual; pues se trata de conducir ad absurdum. Es un hecho que hoy en día una gran proporción de las almas humanas están realmente dormidas, están realmente durmiendo. Si uno se encuentra en un lugar en el que ciertas cosas que hoy desempeñan su papel, -podría decir, como contrapartidas reales de toda la vida civilizada-, si uno se encuentra en un lugar en el que estas contrapartidas no aparecen realmente ante nuestros ojos, pero siguen desempeñando un papel, como lo hacen en numerosas regiones del mundo civilizado actual, y son significativas y sintomáticas de aquello que debe extenderse cada vez más, entonces uno encontrará que las almas de las personas están fuera, más allá, de los acontecimientos más importantes de la época; La gente vive su vida cotidiana sin tener muy presente lo que está ocurriendo en nuestro tiempo, mientras no se vea directamente afectada por esos acontecimientos. Sin embargo, también es cierto que los verdaderos impulsos de estos acontecimientos se encuentran en las profundidades de la vida anímica subconsciente o inconsciente del hombre.
Subyacente al dualismo que he mencionado existe hoy otro, el dualismo que se expresa -citaría un ejemplo característico- en El paraíso perdido de Milton. Pero eso es sólo un síntoma externo de algo que impregna todo el pensar, la sensibilidad, el sentir y la voluntad modernos. Tenemos en la conciencia humana moderna el sentimiento de un contraste entre el cielo y el infierno; otros lo llaman espíritu y materia. Fundamentalmente sólo hay diferencias de grado entre el concepto de cielo e infierno del campesino de la tierra, y el concepto de materia y espíritu del llamado filósofo ilustrado de nuestros días; los verdaderos impulsos de pensamiento subyacentes son exactamente los mismos. El contraste real es entre Dios y el diablo, entre el paraíso y el infierno. La gente está segura de que el paraíso es bueno, y es terrible que los hombres lo hayan abandonado; el paraíso es algo que se ha perdido; hay que buscarlo de nuevo - y el diablo es un adversario terrible, que se opone a todos esos poderes relacionados con el concepto de paraíso. Las personas que no tienen ni idea de los contrastes del alma que se encuentran incluso en los márgenes más remotos de nuestros extremos sociales y exigencias sociales, no pueden imaginarse qué alcance tiene este dualismo entre el cielo y el infierno, o entre el paraíso perdido y la tierra. En efecto, si hoy queremos decir la verdad, tenemos que decir cosas muy paradójicas (en realidad, hoy apenas podemos decir la verdad sobre muchas cosas sin que a nuestros contemporáneos les parezca a menudo una locura; pero del mismo modo que, en el sentido paulino, la sabiduría del hombre puede ser necedad ante Dios, también la sabiduría de los hombres de hoy, o su locura, en la opinión de la humanidad futura)-, los hombres se han soñado gradualmente a sí mismos en este contraste entre la tierra y el paraíso, y relacionan este último con lo que hay que esforzarse por alcanzar como lo humano-divino real, sin saber que esforzarse por alcanzar esta condición de paraíso es tan malo para un hombre, si pretende tenerlo inmediatamente, como esforzarse por lo contrario. Porque si nuestro concepto de la estructura del mundo se asemeja al que subyace en el Paraíso Perdido de Milton, entonces cambiamos el nombre de un poder perjudicial para la humanidad cuando se busca unilateralmente, por el de un poder divinamente bueno, y le oponemos un contraste que no es un verdadero contraste: a saber, el diablo, lo que en la naturaleza humana se resiste al bien.
La protesta contra este punto de vista ha de expresarse en ese grupo escultorico que ha de erigirse en la parte oriental de nuestro edificio, un grupo de madera, de 9 ½ metros de altura, en el cual, o por medio del cual, en lugar del contraste luciférico entre Dios y el diablo, se coloca lo que ha de constituir la base de la conciencia humana del futuro: la trinidad que consiste en lo luciférico, en lo que pertenece al Cristo y en lo ahrimánico.

La civilización moderna tiene tan poca conciencia del misterio que subyace a esto, que podemos decir lo siguiente: Por ciertas razones, sobre las que tal vez volveré a hablar aquí, hemos llamado a este edificio Goetheanum, por basarse en los puntos de vista goetheanos sobre el arte y el conocimiento. Pero al mismo tiempo hay que decir aquí que en el contraste que Goethe ha establecido en su Fausto entre los poderes buenos y Mefistófeles existe el mismo error que en el Paraíso Perdido de Milton: a saber, por un lado los poderes buenos, por el otro el poder maligno, Mefistófeles. En este Mefistófeles, Goethe ha unido en desordenada confusión lo luciférico por un lado y lo ahrimánico por otro; de modo que en la figura goetheana, Mefistófeles, para quien ve a través de la materia, se mezclan, inorgánicamente mezcladas, dos individualidades espirituales. 
El hombre debe reconocer que su verdadera naturaleza sólo puede expresarse mediante la imagen del equilibrio, - que por un lado está tentado a elevarse más allá de su cabeza, por así decirlo, a elevarse hacia lo fantástico, lo extático, lo falsamente místico, hacia todo lo que es fantasioso: ese es el único poder. Comprendemos al hombre sólo cuando lo percibimos de acuerdo con su naturaleza, como una lucha por el equilibrio entre lo Ahrimánico, en un brazo de la balanza, digamos, y en el otro lo Luciférico. El hombre tiene que esforzarse constantemente por alcanzar el estado de equilibrio entre estas dos potencias: la una que querría llevarlo más allá de sí mismo, y la otra que tiende a arrastrarlo por debajo de sí mismo. Ahora bien, la civilización espiritual moderna ha confundido lo fantástico, la cualidad extática de lo luciférico con lo divino; de modo que en lo que se describe como paraíso, en realidad se presenta la descripción de lo luciférico, y se comete el espantoso error de confundir lo luciférico y lo divino - porque no se comprende que lo importante es preservar el estado de equilibrio entre dos potencias que arrastran al hombre hacia un lado o hacia el otro.
Primero había que sacar a la luz este hecho. Si el hombre ha de esforzarse hacia lo que se llama cristiano, -por lo que, sin embargo, hoy se entienden a menudo muchas cosas extrañas-, entonces debe saber claramente que este esfuerzo sólo puede hacerse en el punto de equilibrio entre lo luciférico y lo ahrimánico; y que especialmente los últimos tres o cuatro siglos han eliminado tan ampliamente el conocimiento del ser humano real que poco se sabe del equilibrio; lo Luciférico ha sido rebautizado como lo divino en el Paraíso Perdido, y se establece un contraste entre él y lo Ahrimánico, que ya no es Ahrimán, sino que se ha convertido en el diablo moderno, o la materia moderna, o algo por el estilo. Este dualismo, que en realidad es un dualismo entre Lucifer y Ahrimán, persigue la conciencia de la humanidad moderna como el contraste entre Dios y el diablo; y el Paraíso Perdido tendría que concebirse realmente como una descripción del reino luciférico perdido -sólo se le cambia el nombre.

Así pues, debemos llamar enfáticamente la atención sobre el espíritu de la civilización moderna, porque es necesario que la humanidad comprenda claramente cómo ha llegado a un camino declinante (es una necesidad histórica, pero las necesidades existen, entre otras cosas, para ser comprendidas), y, como he dicho, que sólo puede comenzar de nuevo a ascender mediante el correctivo más radical. En nuestro tiempo, la gente a menudo toma la descripción del mundo espiritual como una representación de algo suprasensible pero que no existe aquí en nuestra tierra. Les gustaría escapar del entorno terrestre por medio de una visión espiritual. No saben que cuando el hombre huye a un reino espiritual abstracto, no encuentra el espíritu en absoluto, sino la región luciférica. Y mucho de lo que hoy se llama Misticismo o Teosofía es una búsqueda de la región luciférica; pues el mero conocimiento del espíritu no puede constituir la base del esfuerzo espiritual actual del hombre, porque lo que corresponde al esfuerzo espiritual de nuestro tiempo es percibir la relación entre los mundos espirituales y el mundo en el que nacemos y en el que debemos vivir entre el nacimiento y la muerte.
Especialmente cuando dirigimos nuestra mirada hacia los mundos espirituales debe preocuparnos esta pregunta: ¿Por qué nacemos de los mundos espirituales a este mundo físico? Pues bien, nacemos en este mundo físico (mañana y pasado desarrollaré con más detalle lo que esbozaré hoy), nacemos en este mundo físico porque aquí en esta tierra hay cosas que aprender, cosas que experimentar, que no pueden experimentarse en los mundos espirituales; pero para experimentar estas cosas debemos descender a este mundo físico, y desde este mundo debemos llevar a los mundos espirituales los resultados de esta experiencia. Sin embargo, para lograrlo, debemos sumergirnos realmente en este mundo físico; nuestro propio espíritu, en su búsqueda del conocimiento, debe sumergirse en este mundo físico. Por el bien del mundo espiritual, debemos sumergirnos en este mundo físico.
<Para decir lo que deseo expresar, tomemos - bueno, supongamos que decimos un hombre normal de la época actual, un hombre común, que duerme su número requerido de horas, come tres veces al día, y así sucesivamente, y que también tiene intereses espirituales, incluso elevados intereses espirituales. Debido a que tiene intereses espirituales, se hace miembro, digamos, de una Sociedad Teosófica, y allí hace todo lo posible para aprender lo que ocurre en los mundos espirituales. Consideremos a un hombre así, que tiene a su alcance, por así decirlo, todo lo que está escrito en la literatura teosófica del día, pero que por lo demás vive de acuerdo con las costumbres usuales. Observen a este hombre. ¿Qué significa todo el conocimiento que adquiere con sus intereses espirituales superiores? Significa algo que aquí en la tierra puede ofrecerle alguna gratificación interior del alma, una especie de verdadera orgía luciférica, aunque sea una sofisticada y refinada orgía del alma. Nada de esto se lleva a través de la puerta de la muerte, nada sea lo que sea se lleva a través de la puerta de la muerte; porque entre tales personas, -y son muy numerosas-, puede haber algunas que, a pesar de tener al alcance de la mano lo que es un cuerpo astral, un cuerpo etérico, etc., no tienen ni idea de lo que ocurre cuando arde una vela; no tienen ni idea de los actos de magia que se realizan para hacer funcionar el tranvía exterior; viajan en él pero no saben nada de él. Pero aún hay más: tienen al alcance de la mano lo que es el cuerpo astral, el cuerpo etérico, el karma, la reencarnación, -pero no tienen ni idea de lo que se dice hoy en las reuniones de los proletarios, por ejemplo, ni de cuáles son sus objetivos; no les interesa. Sólo les interesa la aparición del cuerpo etérico o del cuerpo astral-, no les interesa el curso seguido por el capital desde principios del siglo XIX, cuando se convirtió en el verdadero poder dominante. Conocer el cuerpo etérico, el cuerpo astral, ¡no sirve de nada cuando la gente está muerta! De un conocimiento real del mundo espiritual hay que decir justamente eso. Este conocimiento espiritual sólo tiene valor cuando se convierte en el instrumento para sumergirse en la vida material, y para absorber en la vida material lo que no puede obtenerse en los propios mundos espirituales, sino que debe llevarse allí.
Hoy tenemos una ciencia física que se enseña en sus ramas más diversificadas en nuestras universidades. Se hacen experimentos, se investiga, etc., y así nace la ciencia física. Con esta ciencia moderna desarrollamos nuestras artes técnicas; hoy en día incluso curamos a la gente con ella; hacemos todo lo imaginable. Al lado de esta ciencia física existen las confesiones religiosas. Pero yo les pregunto: ¿han tomado alguna vez conocimiento del contenido de los sermones dominicales habituales en los que, por ejemplo, se habla del Reino de Cristo, etc.? ¿Qué relación hay entre la ciencia moderna y lo que se dice en estos sermones? En su mayor parte, ninguna; las dos cosas van por caminos separados. Las personas de un grupo se creen capaces de hablar de Dios y del Espíritu Santo y de todo tipo de cosas, en formas abstractas. Aunque afirman sentir estas cosas, siguen presentando puntos de vista abstractos sobre ellas. Los otros hablan de una naturaleza desprovista de espíritu; y no se está construyendo ningún puente entre ellos, Entonces tenemos en los tiempos modernos incluso todo tipo de puntos de vista teosóficos, puntos de vista místicos. Pues bien, estos puntos de vista místicos hablan de todo lo imaginable que está alejado de la vida, pero no dicen nada de la vida humana, porque no tienen la fuerza de sumergirse en la vida humana. Sólo quisiera preguntar si se hablaría en el sentido correcto de un Creador de Mundos si se pensara en él como un espíritu muy interesante y encantador, sin duda, pero totalmente incapaz de crear mundos. Los poderes espirituales de los que hoy se habla con frecuencia nunca podrían haber sido creadores de mundos; porque los pensamientos que desarrollamos sobre ellos ni siquiera son capaces de entrar en nuestro conocimiento de la naturaleza o en nuestro conocimiento de la vida social del hombre.
Tal vez pueda, sin ser inmodesto, ilustrar lo que quiero decir con un ejemplo. En uno de mis libros recientes, Enigmas del alma, he hecho notar -y lo he mencionado a menudo en conferencias orales- el disparate que se enseña en la fisiología actual, es decir, en una de nuestras ciencias físicas: el disparate de que hay dos clases de nervios en el hombre, los nervios motores, que subyacen a la voluntad, y los nervios sensoriales, que subyacen a las percepciones y sensaciones. 

Desde que se conoce la telegrafía tenemos esta ilustración de ella: del ojo el nervio va al órgano central, luego del órgano central sale a uno de los miembros; vemos que algo hace un movimiento, como un miembro - ahí va el cable telegráfico de este órgano, el ojo, al órgano central; eso causa actividad en el nervio motor, luego el movimiento se lleva a cabo. Permitimos que la ciencia enseñe esta tontería. Debemos permitir que se enseñe, porque en nuestra visión espiritual abstracta hablamos de todo tipo de cosas, pero no desarrollamos pensamientos tales que sean capaces de engranar positivamente en la maquinaria de la naturaleza. No tenemos la fuerza en nuestra visión espiritual para desarrollar un conocimiento sobre la naturaleza misma.
El hecho es que no hay diferencia entre nervios motores y nervios sensoriales, pero lo que llamamos nervios voluntarios son también nervios sensoriales. La única razón de su existencia es que podemos ser conscientes de nuestros propios miembros cuando hay que ejecutar movimientos. La manida ilustración de los tubos demuestra exactamente lo contrario de lo que se pretende demostrar. No entraré en más detalles porque se necesitaría tener conocimientos de fisiología. Me gustaría mucho tener algún tiempo para discutir estas cosas en un grupo de personas versadas en fisiología y biología; pero aquí sólo deseo llamar vuestra atención sobre el hecho de que tenemos, por una parte, una ciencia del mundo físico y, por otra, un discurso y una predicación sobre los mundos espirituales que no penetra en ninguno de los mundos reales de la naturaleza que tenemos ante nosotros. Pero necesitamos un conocimiento del espíritu lo suficientemente fuerte como para convertirse al mismo tiempo en una ciencia física. Sólo lo alcanzaremos cuando tengamos en cuenta la intención que hoy he querido poner en vuestro conocimiento. Si hubiéramos tenido la intención de fundar un movimiento sectario que, como otros, sólo tiene algún tipo de opinión dogmática sobre lo divino y lo espiritual, y que necesita un edificio, habríamos erigido cualquier tipo de edificio, o lo habríamos hecho erigir. Puesto que no deseábamos eso, sino que más bien queríamos indicar, incluso en esta acción externa, que tenemos la intención de sumergirnos en la vida, tuvimos que erigir este edificio totalmente por voluntad de la propia ciencia espiritual. Y en los detalles de este edificio se verá algún día que principios realmente importantes, -que hoy se colocan bajo una luz muy falsa bajo la influencia de los dos dualismos mencionados-, pueden establecerse sobre su base sólida.
Hoy me gustaría llamar su atención sobre una cosa más. Observen las siete columnas sucesivas que se alzan a cada lado de nuestro edificio principal. Tienen capiteles arriba y pedestales abajo. No son iguales, sino que cada uno se desarrolla a partir del precedente; de modo que se tiene una percepción del segundo capitel cuando uno se sumerge profundamente en el primero y en sus formas, cuando se hace que la idea de metamorfosis cobre vida, como algo orgánico, y se tiene realmente un pensamiento tan vivo que no es abstracto, sino que sigue las leyes del crecimiento. Entonces se puede ver el segundo capital desarrollarse a partir del primero, el tercero a partir del segundo, el cuarto a partir del tercero, y así sucesivamente hasta el séptimo. Así se ha hecho el esfuerzo de desarrollar en metamorfosis viviente un capitel, una parte de un arquitrabe, y así sucesivamente, a partir de otro, para imitar esa actividad creadora que existe como actividad creadora espiritual en la naturaleza misma, cuando la naturaleza hace surgir una forma a partir de otra. Tengo la sensación de que ni un solo capitel podría ser distinto de lo que es ahora.
Pero aquí ha resultado algo muy extraño. Cuando hoy se habla de evolución, se suele decir: desarrollo, desarrollo, evolución, primero lo imperfecto, luego lo más casi perfecto, lo más diferenciado, y así sucesivamente; y las cosas más casi perfectas siempre se vuelven al mismo tiempo más complicadas. Esto no pude comprobarlo cuando dejé que los siete capiteles se originaran unos a partir de otros según la metamorfosis, pues cuando llegué al cuarto capitel, y tuve entonces que desarrollar el siguiente, el quinto, que debía ser más casi perfecto que el cuarto, este cuarto se me reveló como el más complicado. Es decir, cuando no me limité a perseguir cosas abstractas en el pensamiento, como un Haeckel o un Darwin, sino que tuve que hacer las formas de modo que cada una surgiera de la precedente -al igual que en la propia naturaleza una forma tras otra surge de las fuerzas vitales-, entonces me vi obligado a hacer la quinta forma más elaborada en sus superficies, es cierto, que la cuarta, pero toda la forma se hizo más simple, no más complicada. Y la sexta se simplificó aún más, y la séptima todavía más. Así me di cuenta de que la evolución no es una progresión hacia una diferenciación cada vez mayor, sino que la evolución es primero un ascenso a un punto más alto, y después de haber alcanzado este punto es entonces un descenso a formas cada vez más simples.
Simplemente era el resultado de la propia obra. Y pude ver cómo este principio de evolución que surge en la obra artística es el mismo que el principio de evolución en la naturaleza.

Si nos fijamos en el ojo humano, no cabe duda de que es más perfecto que los ojos de algunos animales. Pero los ojos de algunos animales son más complicados que el ojo humano. Por ejemplo, tienen ciertos órganos llenos de sangre encerrados en su interior, la apófisis xifoides, el abanico, que no están presentes en el ojo humano, que están, por así decirlo, disueltos. El ojo humano se simplifica de nuevo en comparación con las formas de los ojos de algunos animales. Si seguimos el desarrollo del ojo, encontramos que al principio es primitivo y simple, luego se complica cada vez más, pero después vuelve a simplificarse, y el más perfecto no es el más complicado, sino de nuevo uno más simple que el del medio.
Y uno mismo se veía obligado a hacerlo así, formando artísticamente lo que significaba formar una necesidad interior. El objetivo no era investigar algo, sino conectar con las propias fuerzas vitales. Y en nuestro edificio aquí, el objetivo era dar forma a las formas de tal manera que las mismas fuerzas se encuentran dentro de esta forma que subyacen a esta naturaleza como el espíritu de la naturaleza. Se busca un espíritu que ahora sea realmente creativo, que viva dentro de las producciones del mundo, que no se limite a predicar. Esa es la esencia. Esa es también la razón por la que aquí se apartaron muchas cosas de quienes querían decorar nuestro edificio con todo tipo de símbolos y cosas por el estilo. No hay ni un solo símbolo en el edificio, sino que todas son formas que siguen el modelo de la creación del espíritu en la propia naturaleza.
Pero éste es el comienzo de una voluntad que debe encontrar su continuación. Y sería deseable que se comprendiera precisamente este aspecto de la cuestión, que se comprendiera cómo deben buscarse efectivamente las fuentes originales de la intención humana, de la creatividad humana, necesarias en todos los campos para la humanidad más nueva. Hoy vivimos en medio de exigencias. Pero todas son exigencias individuales, estas exigencias brotan de los diversos círculos de la vida. No pueden provenir de nada que se sitúe únicamente en el círculo inexplicable de la existencia visible exterior, pues todo lo visible se basa en lo comprensible, y esto hay que captarlo hoy. Me gustaría decir: uno debería escuchar con mucha atención las cosas que están sucediendo hoy en día, y se dará cuenta de que no es un pensamiento tan absurdo que lo antiguo se esté derrumbando. Pero entonces debe haber algo que pueda ocupar su lugar. Pero para hacerse amigo de este pensamiento, se necesita cierto valor que no se adquiere en la vida exterior, sino que debe adquirirse interiormente.
Este valor, no pretendo definirlo, sino caracterizarlo. Las almas durmientes de hoy estarán ciertamente encantadas si alguien aparece aquí o allá y puede pintar como Rafael o Leonardo. Es comprensible. Pero hoy debemos tener el valor de decir que sólo tienen derecho a admirar a Rafael y Leonardo aquellos que saben que hoy no podemos ni debemos crear como creaban Rafael y Leonardo. Por último, se puede decir algo muy filisteo para ilustrar esto: Sólo tienen derecho a reconocer hoy el alcance espiritual del teorema de Pitágoras quienes no creen que el teorema de Pitágoras sólo pueda descubrirse hoy. Cada cosa tiene su tiempo, y fuera del tiempo concreto las cosas deben ser comprendidas.

Hoy se necesita realmente más de lo que algunos quisieran reunir, aunque se unan a algún movimiento espiritual: Hoy tenemos que darnos cuenta de que debemos afrontar una renovación de la existencia del desarrollo humano. Es justo decir que nuestro tiempo es un tiempo de transición. Todo tiempo es un tiempo de transición, sólo depende de saber lo que está pasando. Así que no quiero decir esta trivialidad, que nuestro tiempo es un tiempo de transición, pero sí quiero decir lo otro: la gente siempre está hablando de que la naturaleza y la vida no dan saltos. Se es muy sabio cuando se dice esto: desarrollo sucesivo, ¡sin saltos en ninguna parte! - Pues bien, la naturaleza da saltos continuamente. Desarrolla gradualmente la hoja verde, la transforma en un tipo diferente de sépalo, en un pétalo de color, en los estambres, en el pistilo. La naturaleza da saltos continuamente formando una estructura única; la vida mayor hace cambios continuamente. Vemos en la vida humana cómo surgen condiciones totalmente nuevas con el cambio de zalán, cómo surgen condiciones totalmente nuevas con la madurez sexual. Y si la capacidad de observación de la gente de nuestro tiempo no fuera tan tosca, podríamos ver una tercera época y así sucesivamente en la vida humana en torno al siglo XX.
Pero la propia historia es también un organismo, y tales saltos tienen lugar. Ustedes los pasan por alto. La gente de hoy no tiene conciencia del salto significativo que se produjo en el cambio de los siglos XIV y XV, o en realidad a mediados del siglo XV. Pero lo que se inició en aquella época se cumplirá a mediados de nuestro siglo. Y verdaderamente no es una insinuación, sino algo que puede estar al lado de todas las verdades exactas, cuando se habla de los acontecimientos que tanto conmueven a la humanidad, y que han llegado a tal culminación en el último tiempo, como si estuvieran en la retaguardia de algo que realmente puede descubrirse como preparándose y como irrumpiendo con fuerza en la revolución humana para mediados de este siglo. Tales cosas deben ser consideradas por aquellos que no quieren establecer arbitrariamente ideales para el desarrollo de la humanidad, sino que quieren encontrar la ciencia espiritual con las fuerzas creadoras del mundo, que entonces también pueden entrar en la vida.
Traducida por J.Luelmo ago,2020



El objetivo de este blog es publicar en Internet todo el material fuente existente para las transcripciones de las conferencias de Rudolf Steiner de la forma más completa posible, para que este gran tesoro esté disponible para toda la humanidad. Se trata de notas de oyentes, transcripciones de conferencias y, en su mayor parte, transcripciones en texto plano de conferencias estenografiadas, también conocidas como transcripciones en texto plano. De este modo, cualquiera puede comprobar por sí mismo, mediante comparaciones, qué dijo realmente Rudolf Steiner y cómo fue editado (y, por tanto, modificado) en las distintas ediciones. Y por último, pero no menos importante, también encontrarán mucho material inédito. La obra de Rudolf Steiner es de dominio público desde 1996 y, por tanto, pertenece legalmente a toda la humanidad. Él mismo habría elegido una fecha mucho más temprana para la publicación de su obra, como se desprende de los pasajes sobre propiedad intelectual que citamos a continuación; Incluso el período de protección de 30 años que se aplicaba entonces le parecía demasiado largo. ¿Y qué habría dicho sobre el hecho de que 85 años después de su muerte, parte de su obra docente siga inédita y acumulando polvo en los archivos? Él mismo encontró una expresión adecuada para esto: Fue puesto en un ataúd. Este sitio web está destinado a ayudar a liberarlo de este ataúd. "Lo que el hombre puede crear a partir de sus capacidades intelectuales se lo debe a la sociedad humana, al orden social humano. En realidad, no le pertenece. ¿Por qué gestionamos nuestra propiedad intelectual? Simplemente porque la produces; al producirla, demuestras que tienes la capacidad de hacerlo mejor que los demás. Mientras tengas esa capacidad mejor que los demás, gestionarás mejor esa propiedad intelectual al servicio del conjunto. Ahora la gente se ha dado cuenta al menos de que esta propiedad intelectual no se perpetúa sin fin. Treinta años después de la muerte, la propiedad intelectual pertenece a toda la humanidad. Cualquiera puede imprimir lo que yo he producido treinta años después de mi muerte. Puede utilizarlo como quiera; y eso está bien. Incluso estaría de acuerdo si hubiera más derechos en este ámbito. No hay otra justificación para la gestión de la propiedad intelectual que el hecho de que, porque se puede producir, también se tienen las mejores capacidades [...] Será una forma sana de socializar el capital si hacemos fluir en el organismo social lo que hoy se acumula como capital en el derecho de sucesiones, en el surgimiento de las pensiones, del derecho de las manos ociosas, de los derechos humanos superfluos, lo que así se acumula en capital; eso es lo que importa. Ni siquiera hace falta decir que la propiedad privada debe convertirse en propiedad social. El concepto de propiedad no tendrá ningún significado". Rudolf Steiner el 25 de abril de 1919