GA069a Zurich, 24 de febrero de 1911 -La Ciencia espiritual y el futuro de la humanidad-

   Índice


VERDADES Y  ERRORES DE LA CIENCIA DEL ESPÍRITU

Rudolf Steiner

La Ciencia espiritual y el futuro de la humanidad


Zurich, 24 de febrero de 1911

¡Estimados asistentes! La ciencia esotérica, o como se ha acostumbrado a llamarla en las últimas décadas, «teosofía», es impopular en los círculos más amplios, o bien, se podría decir, desconocida. Salvo en un pequeño círculo de nuestros contemporáneos, —y hay que calificar de pequeño a este círculo que hoy en día se dedica intensamente a esta ciencia espiritual—, se pueden escuchar todo tipo de opiniones y críticas sobre ella, pero, en el fondo, poco se aprecia de una verdadera y seria inmersión en la misma.

En los círculos de nuestros educados contemporáneos se sabe muy poco de que este pequeño grupo se ocupa de manera seria y completamente científica de las cuestiones de la vida espiritual, de preguntas que se derivan de las manifestaciones más elementales de esta vida espiritual y que luego ascienden hasta las cuestiones más elevadas que el alma humana puede plantearse: preguntas sobre la muerte y la vida, sobre el desarrollo de toda la humanidad, incluso preguntas sobre el desarrollo de nuestro planeta o del sistema planetario.

Y ya, cuando en nuestra época se oye hablar de ocuparse de tales cuestiones, en muchos ámbitos se forma un prejuicio contra estos esfuerzos, un prejuicio por el cual incluso se cree uno con derecho a no involucrarse más en esas corrientes de pensamiento actuales. Porque, se piensa, ¿qué se puede sospechar de todo esto? Alguna secta basada en su mayor parte en ideas amateurs.

— Se sabe muy poco de que las personas que pertenecen a esta supuesta secta, es decir, a los círculos mencionados, estudian con seriedad científica y con rigor científico estas enormes preguntas siguiendo métodos y fuentes totalmente desconocidos para la mayoría de los educados de hoy. Y no se sospecha que hablar de teosofía o de ciencia espiritual como algo sectario, tiene tanto sentido como si se llamara sectaria a la química o a la botánica de hoy en día. Porque se cree, claro, que para estas preguntas no son posibles métodos científicos auténticos, pero también se cree que se puede juzgar fácilmente tales esfuerzos, por así decirlo, basándose en un conocimiento popular. Hoy en día, aunque se admite que uno, digamos, en química o botánica, debe hacer estudios preliminares, debe ir a las fuentes [para entender algo de esto], no se admite que sea necesario o siquiera posible hacer lo mismo en relación con las preguntas más elevadas de la vida espiritual de la humanidad. Sin embargo, en el caso de las ciencias del espíritu, la situación es aún diferente de la química o la botánica. Estas ciencias tratan cosas y preguntas que afectan especialidades de la vida, y uno puede usar lo que ellas ofrecen dentro de estas circunstancias específicas de la vida. Pero de lo que se hace hoy en las ciencias del espíritu con rigor científico, y de lo cual aquellos que lo practican no solo esperan, sino que también están seguros de que tendrá una gran importancia para el futuro de la humanidad, de eso se debe decir que tiene una relevancia decisiva para toda nuestra práctica de vida, para la seguridad, firmeza y confianza de toda nuestra existencia.

Ahora bien, si se aborda la cuestión del significado de estas ciencias del espíritu para el futuro, naturalmente es necesario comenzar señalando, aunque sea con pocas palabras, la esencia completa de estas ciencias del espíritu. Esto es necesario, a pesar de que ya he tenido varias veces el honor de hablar en esta ciudad precisamente sobre estas cuestiones y sobre el método de las ciencias del espíritu. Cuando hoy se habla de ciencia, en el fondo se tiene en mente la ciencia basada en la observación de nuestros sentidos y en todo lo que puede ser obtenido con la ayuda de la inteligencia, que está ligada al instrumento externo del cerebro. Y siempre surge la pregunta respecto a los ámbitos más elevados de la existencia, en qué medida se puede penetrar en estos ámbitos con tal ciencia, que nos dicen algo sobre las cuestiones: ¿Cuál es la esencia de la vida? ¿Cuál es la esencia de la muerte? ¿Cuál es la esencia de la humanidad en general y de su desarrollo?

Las ciencias del espíritu ahora afirman, —y no simplemente porque lo digan, sino porque presentan investigaciones detalladas que luego se unen para formar un conocimiento completo—, que no solo existe una ciencia externa, dependiente de un nivel específico de la capacidad cognitiva humana, sino que esta capacidad de conocimiento del ser humano es desarrollable, de modo que, si queremos, podemos desplegar una capacidad de conocimiento más alta que la que se percibe con los sentidos en el mundo físico y que puede comprender el entendimiento ligado al cerebro.

Así como la ciencia actual se centra en lo experimentable, en pruebas con medios externos y mecánicos, las ciencias del espíritu nos apuntan a un intento que solo puede hacerse con los medios de nuestra propia alma. En el mundo, nuestra alma se comporta en la vida cotidiana, de una manera muy determinada. Pero esta forma puede cambiar, y este cambio da lugar a la posibilidad de que podamos plantear preguntas al mundo espiritual, de la misma manera que a través del experimento, planteamos preguntas sobre los fenómenos de la naturaleza y su curso. No podemos adentrarnos en el mundo espiritual con experimentos y herramientas externas, sino mediante el hecho de despertar en nuestra alma fuerzas que normalmente duermen, que de lo contrario están latentes en esta alma, si queremos decirlo científicamente. Existen ciertos ejercicios del alma muy concretos, -aquí solo se pueden mencionar y que en mi escrito «¿Cómo se alcanzan conocimientos de los mundos superiores?»-, se explican detalladamente, realizaciones íntimas de nuestra alma, que son adecuadas para fortalecer en gran medida nuestra voluntad interior, de manera que podamos llegar a percibir un contenido en nuestra alma o a través de ella que en la vida normal no percibimos. A través de estos ejercicios del alma experimentamos momentos que, aunque se pueden comparar con quedarse dormido, en realidad son algo completamente distinto. ¿Qué experimentamos al principio, solo para la observación, cuando la persona pasa del estado de vigilia al estado dormido? Allí experimentamos, si solo nos guiamos por la observación externa, la oscuridad de las impresiones externas; las impresiones externas finalmente cesan por completo, se debilitan cada vez más, y finalmente, después de que todo placer y todo sufrimiento, todas las pasiones, impulsos y deseos se han silenciado, se extiende en el alma lo que comúnmente llamamos inconsciencia. Ahí la metodología en la que se basa la ciencia del espíritu muestra que en el caso del quedarse dormido solo debemos hablar de inconsciencia porque, al cesar todas las impresiones externas, ya no somos capaces de desarrollar dentro de nuestra alma fuerzas tan fuertes que esta alma sienta su propia esencia y así también pueda relacionarse con su entorno, que entonces es espiritual. A partir de ese momento, si la persona permite que actúe en su alma un contenido de pensamiento muy específico, un mundo de sensaciones muy concreto, entonces será capaz de seguir sintiéndose a sí misma como un ser, aunque todos los estímulos externos hayan desaparecido. Entonces será capaz, como quien está quedándose dormido y al mismo tiempo es totalmente diferente de ello. Será capaz, de manera consciente y por voluntad propia, de eliminar todos los estímulos externos y también todo aquello que, normalmente en estado de vigilia nos habla mediante los sentidos y la mente, y aun así no estar inconsciente, sino hacer brillar en el alma todo el contenido de la vida del alma.

Aquí solo se pueden esbozar los ejercicios del alma. En la vida cotidiana nunca lograríamos desarrollar fuerzas tan poderosas, con lo que tenemos como ideas comunes. Todas las ideas que tenemos en estado de vigilia sobre nuestro mundo, ya sea de la vida cotidiana o de la ciencia más sublime, no sirven para despertar las fuerzas que dormitan en el alma. Se necesita un tipo de imaginación completamente diferente para poner en movimiento y dar vida a esas fuerzas en nuestra alma; podemos llamarlas imaginaciones simbólicas, o podemos, digamos, dejar que una imagen nos afecte de tal manera que no permitamos que impresiones externas entren en nuestra alma, hacer silencio en nuestra memoria, liberar el alma, por así decirlo, y pensar en una rosa o en cualquier otra cosa, y este símbolo lo hago cobrar vida en mi alma como la única imaginación a la que me entrego. Esto no es adecuado para transmitirnos verdades físicas habituales, a las que la mayoría de las personas hoy en día da más valor, pero sí es adecuado para actuar como un germen en nuestra alma. Al igual que un germen de planta que se hunde en la tierra y envía sus raíces en todas direcciones, así esta representación mental envía sus distintas ramificaciones a toda nuestra vida interior, y esta idea crece dentro de nosotros.

Sin embargo, si queremos hacer este tipo de ejercicios íntimos para el alma, nuestra vida interior debe tener un soporte firme; no podemos ser de naturaleza soñadora, fantasiosa o confusa. Debemos saber exactamente lo que hacemos y ser conscientes de que tenemos una representación de este tipo en nuestra alma.

Por ejemplo, intentemos imaginar tres casos de actos que en la vida se llaman actos de compasión, y tratemos de no formar una idea completa a partir de la comparación de estos actos, sino una sensación completa sobre la compasión; intentemos ahora olvidar todo lo que los actos de compasión son en nuestro mundo, y dejar que únicamente este impulso actúe en nuestra alma, entonces tendremos una sensación de este tipo, de la cual a su vez surgen las raíces hacia un contenido rico y completo del alma. Así, poco a poco llegamos a ese momento que se puede comparar con quedarse dormido, y que sin embargo es radicalmente diferente. Las impresiones cotidianas deben hundirse, todas las experiencias del día, el placer y el dolor, la alegría y el sufrimiento, también todos los pensamientos e ideas del día.

Quien quiera convertirse en investigador espiritual debe ser capaz, mediante el entrenamiento de su voluntad como ocurre con experiencias puramente internas, de excluir todas las impresiones externas y de crear lo que el alma experimenta cuando el cuerpo está en estado de inconsciencia. Entonces se generan estados del alma en los que existen estados de conciencia completamente diferentes, donde el alma se relaciona con el mundo exterior de manera distinta, donde para el alma es como para un ciego de nacimiento que nunca ha visto colores y luego, tras una operación, ve colores y formas. En este estado clarividente, ve algo diferente de lo que lo rodea en el mundo físico; recibe nuevas impresiones, impresiones del mundo espiritual que subyace a nuestro mundo físico-sensorial.

Entonces llegamos a decirnos: Cuando la persona se duerme por la noche, no es que toda la persona se limite a lo que queda en la cama, sino que el núcleo esencial del ser humano, lo anímico-espiritual, abandona esta envoltura externa, y precisamente este núcleo esencial es el que en la conciencia normal no tiene órganos, pero que mediante los ejercicios del alma descritos, antes ha obtenido órganos anímico-espirituales, a través de los cuales se siente trasladado a un mundo nuevo. Así se alcanza la verdadera experiencia en lo anímico-espiritual; se da un nuevo mundo de observación, y a partir de estos hechos elementales de la experiencia espiritual ascendemos mas tarde hasta los hechos más elevados. Ahora bien, hay personas individuales que hacen ejercicios de renuncia para formar su alma como un instrumento. Cuando luego se presentan ante un pequeño círculo de personas interesadas en estas cosas y les cuentan lo que han experimentado en otros estados de conciencia, entonces estas personas lo creen. Para quien solo se acerca superficialmente a la corriente espiritual de la Teosofía, es bastante comprensible que crea esto, porque si uno solo conoce lo que está en la superficie de la vida, es sumamente difícil formarse una idea de cómo se practica realmente esta corriente espiritual. Por eso es totalmente comprensible que en los círculos más amplios se malinterprete. Hay que insistir en ello. Es comprensible que esas personas solo crean en las revelaciones del mundo espiritual que se obtienen de la manera descrita.

Que tales personas sean fantasiosas, soñadoras, idealistas o sectarias es algo tremendamente obvio, y se podría decir que, para la mayoría de los educados de hoy, es algo casi evidente por sí mismo. Solo se pasa por alto un hecho muy específico: investigar en el mundo espiritual, buscar las verdades espirituales requiere un alma desarrollada, otra conciencia desarrollada. Aunque hoy en día todavía sean pocas las personas que, mediante el desarrollo de su alma, como describo detalladamente en mi libro «¿Cómo se obtienen conocimientos de los mundos superiores?», logran convertir su alma en una herramienta para mirar dentro del mundo espiritual y luego compartir lo que han captado, esto es suficiente para aquellos que se acercan al tema con cierto sentido de la verdad y sin prejuicios. Para investigar, para descubrir los hechos, se necesita el alma entrenada del investigador espiritual; para captar una verdad así, solo se necesita una lógica realmente imparcial. Cuando se comunican cosas así, son coherentes para cualquiera que quiera reflexionar, en un grado mucho mayor con toda la vida, que cualquier otra filosofía que hoy se presente.

Por lo tanto, es posible para todos, por así decirlo, la investigación, el examen de la fuerza probatoria de lo comunicado por el investigador del espíritu. Pero no basta con familiarizarse con los resultados tan fácilmente, porque la lógica y todo el sistema de conceptos del desarrollo del alma, para ascender a los mundos superiores, es sutil y estricto. Se puede decir que se exigen requisitos mucho más estrictos de lógica y capacidad conceptual que en la ciencia común de hoy en cualquier campo. Pero si uno no quiere juzgar las cosas de inmediato, sino que con todo el alma se esfuerza por acostumbrarse a este tipo de nuevo mundo de ideas, para comprender lo que surge sobre las cuestiones más altas de la existencia, entonces esta inmersión no actúa como sugestión, sino que el alma puede seguirla con plena conciencia. Cada alma puede encontrarse en esos ámbitos donde se tratan las cuestiones más altas de la existencia humana, preguntas de tiempo y eternidad.

¿Tiene este mensaje de las ciencias del espíritu o de la teosofía alguna importancia para la cultura humana actual y en evolución? Esta pregunta hay que plantearla. Porque podría surgir la objeción de que pueden existir personas que, impulsadas por ciertos anhelos, se interesen en tales temas, pero que sean solitarios, que prefieren reflexionar en sus habitaciones, sin tener nada que ver con los grandes acontecimientos de la cultura humana. — Ya no se puede decir eso si se observa el curso del desarrollo humano con suficiente comprensión, de manera que justo el momento en que vivimos se presente a nuestra alma en su esencia. Este momento en que vivimos se ha desarrollado a partir de lo que la humanidad experimentó en épocas pasadas hasta nuestros días. Y de la actual etapa de desarrollo surgirán a su vez las experiencias de los humanos del futuro. Si miramos hacia la evolución humana en tiempos antiguos, si se cree que toda la constitución del alma humana, la forma en que el ser humano piensa, cómo construye ideas y conceptos sobre su entorno, todos los estados de conciencia humanos en todas las épocas son aproximadamente los mismos, se evidencia que se está bajo un enorme prejuicio. De eso no se puede hablar. La palabra desarrollo se aplica a menudo a la transformación de las formas externas, pero rara vez a lo que es la vida del alma humana misma, y justamente en relación con la vida del alma humana, el concepto de desarrollo es algo que nos señala profundamente las preguntas más importantes de la humanidad.

Ahí nos muestra la investigación del alma humana desde la perspectiva del investigador espiritual y las conclusiones que se pueden extraer de ello, que la conciencia humana en los tiempos antiguos del desarrollo de la humanidad, que se encuentran muy por detrás de lo históricamente alcanzable, era diferente de la de hoy, que podemos hablar de épocas del desarrollo de la humanidad en las que el alma humana vivía incluso en un estado de conciencia clarividente, aunque no como lo hace el investigador espiritual entrenado de hoy.

El estado clarividente, que el investigador espiritual entrenado alcanza hoy, es un estado que se produce con plena conciencia, con la plena y despierta presencia de sí mismo que uno tiene en la vida normal. Así no era el caso del antiguo clarividente de la humanidad primitiva. Él tenía una clarividencia más soñadora, una conciencia de existencia como en un sueño. Es por lo que podemos decir: Lo que el ser humano experimenta hoy en sus sueños, lo que se mezcla de manera tan caótica en su vida del sueño, es un antiguo vestigio atávico, una especie de herencia del antiguo estado de conciencia. Mientras que hoy en día las ilusiones de sueños en su mayoría no dicen nada especial sobre la realidad del mundo exterior, aquellos antiguos estados de conciencia eran imágenes mentales que, aunque se pueden comparar con nuestras ilusiones oníricas, eran muy diferentes de ellas. Las imágenes mentales, que a menudo eran simbólicas, eran el contenido de una antigua conciencia clarividente, que aún no estaba imbuida de esa intelectualidad que tenemos hoy en la conciencia normal del día a día. En el alma de las personas de tiempos antiguos, estas imágenes fluctuaban constantemente.

La gente de la antigüedad no siempre tenía tal conciencia de imágenes; ellos también alternaban estados de vigilia y de sueño, pero mientras que en nosotros estos se entrelazan y dejan un estado de sueño esencialmente sin sentido entre ambos, en los tiempos antiguos existía un tercer estado de conciencia, el estado de tal conciencia de imágenes, en el que nuestras percepciones sensoriales no flotaban en el alma, sino imágenes simbólicas, como las que apenas hoy el arte puede reproducir de manera atenuada. Estas imágenes simbólicas flotaban con plena vivacidad en estos tres estados de conciencia, y no eran como nuestras imágenes oníricas, que no podemos relacionar con la realidad, sino que estaban claramente dirigidas a una realidad, de modo que a través de ellas se reconocía la realidad externa, aunque solo en símbolos. Se experimentaba una amplitud espiritual que estaba detrás del mundo sensorial. Así, la gente de la antigüedad tenía una conciencia de imágenes que les hacía prescindir de nuestra intelectualidad moderna y nuestra sabiduría del estado de vigilia. A cambio, miraban hacia un mundo espiritual, pero un mundo espiritual que se contemplaba en las imágenes de una clarividencia onírica.

Ahora uno puede preguntarse: ¿Acaso no hay absolutamente nada en el mundo exterior que nos respalde un poco en lo que ustedes, investigadores del espíritu, ven cuando miran hacia la antigüedad? ¿Acaso no hay nada que pueda proporcionar evidencia de que alguna vez la humanidad haya contemplado los mundos espirituales? - ¡Oh, sí que hay algo! Solo que los seres humanos deben aprender a interpretar correctamente esa cosa. ¿Qué nos ha llegado de la remota antigüedad de la humanidad sobre los intentos de penetrar en la esencia interior de las cosas? En la humanidad primitiva buscamos en vano una ciencia como la que tenemos hoy, pero lo que sí nos han quedado son las leyendas y los mitos. Ahora, el hombre ilustrado del presente dice: eso corresponde a las fantasías infantiles de la prehumanidad; ahora hemos entrado en la madurez de la ciencia. - Pero quien se adentra en los mitos de los diferentes pueblos experimenta algo completamente distinto a un juicio superficial: experimenta que estas representaciones imaginarias están maravillosamente conectadas en todas partes [con la vida espiritual de la humanidad]. Y cuando uno se adentra en estas concepciones, se nos abren indicios de las profundas conexiones con esta vida espiritual de la humanidad y su cultura, y uno va adquiriendo cada vez más respeto, cada vez más admiración por la maravillosa elaboración de las imágenes en los antiguos mitos y leyendas, tanto respeto que uno a menudo se dice: ¿Qué son todas las filosofías contemporáneas comparadas con las maravillosas imágenes que se nos han conservado en los mitos? Coinciden en toda la Tierra y coinciden también con lo que el investigador espiritual puede encontrar en el mundo espiritual mediante su método, de modo que debemos preguntarnos: sí, ¿de dónde vienen entonces estas antiguas concepciones que se encuentran por todo el mundo, de dónde provienen? Una investigación realmente seria solo encuentra la explicación si puede decirse a sí misma que estas cosas son vestigios de una antigua clarividencia. Y decir que los mitos de los pueblos antiguos surgieron de una fantasía infantil, es un juicio absolutamente incorrecto, hecho de manera superficial. No, solo podemos entenderlos si nos decimos que nuestros antepasados miraron en ello con su conciencia de imágenes clarividentes [en el mundo espiritual]. Todavía alrededor del cambio del siglo XVIII al XIX hubo muchas personas que tenían conciencia de que existía una sabiduría primordial en forma de imágenes y de que las maravillosas voces del espíritu de los mitos del más remoto pasado de los diversos pueblos daban testimonio de una sabiduría original de la humanidad. En aquel entonces aún se tenía claro que los pueblos que hoy llamamos culturas individuales con ideas decadentes simplemente habían descendido desde un plano más alto, pero que todo lo que la humanidad tiene hoy en cuanto a cultura se remonta a tiempos remotos, cuando aún se vivía el conocimiento del mundo espiritual, que era sabiduría primordial y no una irracionalidad infantil lo que estaba al inicio de la humanidad.

Hubo investigadores bastante serios que estaban conscientes de este hecho. Si preguntamos a los grandes filósofos Aristóteles y Platón, si preguntamos a otros filósofos que pertenecían a la cultura de la antigua Grecia y nos han transmitido sus filosofías, encontramos numerosos pasajes donde estos filósofos dicen que toda ciencia se remonta a la sabiduría primordial, que fue transmitida a los humanos por los propios dioses. Platón habla de personas del reino de Cronos, que recibieron la sabiduría primordial directamente del mundo espiritual. Los investigadores del espíritu no solo nos dicen que esto fue así, sino también por qué esta antigua clarividencia desapareció gradualmente de la humanidad, que había llevado a las personas al mundo espiritual.

Llegamos a la gran ley, que también puede observarse en la naturaleza, pero que es especialmente evidente en la vida espiritual de la humanidad: para desarrollar una determinada fuerza, primero debe retroceder otra. Estas personas antiguas, que en ciertos estados de su conciencia tenían la posibilidad de mirar dentro de un mundo espiritual, todavía no tenían nuestro entendimiento intelectual actual; no habrían podido fundar la ciencia ni la cultura como las conocemos hoy. Primero tuvo que desarrollarse todo lo intelectual. El desarrollo es algo que nos lleva a preguntas muy profundas sobre la vida del alma. Nuestra inteligencia, nuestra manera de entender el mundo con la razón, la disposición del alma que tenemos hoy, donde dependemos totalmente de nuestros sentidos y combinamos la percepción sensorial con la razón ligada al cerebro, todo lo que imaginamos en la vida diaria y lo que hacemos en la ciencia, solo pudo entrar en la conciencia humana general debido a que, por un tiempo, la antigua visión espiritual retrocedió, siendo silenciada por la conciencia intelectual. La antigua conciencia clarividente tuvo que ceder para que la cultura intelectual pudiera desarrollarse dentro de la humanidad. Quien apenas comprenda un poco el carácter fundamental de la Edad Media, sabrá que el fenómeno particular del desarrollo intelectual de la Edad Media se explica si se sabe que esta Edad Media es el tiempo en el que, poco a poco, desaparece la posibilidad de la antigua clarividencia. El mayor impulso en el desarrollo de la humanidad, el impulso de Cristo, que una vez elevará a la humanidad hacia la clarividencia plena, tenía la tarea de hacer retroceder la antigua clarividencia. Y así vemos que, con el amanecer de la nueva era, se muestra un fenómeno peculiar: la antigua clarividencia se retira, solo queda la transmisión de aquellas verdades que se habían obtenido a través de la antigua clarividencia. Así, en la Edad Media se continuaron los ramos del conocimiento que se habían obtenido sobre la base de una antigua clarividencia, pero ya no se sabía eso; solo se comprendían las ideas que se habían encontrado en la antigüedad, e incluso se aplicaban de manera completamente equivocada al final de la Edad Media. Un ejemplo: Aristóteles, el antiguo filósofo griego de la época precristiana, ya se encontraba en el punto de inflexión hacia la era en la que había empezado la educación intelectual de la humanidad, pero todavía miraba hacia atrás, aunque casi solo de manera vaga, hacia la época en la que la naturaleza humana solo sabía algo a través de la clarividencia, recordando los procesos de la concepción y sentimientos humanos, en general sobre el origen humano, y esto lo describe. Ya no podía verlo directamente, porque ya no pertenecía a la época en la que se podía penetrar en el mundo espiritual mediante la antigua clarividencia, solo tenía la tradición. Entonces decía: Cuando el ser humano está en su actividad psíquica, en su estado de vigilia, primero nos enfrentamos en el ser humano a lo que se puede llamar cuerpo físico, y este tiene sus órganos.Pero Aristóteles todavía habría estado bastante reacio a ver de manera material en este cuerpo físico lo único que constituye la esencia humana. Señalaba un eslabón un poco más alto, que tiene su centro donde está, por ejemplo, el corazón humano, y de este eslabón suprasensible surgen ciertas corrientes que van especialmente hacia el cerebro y se distribuyen como corrientes suprasensibles en el cuerpo humano. Estas corrientes aún se llamaban en la Edad Media «luz fría», que se derramaba principalmente en el cerebro para animar allí los órganos físicos del cerebro. Todavía en la Edad Media la gente hablaba de esta luz fría, que se expandía desde donde se encuentra el corazón físico.

Sólo se puede entender a Aristóteles si uno sabe que lo que él hace surgir del corazón está pensado de manera suprasensible, que no se refiere a cuerdas, órganos u otras cosas físicas. Luego llegó la Edad Media. La gente perdió la comprensión de cómo mirar al mundo antiguo. Leían a Aristóteles, y durante toda la Edad Media la fe en Aristóteles era como la fe en la Biblia. Aristóteles era la base para la ciencia natural, para la medicina, para todo. Todo se construía sobre los fundamentos de Aristóteles. Pero la gente ya no tenía idea de lo que Aristóteles realmente quería decir. Así que podía surgir una idea extraña justamente entre los más fieles seguidores de Aristóteles, entre aquellos que creían firmemente en él, pero ya no lo entendían. Porque, como es sabido, no es necesario entender todo aquello en lo que uno cree. Podrían haberse desarrollado ideas de que con lo que sale del corazón no se referían a corrientes sobrenaturales, sino a fibras sensoriales. Y así, los creyentes en Aristóteles creían que los nervios salían del corazón.

Así, al final de la Edad Media llegaron los grandes investigadores y pensadores, un Giordano Bruno, un Galileo, que sobre la base de la nueva visión del mundo de Copérnico idearon una nueva concepción del universo. Pero los seguidores de Aristóteles no estaban dispuestos a aceptar simplemente esta nueva visión del mundo. Galileo y Giordano Bruno señalaban hacia el mundo real de los sentidos, porque ahora comenzaba la época en la que la gente debía desarrollar su conocimiento a través de la observación sensorial y el intelecto. Sucedió que Galileo llevó a un amigo, que era un buen seguidor de Aristóteles, ante un cadáver y le mostró cómo los nervios no salen del corazón, sino del cerebro. Él lo miró y dijo: Sí, parece casi como si los nervios salieran del cerebro, pero según Aristóteles es diferente, ¡y si hay una contradicción, yo le creo a Aristóteles! - Esa fue la respuesta que Galileo recibió.

Ese tiempo estaba maduro para desechar lo que de la antigua clarividencia había llegado como tradición, porque estaba completamente entregado al malentendido. En aquel entonces hubo un impulso particular de la educación intelectual, que vemos especialmente en Galileo sobresalir de manera tan grande y poderosa. Gran parte de los conceptos físicos con los que trabajamos hoy se remontan a la forma de pensar de Galileo. Su pensamiento material, mecánico, estaba directamente dirigido hacia el mundo sensorial exterior y hacia su comprensión a través de la razón. El amanecer de la era de la inteligencia también había llegado al campo científico, y desde entonces hasta nuestros días podemos observar una y otra vez cómo el hombre quiere conquistar esta área de la vida del alma humana, cuyo aspecto más importante era la conquista intelectual de la realidad exterior mediante la razón. Una expresión especialmente clara de cómo en la Edad Media uno prácticamente solo podía pensar materialmente, pero aún conservaba la antigua tradición, se nos presenta en lo siguiente.

A ninguno de los antiguos sabios clarividentes se le habría ocurrido decir que el mundo espiritual está «arriba», que hay un cielo azul que incluye nuestro mundo. Así no pensaban los antiguos clarividentes; esa mala interpretación se produjo en tiempos posteriores. Entonces se señalaba hacia el cielo estrellado como una especie de cúpula que rodeaba nuestro mundo. Fue un gran momento cuando Copérnico prácticamente quitó la Tierra de debajo de los pies de los humanos. Fue un gran momento cuando Giordano Bruno envió esa «cúpula» hacia la infinitud del espacio físico. Pero Giordano Bruno, además de la imagen sensorial, añadió algo más. Solo necesitamos recordar algunas palabras de Giordano Bruno y veremos que realizó la gran hazaña de colocar junto a esa imagen sensorial una imagen espiritual. Él expresó que todo lo que nos rodea en el mundo sensible tiene su raíz en los pensamientos del espíritu del mundo, y que lo que tiene su raíz en los pensamientos del espíritu del mundo, se revela en la forma externa, en aquello que contemplamos con los sentidos. Por consiguiente, cuando Giordano Bruno señala hacia el espacio infinito y percibe sensorialmente la esencia de las cosas, para él esto no era otra cosa que la encarnación de los pensamientos del espíritu del mundo. Giordano Bruno llama a las ideas humanas sombras de los pensamientos de los dioses, y no sombras de las cosas externas. Así que, cuando Giordano Bruno dirige la mirada física hacia el mundo exterior, en su alma entra misteriosamente el pensamiento del espíritu del mundo, y los conceptos humanos no son sombras de las cosas sensoriales externas, sino de los pensamientos del espíritu del mundo. Es de una importancia infinita que tengamos frente a nosotros a un gran espíritu como Giordano Bruno, que señala hacia las lejanas regiones del espacio, pero que igualmente se enfoca con fuerza en lo que une el alma humana con el espíritu primordial de la existencia del mundo. Si examinamos lo que subyace en el alma de Giordano Bruno, emerge claramente que existía en él una inteligencia, una mentalidad que ya se puede comparar con la inteligencia y la mentalidad de la ciencia actual, pero que todavía estaba fertilizada por las tradiciones de la antigua clarividencia. Se puede decir que en el alma de Giordano Bruno, todavía vivía un sombra incluso de la antigua clarividencia y de la sensación de conexión con el mundo divino-espiritual. Pero solo nos quedó la imagen que él hizo del mundo sensorial externo, y no más lo que en él todavía estaba vivo en aquel entonces. La imagen de la antigua clarividencia que vivía en él desapareció. Solo hay que seguir el desarrollo sin prejuicios hasta nuestros días, y se verá que cada vez más el mero intelecto, esta simple observación externa del mundo sensorial, se ha difundido en la conciencia normal general de la humanidad.

¿Qué se puede decir entonces de nuestra época? Hay que decir que vivimos plenamente en la época del intelecto, de la razón y de su aplicación al mundo sensorial. Ahora bien, en el sentido de la ciencia espiritual, hay que investigar el efecto peculiar del intelecto mismo, de la mera percepción racional del alma humana frente al conocimiento clarividente. Este se diferencia esencialmente de un conocimiento basado en el intelecto o la observación sensorial. La diferencia consiste en que todo conocimiento clarividente, que de alguna manera establece la conexión del ser humano con el mundo espiritual, impacta en nuestro ánimo, y de ello surge un sentimiento, una sensación sobre la posición y situación del ser humano en todo el universo. El conocimiento clarividente es poderoso, infunde en nuestra alma sensación y sentimiento, satisface nuestros anhelos, fortalece nuestra esperanza, enciende nuestro amor. Es impensable que el ser humano participe del conocimiento suprasensorial sin que se transforme en sentimiento y sensación. Por ello vemos cómo las leyendas y mitos pictóricos en las ideas de los antiguos no fueron recibidos de manera indiferente, sino de tal manera que el alma entera podía estar extasiada y entregada a un mundo suprasensorial o, por el contrario, arrepentida por su propia pequeñez. Esto también forma parte de la esencia de la inteligencia: que de alguna manera oscurece todo aquello que es conocimiento suprasensorial. Podemos observarlo en nuestra vida mental cotidiana. En el momento en que alguna idea visual, que se dice que surge de manera intuitiva o por inspiración, se encuadra en conceptos abstractos, desaparece la profunda sensación que proporcionaba a toda la personalidad y a toda la vida interior. El intelecto es muy esclarecedor, pero anula cualquier efecto directo del conocimiento suprasensorial en el alma.

No les presento nada inventado, nada que no puedan leer en numerosos libros. Allí los representantes de la inteligencia señalan a Buda, a Cristo, a Zaratustra, a Pitágoras, y así sucesivamente, y dicen: Ahí se enfrenta el alma humana con el gran mundo, lo comprende de diferentes maneras. La incorporación del conocimiento suprasensible en el alma estaba ligada a un fuerte valor para existir, que desde el alma provocó la conciencia de nuestra relación con lo espiritual del mundo. La inteligencia puede llevar a la comprensión en la superficie de las cosas, pero no es adecuada para despertar un sentimiento de valor interior y del alma. Así, vemos falta de ánimo, debilidad frente a la penetración del conocimiento como un rasgo característico de nuestro tiempo. Nuestro tiempo elogia y destaca justo lo que la ciencia puede lograr. Y con razón. Pero en todos los lugares donde la gente cree pensar más profundo, dicen que allí, donde habla el porqué de las cosas, el ser humano no llega. Ni Pitágoras, ni Cristo, ni Zaratustra habrían sabido decir nada sobre ese porqué. Esto prueba suficientemente que en lugar del antiguo conocimiento y confianza ha surgido un conocimiento de la falta de ánimo.

Básicamente, hay dos formas de resignación en el sentimiento humano. El viejo vidente podía decir: Tal como se han desarrollado las capacidades humanas en mis circunstancias, en mi época, todavía no son suficientes para mirar en los fundamentos de las cosas; uno tiene que resignarse. - Esa era una resignación diferente de la que mostramos hoy. ¿Por qué se resigna el viejo vidente? Porque ve: Tal como estoy, aún no estoy preparado para llegar a conclusiones. - Él se resigna por modestia, por la conciencia de que, aunque posee las máximas fuerzas, debido a su imperfección no puede desplegarlas. Esa es una resignación heroica, llena de confianza, ese es el hombre a quien las puertas de los misterios del mundo no están cerradas.

Hoy en día, en cambio, se dice: El ser humano no puede penetrar en absoluto [en el conocimiento de mundos superiores]; tal como es, su capacidad de conocimiento nunca podrá desarrollarse tan alto. - Esta es una resignación radical - se diferencia completamente de la resignación heroica -, tiene algo de arrogante, al declarar el punto de vista de conocimiento actual como absoluto. Lo que este no puede conocer, está completamente fuera del alcance del conocimiento humano.

La era de la inteligencia está llena de otras sensaciones, sensaciones de carácter negativo, porque ella misma no puede ser productiva, a diferencia de los tiempos de la antigua clarividencia. La humanidad tuvo que llegar a esto si quería perder todas las antiguas ideas, incluso las de la fe, y para eso se necesitaba esta cultura de la inteligencia. Pero la vida interior se volvería árida si solo la inteligencia estuviera llamada a iluminar la vida interior del ser humano. Por eso, hoy en día surge la ciencia espiritual o teosofía y muestra que nuevamente es posible sacar de lo profundo del alma humana fuerzas que atraviesen la inteligencia con un poder de conocimiento superior, que a su vez guiará a las personas hacia los mundos espirituales. Así, el nuevo conocimiento clarividente será un incentivo y una ayuda para el conocimiento intelectual, y le devuelve a la humanidad lo que necesita para no solo poseer la luz de la inteligencia, que deja el alma vacía, sino que le da la posibilidad de poseer un conocimiento que vuelva a traer fuerza, confianza y esperanza a nuestra vida. Numerosas personas anhelan alcanzar un conocimiento así, que pueda transformarse en valentía y fuerza en nuestra alma. Quien comprenda todo el espíritu del nuevo desarrollo, desde el amanecer de la era intelectual hasta su punto culminante actual, también captará que para el futuro de la humanidad es necesario llenar el alma con un contenido. Porque solo la inteligencia podría extinguir el alma, pero no lograría darle un nuevo contenido espiritual. Las ideas antiguas son criticadas por los círculos avanzados de la actualidad o como máximo registradas como historia. Se podría decir que uno se adentra en el pasado para registrar las ideas antiguas. La ciencia espiritual, aunque sea ciencia real, siempre será una ciencia que infunda en nuestra alma la sensación de fuerza para la conexión con los mundos espirituales. Quiere dar un contenido al alma y, con ese contenido, nutrir las almas humanas.

Con ello, las ciencias del espíritu señalan su misión para el futuro. Es una ciencia que permitirá nuevamente la sensación y el sentimiento de la manera más natural del dolor. La inteligencia construirá el puente de los tiempos antiguos a los tiempos futuros, pero la misión de las ciencias del espíritu es impregnar esa inteligencia con el valor vivo de la vida espiritual como alimento para el alma. Como en nuestra época la inteligencia ha alcanzado en cierto grado su desarrollo máximo, justo este momento ha sido elegido por aquellos que saben interpretar el espíritu de la época, para intentar, a través de las ciencias del espíritu, intervenir y, poco a poco, conquistar [nuevamente contenidos vivos para] el alma.

Así, las ciencias del espíritu no se presentan como algo arbitrario o inventado al azar en nuestra época, sino como algo que intenta conocer el verdadero sentido, las tareas y los enigmas más profundos de nuestro tiempo. Y si el alma humana permite que estas ciencias del espíritu actúen sobre ella con total ausencia de prejuicios, entonces sentirá que estas ciencias del espíritu, en cuanto a lógica e intelecto, están a la altura de cualquier ciencia externa, pero que construyen la lógica de tal manera que entra en nuestra alma como fuerza del amor, la compasión y la seguridad vital. Y cada alma sentirá y entenderá el alto sentido de las ciencias del espíritu, cuyo núcleo queremos resumir en las palabras:

Hablan a los sentidos humanos
Las cosas en las vastedades del espacio
Se transforman en el curso del tiempo
El alma humana vive reconociendo
Desde vastedades del espacio ilimitadas
Y sin desviarse del curso del tiempo
En el reino de la eternidad del espíritu.

Traducido por J.Luelmo -ago 2026-

GA069a Praga, 19 de marzo de 1911 - Cómo refutar la Teosofía

    Índice


VERDADES Y  ERRORES DE LA CIENCIA DEL ESPÍRITU

Rudolf Steiner

Como refutar la Teosofía


Praga, 19 de marzo de 1911

¡Muy estimados presentes! Tal vez el título de la conferencia de hoy haya sorprendido a algunos, ya que podría parecer extraño que para la invitación de esta vez de nuestros amigos de Praga se haya elegido como primer tema de mi ponencia la cuestión: «¿Cómo refutar la teosofía?» - Sin embargo, me parece que puede ser una buena introducción para comprender y adentrarse en la cosmovisión teosófica o espiritual, también dejando que nuestros pensamientos divaguen precisamente sobre este tema. Si la Teosofía o la Ciencia Espiritual quieren conquistar el corazón de un gran número de nuestros contemporáneos, para ellas es de especial importancia no solo convertirse en una cosmovisión o una concepción de la vida, sino que a partir de esta cosmovisión y concepción de la vida surjan impulsos vitales, impulsos que nos den fuerza, seguridad y esperanza para la vida, pero también impulsos que fomenten la armonía interna de nuestra alma.

Ahora bien, no hay nada más peligroso para una cosmovisión, ni nada que pueda dar impulsos menos adecuados para la vida, que todo aquello que se llama fanatismo. Y es un hecho, cómo se manifiesta el fanatismo, no solo en otras áreas de la vida, sino precisamente en los ámbitos de las diferentes cosmovisiones, eso lo sabe cualquiera.

Si la Teosofía o la Ciencia del Espíritu quieren dar un impulso justamente en esta dirección, para ellas es de una necesidad especial aprender a ser completamente anti fanáticos como cosmovisión, es decir, poder integrar en su manera de vivir todo lo que se pueda llamar: plena comprensión de sus oponentes y total disposición hacia las posibles objeciones de los mismos. ¡Qué fácil nos resulta en los demás ámbitos de la vida y de las cosmovisiones simplemente desestimar al oponente como alguien ilógico, o incluso como una persona más o menos mala! La Teosofía o la Ciencia del Espíritu debería comprometerse a comprender plenamente al oponente y, en particular, sus razones. Ella misma tiene, se puede decir, todas las razones para hacerlo. La Teosofía o la Ciencia del Espíritu debería comprometerse a comprender completamente al oponente y, sobre todo, sus razones. Ella misma, se puede decir, tiene todas las razones para ello. Porque aunque al principio hable al corazón de algunos y pueda satisfacer ciertos anhelos de la vida, por otro lado hay que decir: el camino hacia las profundidades, para reconocer la fuerza de las pruebas de sus afirmaciones y enseñanzas, es bastante largo. Las dificultades que se presentan a quien, desde la vida contemporánea de hoy, quiere encontrar el camino hacia la teosofía de manera honesta y concienzuda, son justamente las mayores que se puedan imaginar.

Por eso, la conferencia que daré aquí el 25 de marzo, y que debe introducir de manera positiva en el nervio central de la teosofía, puede ser introducida y preparada mediante una reflexión sobre las posibles, y se puede decir, hasta cierto punto justificadas objeciones de nuestra época. Pero para poder hablar de tales objeciones, primero tenemos que ponernos de acuerdo sobre lo que pretende ser la teosofía, especialmente sobre lo que aquí se entiende por «teosofía». Porque es seguro que no se puede sacar provecho de todo lo que en el mundo se presenta como literatura teosófica. Aquí se quiere hablar sobre todo de la teosofía en la medida en que pretende ser tomada en serio científicamente. Ahora bien, ¿qué es la teosofía si dejamos de lado todo lo que se aferra a ella de manera amateur?

La teosofía quiere ser una cosmovisión que conduzca al mundo espiritual, quiere dar una justificación científica de aquella visión que dice: Detrás de todo lo que nuestros sentidos nos dicen sobre el mundo exterior, de lo que nuestra mente ligada al cerebro puede reconocer sobre el mundo exterior, detrás de todo eso hay un mundo superior, un mundo espiritual, y en este mundo espiritual se encuentran las razones de todo lo que sucede en el mundo sensible, en el mundo de la razón.

Sin embargo, con esto no nos diferenciaríamos mucho, como teósofos, de algunos adeptos de esta o aquella otra cosmovisión de la actualidad. Pues hoy en día, incluso en círculos cada vez más amplios de la ciencia externa, se llega a la convicción de que detrás de todo lo que esa ciencia externa puede investigar, de lo que es el mundo del entendimiento, se oculta algo más, que al principio es desconocido. Lo esencial para la teosofía o la ciencia del espíritu no es solo el reconocimiento de que detrás de lo sensible hay algo suprasensible, detrás de todo lo físico hay algo espiritual, sino que lo esencial es que para la persona es reconocible hasta cierto grado y cada vez más reconocible, —si hace que su propia alma sea apta para ello—, lo que existe detrás del mundo físico. Y la teosofía o la ciencia del espíritu no puede estar de acuerdo con quienes dicen: Hay límites en el conocimiento humano. — Sin embargo, como seres humanos debemos limitarnos a lo que los sentidos pueden percibir, a lo que la ciencia metódica puede investigar. Pero podemos suponer que estos límites del conocimiento humano deben expandirse cada vez más, de manera que el ser humano, mediante el desarrollo de sus capacidades de conocimiento, pueda elevarse hacia el conocimiento de mundos que son diferentes del mundo en el que inicialmente se encuentra con su conciencia normal. Desde este punto de vista, la teosofía está inseparablemente ligada a la suposición de que el ser humano es, en cierto modo, capaz de desarrollar lo que, - usando la palabra de Goethe-, son sentidos espirituales, ojos espirituales, oídos espirituales. Así, para el ser humano es posible que desarrolle órganos superiores, aunque no órganos físicos superiores, sino órganos superiores anímico-espirituales, de manera que en cierto momento se produzca para él un gran, poderoso instante, comparable en un nivel más alto con el instante ordinario que puede experimentar alguien que ha nacido ciego y luego tiene la suerte de poder ver mediante una operación de los ojos. Mientras antes tenía oscuridad y ausencia de color a su alrededor, ahora, con la apertura de la capacidad visual, el mundo de los colores vibrantes se mezcla con la oscuridad. Así como para el ciego de nacimiento ocurre un despertar en un mundo más alto o al menos diferente para él, también es posible para cada alma experimentar el momento de despertar en otro mundo, es decir, ver de manera diferente a como se ve en el mundo donde inicialmente vive la conciencia normal. En ningún otro sentido se debe considerar el mundo, según la teosofía, como otro, como un mundo superior o sobrenatural, sino en el sentido que acabamos de describir.

Pero la teosofía, por supuesto, también muestra cuáles son los medios para provocar un momento así de despertar en el ser humano. En la próxima charla se hablará especialmente de estos medios. Hoy solo se trata de esbozar una visión general de la cosmovisión teosófica.

Para ponernos de acuerdo sobre cómo es en realidad ese momento del despertar, centrémonos en un momento que cada persona experimenta todos los días: el momento de quedarse dormido, en el que el ser humano ve que todo lo que impresiona a sus sentidos prácticamente desaparece, y donde la mente, que se extiende como una red sobre las percepciones de los sentidos, deja de funcionar. Podemos decir que, en tal caso, la persona se encuentra en un estado de existencia completamente diferente; entonces se encuentra en la imposibilidad de percibir algo a su alrededor, cuando cesan las impresiones del mundo sensorial y el trabajo de la mente. Ahora bien, naturalmente solo la experiencia real puede decidir si es absolutamente necesario que la persona, cada vez que no recibe impresiones del mundo sensorial, caiga en un estado que se asemeje a quedarse dormido, o si puede existir otro estado. Esto solo puede decidirlo la experiencia de aquellos que han pasado por el trabajo íntimo del alma, que los ha llevado a desarrollar impulsos mentales tan fuertes, que puede ocurrirles algo similar al momento de quedarse dormidos y, al mismo tiempo, radicalmente diferente. Es similar al quedarse dormido en que todos los estímulos sensoriales externos y todo trabajo del entendimiento se detienen. La diferencia es que quien quiere convertirse en investigador espiritual, mediante ejercicios, lleva su alma a una actividad interna tal y saca de su profundidad fuerzas de manera que cuando él mismo provoca la detención de todos los estímulos sensoriales externos y de toda actividad del entendimiento, no tiene la inconsciencia como horizonte a su alrededor, sino que aún mantiene una vida interior consciente.

Esta vida interior consciente es una orientación del alma, un sacar habilidades y fuerzas desde lo profundo del alma, de las cuales la conciencia normal no tiene idea. Se puede comparar con el desarrollo de la visión en un ciego de nacimiento tras ser operado. Desde lo profundo del alma podemos sacar fuerzas que actúan incluso cuando normalmente debería darse la inconsciencia, y que actúan de tal manera que conectan el alma con un mundo espiritual que es tan realmente existente para el ser humano como nuestro mundo sensorial lo está exteriormente. Entonces, lo que lleva al investigador espiritual a su ciencia es, al principio, algo subjetivo, algo que, por así decirlo, surge de su propia alma; sin embargo, las observaciones de aquellos que han llevado su alma a tal despertar dan resultados coincidentes. Primero solo queremos describir lo que se refiere al ser humano, tal como se presenta ante nosotros. El ser humano, tal como se nos presenta, aparece a la conciencia inmediata primero como un cuerpo físico, con todo lo que se puede tocar con las manos o ver con los ojos. Pero la teosofía nos muestra que la esencia del ser humano no se limita a lo que percibimos a través de los sentidos, sino que lo que llamamos «cuerpo físico» está integrado en partes superiores y suprasensibles de la naturaleza humana, que solo se pueden explorar por el camino que acabamos de describir.

Entonces hablamos de que todo lo que en el ser humano provoca los fenómenos vitales proviene de un determinado aspecto suprasensible del ser humano, del llamado «cuerpo etérico» o cuerpo vital. Hablamos de este cuerpo etérico de manera que pueda aparecer ante el ojo espiritual, así como el color aparece ante el ojo físico, siendo una realidad exterior, aunque solo perceptible de forma suprasensible y espiritual. Seguimos hablando de que, además de este cuerpo etérico, existe otro miembro supra-sensible de la naturaleza humana; no se escandalicen por el nombre, solo debe ser un término técnico: el cuerpo astral. Llamamos «cuerpo astral» al portador reconocible supra-sensiblemente de lo que de otra manera solo experimentamos en nuestro interior como nuestras pasiones, como placer y dolor, como penas y alegrías, pero también como toda la vida imaginativa que sube y baja. Luego, además del cuerpo etérico y del cuerpo astral, distinguimos otro miembro supra-sensible de la naturaleza humana; porque así como el ser humano tiene un cuerpo físico en común con todo el mundo mineral, tiene el cuerpo etérico en común con todo ser vivo, y el cuerpo astral con todo el mundo animal. Pero el ser humano tiene aún un cuarto miembro, por el cual es la corona de la creación terrestre, que llamamos el cuerpo del Yo o la esencia del Yo, que no encontramos en los otros seres terrestres.

La teosofía dice que solo comprendemos completamente al ser humano cuando lo pensamos como compuesto por estos cuatro miembros de la esencia humana. Además, muestra que en el ser humano, cuando cae en el sueño, se produce una separación de sus miembros: el cuerpo físico y el cuerpo etérico permanecen en la cama, mientras que el cuerpo astral y el yo se separan de ellos y ascienden a un mundo superior. Mientras el cuerpo astral y el yo estén separados del cuerpo físico y etérico, el ser humano está organizado de tal manera que su horizonte de conciencia permanece oscuro. De ahí la inconsciencia durante el sueño. En la ciencia espiritual hablamos de que solo está sujeto al deterioro temporal la parte de la esencia humana que tiende hacia los miembros más sensibles, es decir, el cuerpo físico y la parte más densa del cuerpo etérico; mientras que existe un núcleo de la esencia humana, que consiste en el yo, el cuerpo astral y una parte del cuerpo etérico; este núcleo de la esencia, con la muerte, deja la envoltura externa del cuerpo físico y una parte del cuerpo etérico y experimenta la vida en el mundo espiritual bajo otras condiciones.

Además, en la teosofía hablamos de que la vida del ser humano no solo transcurre entre el nacimiento y la muerte, sino que el núcleo espiritual del ser humano pasa por vidas terrenales repetidas en un cuerpo físico, ya que las fuerzas que pertenecen a la esencia humana se extienden de una vida a otra. Todo lo que absorbemos en nuestra vida entre el nacimiento y la muerte a través de nuestras experiencias, todo lo que logramos, todo lo que conseguimos cargando nuestra alma de culpa o méritos, todo eso forma fuerzas en nuestra vida interior; no se borra cuando la persona pasa por la puerta de la muerte, sino que queda unido al núcleo del ser humano. Y después de que el núcleo del ser humano haya procesado estas fuerzas en una vida espiritual entre la muerte y un nuevo nacimiento, se construye una nueva existencia para la persona corporalmente y según el destino, de manera que en la vida que vivimos ahora podemos ver los resultados y efectos de nuestras vidas anteriores dentro de la existencia terrenal. Hemos moldeado nuestro cuerpo físico a través de nuestro núcleo esencial de tal manera que ahora tiene esta o aquella capacidad, que puede hacer esto o aquello.

Esta ley, que nos coloca en tal o cual lugar, en tales o cuales circunstancias, que moldea nuestro destino según las vidas anteriores, esta ley de causa y efecto, que se extiende de una vida a la siguiente, la llamamos en la ciencia espiritual con un nombre tomado de la literatura oriental, porque no tenemos una buena expresión para ello en la literatura occidental: la ley del karma. Con un núcleo esencial que, sin embargo, al conocimiento normal no es inicialmente conocido, nosotros mismos hemos preparado nuestro destino. Así que hablamos de que el ser humano, en las vidas sucesivas en la Tierra, atraviesa lo que podría llamarse la cadena de una vida que se extiende a través del tiempo y demuestra la eternidad del ser humano.

Hoy, sin embargo, he prescindido por completo de cualquier prueba de estas cosas y solo he esbozado las ideas que forman el nivel más básico de la cosmovisión teosófica. Lo que respecta a evidencias o pruebas sobre la reencarnación y el karma se tratará en la próxima conferencia. Hoy solo quiero señalar que la persona actual, especialmente si tiene una buena educación científica, le resulta bastante difícil acceder incluso a las verdades de la Teosofía que acabo de describir.

Ahora queremos discutir algunas de las posibles objeciones serias que pueden existir para todas aquellas personas que solo han formado su cosmovisión y su forma de vida a partir de los conceptos e ideas del presente. Para estas personas, al principio es extraordinariamente difícil siquiera imaginar que el alma humana, mediante ejercicios, pueda ser llevada a la posibilidad de adquirir «sentidos espirituales», si es que se puede usar esa palabra contradictoria.

Supongamos que el alma de una persona ha pasado por ejercicios internos, ha intentado entrenar las fuerzas de la voluntad de manera que pueda imaginar algo incluso cuando no hay impresiones externas; que ha llegado tan lejos en la interiorización que vive en la creencia de que, aunque no percibe nada con los ojos y oídos, aún así puede ver y oír algo. ¿Qué razón habría entonces - podría decir alguien - para considerar esto algo legítimo en absoluto? - No hay nada de malo en que una persona, a través de ciertos ejercicios internos, pueda llegar a experiencias internas del alma que tengan cierta vivacidad, quizá incluso una vivacidad superior a las impresiones sensoriales externas y a todo lo que la mente puede alcanzar. Pero —podría decir un oponente—, ¿no se conoce también todo eso que se llama ilusiones o alucinaciones? ¿No se conocen también los autoengaños del alma? ¿No juran aquellos que están sujetos a tales autoengaños del alma, y de quienes sólo se puede hablar de enfermedades del alma, que escuchan todo lo que oyen como voces reales y ven lo que ven como realidad? ¿Qué razón habría para que las visiones de aquel que, mediante ejercicios del alma, guía artificialmente su alma hacia otra experiencia, tengan un valor objetivo diferente? —Eso es lo que primero debemos responder.

Lo que aquí se entiende por ciencia espiritual no son estados patológicos, sino algo que se logra mediante ejercicios del alma «artificiales». Lo que acabo de decir es en realidad trivial. Pero no se trata de si una afirmación es más o menos trivial o inteligente, sino de lo que provoca en nuestra alma, de cómo nos relacionamos con nuestra fe y nuestras convicciones al respecto. Y hay que decirlo: el investigador concienzudo de la verdad de hoy tiene muchas razones para hablar sobre experiencias del alma, y comprendemos que la investigación seria lo rechaza. Solo necesitamos recordar lo evidente que es para la persona de hoy que la investigación científica seria solo pudo ejercer su efecto beneficioso cuando, por así decirlo, se habían rechazado todas las tendencias similares a las que parecen existir también en la ciencia espiritual. Solo tenemos que mirar hacia atrás a tiempos más antiguos del desarrollo de la humanidad, sí, podemos ir hasta la Edad Media, y podríamos demostrar cómo en todo lo que el ser humano veía con sus sentidos y podía investigar con los métodos de su entendimiento, se mezclaba algo que la persona creía experimentar internamente a través de un conocimiento místico; y cómo las impresiones sensoriales estaban impregnadas, entrelazadas, con lo que el alma experimentaba internamente. Al final, basta con mirar con la mirada entrenada que uno ha adquirido en la ciencia natural actual, en algún libro de historia natural de la Edad Media, y verá criaturas fantásticas muy extrañas para el hombre de hoy, y uno, como persona del presente, pronto se dará cuenta de que todo el conocimiento y las percepciones de aquel entonces se basaban en que la gente veía de manera inexacta lo que observaba y luego lo imaginaba a partir de lo que sentía en su alma. Entonces, - podría preguntarse un hombre moderno - ¿cómo se superaron los antiguos puntos de vista equivocados? - A través de la ciencia exacta, que ha obrado tan beneficiosamente únicamente por el hecho de apoyarse cada vez más en las experiencias de los sentidos externos y en lo que estos nos enseñan al entendimiento mediante la observación y el experimento. Solo tenemos resultados seguros de la ciencia desde que contamos con esa investigación, mediante la cual los resultados pueden ser verificados en cualquier momento por cualquier persona de nuestra época. Por eso, la persona de hoy tiene razón si quiere comprobarlo todo.

Solo alguien que esté fundamentado en las ciencias del espíritu o la teosofía puede objetar algo contra esto. Si miramos hacia atrás a los tiempos del amanecer de nuestra hoy justamente tan elogiada ciencia natural, a una persona como Kepler, nos queda claro que en la mente de Kepler no solo vivían esas leyes externas de la mecánica celestial que hoy estudiamos como las leyes de Kepler del orden mecánico del cielo, sino que en la mente de Kepler existía una verdadera mirada del investigador del espíritu hacia la armonía del mundo; a partir de esa experiencia profunda y vivida del mundo surgieron en él sus leyes del orden mecánico del cielo. Alguien que esté en el terreno de las ciencias del espíritu puede decir: Mirad, qué fructífero es dirigir la mirada del investigador del espíritu hacia Kepler. Las leyes de Kepler demuestran casi de manera directa un mundo espiritual, dan testimonio de él. ¡Así que Kepler realmente puede convencernos de un mundo espiritual!

Ahora el oponente podría decir que justamente en un espíritu como el de Kepler se puede ver que él también tenía algunas debilidades; con él se puede comprobar precisamente lo malo que es para la seguridad científica cuando en su alma vive algo como cierta inmersión mística en las relaciones del mundo; porque ahí uno vuelve a la mística medieval y con ello se acerca a operaciones mentales bastante cuestionables, como es por ejemplo la astrología con todos sus excesos.

Eso surgió precisamente porque se desarrollaba de manera abstracta la idea de la armonía universal del mundo y se decía que debía existir una conexión entre el gran mundo del macrocosmos y lo que le ocurre a cada persona. De ahí surgió lo que hoy se conoce como la astrología medieval. Sin embargo, la astrología tiene un lado bastante cuestionable. Nada estimula tanto el egoísmo humano como la astrología, cuando a una persona se le predice a partir del curso de las estrellas lo que puede suceder en términos de coincidencias afortunadas o desafortunadas. Si alguien quiere conocer estas coincidencias con antelación, siempre hay una razón egoísta detrás de ello, y ocurre especialmente entre aquellos que quieren que se les haga un horóscopo un verdadero fomento del egoísmo. Kepler lo sabía y le causaba gran dolor tener que hacer a algunos altos señores un horóscopo por orden de su príncipe. En una carta a un amigo, Kepler le expresó una vez su dolor al tener que prever ciertas cosas a una personalidad importante. En ese caso, decía él, sería terrible comunicarle eso a la persona en cuestión, y sería mejor si no lo supiera, porque de otra manera no desarrollaría ningún cuidado ni energía para actuar. - En otro caso decía que debía hacerse notar a una persona que se avecinaba un desastre.

Un oponente podría decir, que incluso en este único gran espíritu también existe un poco la tendencia hacia una moral cuestionable, cuando dice que, si uno puede determinar el destino de los humanos desde el mundo espiritual, debe ayudar de cierta manera, no se debe decir la verdad en todas partes, hay que tener en cuenta si la verdad es buena o dañina. En resumen, se puede ver en el mismo Kepler cómo un área colindante de la ciencia espiritual, la astrología, conduce justamente hacia un camino resbaladizo. Trágicamente, en Kepler se puede experimentar cómo un camino que por un lado conduce a los territorios más puros y elevados de la vida espiritual, por otro lado puede llevar al más loco de los supersticiones. El propio Kepler tuvo que luchar contra la superstición más extrema de la Edad Media para salvar a su madre de ser quemada, porque fue acusada de bruja por la superstición de la época. Aquí estamos en un punto donde podemos cerrar completamente la cadena entre lo que es la contemplación del mundo espiritual y la superstición más extrema a la que la gente de la Edad Media era fácilmente susceptible. ¿Quién no sabe lo fácil que es para las personas que tienen la necesidad de acercarse al mundo espiritual querer hacerlo hoy de una manera cómoda y preferir invocar a los espíritus de una forma espiritista cuestionable y hacerlos manifestarse, en lugar de elevarse al mundo espiritual a través del desarrollo del alma? Así podría decir un oponente: Vemos en Kepler una prueba de cómo el pensamiento teosófico, al igual que el astrológico, puede llevar a áreas cuestionables. Podríamos dar muchos ejemplos de este tipo. Pero incluso si entramos en un campo no tan lejano como la astrología, se puede mostrar cómo toda la manera de entrar en el mundo espiritual, independientemente de cualquier experiencia externa, puede parecer grotesca para los opositores de la teosofía. Solo queremos señalar un ejemplo que puede ser típico de otros.

Quien, como yo, ha estudiado a Hegel de manera tan profunda, también puede decir lo siguiente: Hegel siempre buscó una cosmovisión que fuera independiente de toda percepción sensorial. Mientras se permanezca en términos generales, en una especie de panteísmo difuso, se puede discutir la legitimidad de lo individual. Pero si uno pretende saber algo sobre la configuración particular de lo que surge del mundo suprasensible, entonces depende de uno dejarse controlar por los hechos. Ahora bien, uno de los campos que primero aborda la investigación del espíritu es el de los números y sus leyes de armonía. Algunos filósofos han asumido la existencia de tales leyes, y Hegel también lo hizo. Hegel intentó demostrar que cierta ley numérica subyace a nuestro sistema planetario, y que, según esta ley numérica, podemos saber cuántos planetas debe tener nuestro sistema solar y que estos se mueven a ciertas distancias. Es decir, Hegel pensaba que, mediante la reflexión interna, uno debería poder controlar el sistema planetario. Por ello, demostró que, según las leyes numéricas, solo es posible que haya un cierto número de planetas y que no podrían existir otros más. De esta manera, Hegel demostró, a partir de la necesidad absoluta de las leyes numéricas, que no había más planetas —en ese entonces el planeta Neptuno aún no había sido descubierto—, y aun así después se encontró el planeta Neptuno.

Podríamos poner ejemplos de todas las épocas, porque siguen el mismo patrón que acabo de describir. Justamente por eso se ve que no solo las experiencias son una fuente de prueba para la ciencia actual, sino que también debe existir un control saludable [a través de los hechos]. Incluso cuando la ciencia adopta hipótesis, solo las acepta cuando la experiencia confirma las teorías. Ahora bien, los detractores de la teosofía podrían decir: entonces la ciencia se ha basado en un terreno saludable; y ahora llega la ciencia espiritual teosófica y quiere mezclar en esta ciencia basada en la experiencia algo que viene de fuentes completamente distintas, de una visión más elevada, de las leyes del karma y similares.

El investigador del espíritu quizás diría al respecto: Sí, pero podrías al menos concederme que lo que afirmo, por ejemplo, la doctrina del karma y de las vidas terrenales repetidas, se considere algo que en la vida científica se llama una hipótesis de trabajo útil. - Nadie, en aquel entonces, cuando surgió la llamada teoría de la vibración de la luz, veía en ella algo más que lo que se llamaba 'vibraciones del éter'. Sin embargo, hay mucho que objetar; toda la teoría era un sistema inventado. Al fundamentar este sistema, se decía uno mismo: Supongamos que todos los procesos materiales son atravesados por un éter universal, que todo está en movimiento, entonces estas vibraciones deben ocurrir según leyes matemáticamente calculables, de modo que se produzca esto o aquello. - Y ahora resultó que los cálculos realmente se confirmaron en la experiencia como correctos, por ejemplo con la luz, el calor, y así sucesivamente. Eso se llama una hipótesis de trabajo útil, cuando se dice: Esta hipótesis incluso nos sirve para descubrir nuevos hechos; aunque la hipótesis en sí sea incorrecta, nos ha llevado precisamente a lo verdadero.

Dejad que sea, podría decir el investigador del espíritu a los opositores de la teosofía, ¡la idea del karma y la reencarnación puede valer como una hipótesis de trabajo!

Ahora bien, podría objetarse: cuando se trata de cosas tan esenciales e importantes, que afectan tan profundamente la vida, no se puede simplemente aceptar la posibilidad de que la vida externa pueda explicarse si se hacen ciertas suposiciones hipotéticas. Quien haya profundizado un poco en la lógica sabe que se pueden sacar conclusiones correctas incluso de premisas falsas. Así que la teosofía podría estar completamente equivocada, incluso si se acepta que la idea del karma y de las vidas sucesivas en la Tierra es correcta. Las conclusiones sobre la vida externa podrían ser correctas, ¡incluso si las premisas fueran falsas! - Sin embargo, podría decir una lógica estricta y concisa; pero con eso se rechazaría reconocer las ideas teosóficas siquiera como hipótesis de trabajo útiles.

Y epistemológicamente es aún peor. Ahí podría decir un oponente de la teosofía: En el conocimiento, lo más importante es investigar la validez objetiva. Pero con las ilusiones, alucinaciones y con toda la vida interior del alma, en realidad no hay otra manera de distinguir lo verdadero de lo falso que mediante la verificación con la experiencia. Si se excluye la experiencia y la vida del alma debe transcurrir sin la [verificación por la] experiencia, se entra en el terreno de la arbitrariedad absoluta, de lo incontrolable. Eso significa que una ciencia que busca el principio de la controlabilidad debe considerar todo el método de la visión superior como no válido, y debe estar de acuerdo con la ciencia actual, que dice: Lo que debe considerarse científico tiene que ser entendido sin depender de todas las experiencias internas y subjetivas; debe suceder de tal manera que, al describirlo, podamos excluir todo lo que pertenezca a nuestra vida del alma.

Pero tú dices – así podría decirlo el epistemólogo moderno al estudioso de las ciencias humanas – que quieres permanecer justamente dentro de tu vida interior y aislarla; eso significa que te adentras en un área que la ciencia acaba de excluir. La ciencia más reciente, de hecho, ha mostrado que ha encontrado sus resultados seguros precisamente porque ha procedido excluyendo todas las experiencias subjetivas. Así que hay que decirles a los teósofos: Solo no traigan a la ciencia lo que son métodos antiguos recalentados, que desde el inicio de las investigaciones modernas de los siglos XV, XVI y XVII ya han sido superados.

Así podría hablar el ánimo, la sensación de una persona que, desde la mentalidad de nuestros días, se acerca a la ciencia del espíritu. Pero se puede profundizar aún más y preguntar: ¿Existe alguna manera de afirmar que lo que una persona ve, que ha llegado a una visión más elevada, tenga un significado también para otras personas? - Sin embargo, la ciencia del espíritu dice: Para explorar el mundo suprasensible y estudiar sus verdades, es necesario esta visión más elevada; pero una vez que se han encontrado las verdades del mundo suprasensible y se cuentan y transmiten, pueden ser comprendidas por cualquier lógica imparcial y por cualquier sentido natural de la verdad. Así como no todas las personas son capaces de ir al laboratorio para aprender sobre los métodos de biología y zoología, y aun así pueden recibir los resultados de esas investigaciones, de la misma manera se puede recibir y entender -dice la ciencia del espíritu- lo que se investiga en el ámbito del mundo suprasensible.

Ahora uno podría preguntarse: ¿Está justificada tal afirmación de la investigación espiritual? Solo estaría justificada si lo que el investigador espiritual tiene que decir pudiera ser comprendido por nosotros siguiendo el modelo que hemos formado para entender en el mundo sensorial, en el mundo científico común. Así, por ejemplo, el investigador espiritual dice: Nuestra vida actual entre el nacimiento y la muerte se construye como un efecto que resulta de las causas de vidas anteriores; las vidas anteriores se extienden hasta nuestra vida actual. Lo que ahora experimento como felicidad o infelicidad, como mis habilidades, como mis fuerzas, mis esperanzas y mi seguridad en la vida, lo experimento así porque he puesto las causas para ello en vidas pasadas. Debo aprender a ver la vida presente como efecto de aquellas causas que fueron puestas en vidas anteriores.

En cambio, el oponente podría decir: Estas cosas también las tenemos en el mundo exterior, que atribuimos efectos a causas y que reconocemos cómo algo anterior perdura como efecto en algo posterior. Tomemos un ejemplo que juega un gran papel en la ciencia moderna. Allí tenemos la ley de que el ser humano, en su desarrollo embrionario antes del nacimiento, atraviesa brevemente todas esas formas que ciertos animales pasaron durante su desarrollo, desde etapas imperfectas hasta formas más completas. Sabemos que el ser humano, durante su desarrollo embrionario —aproximadamente desde el día dieciocho después de la concepción— pasa por una etapa que en su forma externa imita literalmente la forma de un pez; más tarde pasa por otras formas, de manera que gradualmente crece hacia las formas en las que nace. A partir de esto, la ciencia considera que lo que el ser humano es externamente, como persona física, proviene de seres vivos menos perfectos, y que la forma de esos seres vivos menos perfectos sigue operando y afectando lo que es el ser humano antes de nacer. Ahí vemos, por lo tanto, cómo actúan las formas que observamos en la línea de descendencia. Tú, investigador del espíritu, debes mostrarnos que, de hecho, en la vida del ser humano, tal como se desarrolla entre el nacimiento y la muerte, en lo psíquico-espiritual y en el destino humano, vive algo en lo que se puede reconocer el origen de las causas anteriores, así como uno reconoce la línea de descendencia en el desarrollo prenatal del ser humano, en la que adopta formas animales.

Ahora bien, sin embargo, la investigación espiritual puede llegar y mostrar cómo ciertos procesos internos del alma, que se desarrollan de manera individual para cada persona, no se pueden explicar en absoluto como producto de la herencia del padre y la madre, del abuelo y la abuela, cómo, por lo tanto, el núcleo más íntimo del ser de una persona le da algo diferente a lo que es la línea de herencia. Y si luego se sigue cómo se desarrolla la vida humana desde el momento del nacimiento, hora tras hora, día tras día, semana tras semana, año tras año, cómo la persona va creciendo gradualmente, entonces se ve cómo surge fuerza tras fuerza, habilidad tras habilidad se cristaliza; y si uno tiene un ojo atento, ya puede reconocer mediante medios externos: esto al principio no solo lo ha dado la herencia, ni solo la educación de la persona, sino que se ha desarrollado a partir de lo individual interior que está presente en cada ser humano; eso se suma a lo heredado, y eso debe, si no quiere disolverse en simples milagros, provenir de otras causas, que solo se pueden remontar a una vida espiritual-alma que la persona ya ha experimentado anteriormente. Las causas de esto no se pueden encontrar ni en la herencia ni en la educación.

Una conclusión así es posible. Y el investigador espiritual puede decir: Lo que sé a partir de la visión espiritual, eso puedo explicarlo mediante una lógica como la que acabo de caracterizar.

Ahora el oponente podría decir: Muchas cosas se imponen en la vida entre el nacimiento y la muerte, "lo cual no sería sorprendente si uno solo tomara en cuenta las circunstancias ordinarias. Quien, con la ayuda de métodos científicos, mira más profundamente en la vida, sabe la enorme influencia que tienen precisamente las primeras experiencias de la infancia en un alma, cómo algo que vivimos en nuestro primer año con sólo medio consciente, dejó una cierta impresión en nuestra alma y se incrustó en ella." Ahí está entonces oculto, pero cuando surge la ocasión necesaria, sale a la luz, y podríamos fácilmente creer, si más tarde lo vemos manifestarse y no podemos atribuir nada de ello a la educación, ni nada a la herencia, que tendría que explicarse a partir de una vida anterior. Pero esto lo hacemos simplemente porque no prestamos atención a cómo se fijan las primeras experiencias de la juventud en el alma y cómo estas tienen una importancia mucho mayor que todo lo posterior. Por eso la ciencia externa podría decir: aún no estamos en el punto de investigar lo suficiente la vida infantil como para poder decir cómo se forman para el alma del niño las experiencias de los primeros años; debemos esperar hasta profundizar cada vez más en este campo, entonces muchas cosas, de las que vuestros investigadores espirituales quieren decir que se explican por vidas anteriores, se podrán explicar a partir de cosas que ocurren de manera totalmente natural en la vida entre el nacimiento y la muerte.

Sí, el oponente aún puede ir mucho más lejos. Podría decir, por ejemplo: Incluso aquellas personas que, a través de ejercicios internos del alma, llegan a una visión espiritual, a una comprensión superior, deben expresar lo que perciben en un mundo más elevado —ya para ser entendido— en las formas, en los símbolos de la realidad externa y física. Y lo que es muy curioso: aquellas personas que se han vuelto, por así decirlo, clarividentes, se expresan —así podría decir el oponente— cada vez de manera completamente distinta! A finales del siglo XVIII y XIX nadie en el mundo espiritual veía nada que, por ejemplo, tuviera relación con la electricidad o los ferrocarriles; ahora las personas en los mundos espirituales ven cosas que se relacionan con la electricidad o los ferrocarriles. Entonces, ¿quién dudaría de que se trata de una introducción inconsciente de cosas en el alma, que se transforman de manera que surjan estas experiencias espirituales ilusorias? Y no hay nada ahí que pueda justificar ante una conciencia científica las pretensiones de quienes hablan de un ascenso hacia mundos espirituales, hacia mundos suprasensoriales. Cuanto más se examina, más se desmoronan las ideas de vidas anteriores, del karma, y demás. Justamente de algo como las primeras experiencias de la infancia siempre se debería hacer mención, si se presenta algo como la idea del karma.

Ahora podría decirse de las ciencias del espíritu: Miren, una pareja tiene tres o cuatro hijos, y cada niño tiene sus propias peculiaridades. Si todo se debiera a la herencia, no se entendería por qué no todos los hijos de la misma pareja tienen las mismas características, ya que provienen del mismo padre y la misma madre. Justamente eso nos muestra, según dicen algunos defensores de las ciencias del espíritu, que en lo que el ser humano ha heredado, ha sido inyectada una individualidad, y de ahí se explica la diversidad.

En cambio, el oponente solo tiene que decir: Lo que se hereda, ¿no se hereda de ambos padres o incluso de épocas más lejanas? Entonces no se trata de que se herede directamente, sino que se mezclan las diferentes características [de los antepasados]. ¿Por qué, por lo tanto, no podría ocurrir una mezcla diferente para cada niño, de manera que cada vez que se mezclen los distintos tipos de rasgos hereditarios puedan aparecer las más variadas individualidades? Y si alguien pudiera mirar dentro de la complicada estructura de la herencia, el oponente podría decir, entonces tendrían que quedarse en silencio todas las pretensiones de los investigadores del espíritu que sostienen la idea de las vidas múltiples en la Tierra. Y si, para apoyar la idea de la reencarnación, la literatura teosófica señala especialmente que incluso los gemelos muestran diferentes características, el oponente podría volver a decir: Todo lo que se puede mostrar en los niños en diferentes etapas de la vida, ¡eso vale especialmente también para los gemelos!

Otros dicen que, para probar la enseñanza de las vidas terrenales repetidas, el ser humano muestra en su núcleo esencial interno una conciencia, una responsabilidad moral interna. Si uno se siente responsable por un acto que realiza, entonces debería poder tener otra opinión sobre sus acciones además de simplemente haberlas hecho; por lo tanto, habría que atribuir al ser humano un origen diferente al de solo la línea de herencia. La conciencia, la responsabilidad y cosas similares son interpretadas por ciertos escritores teosóficos de manera que se convierten para ellos en pruebas del núcleo humano individual que atraviesa las distintas vidas terrenales. - Aquí solo hay que señalar que la conciencia, la responsabilidad, etc., ya fueron explicadas por investigadores perspicaces como resultado de que el ser humano se ha desarrollado lenta y gradualmente dentro de la sociedad humana. Por ejemplo, se puede mostrar fácilmente que la conciencia surge porque el ser humano ve cómo ciertas acciones le traen desventajas. De este modo, se unen en su alma los conceptos de la acción con la desventaja que la sigue; esto se incorpora en el alma, de manera que finalmente se convierte en el juicio en el alma: ¡esto no debes hacerlo! - Si imaginamos que esto se traduce en un impulso y este impulso se hereda, entonces tenemos en los descendientes, mediante una simple sucesión, una conciencia. Y otra vez - podría objetar el oponente - es una superficialidad suponer, a partir del hecho de la conciencia, la existencia de un núcleo esencial interno del ser humano que atraviesa varias vidas terrestres.

Desde afuera, algunas cosas podrían parecer a quien no observa con cuidado como si no pudieran demostrarse. Y conviene especialmente para un investigador del espíritu escuchar las dificultades que justamente se presentan a las personas conscientes cuando quieren acercarse a la ciencia espiritual. Porque lo que se ha dicho hoy resulta precisamente un obstáculo y un freno para las personas conscientes; no pueden pasarlo por alto.

Sigamos adelante y veamos cómo un oponente podría plantear la pregunta: ¿Cómo se encuentra la situación en las ciencias del espíritu en el ámbito de la moral, de la ética? Normalmente se dice en la teosofía:

¿Qué impulso moral debe darle esto al ser humano, cuando escucha que su vida presente está determinada por causas que fueron puestas por el núcleo esencial del ser humano, es decir, por él mismo, en una vida anterior, y que con lo que hace ahora está creando las causas para la vida futura? ¿Cómo serían entonces las concepciones morales de tal persona? Así podría preguntar un oponente. Y dirá: Una persona así podrá ser fácilmente inducida a decir sobre un acto no bueno: si lo haces, lo arrastras a la próxima vida y te traes a ti mismo el castigo en la próxima vida. - Bajo un impulso así, se omitirán ciertas acciones. Pero, ¿qué tipo de impulso es éste? Es el impulso más egoísta que pueda existir, cuando la persona hace el bien porque le traerá efectos deseables en la próxima vida, y cuando evita el mal porque le traerá efectos desagradables y fatales. Por lo tanto, se está apelando al egoísmo del ser humano cuando se le refiere al karma y se le dice: ¡Con esta o aquella acción estás creando malas causas para futuros efectos! - ¿Dónde queda entonces la gran frase de que moralmente solo es bueno aquello que vive el principio de hacer el bien por el bien mismo? Cuando alguien que cree en el karma se dice: Algo que quizás me perjudique en esta vida, lo hago de todos modos, pero porque me dará ventaja en una vida futura, entonces en tal caso no se hace el bien por el bien mismo, sino que se está despertando el egoísmo humano de la forma más refinada.

O supongamos que una persona vive realmente bajo la impresión de la fe: lo que experimento de felicidad o desgracia, eso me lo he causado yo mismo antes; debo aceptarlo y no quejarme. - Una actitud así - podría decir el oponente - se habituará como fatalismo, haciendo que la persona asigne todo lo que le sucede a acciones que ella misma realizó antes; y en lugar de animarse y actuar en la vida, simplemente se apoyará en el principio: ¡eso te lo causaste tú mismo! - lo que luego llevará a que un teósofo, si es débil, se diga: ¿Por qué debería animarme? Mi karma me ha hecho débil; eso tiene buenas razones en una vida anterior. - De esta manera surge el fatalismo más terrible. De esto podemos ver cómo el egoísmo y el fatalismo pueden ser usados por el oponente como algo que se puede presentar de manera muy contundente en contra del principio moral de la teosofía.

Si ahora queremos considerar cómo la teosofía debe influir en la vida religiosa, si debe guiar hacia una concepción religiosa del mundo, entonces vemos cómo los líderes de la vida teosófica definen la teosofía como una especie de religión de la sabiduría, como algo que, a partir del conocimiento y la comprensión, debe conducir al ámbito religioso. La religión no puede existir sin lo que se podría llamar un espíritu vivo, que atraviese y viva en el mundo, sin importar si se concibe como una mayoría de espíritus o como un único espíritu. Sin el espíritu vivo, que realmente vive en las apariencias y los hechos, ese impulso emocional y de sensación no puede arraigarse en el alma, algo necesario para una verdadera vida religiosa. Este elevar la mirada hacia lo espiritual -podría objetar el oponente-, esta entrega a algo exteriormente espiritual, en el que se ve la fuente de los acontecimientos terrenales y en el que se encuentra entrelazado el propio destino, se ve empañada porque el ser humano depende de la fe en una individualidad humana que se traslada de una vida a otra, y además depende de ubicar todo lo que concierne a la vida religiosa dentro de su propia individualidad, es decir, referirse a sí mismo. Así se socavan esa amplitud del corazón y esa apertura de la mente que existen cuando el ser humano no solo se mira a sí mismo, sino que puede elevar la mirada hacia algo divino, del que forma parte, en el que participa y con el que mantiene una relación viva.

Si queremos resumir todo lo que se puede objetar a la teosofía, un opositor podría decir que, tanto en lo moral como en lo religioso, la ciencia espiritual deja mucho que desear. Esto se manifiesta especialmente en que las personas que están interiormente desordenadas en sus emociones o que tienen una conciencia científica desde el principio más bien laxa, desarrollan poco a poco impulsos muy extraños frente a la vida. Se puede ver —y esto podría aplicarse a todos los seguidores de la teosofía, según las observaciones— que las personas, al involucrarse con verdades de la ciencia espiritual, perderían interés por la vida fresca y completa y, con ello, precisamente por lo que nosotros, como seres humanos, debemos atender en la vida; se observa que se retiran de los asuntos inmediatos del mundo exterior. Entonces, reflexionan sobre lo que han traído a la vida e incluso empiezan poco a poco a despreciar la realidad externa y solo podrían sentirse cómodos si no desean nada de la vida exterior.

Solo quiero hablar de aquello a lo que los opositores de la teosofía podrían señalar con razón. Podrían señalar con razón que numerosos teósofos, con un concepto científico de la verdad más laxo, se vuelven inútiles para todas las tareas que requiere una vida fuerte y saludable, porque viven en una vida que no es jugosa, no tiene contenido, que no ofrece puntos de ataque inmediatos para la vida, y que se vuelven personas peculiares, individuos que no logran manejar la vida y que resultan ser desarmoniosos en su interior. ¡De tales personas surge la teosofía! —Podría decir el opositor. Y podría señalar ejemplos, que en verdad existen en no poca cantidad. Además, se podría señalar cómo la falta de control por las experiencias externas puede volverse bastante grave, si la persona, que quiere crear en sí mismo ojos espirituales y oídos espirituales y que solo ha desarrollado el anhelo de la visión interior, no se ha educado en un sentido estricto de la verdad. Si la persona no ha cultivado en sí un sentido de la verdad y un impulso hacia la verdad, como sucede cuando la experiencia externa nos controla, entonces el observador espiritual, la llamada persona clarividente, puede desviarse mucho del control interno, que debe ser aún más importante cuando falta el control externo.

Ahí se ve lo cerca que está el hecho de que una persona primero caiga en una falsedad inconsciente, en errores, y luego también en una falsedad consciente, en la mentira, cuya magnitud no comprende porque no puede distinguir la ilusión de la verdad.

Y de esto se deduce por qué la necesidad de mirar hacia el mundo espiritual presupone la base interna del ser humano en la verdad y la moral. Se muestra por qué se ha podido convertir en un problema tan profundo, como Goethe lo expresó, por ejemplo, en su «Fausto». Allí tenemos al hombre Fausto ante nosotros, el hombre típico que quiere adentrarse en el mundo espiritual y expandir su vida individual, pero que también, a pesar de su esfuerzo más consciente, tiene innumerables oportunidades de desviarse, y que, casi al final de su camino de vida, hace la pesada declaración: ¡Ojalá pudiera eliminar la magia de mi camino! - Así de trágico puede llegar a ser el compromiso con la investigación espiritual.

Pero no debemos considerar el alma humana solo de manera teórica, debemos considerarla en la vida plena. Y ahí solo la experiencia misma puede darnos las enseñanzas correspondientes. Por más que se quiera argumentar que nuestra alma debe ser de tal o cual manera si quiere seguir la investigación del espíritu, se puede saber con exactitud: los enunciados teóricos son algo distinto a los impulsos del alma. En teoría todo puede ser muy lógico, y el alma, si no ha establecido la seguridad en sí misma, aun así puede caer en los caminos erróneos señalados. Contra algo así, que existe en las formas más diversas, los opositores pueden señalar con razón. Eso puede Eso nos puede mostrar que no debemos tomar las objeciones a la ligera, porque cualquiera puede encontrar tales objeciones en la calle.

En las ciencias humanas o en la teosofía se puede encontrar la indicación de que un núcleo esencial individual vive en el ser humano. Se muestra que solo para el ser humano es posible una biografía, porque solo el hombre tiene ese curso de vida peculiar e individual que hace posible una biografía. Para la persona más grande como para la más pequeña, es posible una biografía. Mostramos al individuo el mismo interés que mostramos hacia toda una especie animal. Mostramos al ser humano el mismo interés que al padre león, al hijo león, al nieto león, y así sucesivamente. Es un argumento flojo decir: pero el león individual también tiene una biografía, y también se podría escribir una biografía de un perro o un gato. - Claro que se podría. Cuando era escolar, una vez el maestro nos atormentó escribiendo la biografía de nuestra pluma. Se puede trasladar todo a todo, pero uno debe fijarse en en qué se basa la esencia de algo. Ningún investigador de la mente dice que un perro o un gato no puedan tener un conjunto de propiedades individuales. Solo se dice que el mismo interés que, en esencia, sentimos como humanos hacia un individuo, lo sentimos hacia toda la especie del animal; incluso puede que el interés por un animal sea mayor que por un humano, pero no es el mismo interés que sentimos por una persona. El tipo de interés que tenemos hacia un individuo humano se encuentra hacia la especie animal. Por lo tanto, debemos decir: cada ser humano es su propia especie.

Es diferente si tenemos ante nosotros verdaderos opositores de la Teosofía o aquellos que no pueden superar las dificultades tal como nos las da todo nuestro pensamiento contemporáneo, nuestra sensibilidad y toda nuestra ciencia actual. Hoy deberían enumerarse algunas de estas objeciones. Por supuesto, podríamos seguir hablando hasta mañana por la mañana y podríamos multiplicar las objeciones hasta el detalle. Y soy consciente de que ni siquiera he enumerado las objeciones más importantes. Solo he mostrado cómo se puede recurrir al ámbito de la teoría del conocimiento, la moral, la ética, la religión y la seguridad de la vida cuando se quieren presentar contraargumentos a la Teosofía.

puede surgir que uno aprenda a practicar la verdadera tolerancia. Solo se puede practicar la verdadera tolerancia si se tiene comprensión por individualidades diferentes, por formas de pensar diferentes, por formas de sentir diferentes. Mientras escuchemos las objeciones que nuestros oponentes plantean, pueden inspirarnos, si no nos enfrentamos a ellas de manera superficial, sino que somos capaces de encontrar dentro de nosotros mismos lo que el oponente plantea. Si, por así decirlo, hacemos de una parte de nosotros mismos nuestro oponente para poder lidiar con las objeciones válidas, entonces practicamos la tolerancia teosófica.

De esta manera así descrita, el investigador del espíritu siempre debería también atender todos los demás objeciones que podrían ser planteadas por la parte contraria. Tanto los creyentes como los oponentes deberían tener esto en cuenta: Con ese absoluto contrario del fanatismo, que debe ser un impulso para la actitud teosófica, enfrentarse al oponente de tal manera que uno siempre se pregunte: ¿Qué importancia tienen sus objeciones? - Por eso, el teósofo no se sorprende de ninguna objeción. La corriente del espíritu teosófico solo puede continuar correctamente si puede tener lugar una confrontación interna con cada oponente.

Que esto sea una demanda con la que incluso nuestros días actuales luchan, se puede ver cuando uno cree una y otra vez que los opositores no podrían evaluar el peso y la importancia de sus objeciones. No hace falta estar en el punto de vista de Eduard von Hartmann y, aun así, se puede ver en su «Filosofía de lo Inconsciente» algo muy significativo, que presentó objeciones importantes contra un cierto tratamiento de los hechos científicos con tintes materialistas. Cuando Eduard von Hartmann publicó su «Filosofía de lo Inconsciente» en 1869, en el incipiente darwinismo de la época se escucharon en todas partes voces contrarias a él. Lo que se presentaba siempre estaba impregnado de la idea de que la gente decía: Habla un filósofo, una persona que en realidad no sabe nada de los hechos científicos, un aficionado; por eso se puede pasar al siguiente asunto. Y surgieron libro tras libro en contra de este trabajo «aficionado» de Eduard von Hartmann. Entre estas diversas escrituras contrarias a la «Filosofía del Inconsciente» se encontraba también una de un anónimo titulada «El inconsciente desde el punto de vista de la teoría de la descendencia y del darwinismo», que fue considerada especialmente ingeniosa. Realmente era una refutación contundente de todo lo que se había expuesto en la «Filosofía del Inconsciente»; era tan contundente que un biógrafo importante de Darwin dijo: ¡Es una lástima que este hombre no se haya dado a conocer, quien escribió este tratado completamente en el espíritu de una investigación científica de la naturaleza contra el dilettantismo de Hartmann! - Y otro naturalista escribió que el desconocido debería nombrarse, porque era uno de los suyos. Este escrito se difundió rápidamente, pronto se vendió y tuvo una segunda edición. Ahora el autor se reveló: era el propio Eduard von Hartmann, quien de esta manera había demostrado, a su manera, cómo se debe ser cauteloso con lo que uno cree como una verdad absoluta, y que no se debe considerar al oponente tonto o aficionado cuando tiene una opinión diferente, porque podría muy bien ser que el autor conociera muy bien las objeciones.

Pero los teósofos no deberían limitarse a conocer las objeciones [contra la teosofía], sino que de alguna manera les corresponde como deber teosófico enfrentarlas. Después de haber dejado que algo de estas objeciones impacte nuestra alma hoy, en la próxima charla veremos cómo se ve este campo desde el otro lado, de lo que hoy hemos mostrado más o menos la cara opuesta. Y veremos si hay razones de peso para los opositores cuando dicen: Déjanos contentarnos con esta teosofía, porque no solo es poco científica, sino que va en contra de cualquier moral más elevada, establece una ética insuficiente, no ofrece seguridad en la vida, y es absolutamente insuficiente desde el punto de vista religioso.

¿O tal vez podría haber algo que muestre lo equivocados que son, en el fondo, todos estos objeciones? Pero no queremos tomar estas objeciones como si simplemente quisiéramos descartarlas como errores, sino de manera que podamos aprender de ellas. Para algunos contemporáneos es difícil encontrar el camino hacia la Teosofía. Pero tal vez también podría ser ejemplar, para algunos que se convierten en creyentes de la Teosofía con ligereza, enfrentarse a tales dificultades. Porque incluso el camino hacia las estrellas podría ser áspero, y podría ser bueno si lo dejamos que sea realmente difícil, si no lo hacemos demasiado cómodo.

Queremos hablar en la próxima conferencia sobre cómo puede el hombre encontrar su camino en este mundo de estrellas espirituales, y de que no necesita sucumbir a las objeciones que hoy se caracterizan, sino que puede convertirse en vencedor sobre ellas.

Traducido por J.Luelmo -jun 2026-