GA056-3 Berlín, el 24 de octubre de 1907 -La cuestión de la naturaleza del alma y de si ésta participa en una vida superior suprasensible permanece sin respuesta

   Índice

    RUDOLF STEINER. 

LA MISIÓN DE LA CIENCIA OCULTA EN NUESTROS DIAS

 Berlín, el 24 de octubre de 1907

tercera conferencia

Todo el ciclo de estas charlas está dedicado al conocimiento del espíritu, y si se quiere hablar del conocimiento del espíritu y del alma, esto sucede, porque podemos llegar a un entendimiento entre nosotros sobre el concepto del espíritu relacionándolo con el concepto del alma. Ya que para los que se dedican a la ciencia espiritual es especialmente molesto que se mezclen los conceptos "alma" y "espíritu" teniendo en cuenta al ser humano.
Todos ustedes saben muy bien que tenemos una llamada psicología o ciencia del alma, que se practica en gran medida en las escuelas hoy en día. En los catálogos de cursos universitarios también encontrará conferencias sobre psicología, que consiste literalmente en el estudio del alma. Hay que señalar que todos los que hablan de psicología o de ciencia del alma de este modo no tienen clara conciencia de que hay que hablar de alma y espíritu en el ser humano. Todo lo que está relacionado con la vida interior del hombre, es decir, si se nos permite la expresión, con el pensar, sentir y querer del hombre, se considera bajo el concepto de alma. El alma se considera la antítesis de lo físico y corpóreo en el ser humano, y se dice -si es que uno puede rebajarse a tal cosa, si es que aún no ha caído en un modo de pensar completamente materialista- que el ser humano se compone de cuerpo y alma.
En primer lugar, consideraremos únicamente aquellas opiniones que adoptan el punto de vista de que el alma es un ser real. Cuando se dice que el ser humano se compone de cuerpo y alma, normalmente ni siquiera se es consciente de que con ello se cae víctima de un dogmatismo que se desarrolló relativamente tarde en el curso del desarrollo cristiano. Incluso el cristianismo más antiguo, que aún procedía de las enseñanzas sapienciales, diferenciaba, al igual que todas las enseñanzas sapienciales de diferentes épocas y pueblos, en el ser humano cuerpo, o sea, cuerpo, alma y espíritu. Sólo los concilios posteriores abolieron el espíritu, por así decirlo, y sólo desde el Concilio de Constantinopla se habla únicamente de cuerpo y alma. La erudición moderna, que no se ocupa en absoluto de tales cosas, es decir, que no piensa materialistamente, cree estar pisando el terreno de la investigación completamente libre y no tiene idea de que sólo ha tomado este concepto cristiano posterior del alma, que se abstiene del espíritu, como un prejuicio, como una opinión preconcebida. Así ocurre con muchos conceptos que figuran en nuestra erudición y se toman como si fueran reales. como si fueran realmente el resultado de una investigación, mientras que no son más que un prejuicio secular. 
Ahora echaremos un vistazo a la propia psicología común en sus diversas direcciones. Sin embargo, no la criticaremos aquí, sino que nos limitaremos a describirla. Podemos decir que la psicología es la que más y mejor ha sufrido la actitud y el modo de pensar materialistas. No sólo se ha perdido gradualmente el concepto de espíritu en favor de la ciencia externa de los fenómenos sensoriales, sino que la psicología ha perdido incluso el concepto de alma, es decir, su propio objeto. Es interesante la evolución que ha experimentado la vida espiritual como consecuencia de ello. Un investigador y pensador audaz, que ha logrado cosas extraordinarias en muchos campos, tuvo el valor de expresar lo que es, por así decirlo, sólo una actitud básica y un sentimiento básico de los demás dentro de la psicología moderna. Este audaz pensador era Friedrich Albert Lange. Hoy todos pueden obtener su "Historia del materialismo". Es un libro excelente, porque quien lo estudia a fondo, si es que piensa, debe llegar a la convicción -lo expliqué en la última conferencia- de que el materialismo como visión del mundo puede compararse a un hombre que tira de si mismo por los pelos para salir de un pantano. Este Friedrich Albert Lange ha dicho algo en relación con el estudio del alma que puede resumirse en tres palabras: "Psicología sin alma". Esto es de Friedrich Albert Lange. Otros investigadores no se han atrevido a expresar esta consecuencia; pero actúan e investigan en psicología como si el concepto de alma no fuera asunto suyo. Aún hoy se encuentran todo tipo de conceptos sobre el alma en las obras más famosas de la psicología educativa. Pero si ustedes realmente quieren saber y reconocer algo sobre el alma, buscarán consejo allí en vano, pues esta psicología ha perdido por completo, -y esto no pretende ser una crítica, sino sólo una caracterización-, el concepto de alma, aunque no siempre se diga. Tanto si se busca el consejo de Wundt como el de otros, no se encontrará en ninguna parte información sobre las cuestiones que interesan a la gente en relación con la vida del alma. Podrán encontrar respuesta a todo tipo de preguntas sobre la forma en que las personas perciben los objetos de su entorno. También encontrarán todo tipo de especulaciones sobre cómo se relaciona la percepción con la conciencia. Por ejemplo, usted pregunta: ¿Cuánto tarda un ser humano, tras recibir un estímulo, en elevarlo a la conciencia? Allí se tratan cuestiones sobre la atención, sobre cómo juzga el hombre, cómo compara las cosas, cómo recuerda, etcétera. Pero, ¿Quién podría negar que el alma sin prejuicios, -entendida ahora en sentido ordinario-, cuando se pregunta por su propio ser, tiene en mente sobre todo una cosa? ¿Cuál es la esencia de esta alma mía? ¿Comparte el destino de lo corpóreo de desintegrarse y cesar cuando sobreviene la muerte? ¿Participa sólo de la vida del entorno sensorial o participa de una vida mucho más elevada, suprasensorial, que no se encuentra en los sentidos? vida suprasensible que no se agota en el mundo físico? Estas preguntas, que son preguntas de vida para los seres humanos, las buscarás en vano en las psicologías de hoy, incluso como preguntas. Todo en la vida humana apunta a ellos; pero cuando se entra a considerar la verdadera esencia del alma, se dice que va más allá de los límites del conocimiento humano. 
Si se tiene un poco de paciencia y se examina dicha psicología, se comprenderá que exactamente los mismos métodos y modos de investigación que hoy se invocan en relación con la naturaleza física, la vida que nos rodea, y que uno se ha acostumbrado a llamar los métodos científicos naturales, se aplican también a la investigación del alma. Efectivamente, si se aplican estos métodos, no puede salir otra cosa que lo que encontramos en esta literatura psicológica. En la investigación sobre el alma, más que en ningún otro campo, se trata de saber quién investiga. En lo que se refiere al pensamiento materialista, se ha llegado cada vez más a la convicción de que los resultados de la investigación sólo pueden ser del tipo que se enfrenta a todos desde fuera. Quién comprende aún hoy plenamente el significado de las hermosas palabras de Goethe:
Si el sol no estuviera recluido en nuestros ojos..,
¿Cómo podríamos ver la luz?
Si el propio poder de Dios no estuviera en nosotros,
¿Cómo podría deleitarnos lo divino?
Nada sale a nuestro encuentro en el mundo exterior si no estamos vinculados con la cosa o el ser en cuestión o con la fuerza en cuestión en el mundo exterior, si no llevamos dentro de nosotros algo que esté relacionado con ello. Así pues, sólo puede investigar el alma quien busca fuera de sí algo que ha experimentado dentro de sí. No todo el mundo, -y esto hay que subrayarlo especialmente en lo que se refiere al estudio del alma-, puede ser psicólogo; porque el hombre sólo advierte los secretos de otras almas en la medida en que se han hecho realidad en sí mismo. La ciencia espiritual, tal como dijimos al principio, trata del espíritu como tal. Y todas estas conferencias están dedicadas a la contemplación del espíritu. Sean cuales sean los títulos individuales, el espíritu debe buscarse en todas partes. Como ya se desprende de la conferencia pronunciada aquí hace quince días, la ciencia espiritual tendrá que demostrar que detrás de todo lo que encontramos, el espíritu vive y el espíritu trabaja.
¿Qué es la materia para la ciencia espiritual? ¡Sólo otra forma de lo espiritual! Cuando la ciencia espiritual habla de materia, sustancia y cuerpo, habla de ellos de la misma manera que habla del hielo en relación con el agua. El hielo es agua en otra forma. Pero alguien podría venir ahora y decir: Entonces la ciencia espiritual niega la materia y la corporeidad cuando afirma que todo es espíritu, y por tanto no hay materia para la ciencia espiritual. La ciencia espiritual no se encuentra en absoluto en este extraño punto de vista. Sigamos comparando el hielo y el agua. Las cosas que se tienen en cuenta para la vida no son palabras vacías, ni definiciones vacías, sino efectos con los que uno se encuentra en la vida. Aunque se diga que el hielo es agua en una forma diferente -y se tiene toda la razón al hacerlo-, los efectos del agua son, no obstante, diferentes de los del hielo, como cualquiera puede comprobar si se pone un trozo de hielo en la mano en lugar de verter agua sobre ella. Quien negara que el hielo es agua en otra forma se deshonraría a sí mismo. Así pues, a la ciencia espiritual no se le ocurre negar la materia. Está ahí, sólo que es espíritu en otra forma. ¿Y de qué forma? En la forma en que puede observarse y mirarse desde fuera a través de los sentidos. Esa es la esencia de la materia. En este sentido, la conferencia de hoy es continuación de la de hace ocho días, en la que pudimos mostrar cómo toda visión materialista se desintegra en la nada ante el progreso de la ciencia natural, cómo el fantástico concepto de materia se disuelve en vapor y niebla como resultado de las nuevas investigaciones. 
Lo que hace treinta años era todavía un concepto firme, como el éter, la materia, ahora se desmorona ante las nuevas investigaciones. ¿Y qué nos queda de lo que nos rodea en el mundo exterior? Lo que vemos y oímos, el sonido, el color, el calor, etc.: lo que percibimos. Como mejor podamos, deberíamos adoptar el punto de vista de que detrás del calor, detrás del sonido, detrás de la luz, no hay nada de este terriblemente brutal torbellino de átomos, que fue lo único real durante el largo período del materialismo. Lo que es real en este sentido es lo que vemos, lo que oímos, lo que sentimos como calor. Y si miramos detrás del color, detrás del sonido, detrás del calor que sentimos, ¿qué encontramos detrás? Encontramos detrás, si tomamos el sonido, mientras permanezca en el mundo sensual, aire en movimiento. Pero no debemos ir detrás del mundo sensorial con nuestras especulaciones. Debemos permanecer en el mundo sensorial. Una vez más, alguien a quien los eruditos no toman en serio, que no sólo era poeta sino también pensador, pronunció una gran frase: "No busques lecciones detrás de los fenómenos; ellos mismos son la lección". 
Si vamos tras el sonido, tras la luz, encontramos átomos inmateriales que se sumergen en nuestra retina, la impregnan y a través de esta impregnación producen la idea de color y de luz. Si realmente miramos atrás, ¿Qué encontramos? - ¡Espíritu! El color se relaciona con el espíritu como el hielo con el agua. El sonido se relaciona con el espíritu como el hielo con el agua. En lugar de ese mundo fantástico de átomos arremolinados, el verdadero pensador e investigador espiritual encuentra espíritu, realidad espiritual, detrás de lo que ve y oye, de modo que la cuestión de la naturaleza de la materia pierde todo significado. 
Pues, ¿Cómo se responde a sí misma la pregunta sobre la esencia de la materia para el investigador espiritual? ¿Cuál es la esencia de lo que nos rodea en el mundo exterior y se nos presenta como materia? ¡Es espíritu! ¡Y conocemos el espíritu! Debemos buscar su esencia dentro de nosotros mismos. Lo que nosotros mismos somos en lo más íntimo de nuestro ser, todas las cosas exteriores en el mundo lo son, sólo que en una forma diferente. Tienen una forma tal que pueden verse desde el exterior cuando el espíritu se auto proporciona un área superficial. Permítanme pronunciar una palabra que todo naturalista considerará una tontería: Cuando el espíritu sale al exterior, aparece como color, como sonido. El color y el sonido no son otra cosa que espíritu puro, lo mismo que encontramos en nosotros mismos cuando nos comprendemos correctamente. Así, en la ciencia espiritual, todo mineral es espíritu para nosotros. El miembro más inferior del ser humano, el que llamamos cuerpo físico, no es para nosotros en su verdadera esencia otra cosa que espíritu en la forma en que existe también en la naturaleza aparentemente sin vida. 
¿Cuál es la diferencia entre lo que llamamos espíritu humano y el espíritu que encontramos fuera como mineral y planta, como montaña, como trueno y relámpago, como árboles y aguas, etc., cuál es la diferencia entre todo esto y el espíritu al que nos dirigimos en sentido estricto como espíritu? En que este espíritu en sentido estricto se muestra como espíritu en su propia forma, en la forma que le corresponde como espíritu. Lo que suele llamarse naturaleza es, en efecto, espíritu, pero espíritu que vuelve su exterior hacia los sentidos y lo que se llama espíritu en sentido estricto es, según su esencia, exactamente lo mismo. Según su forma, la naturaleza es aquello que, de acuerdo con su propia forma, se vuelve hacia lo más íntimo de nuestro ser. Si buscamos el espíritu fuera, en la naturaleza, lo encontramos sin vida en los minerales, animado en las plantas y sensible en los animales. El hombre une en sí esta triple forma del espíritu en los tres miembros de su ser, tal como lo conocemos desde el punto de vista de la ciencia espiritual. Sólo así se alcanza un conocimiento real del ser humano, si se considera esta complicada naturaleza del ser humano y no se contenta uno con la distinción abstracta entre cuerpo y alma, sino que se pregunta: ¿Cómo está construido el ser humano? 
En la ciencia espiritual distinguimos en primer lugar el cuerpo físico del hombre, aquello que tiene en común en sustancias y fuerzas con el conjunto de la llamada naturaleza sin vida. En el cuerpo físico del ser humano se encuentran las mismas sustancias y las mismas fuerzas que encontramos fuera, en el mundo mineral. Pero más allá de esto, el hombre tiene otro miembro que llamamos cuerpo etérico o vital. Cuando hablamos de éter, no tiene nada que ver con el éter fantástico que ha desempeñado un papel en la ciencia durante tanto tiempo y que probablemente se descartará por completo en un futuro próximo. Con respecto al cuerpo etérico, aún no podremos entrar en los métodos de la visión superior. Pero comprendemos mejor el cuerpo etérico si entendemos el asunto de esta manera: Tomemos una planta, un animal, el propio hombre: el cuerpo físico tiene las mismas sustancias, las mismas fuerzas, pero en una mezcla y variedad infinitamente complicadas, de modo que estas sustancias no pueden formar el cuerpo físico por sí mismas. Ningún cuerpo vegetal puede ser lo que es a través de las fuerzas físicas, ni cuerpo animal, ni cuerpo humano. 
Ahí está la complicación, la multiplicidad de mezcla y mezcla, que haría que el cuerpo se desintegrara si se dejara a sus propias fuerzas físicas y químicas. En cada momento de la vida, el llamado cuerpo etérico o vital trabaja contra la decadencia de los cuerpos físicos. En su interior se libra una lucha perpetua. Y en el momento de la muerte, cuando el cuerpo etérico o vital se separa del cuerpo físico, las sustancias y fuerzas del cuerpo físico siguen sus propias leyes. Por eso decimos en la ciencia espiritual: el cuerpo físico es física y químicamente una mezcla imposible, no puede mantenerse en sí mismo. Aquello que lucha a cada instante contra la decadencia del cuerpo físico es el cuerpo etérico. El tercer miembro del ser humano es lo que a menudo hemos llamado el portador del placer y el dolor, de la alegría y el sufrimiento, de los instintos y las pasiones. Cuando la vida empieza a ser interior, entonces en la ciencia espiritual se empieza a hablar del llamado cuerpo astral. Este es el tercer miembro del ser humano y también el tercer miembro del ser animal.
Hoy en día, el concepto de lo que constituye un ser individual es tan confuso que algunos investigadores ya no pueden distinguir entre un animal y una planta. Por supuesto que hay transiciones, pero no nos interesan aquí. Se puede leer en obras populares, por lo demás muy meritorias, que la planta emite las mismas expresiones que un animal o un ser humano, por lo que se habla de un "alma vegetal" en sentido corriente. Se confunde el alma animal y el alma humana con lo que en la planta son simples expresiones de vida. ¿Cuándo hablamos de alma animal o humana o de cuerpo astral? Cuando la vida interior, la experiencia interna se añade a la apariencia externa. Lo que cuenta es lo que hay dentro. Cuando uno ve una planta, la toca y ésta contrae sus hojas, se ejerce un estímulo sobre la planta y ésta muestra una determinada respuesta a ese estímulo. Decir que esta respuesta es una expresión del alma es el diletantismo más increíble.  No se debe hablar de alma ni de cuerpo astral cuando se produce alguna reacción contraria; de lo contrario, también habría que atribuir alma al papel tornasol cuando enrojece en el ácido. No se trata de ninguna reacción externa, sino de que algo ocurra en el interior de dicho ser. Si se presiona a un ser y éste muestra un cambio de forma o alguna otra reacción externa, se le puede llamar fenómeno de la vida; pero hablar de sensación o de alma es dar la vuelta a todos los conceptos. Sólo se puede hablar de alma o cuerpo astral cuando a lo que ocurre externamente se añade un nuevo acontecimiento, un nuevo hecho, cuando a un empujón o presión le sigue un dolor o algún otro estímulo, algo que se experimenta como alegría.  Lo que hace que un ser sea un ser con alma no es su expresión exterior, sino los procesos que experimenta en su interior. Sólo cuando comienza la sensación, cuando la vida interior se transforma en placer y sufrimiento, cuando algún objeto exterior no ejerce meramente una atracción sobre algún ser, sino cuando en el interior del ser surge una experiencia en relación con el objeto exterior, sólo entonces podemos hablar de alma o cuerpo astral. Cuando una planta gira en espiral alrededor de un palo, se trata de efectos que son la respuesta a estímulos: Fenómenos vitales. Incluso si ocurre con algunas plantas que, al acercarles un dedo, siguen al dedo y no al palo, no se trata de un proceso interno. Sólo puede decirse que es así cuando un instinto se agita en el interior del ser y éste sigue entonces al estímulo por medio de esta influencia. Quien no distingue estrictamente entre estas cosas es incapaz de elevarse al concepto de alma, de cuerpo astral. El hombre tiene esto en común con los animales, pero ya no con las plantas. 
Luego tenemos, como ya se ha mencionado varias veces, un cuarto miembro a través del cual el hombre experimenta algo en sí mismo que lo convierte en la cima de la creación terrestre, ese algo es lo que llamamos el Yo. Reconocer este yo en su esencia es algo extraordinariamente importante para todo conocimiento.
En conferencias anteriores he señalado que en toda el área de nuestra lengua sólo hay una palabra, un único nombre, que es diferente de todos los demás nombres. Podemos llamar a cualquier otro objeto por su nombre, el reloj, la mesa, el cuaderno. Pero no se puede llamar por su nombre a lo que es el Yo.  ¡Intenta decir yo a otro ser! Sólo puedes decirte "yo" a ti mismo. Cada ser es un tú para otro, y para cada ser el otro es un tú. Si hay que pronunciar el nombre del Yo, este nombre debe resonar desde lo más íntimo del ser. Las religiones, que se basaban en la ciencia espiritual, también sintieron esto y por ello dijeron de forma correcta: Aquí la divinidad pronuncia un primer tono, una primera palabra en el alma humana en su propia forma, y así la expresión para este yo se les apareció como algo sagrado. Por eso, porque nadie más puede pronunciarlo, porque sólo el alma puede pronunciarlo, lo llamaron el "indecible nombre de Dios". Lo que en tiempos posteriores la doctrina religiosa hebrea llamó con la expresión Yahvé no es otra cosa que la expresión para el Yo, que se designa a sí mismo en sí mismo. Es el cuarto miembro del ser humano.
Y ahora, si tenemos en cuenta este ser de cuatro miembros -cuerpo físico, cuerpo etérico, cuerpo astral y yo-, debemos decir: Con estos cuatro miembros, que ningún otro ser sobre la tierra tiene salvo el ser humano, tanto el salvaje inculto como el hombre espiritual más altamente desarrollado, se encuentra ante nosotros. ¿Pero en qué se diferencian los hombres individuales de la tierra, si todos tienen cuatro miembros? Por el hecho de que uno ha trabajado más, el otro menos, desde su yo en sus otros tres miembros. Consideremos al hombre todavía bastante salvaje que sigue cada impulso, cada deseo, cada pasión, y comparémoslo con un moralista de altas miras, que tiene conceptos morales puros y santos y los sigue, que sólo acepta aquello de sus impulsos y pasiones a lo que el espíritu es capaz de decir "sí".  ¿Cuál es la diferencia entre ambos? En eso el hombre espiritual altamente inteligente ha trabajado desde su yo en su cuerpo astral.  El salvaje inculto ha trabajado poco su cuerpo astral, lo tiene casi como lo recibió de la naturaleza, de los poderes divinos. El moralista e idealista de altas miras lo ha reelaborado, purificado, limpiado. 
El cuerpo astral consta de dos miembros: uno que el hombre tiene sin haber trabajado en él, y otro que ha trabajado, que es obra de su yo. Las personas que se sitúan en un nivel tan elevado como Francisco de Asís, por ejemplo, -por lo demás, ustedes pueden pensar lo que quieran de él-, han colocado casi todo su cuerpo astral bajo el dominio del yo, de modo que en su cuerpo astral no ocurre nada que no esté controlado por el yo. ¿En qué se diferencia una persona así del salvaje?  En el salvaje todo pasa sin que concierna al yo; en el hombre altruista todo pasa sin que concierna a su cuerpo astral. Así como gran parte del cuerpo astral ha sido transformado por el Yo, también gran parte está presente en el yo espiritual humano o Manas.
Ahí tenemos cinco miembros del ser humano: cuerpo físico, cuerpo etérico, cuerpo astral, yo y yo espiritual. Y entonces tenemos la posibilidad, como seres humanos, no sólo de transformar, purificar y ennoblecer nuestro cuerpo astral, no sólo la suma de nuestros deseos, impulsos e instintos, sino que también tenemos la capacidad mayor de transformar nuestro cuerpo etérico. En la vida ordinaria, en el desarrollo del espíritu, los hombres trabajan para ennoblecer gradualmente su cuerpo astral, ya a través de los impulsos ordinarios de la vida, los conceptos morales, las ideas intelectuales. Todo lo que aprendemos transforma el cuerpo astral. Si queremos hacernos una idea del contraste entre la transformación del cuerpo astral y la transformación del cuerpo etérico por medio del yo, debemos recordar cómo éramos cuando éramos niños de ocho años.
Entonces no sabíamos muchas cosas que hoy sabemos. Hemos aprendido muchas cosas. Entre las sensaciones que hemos ido absorbiendo de este modo, el cuerpo astral se ha ido transformando, se ha ido incorporando al yo espiritual o Manas. Pero todo lo que, cuando éramos un niño de ocho años, constituía nuestro temperamento, nuestras inclinaciones, etc., no se ha transformado de la misma manera. Si cuando teníamos ocho años éramos niños irascibles, probablemente sigamos siéndolo hoy en día. La transformación del temperamento y las inclinaciones procede de un modo mucho más lento. Se puede comparar el progreso del cuerpo astral con el movimiento de la aguja de los minutos y el progreso del cuerpo etérico con el avance de la aguja de las horas. Pero las inclinaciones sólo cambian cuando cambia el cuerpo etérico, y para ello se necesitan impulsos más fuertes que para la transformación del cuerpo astral. Tales fuertes impulsos los posee el ser humano que está en la Ciencia Espiritual, y ya puede tenerlos cuando se expone a la impresión de una obra de arte detrás de la cual el ser humano ve el significado infinito, digamos del "Parsifal" de Wagner o de la Novena Sinfonía de Beethoven. Estos impulsos no sólo son eficaces sobre el cuerpo astral, sino que son tan fuertes que el cuerpo etérico del hombre se purifica, se limpia y se transforma. Ocurre lo mismo cuando el hombre se detiene ante un cuadro de Rafael o Miguel Ángel y un impulso de lo eterno penetra en él a través del color. Pero los impulsos más fuertes son los impulsos religiosos de la humanidad. Lo que ha ido pasando a lo largo de los tiempos como impulsos religiosos ha ido transformando al ser humano hasta tal punto que se ha apoderado de su cuerpo etérico, de modo que el ser humano lleva también dos partes en relación con su cuerpo etérico, la parte no transformada, tal como la recibe de la naturaleza, y la parte transformada. Esa parte transformada se denomina espíritu vital o Buddhi. 
Si a continuación se aborda al ser humano a través de lo que llegamos a conocer cuando oímos una conferencia sobre la iniciación, entonces lo que transforma el cuerpo etérico se vuelve aún más prominente. La iniciación consiste en dar al ser humano los medios para transformar cada vez más el cuerpo etérico. Por lo tanto, también es cierto para aquel que es llamado discípulo secreto que todo el aprendizaje intelectual, todo lo que pueda aprender escolásticamente, es sólo preparación. Más importante que toda absorción intelectual es para quien se somete a la formación científico-espiritual transformar una sola inclinación en otra de forma consciente, aunque sólo sea un movimiento de la mano. Transformar esa inclinación puede ser más valioso que cualquier cantidad de conocimientos teóricos adquiridos. Básicamente, la iniciación consiste en impulsos que purifican y depuran el cuerpo etérico humano. Estos impulsos continúan luego en aquellos que ascienden a la purificación y depuración del cuerpo físico, y esto es lo más elevado que el hombre puede alcanzar en su devenir actual.
Ahora bien, se podría decir que el cuerpo físico es el más inferior, de modo que si el ser humano actúa sobre el cuerpo físico, ¿es eso algo especial? - Oh sí, precisamente porque el cuerpo físico es el miembro más inferior, hay que utilizar las fuerzas más poderosas para transformarlo en su forma original, en la forma del espíritu puro. La purificación de este cuerpo físico comienza con ciertos métodos de regulación del proceso respiratorio. Por eso la parte que así se transforma se llama Atma o el hombre espiritual real; Atma significa sólo respiración. Entonces, cuando se transforma el cuerpo -que, sin embargo, sigue siendo externo como de costumbre-, la formación espiritual-científica humana prosigue en el nivel más elevado. A través de esto, el hombre no sólo adquiere la capacidad de vivir conscientemente en su cuerpo físico, de conocer, por así decirlo, cada globo sanguíneo, cada corriente nerviosa, sino que también alcanza a trabajar en la gran Naturaleza, a convertirse en un hombre, si se puede decir así, que antes estaba encerrado en la piel, un ser humano que es capaz de trabajar sobre las fuerzas del universo y del cosmos. Así, el hombre pasa a ese estado por el que se convierte en uno con el cosmos. Todas las demás habladurías sobre llegar a ser uno con el cosmos, que no tienen lugar en el camino de la verdadera formación y desarrollo, son habladurías y frases hechas.
El ser humano se hace uno con el cosmos transformando primero su cuerpo astral, luego su cuerpo etérico y, por último, su cuerpo físico. De este modo, se convierte en uno con todo el cosmos, igual que el dedo meñique es uno con el cuerpo físico al que está unido. Se trata de un curso bastante regular y habitual del desarrollo humano, por la que mucha gente ha pasado, por la que todos estamos pasando en cierto modo ahora, y todos pasaremos por ello en el futuro.
¿Qué está ocurriendo realmente? Intentemos visualizarlo: ¿Qué es el cuerpo astral? No es otra cosa que la suma de deseos, impulsos y pasiones, de placer y sufrimiento, alegría y dolor. Todo lo que actúa en el ser humano es una expresión del espíritu, espíritu de una forma u otra, porque todo es espíritu. ¿Cómo es posible que el yo trabaje sobre el cuerpo astral? Es posible porque el espíritu se abre al yo en su propia forma. El espíritu se oculta en las pasiones, los impulsos y los deseos, allí aparece en sus expresiones. Fluye hacia el yo en su propia forma, y el yo la deja fluir de nuevo hacia el cuerpo astral, de modo que el yo media entre la propia forma de lo espiritual y la de su expresión. Lo mismo ocurre con el cuerpo etérico y finalmente también con el cuerpo físico, y así se produce una espiritualización continua. La espiritualización tiene lugar durante la transformación de los tres cuerpos o miembros del ser humano. Tan cierto como que todo lo que nos enfrenta en los minerales es espíritu, -pero espíritu en su efecto exterior-, es igualmente cierto que lo que nos enfrenta en el hombre está en vías de espiritualización a través de lo que el yo mismo vierte en la entidad inferior. Pero sólo en lo que media entre esta expresión, la materia del hombre, su cuerpo físico, cuerpo etérico y cuerpo astral, y los miembros del espíritu, que resplandecen en los tres cuerpos, - yo espiritual o Manas, espíritu de vida o Buddhi, hombre espíritu o Atma - el Yo está presente, esta transición del espíritu en los tres cuerpos es posible. El yo debe interponerse entre ellos. Entonces lo superior puede trabajar lo inferior.
Y la esencia de este yo, ¿en qué la hemos conocido? Ya la conocemos por su nombre. El nombre, este yo, nunca puede sonar en nuestros oídos desde el exterior si nos significa a nosotros mismos. Se dice más con esto que con todas las frases que se encuentran en las psicologías ordinarias.  Si se llegara a comprender bien lo que es el yo por el hecho de que este nombre nunca puede acercarse a nosotros desde el exterior, entonces se habría logrado más que toda la psicología escolar. Ya decía el filósofo Fichte que lo más bello es el ser humano como yo. Pero la mayoría de la gente prefiere pensar en sí misma como un trozo de lava en la luna que como un yo, para lo cual requiere de su propia fuerza para verlo.
Veremos en la conferencia sobre el alma animal que el animal también tiene un yo, pero no en el mundo físico. El hombre se diferencia del animal en que tiene el yo en el mundo físico. El yo es lo que permite que el espíritu fluya desde el interior hacia aquello que no es sino otra forma del espíritu, hacia las diversas materias, incluso hacia la propia alma, a la que llamamos cuerpo astral.  Por lo tanto, podemos llamar a la esencia del yo interiorización. Esta interiorización se prepara primero en el animal. Puesto que hablaremos del alma animal más adelante, hoy sólo vamos a insinuarlo. Así que no debemos olvidar que el animal también tiene un yo, pero no el animal individual, sino toda una especie animal. Todos los leones en su conjunto, todos los tigres en su conjunto tienen un yo, y este yo está en el mundo suprasensible. Es como si desde un animal perteneciente a una especie hasta el grupo común o alma genérica subieran al mundo superior hebras o hilos invisibles. Y tal alma genérica se ha convertido en el alma individual humana. Lo que tiene todo un grupo de animales, lo tiene cada ser humano. Por tanto, la interiorización del animal en un alma no ha hecho más que empezar. Lo vemos cuando estudiamos la llamada alma del animal, el cuerpo astral. La interiorización real de esta alma, la primera irradiación del espíritu es posible en nuestro mundo, donde el yo está presente en este mundo mismo, como alma individual.
El alma, que alberga el yo en su interior, puede así dejar que el espíritu fluya en la materia. Así vemos cómo el espíritu y el cuerpo, o el espíritu y la materia, son dos entidades, si se puede decir así, de las cuales una entidad es básicamente la misma que la otra, sólo que en una forma diferente. La materia y el cuerpo son espíritu en otra forma. Sólo se diferencian entre sí en el mundo en general, como el hielo y el agua. Son diferentes, pero son iguales. Y en medio de todo ello está el alma. Es lo que conecta el espíritu y el cuerpo. Así pues, sólo comprendemos al hombre cuando lo comprendemos en esta composición tripartita, que consiste en el cuerpo o, en realidad, en el cuerpo tripartito, de cuerpo físico, cuerpo etérico y cuerpo astral; constituyéndose en espíritu en devenir; Manas, Buddhi, Atma o yo espiritual, espíritu de vida y hombre espíritu, - y el alma como la entidad que transforma lo uno en lo otro, que participa del cuerpo y del espíritu.
Sólo entonces podremos comprender el alma en su justa medida, cuando la veamos actuar sobre el cuerpo desde el espíritu. Si la estudiamos desde este punto de vista, la ciencia espiritual responderá precisamente a las preguntas que el hombre debe plantearse sobre el verdadero ser anímico. Vemos cómo en el hombre, en cada momento de su vida, el alma se sitúa entre el cuerpo y el espíritu. En el salvaje, por ejemplo, el alma sólo podrá aspirar una gota de espíritu en el cuerpo. Todavía está enteramente bajo la influencia de las fuerzas externas, bajo el hambre y la sed, bajo lo que el cuerpo etérico o vital imprime en él como apariencia de vida, bajo la influencia de los instintos y deseos que llegan hasta el animal. El alma del idealista altamente desarrollado, como Schiller o San Francisco de Asís, se inclina hacia el espíritu, adquiere una conciencia superior y se libera de la existencia material. La ciencia espiritual nos muestra que la transformación existe en las formas. Esto es lo que llamamos sustancia. A menudo lo encontraremos en las conferencias del invierno, a menudo podemos construirlo ante vosotros, y nadie puede esperar absorber en una sola conferencia el concepto de lo que pertenece a la ciencia espiritual. 
Si observamos el mundo que nos rodea desde este punto de vista espiritual-científico, éste se muestra en continua transformación, al igual que la naturaleza se nos muestra externamente en continua transformación. En primavera vemos surgir la flor de la semilla.  En otoño la vemos decaer de nuevo, pero conservando la esencia en la semilla para volver a surgir.  La ciencia espiritual también nos mostrará cómo el cuerpo es en realidad construido por el espíritu, y cómo la esencia de este espíritu, cuando el cuerpo decae, se conserva como una semilla espiritual que aparece una y otra vez.
Podemos convertir el hielo en agua y el agua en hielo. Del mismo modo, el espíritu se transforma en el cuerpo. El cuerpo se descompone, pero el espíritu permanece en él y aparece en formas siempre nuevas. Ahí se nos conduce a la ley que llamamos ley del cambio en la vida humana. El ser humano vive aquí en cuerpo físico, etérico y astral. Pero tiene otra vida, que estaba antes de esta y que estará después de esta. Allí él vive, al igual que vive aquí, (en el mundo físico), en estos tres cuerpos, allí lo hace en el mundo espiritual. Y de allí extrae las fuerzas que construyen sus cuerpos, que le dan la forma que tiene, aunque la vida sea diferente en el espíritu. Esto es lo que se nos hace evidente cuando entendemos la ciencia espiritual de la manera correcta. Muestra cómo el hombre lleva una vida alterna entre el nacimiento y la muerte: la vida en el cuerpo, y la que transcurre entre la muerte y un nuevo nacimiento, hasta que avanza hacia una nueva encarnación: la vida en lo espiritual. Y aquello que aquí vive en el cuerpo y allá en el espíritu y alterna entre la vida en el cuerpo y la vida en el espíritu es el alma. Pero cada vez que ha pasado por una encarnación, el ser humano ha trabajado en su cuerpo y vuelve a la tierra de los espíritus como un alma enriquecida con los frutos de la vida terrenal. 
El alma evoluciona cada vez más, cada vez más alto. También es la mediadora entre el espíritu y el cuerpo. Y así llegamos al límite que, si consideramos correctamente el espíritu, el alma y el cuerpo, nos muestra cuál es la relación de los tres entre sí. Aprendemos a reconocer todo lo que decae, lo que se atomiza, como una transformación de lo que constituye la esencia más íntima del alma, del mismo modo que reconocemos todo lo temporal como una forma de lo eterno. Tal ciencia espiritual conduce a una ciencia que realmente responde a las preguntas sobre lo temporal y lo eterno y sobre el destino del ser humano después de la muerte, las preguntas que el corazón humano tiene en general si quiere saber algo sobre tal ciencia. Una ciencia que se pone límites a sí misma ignora lo más importante. Por eso nuestra psicología escolar es tan limitada. En cierto sentido, es importante aprender lo que ofrece. La ciencia espiritual no la desdeña, pero la encuentra insuficiente mientras no se aborde la esencia del espíritu y del alma. Este es el camino correcto para el conocimiento del espíritu y del alma: el alma, al pasar por una vida temporal, está conectada con sus cuerpos, si se puede decir así, está enredada en estos cuerpos, y lo que la atrae hacia estos cuerpos es la porción que constituye un obstáculo para la vida limpia y purificada en el espíritu entre la muerte y un nuevo nacimiento. Entonces aprendemos gradualmente a comprender dónde están los obstáculos del alma para el nuevo nacimiento. También aprendemos a comprender que después de la muerte el alma debe antes liberarse completamente no sólo del cuerpo, -pues eso ya lo hace la muerte-, sino de la inclinación hacia el cuerpo. A través de los conceptos correctos de espíritu, alma y cuerpo llegamos también al destino del alma en el peregrinaje corporal y espiritual de la vida.
Hoy he tratado de mostrarles, sin tener en cuenta lo que se obtiene mediante los métodos de la clarividencia y de la iniciación, de los que hablaremos en las siguientes conferencias, simplemente mediante la aplicación de la sabiduría humana ordinaria del entendimiento, cómo se puede llegar de esta manera a conceptos puros y correctos sobre el alma y el espíritu. Esto es lo que debemos sostener: Lo que encontraremos a lo largo de este invierno serán los resultados de la investigación espiritual. Los cuales sólo pueden encontrarse mediante los métodos indicados en las conferencias sobre iniciación y demás. Pero se pueden captar y comprender mediante la lógica ordinaria y el pensamiento minucioso. El que utiliza la excusa: ¿Qué me importa a mí la ciencia espiritual, puesto que no soy clarividente? - no rechaza la ciencia espiritual por falta de clarividencia, sino porque no aplica a ella su pensamiento con suficiente profundidad y amplitud. Precisamente la ciencia del alma ha sufrido mucho en nuestra época de materialismo, -que algunos consideran desechado, que también se desecha en filosofía, pero que florece precisamente en la forma de pensar de la psicología. Hoy en día, los conceptos de alma y espíritu son los que más han sufrido las consecuencias de este materialismo. La ciencia espiritual tendrá que hacer que su misión sea devolver a la humanidad los conceptos puros y acrisolados de alma y espíritu. De este modo será el mejor servidor de las altas tradiciones religiosas que establecen la diferenciación entre el espíritu humano y el espíritu global del mundo que las tradiciones religiosas denominan Espíritu Santo. Sólo entonces comprenderemos estos escritos, si los captamos con suficiente profundidad y lo contemplamos todo en grandes y vastas imágenes abarcantes, que son la expresión de hechos verdaderos, como medio de comprensión.
Por medio de la ciencia espiritual comprendemos también muchas cosas que la humanidad conocerá en el futuro, y que en épocas anteriores sólo adivinaba gracias a sus espíritus más prominentes. Muchos sentimientos extraños atraviesan el alma humana cuando se abre paso en el engranaje espiritual. Quienes dicen a la ciencia espiritual: Nos dais algo para el espíritu, pero nada para el alma; yo busco alma y vosotros me dais logros espirituales, - no saben que lo que rechazan es precisamente lo que da al alma aquello que desea. Ellos tienen sed de los impulsos volitivos del alma. Pero el alma sólo puede ser feliz y dichosa si deja que el espíritu fluya hacia ella y a partir de él (del espíritu), da forma a los cuerpos.
Lo que se nos presenta desde el exterior está modelado por el espíritu, y lo que da forma a la materia desciende del mundo espiritual. Lo que el ojo ve en la forma como color es, por así decirlo, espíritu condensado, y el poder que se proyecta en la materia y que produce la forma procede de lo eterno.  Así que para un espíritu que no entiende esto de una manera espiritual-científica, sino que lo siente y lo percibe, es fácil ver lo que vive a su alrededor de tal manera que se dice a sí mismo: "Todo lo que está aquí me parece formado a partir del mundo espiritual. La forma se me aparece como lo sagrado, que ha entrado como un relámpago en la mera materia, y cuando contemplo la forma misma, parece hundirse y retirarse de nuevo de la materia. Esto es lo que el poeta sospechaba de la ciencia espiritual cuando establecía la oposición entre el cuerpo, el alma humana y el espíritu, ambos formadores del cuerpo. A Schiller le vino como un presentimiento, una sensación, de cómo el alma en realidad deja fluir el espíritu en la materia, por lo que la materia desaparece de la vista. Al considerar esto, dejó que la sensación fluyera en las bellas palabras:
Sólo el cuerpo es apto para los poderes
que tejen el destino oscuro.
Pero lejos de cualquier poder del tiempo, 
el compañero de juegos de las naturalezas benditas, 
la forma, camina por encima en los campos de luz, 
divina entre los dioses.
Traducido por J.Luelmo feb.2023
 

GA056-1 Berlín, el 10 de octubre de 1907 -la misión de la ciencia oculta en nuestros días

 Índice

    RUDOLF STEINER. 

LA MISIÓN DE LA CIENCIA OCULTA EN NUESTROS DIAS

 Berlín, el 10 de octubre de 1907

primera conferencia

Alguien que hable hoy de ciencias ocultas, o incluso de la misión de las ciencias ocultas en nuestro tiempo, puede probablemente prepararse para encontrarse con las actitudes más diversas. Por un lado, tenemos que admitir que el término "ciencia oculta" provoca en nuestros contemporáneos la opinión de que se trata de algo oscuro en grado sumo o de algo místico en el peor sentido que sólo puede originar o suscitar interés en personas de pensamiento poco claro, al menos sólo en tales personas que no tienen idea de los grandes progresos en el campo del conocimiento. Cuántas personas te dicen, sólo semejantes seres humanos utilizan el término "ciencia oculta" que se apartan del gran progreso de las ciencias naturales u otros conocimientos en nuestro tiempo.
Si por un lado ya al pronunciar el término "ciencia oculta" surge cierta oposición, no se nos permite en absoluto negar que tal oposición está justificada en un grado considerable. Ya que, por extraño que parezca, hay que decir lo siguiente. El verdadero científico ocultista que es consciente del progreso de la llamada ciencia o conocimiento en nuestro tiempo y que sólo quiere ir más allá del alcance de ciertas superficialidades debe decir que tales oponentes pueden ser para él menos peligrosos, menos perjudiciales que otros que se cuentan a sí mismos entre los seguidores, incluso entre los apóstoles de la llamada ciencia oculta. Es extraño que uno pronuncie tal cosa, ¿no? Sin embargo, es cierto. El término ciencia oculta tiene algo de tentador para mucha gente. Los adversarios reprochan al ocultista con tanta facilidad que la gente viene corriendo si uno habla de algo misterioso, de modo que los que tienen la mente poco clara o son demasiado perezosos para ponerse en el terreno del conocimiento o demasiado débiles para abrirse al conocimiento se interesan de lleno si se habla de algo oscuro, lleno de secreto. Así, se dice, el ocultista es muy popular, y en cierto sentido, cuenta con este extraño instinto en la naturaleza humana, con la búsqueda de lo espiritual en el peor sentido de la palabra.
No niego que haya muchas personas en nuestro caótico tiempo que sólo se dejan llevar por este oscuro instinto de la naturaleza humana hacia la ciencia oculta. Si después los adversarios de la ciencia oculta ven lo que tales seguidores ostensibles causan, lo que a menudo afirman y cómo se relacionan con el conocimiento de nuestro tiempo, entonces uno no necesita sorprenderse si nuestros adversarios llegan al juicio justamente descrito. Si el ocultista tuviera miedo, tal vez se podría hacer la absurda, pero cierta afirmación de que tendría que tener mucho más miedo de un gran número de sus seguidores que de sus oponentes. Porque estos opositores tendrán que lograr tal giro que yo caracterizo quizás ya en el curso de esta charla, sin embargo, en particular en la próxima charla sobre ciencias naturales. Por hoy, es mi tarea aclarar el significado y la misión de la llamada ciencia oculta en nuestro tiempo. Lo hago de forma narrativa.

Si revisan el programa de las charlas de invierno, verán que el término ha cambiado. En algunas charlas se dice ciencia "oculta" y en otras ciencia "espiritual". Esto ha sucedido en todos los lugares con todo cuidado, aunque la ciencia espiritual, tal como la represento aquí, es sinónimo de ciencia oculta. No entiendan la palabra "oculta" en la composición de la ciencia oculta de tal manera, como si con ella se significara algo secreto y oscuro. La propia charla les muestra por qué sólo utilizo este término ciencia oculta para la suma de la verdad y el conocimiento sobre los que queremos hablar en el curso del invierno.
Si queremos decir en qué se basa la ciencia oculta, debemos dar una respuesta bastante simple al principio. Debemos decir que la ciencia oculta se basa en dos convicciones: en primer lugar, en la convicción de que detrás de lo que nuestros sentidos muestran en el mundo exterior y que nuestra mente puede captar en la percepción de los sentidos y en las experiencias, detrás de lo que los ojos pueden ver y las manos pueden coger, existe un mundo superior, un mundo suprasensible invisible. Esta es una convicción. La otra convicción es que el ser humano es capaz de captar y contemplar este mundo suprasensible e invisible desarrollando sus propias fuerzas y capacidades cognitivas. Si pronunciamos estas dos cosas, habremos dicho en qué se basa cualquier supuesta ciencia oculta.

En seguida, sin embargo, nuestros contemporáneos plantean aquí importantes objeciones. En primer lugar, nuestra educación tiene una dirección que dice allí, no la necesitamos en absoluto para hablar de ningún mundo suprasensible, de ningún mundo invisible; estos son prejuicios de antaño - ¡gracias a Dios! Mucha gente lo dice. Y no hace mucho tiempo, -hoy de hecho, tales voces se han vuelto bastante raras-, quienes se consideraban a sí mismos como los más iluminados, los más avanzados, decían que la orientación hacia lo invisible, hacia los fondos suprasensibles de las cosas, pertenece a una edad infantil e ingenua del desarrollo humano. En aquellos días, todavía no se estaba firmemente asentado sobre el suelo del conocimiento científico cuando todavía se creía resolver los enigmas de la existencia mediante todo tipo de ficción e imaginación.
Sin embargo, los nuevos tiempos han enseñado a los seres humanos que la investigación que utiliza la experiencia de los sentidos externos no necesita recurrir a tales fuerzas o seres suprasensibles, sino que el mundo, tal como lo vemos mediante los sentidos, es explicable por sí mismo. Si podemos explicar el mundo desde sí mismo, -así lo afirman los materialistas y monistas, y muchos de nuestros contemporáneos lo son-, si podemos descubrir las causas sensibles dentro del mundo sensible, no tenemos por qué remitirnos a seres extrasensoriales. En general, esta dirección radical quiere romper con todas las visiones de lo suprasensible. No se puede negar que este punto de vista tiene que alegar para sí razones de peso. ¿Quién quiere menospreciar el enorme progreso de las ciencias naturales externas en el curso de los últimos siglos y, en particular, en el siglo pasado? ¿Quién no admira los resultados de estas investigaciones, que por un lado suben hasta los fenómenos del cielo estrellado, y por otro se sumergen en los secretos de los seres vivos más pequeños, en los secretos de las sustancias y de la existencia sensorial? ¿Quién no se queda admirado incluso ante especulaciones ambiciosas, tal como salen de tan grandes descubrimientos de investigadores individuales como los del radio? Por otra parte, quién no verá que tiene algo brillante si ahora ésos que están cargados de un positivismo o de un materialismo tan radical dicen, el investigador todavía está lejos de solucionar todos los enigmas de la existencia mediante la investigación sensorial. Sin embargo, tengan paciencia; llegará el tiempo en que las ciencias naturales aclaren lo que todavía hoy cubre un tupido velo. Llegará el tiempo en que los científicos desentrañen el mundo pasado en las capas de la tierra y en que reconozcan a la naturaleza en su creación, en que la investigación totalmente sensorial ilumine el pasado.
Llegará también el tiempo, -dirá con razón quien esté en el terreno de la investigación-, en que se añadan en el laboratorio ciertos materiales a sustancias no vivas, de modo que se consiga producir en el laboratorio sustancias vivas. Tal vez, esto todavía hoy parezca una idea atrevida; sin embargo, el desarrollo va en esta dirección, y entonces usted, científico ocultista, puede hacer las maletas e irse a casa porque ya no tiene derecho a hablar de cosas suprasensibles cuando hemos demostrado que incluso la vida se origina por una combinación de materiales y fuerzas.

Toda la serie de las conferencias tiene que dar la respuesta a tales objeciones. Sería descuidado querer dar una respuesta ya hoy. Sólo quiero decir una cosa que debería mostrar típicamente cuán ambiguas son las objeciones que se hacen contra la aparentemente arcana ciencia oculta. Mientras que las ciencias naturales afirman con cierto derecho que una vez llegado el momento en que de sólo sustancias inertes surge la vida, y esta investigación cree afirmar con ello algo que derriba por completo a la ciencia oculta, ¡es cierto que la ciencia oculta lo ha sabido siempre! Sí, ¡porque lo ha sabido, ha podido sostenerse tan firmemente! Si uno hace tales acusaciones contra la ciencia oculta, se equivoca completamente sobre su verdadero carácter. Toda la respuesta surgirá en el curso de las conversaciones.

Hay otros contemporáneos que dicen, que puede ser muy bueno que haya algo suprasensible detrás de nuestro mundo sensorial; pero el ser humano no puede saber nada de tal mundo suprasensible con sus talentos y capacidades y, por lo tanto, no se le permite hablar de ello cuando debe hablarse de ciencia.

Esta opinión está mucho más extendida. No se quiere decidir en general la cuestión de lo suprasensible, se quiere dejarla bastante incierta, hacer objeto de una fe totalmente subjetiva y arbitraria si existen sentidos para poder percibir lo suprasensible. El ser humano no puede mirar detrás de la naturaleza externa y abandona el terreno del conocimiento, se adentra en el campo de la fe arbitraria si intenta sobrepasar los límites de la naturaleza externa.

La ciencia oculta se enfrenta a este punto de vista de la siguiente manera. Dice: "Habéis examinado las facultades cognoscitivas del ser humano. Habéis demostrado que, -aplicando sus facultades cognoscitivas-, no puede llegar detrás de la naturaleza donde comienza lo suprasensible. Ahora usted dice, porque hemos demostrado esto, la ciencia oculta o la ciencia de lo suprasensible es imposible. - Alguien que habla así supone que la ciencia oculta no está de acuerdo con él. Sin embargo, no es así. La ciencia oculta está completamente de acuerdo con él, se sitúa exactamente en el mismo punto de vista. La ciencia oculta dice: has examinado tus facultades cognoscitivas; has mostrado exactamente hasta dónde se puede llegar con ellas. Habéis demostrado que no se puede llegar con ellas al reino suprasensible. Tenéis toda la razón; pero sólo cometéis un error, el error de no manteneros en lo positivo de que no afirmáis sólo lo que sabéis, sino también lo que no podéis saber, a la vez que afirmáis que nadie puede saberlo.
Aquí nos encontramos con una característica de nuestros contemporáneos asentada sobre la llamada base científica que no procede de la ciencia, del conocimiento, sino de un sentimiento general, un instinto tácito de nuestro tiempo. Hay que admitir que este instinto sólo se hace evidente si uno revisa un poco los acontecimientos de nuestro tiempo como un observador imparcial y tranquilo. Miren cualquier revista, cualquier periódico y cualquier libro popular o incluso académico que trate desde cualquier dirección estas cuestiones, tal como las he planteado. No encontrarán nada más frecuente que el dicho que, desde un punto de vista espiritual superior, es fatídico: sólo somos capaces de saber esto y aquello. No se puede juzgar esto o aquello. Convenceos si no podéis encontrar siempre este "se" o "nosotros" si se habla de estas cosas. Es más bien insignificante, pero procede de un instinto profundamente anidado. Es la creencia de que todo el mundo tiene una cierta infalibilidad de conocimiento porque no sólo él mismo puede entender sino también los seres humanos en general lo que "nosotros" podemos saber y no podemos saber. A partir de este instinto, nuestros contemporáneos no se atreven a creer que pueda haber un verdadero desarrollo del reconocimiento. Sin embargo, ¡qué absurda es esta visión si el ser humano la considera en relación con su propia vida! Imagínense cuándo llega el momento en que el ser humano puede decidir dónde están los límites de su capacidad de discriminación.

¿Es capaz de decidir dónde están los límites de las facultades cognitivas a la edad de 25, 36, sesenta o incluso ya de diez años? ¿No hay desarrollo en ninguna vida? ¿No hacemos afirmaciones diferentes en la infancia que en la edad adulta? ¿Se nos permite pensar que no podemos aprender nada de nadie en el mundo, que nadie en el mundo puede saber más que nosotros? Sin embargo, es como un instinto en la naturaleza de nuestros contemporáneos que cada uno determina por sí mismo los límites de las facultades cognitivas. Esta afirmación no sólo ha surgido de este instinto, sino de numerosas obras, que tratan en miles de páginas de ello. No parten, si se mira detrás del decorado, más que de la creencia de que el ser humano vive en este instinto.

Sin embargo, el ocultista objeta lo siguiente. Él dice, con respecto a ese conocimiento de que usted cree que es claro para usted, usted tiene completamente razón, usted no puede reconocer más allí. Sin embargo, hay un desarrollo de las facultades cognoscitivas. Si se quiere penetrar en el mundo suprasensible, hay que desarrollar las facultades cognoscitivas extrasensoriales. Esto es posible. - Así pues, el punto de vista de la ciencia oculta no se contradice en absoluto con lo que dicen estas personas. Está de acuerdo con ellos. Sólo dice que el ser humano todavía tiene otra facultad cognitiva en sí mismo que no tiene estos límites y que puede desarrollar. Ahora bien, ¿tiene alguien derecho a decir que algo como el desarrollo de la facultad cognitiva es imposible si lo consideramos desde el punto de vista del pensamiento lógico claro? ¿Qué puede decir? Sólo puede decir: no lo sé, me es desconocido. Puede fijarse a sí mismo el límite a través del cual no puede observar tal desarrollo.
Cuando dice: "Mi límite de facultades cognitivas no es suficiente para hacer esto", debe decir: "No lo sé". - Por tanto tampoco le está permitido decidir nada sobre tales hechos. Cualquiera que no sepa nada del mundo extrasensorial no está autorizado a decir si existe o no, sino sólo aquel que sepa algo de él. La ciencia oculta se sitúa justo en el punto de vista del positivismo en toda su universalidad. El ocultista dice que nadie tiene que decidir sobre lo que se puede saber o no, sino que cada uno sólo tiene que decidir sobre lo que él mismo sabe.

Con ello se toca un aspecto del sentimiento que no carece de importancia en nuestra ciencia oculta. Se dice que la ciencia oculta conduce a la arrogancia espiritual porque los científicos espirituales afirman que pueden ir más allá del conocimiento habitual. Sin embargo, ocurre justamente lo contrario. No hay mayor arrogancia que la que quiere decidir por sí misma no sólo sobre lo que le está permitido saber, sino que también quiere decidir sobre lo que los seres humanos están autorizados a saber o a no saber. Esta arrogancia se autoimpone como norma para todos los seres humanos. En contra de ello, es humildad espiritual que quien se sitúa en el terreno de la ciencia oculta no quiera decidir más que sobre lo que puede saber. No hablamos de lo que está más allá de nuestros límites de conocimiento. Esta es la actitud que conduce a la verdadera humildad. De ahí que la ciencia oculta deba tener siempre un carácter personal. Esto no es ninguna desventaja. Esto tampoco habla en contra de la validez de las verdades científico-espirituales. Debemos tener claro el hecho de que el ser humano tiene que encontrar lo que quiere encontrar y debe encontrar de las cosas más elevadas y suprasensibles en lo más íntimo de su alma por el poder que desarrolla en la vida espiritual siempre por sí mismo. Sin embargo, si esto es verdad, todo el que quiera ver los hechos de la ciencia oculta tiene que dirigirse a su propio interior. Muchos opositores derivan de esto sus objeciones, en tanto que dicen que algo que sólo se sondea en el interior humano puede dejarse sólo a la fe, y no se le permite reclamar validez general.

Esta conclusión parece estrecha de miras al observador imparcial. Hay algo que, ciertamente, los menos pueden utilizar como comparación y que ofrece, sin embargo, un muy buen ejemplo a quien puede hacerlo. Es algo que debemos experimentar igual que las verdades espirituales-científicas en nuestro interior; cualquier exterior no puede ser más que un ejemplo, una sugerencia para nosotros: las profundidades matemáticas. Son las verdades más comunes al mismo tiempo. Quien pueda utilizarlas a modo de comparación, encontrará esta comparación completamente adecuada. La verdad matemática es algo que el ser humano nunca puede encontrar por los sentidos externos. Puedes medir los tres ángulos de un triángulo tantas veces como quieras, nunca podrás encontrar la verdad firme de que estos tres ángulos son juntos 180 grados. Debes reconocerlo en tu interior. Así ocurre con todas las verdades geométricas y matemáticas.

Uno tiene que considerar dos cosas en comparación con tales verdades que uno reconoce en su interior. La primera es algo impopular en el sentido más estricto hoy en día. Uno dice, ¿cómo se puede contar con algo que sólo vive en el interior del ser humano con la aprobación del prójimo? ¿Cómo podemos creer que es verdad algo que sólo reconocemos en nosotros mismos? - Sin embargo, es justo lo contrario. La mayoría no decide nada en absoluto sobre la verdad. Si os habéis convencido de algún teorema matemático, entonces os valen dos cosas. En primer lugar, si un millón de seres humanos os contradicen y no son de vuestra opinión, esto no os inmuta en absoluto. En segundo lugar, tenéis claro que todo el mundo que produce en sí mismo las mismas condiciones que vosotros debe tener la misma opinión que vosotros, aunque hayáis encontrado las verdades en vuestro interior. Tan cierto es que la mayoría no decide nada sobre las verdades matemáticas, como cierto es que, si se producen adecuadamente las condiciones, y esto se puede enseñar a todo el mundo, la mayoría no puede decidir nada sobre los resultados de la ciencia oculta.
Podemos encontrarlas en nuestro interior, y nada externo puede disuadirnos de ellas si las hemos reconocido una vez en nuestro interior. En la antigüedad, los seguidores de la ciencia oculta, los gnósticos, llamaban a esta ciencia oculta mathesis, no porque la entendieran como matemáticas, sino porque esta ciencia oculta tiene el carácter de la verdad matemática. Sin embargo, hace mucho tiempo que se observa el carácter de la ciencia oculta en esta pureza. Es lamentable que se hayan acumulado muchas cosas que nublan la mirada, de modo que los que se sitúan en el punto de vista de la ciencia se horrorizan si se encuentran con algo parecido a la ciencia oculta.

Así, llegamos a cuestiones que nos remiten a dos conceptos, que los seres humanos no pueden aplicar con suficiente frecuencia en el presente: el conocimiento y la fe. Se dice que se puede saber algo de las materias sobre las que trabaja la ciencia, de las otras cosas sólo se puede creer algo, esto es una cuestión personal. Sólo porque pueden decir esto aquellos que no ven cómo se producen las condiciones, para que cualquier fe pueda convertirse en conocimiento. Quien no puede demostrar matemáticamente que los tres ángulos del triángulo suman 180 grados debe creerlo. Quien no es capaz de probar la vida del ser humano entre la muerte y el nuevo nacimiento tiene que creer estas cuestiones. Sin embargo, él también encontrará la posibilidad de probar por sí mismo como lo vemos todavía en el curso de las conversaciones.

Mucha gente objeta que es pecaminoso investigar los objetos del mundo suprasensible, son algo que nunca puede provenir de la naturaleza humana, el ser humano debe confiar en una revelación superior, y es presuntuoso comprender esto. Entonces hay que responder que es un pecado dejar en barbecho lo que existe en el mundo en estado seminal. Pues la tierra divina primordial ha sembrado las semillas en el mundo, para que broten, para que den flores y frutos. A alguien que quiere limitar el poder humano de la cognición diciendo que el ser humano no debería ser tan presuntuoso se le puede responder que es un pecado borrar el poder de la cognición. No lo borraremos, sino que lo desarrollaremos; para eso lo tenemos. Quien pueda recordar el pecado que es contra la naturaleza humana dejar las fuerzas en barbecho, acordonar el mundo suprasensible, pronto reconocerá que esta objeción es totalmente imposible. Así, la ciencia oculta con su actitud se posiciona en las corrientes de la época.

Hoy no quiero demostrar, sino contar cómo se presenta la ciencia oculta en nuestro tiempo. Su objeto y fundamento son bastante desconocidos en amplios sectores de la población. Se desconoce que siempre ha habido en el desarrollo humano personas individuales que se dedicaron a esta ciencia oculta con la mayor seriedad, que por experiencia propia conocieron las experiencias que se pueden tener en el mundo suprasensible, a quienes la experiencia personal fue lo que quiero mostrar en estas charlas. También es desconocido que hay personas todavía hoy que son capaces de contemplar en el mundo espiritual de esta manera.

Podéis preguntar ahora, ¿por qué se ocultó tal cosa a las masas, por qué hay algo que no se anunció en general? Veremos si hablamos de los peligros de la ciencia oculta por qué los verdaderos ocultistas tenían el principio de dar a conocer la ciencia oculta sólo a aquellos que se habían hecho maduros por ciertas cualidades de su vida. Hoy, sin embargo, se tienen puntos de vista sobre la difusión del conocimiento que son muy diferentes de los puntos de vista, que siempre fueron habituales en la ciencia oculta. Si alguien sabe algo hoy en día, difícilmente puede esperar que fluya en forma impresa hacia el mundo. Sin embargo, los ocultistas tenían sus razones para entregar sus conocimientos sólo a aquellos que se habían preparado.
¿Por qué aparecen hoy seres humanos individuales e informan sobre los resultados de la ciencia oculta? Esto tiene sus buenas razones. Está relacionado con todo el progreso espiritual de la humanidad. Lo que todo el mundo puede saber por escritos populares que se basan en nuestro conocimiento sensorial bastante habitual es, aplicado correctamente, una buena preparación para la ciencia oculta. Por otra parte, si se cree que nuestras ciencias naturales deben conducir a la negación de lo suprasensible, se malinterpretan completamente los hechos. Por el contrario, ¡estas ciencias naturales, bien entendidas, conducen al pleno reconocimiento de lo suprasensible! Quien toma correctamente los hechos científicos, que son accesibles a todo el mundo, y los persigue llega directamente a la esfera de lo suprasensible e invisible. Sin embargo, quien prosigue erróneamente esta verdad científica llega al mundo materialista que aún no inquieta tanto a la humanidad actual, pero sí, con toda seguridad, a la humanidad futura.

Por lo tanto, hoy es necesario mostrar cómo utilizar las verdades científicas, en la medida en que sean accesibles. En siglos pasados, no era así. Todo el mundo tenía que pasar por una larga preparación en la que entrenaba su capacidad de razonamiento, su lógica y su carácter. Hoy en día, el pensamiento científico, debidamente aplicado, es ya un entrenamiento para comprender las publicaciones de la ciencia oculta. Este pensamiento científico puede convertirse en una bendición para la humanidad.

Conoceremos gradualmente tres vías de acceso al mundo suprasensible. Si hablo de estas tres vías, me expongo al riesgo de que la gente me considere un soñador y un tonto en particular si describo la tercera vía, aunque quienes juzgan de tal manera no saben nada en absoluto sobre ese asunto. Se muestran tres vías: IMAGINACIÓN o CLARIVIDENCIA INSPIRACIÓN e INTUICIÓN (los conceptos espirituales-científicos se escriben con mayúscula para distinguirlos de los habituales). Estas tres vías existen desde hace milenios en el desarrollo humano y siempre se han buscado. Siempre ha habido seres humanos que podían recorrer el camino hacia el mundo suprasensible utilizando los métodos, que se enseñan.
¿Quiénes son esos iniciados? Supongamos que hubiera seres humanos que vivieran en una región lejana en la que no existieran ferrocarriles ni máquinas. Luego vuelve de regreso a Europa y ve que hay ferrocarriles y máquinas. Vuelve a casa y cuenta sus experiencias, lo que él mismo ha visto. Entonces él sería un iniciado en estos asuntos. También, con respecto a las cosas suprasensibles, existen tales iniciados. En las escuelas secretas se les conduce a una visión del mundo suprasensible, invisible, y pueden contar lo que han encontrado allí.

Se divide a estos iniciados en dos clases: en verdaderos iniciados y en clarividentes. ¿Qué es pues un iniciado en sentido estricto? Allí tenemos que familiarizarnos con una cualidad de la ciencia oculta que no se reconocerá en general que todavía existe. Pues no es necesario ser clarividente para comprender las verdades científico-espirituales después de que han sido anunciadas a los seres humanos.

Pues la clarividencia es necesaria para descubrir, pero no para comprender las verdades ocultas. Todo lo que se dirá en este curso de invierno como resultado de la investigación en el mundo superior, no podría descubrirse sin la clarividencia, no sin desarrollar los ojos y oídos espirituales que dormitan en cada ser humano. Doy más detalles aquí en relación con la iniciación. Sin embargo, si estos resultados se han pronunciado una vez y se han revestido de tales formas que correspondan al pensamiento actual, entonces todo el mundo puede comprenderlos. La objeción nunca puede argumentar que hay que ser clarividente para comprender las cosas que informa la ciencia oculta. Son incomprensibles no para el que no es clarividente, sino para alguien que no quiere aplicar completamente su mente lógica. Uno puede verlo todo si se pronuncia una vez, hasta las zonas más elevadas.

Aquel que se da cuenta de todo lo que dice la ciencia oculta sin ser clarividente es un iniciado. Sin embargo, cualquiera que pueda entrar en estos mundos invisibles es un clarividente. En los tiempos antiguos, que no son tan lejanos, existía una estricta separación entre clarividentes e iniciados en las escuelas secretas. Uno podía, como iniciado, ascender al conocimiento de los mundos superiores sin ser clarividente, tan sólo aplicando la mente de la manera correcta. Por otra parte, se podía ser clarividente sin ser un iniciado en un grado especialmente elevado. Con esto, ya se comprenderá lo que quiero decir. Imaginemos dos personas, un hombre muy instruido que sabe todo lo que la física y la fisiología tienen que decir sobre la luz y sus fenómenos, pero es tan miope que apenas puede ver a diez centímetros de distancia. No ve mucho, sin embargo, está iniciado en los principios de la luz. Así, alguien puede estar iniciado en el mundo suprasensible y ver mal en él. Otro puede ver excelentemente en el mundo sensorial externo, pero no sabe prácticamente nada de lo que sabe el hombre instruido. Así, también puede haber clarividentes que ven en los mundos espirituales, pero no tienen ninguna ciencia, ningún conocimiento de ellos. De ahí que durante mucho tiempo se diferenciara entre clarividentes e iniciados. Para comprender la plenitud de la vida, a menudo se necesitaban no uno, sino muchos seres humanos. A algunos no se les hacía clarividentes para seguir avanzando. A los demás se les hicieron los ojos y los oídos espirituales. Lo que existía en la ciencia oculta se ha producido por la comunicación y el intercambio de ideas entre iniciados y clarividentes.
En nuestra época, esta separación estricta entre clarividentes e iniciados ya no puede mantenerse. Hoy en día, es necesario que todo aquel que haya alcanzado un cierto grado de iniciación tenga al menos la posibilidad de alcanzar un cierto grado de clarividencia. Pues en nuestra época no puede darse la plena confianza de ser humano a ser humano. Hoy en día, todo el mundo quiere saber y ver. Esa profunda fe llena de devoción, tal como prevaleció una vez de ser humano a ser humano, hizo posible que se escuchara de un tipo especial de clarividentes lo que percibían en los mundos superiores. Luego otros ordenaron sistemáticamente lo que éstos habían percibido. Hoy en día, se crea una especie de armonía en el desarrollo de las capacidades iniciáticas y clarividentes. De ahí, un tercer tipo, los adeptos pueden replegarse muy fuertemente. Nuestra época es hostil a estos adeptos en grado sumo. Pueden hacerse una idea de la diferencia entre un adepto y un iniciado si imaginan lo siguiente: imaginen una región donde hay ferrocarriles y ustedes los han visto. Ahora les pregunto si son capaces de construir un ferrocarril después de haberse convencido por su propia mirada de que tal cosa existe. Para construirlo se necesita práctica y otras cosas.

Alguien es un adepto en contraste con un clarividente que ha adquirido no sólo el conocimiento clarividente sino también el manejo práctico de las fuerzas espirituales mediante ejercicios de los que el ser humano moderno apenas tiene idea. Le corresponde una preparación mucho más larga que incluso al clarividente. Además, nuestro desarrollo cultural actual es todavía mucho más hostil a la utilización de las fuerzas espirituales que a la aspiración de penetrar por el conocimiento en el mundo espiritual.

Es misión de la ciencia oculta generar conciencia de la posibilidad de penetrar por estas tres vías en los mundos superiores, alcanzar un conocimiento más profundo que el habitual y ampliarlo. Si nos preguntamos si es la curiosidad o el mero deseo de saber lo que nos lleva a la ciencia oculta, debemos responder: no, ¡se trata de algo completamente distinto! Se trata de algo que dormita profundamente en la ciencia sensorial de nuestro tiempo y que, sin embargo, nunca podrá salir a la luz, de lo cual podremos hablar en la charla sobre ciencias naturales. Muchos seres humanos que se acercan a la ciencia oculta no la conocen claramente, sino que tienen una idea oscura de ella. No concierne al reconocimiento sino a la vida, a la continuación y al aumento de la vida. Muchos temen que la ciencia oculta les aleje de la vida inmediata. Sin embargo, es justo lo contrario. Hace competentes a los seres humanos y los sitúa en la vida. Sólo deben tener la capacidad y la fuerza para entrar en la ciencia oculta.
Hace ya muchos años que celebro aquí charlas sobre múltiples objetos. Las discusiones se unieron a estas charlas. No amplío estas discusiones. Sin embargo, si hablamos de la misión de la ciencia oculta en nuestro tiempo, debo mencionar un fenómeno porque es especialmente típico. Nos enfrentó especialmente animadamente cuando hablamos de Biblia y Sabiduría. Allí no era sólo una persona, sino numerosas las que objetaban algo a estos asuntos desde lo más profundo de su corazón. Estas objeciones provenían de sensaciones profundas. Entre ellas, una era como la siguiente. La ciencia oculta habla mucho de la naturaleza humana de siete miembros, de la reencarnación y del karma, de la estancia de los seres humanos en el mundo suprasensible entre la muerte y el nuevo nacimiento, del desarrollo del ser humano a través de los diferentes estados planetarios, etc.; se plantean exigencias a nuestra mente, a nuestro pensamiento. Sin embargo, no buscamos tanto la satisfacción de la mente como la profundización del alma, de la vida interior. Queremos encontrar lo divino en el sentimiento, en la sensación.

Esta objeción se hace desde la profundidad de las sensaciones, y sólo los seres humanos que se mantienen firmes en la ciencia oculta pueden apreciar el significado de tal objeción completamente que dice allí: ¡danos alma! Sabemos que lo divino que vive en nosotros nos conduce a nuestro propio corazón, pero no nos trae imágenes mentales del ser humano y del mundo, del nacimiento y de la muerte; no buscamos lo espiritual.

Los seres humanos que dicen esto no tienen ni idea de que son incluso los mayores obstáculos para la solución de la cuestión que les es muy querida. No tienen idea de que por lo que la ciencia espiritual da a sus mentes sólo sus almas reciben lo que exigen. No tienen idea de que hablando de tal manera rechazan justamente lo que sus almas necesitan. Nada infunde más lo divino en las almas que el conocimiento de la evolución del mundo. Si sabemos que de tal manera, como el arco iris tiene siete colores, el ser humano tiene siete miembros y no nos endurecemos contra estas ideas, entonces justamente estas ideas vivifican nuestras almas para superar lo que se opone a la contemplación de lo espiritual. Se encuentran objeciones de este tipo, sobre todo, con aquellas personas que quieren encontrar convenientemente la profundización del alma y que evitan penetrar en la verdadera profundidad de sus almas.

El ocultista no puede sacar la sensación del alma de los seres humanos, sino que tiene que conducirlos al mundo espiritual mediante el conocimiento, tiene que mostrarles cómo pueden alcanzar la más alta profundización mediante el conocimiento, a la que se puede aspirar. El anhelo de satisfacción del alma es el mayor enemigo para el ser humano que se esfuerza. Sin embargo, justamente eso desanima a muchas personas de la teosofía y de la ciencia espiritual; no quieren sumergirse en el vigoroso trabajo mental que es al mismo tiempo un refrigerio del alma. Nada eleva más el alma hacia lo divino que este conocimiento, que la profundización en el mundo espiritual. Con ello, estamos en el punto en el que el conocimiento interviene inmediatamente en la vida, donde los aspectos espirituales-científicos del alma y del corazón pasan a primer plano. Cuántas personas están atormentadas por las dudas, por todas las torturas posibles en relación con las cuestiones de la existencia y los enigmas del mundo. Luego se puede leer en escritos materialistas que un cerebro no puede llegar sin cambios mórbidos a tales puntos de vista tal como los presenta la ciencia espiritual. Desde el punto de vista del psiquiatra, se puede indicar exactamente la enfermedad mental que lleva a tales explicaciones como las doy aquí. Si quisiéramos darnos el gusto de trabajar como lo hacen los psiquiatras, podríamos abanicarnos también de tal manera que el erudito que se dedica a esto de otro modo estaría encantado con nosotros. Se puede comprar un folleto barato, que informa de algo que es verdad. Se trata de lo siguiente: en una serie de artículos periodísticos se trató la arteriosclerosis y se dieron los síntomas con los cuales ustedes mismos pueden detectar esta enfermedad.
El autor del escrito, médico, tuvo que experimentar que acudían a él muchas personas que simulaban tener los síntomas de la arteriosclerosis. ¿Qué se deriva de eso ahora? El hecho de que muchas personas están en una condición -debido a las condiciones caóticas de nuestra civilización incluso si se imaginan tener nervios como cuerdas- que cogen miedo enseguida si oyen hablar de tal enfermedad. Caen enfermos, aunque sea de forma psíquica. - También se dice que muchas personas que sólo oyen las charlas del profesor Fulano o del naturópata Mengano contraen la enfermedad de la que se habla. Sin embargo, ¡lo que no se tiene en cuenta es que ya pertenece a una cierta forma de enfermedad mental pensar en general de esa manera! Este es un rasgo patológico que aparece como relativamente inofensivo incluso hoy en día que, sin embargo, se vuelve cada vez más perjudicial. Todavía hablamos de tales cuestiones y hechos en las charlas sobre las obsesiones con la enfermedad y la salud.

Las razones de certeza en las que puede basarse el ser humano deben venir siempre del interior. Sin embargo, el espíritu debe ser más fuerte allí. Debe tener la capacidad de encontrar certeza en el interior. Debilidad mental es no creer en uno mismo, no creer que se pueden encontrar las razones en uno mismo. Debilidad mental es creer sólo lo que los ojos ven y las manos agarran y ser capaz de tomar la verdad sólo con la mano. El materialismo es un signo de decadencia espiritual, un vacío interior. Si sólo fuera un vacío teórico, seguiría siendo relativamente inofensivo. Sin embargo, este vacío teórico subvierte primero la salud mental y luego la física. La verdad de este ejemplo es que los pensamientos malos, erróneos, generan realmente enfermedades. Sin embargo, oiremos en las charlas sobre la obsesión por la enfermedad y la salud cómo la salud y el bienestar físico dependen de nuestros pensamientos verdaderos o erróneos.

Oiremos cómo la teosofía debe difundir pensamientos sanos, cómo la teosofía debe distribuir vida sana y proporcionar seres humanos útiles para el mundo. Ya si permanecemos dentro de la vida anímica, nos damos cuenta de que aquel que está perpetuamente atormentado por las dudas, que no puede alcanzar el conocimiento de las cuestiones que conciernen a sus necesidades anímicas más profundas, es incapaz de trabajar. Finalmente, un alma así es incapaz de mantener el cuerpo sano. La ciencia oculta transforma eso sólo en acción, en realidad, lo que las ciencias naturales también han anticipado. Por ejemplo, un científico como Karl Ernst von Baer (1792-1876, naturalista germano-báltico) dice: es un pensamiento que penetra en el mundo entero el que ordena los planetas el que originó los seres vivos a partir de la materia que aparece en sus letras y en las múltiples formas de vida y es la vida misma. Entonces uno se permite añadir: si este pensamiento que sólo puede encontrarse en el mundo suprasensible es alimentado y acariciado, si encuentra entrada conscientemente en la naturaleza humana, hace a los seres humanos sanos, fuertes y competentes. ¿No disipa primero las dudas, calma las mentes, eleva los corazones y hace que la naturaleza humana esté sana? Esta es una misión más profunda de la ciencia oculta en nuestro tiempo. - Hay que atribuir a una ciencia que se queda en la superficie de lo sensual que el ser humano está vaciado interiormente, y que la era del materialismo es la era del nerviosismo y de la falta de concentración. Estos estados empeorarían aún más si se mantuvieran en la cima aquellos que se aferran con fuerza sólo a la existencia exterior. La ciencia oculta crea la certeza de los mayores enigmas de la existencia. Por eso se la llama ciencia oculta, no porque oculte nada, sino porque sus enseñanzas deben encontrarse en el fondo. Es una ciencia oculta igual que las matemáticas son una ciencia oculta.
En esta charla preliminar sólo he podido explicar la actitud y la misión de la ciencia oculta. La ciencia oculta no alberga ilusiones ni sobre sus seguidores ni sobre sus oponentes. Tiene que desechar todas las ilusiones. De este modo proporciona al ser humano la gran salud armoniosa en todas las direcciones. Esta actitud forma la base de las verdades únicas. Esta actitud importa. ¿Qué consigue esta actitud uniéndose a la verdadera ciencia oculta? Las charlas de invierno lo mostrarán, la charla de hoy debe ser sólo una especie de anuncio, una especie de programa.
Ahora se argumentarán muchas cosas en contra de lo que he dicho hoy, tal vez sólo por parte de aquellos que se consideran muy listos. Quizá alguno diga: ¡mira a tus seguidores! Sin embargo, ¡no están al día con la ciencia moderna! No sin antes tener personas que están al día con la ciencia moderna, vamos a creer en un futuro, ni a creer en una misión de la ciencia oculta. - Quien habla de tal manera no conoce los caminos secretos e íntimos, que recorre el espíritu de la humanidad. Quien se mantiene firme en el terreno que hemos caracterizado como el terreno de la ciencia oculta, quien es consciente de que la verdad debe encontrarse en el alma y que no importa la aprobación, confiesa una frase que pronunció un gran amigo e investigador de la verdad. Tal investigador de la verdad fue Leonardo da Vinci que fue un gran investigador y un gran pintor y artista y conocía las corrientes y principios misteriosos que fluyen por el mundo. Ninguna cabeza pensante cree que en su corazón no prevaleciera la verdadera actitud ocultista-científica.
Leonardo da Vinci
En un pasaje, confiesa la verdad solitaria que ha encontrado su misión en el mundo. Contiene la confesión: "La mentira es tan despreciable que si cuenta grandes cosas de Dios despoja a su gracia de su divinidad, y la verdad es tan sublime que hace preciosas cosas bastante bajas si las alaba". - Hagamos de tal principio el motivo más íntimo de nuestra vida anímica, y entonces comprenderemos cómo piensa sobre la misión de la ciencia oculta en nuestra época aquel que se encuentra en ella.

El ocultista se enfrenta a dos imágenes. Alguien que estudia la gran creación cultural del cristianismo en la actualidad y que quiere apreciar lo que el cristianismo ha hecho en el mundo, pone dos imágenes ante su alma: Primero, la antigua Roma imperial en los primeros siglos cristianos. Allí mira las ruinas de la antigua Roma que relatan los acontecimientos del antiguo mundo culto. De esta imagen puede sacar consuelo y certeza si se dice que los eruditos y la gente culta no quieren saber nada de la teosofía ni de la ciencia espiritual. ¿Qué querían los que vivían en estos edificios antaño magníficos, ahora en decadencia? Querían mirar -¡los espectáculos del Coliseo! ¿Qué pensaban del cristianismo? ¡Hicieron eslabones a los cristianos y los quemaron! Recordémoslo a fondo.
Volvemos la mirada hacia la otra imagen. Sin embargo, tenemos que buscarla en otro lugar. Tenemos que buscarla bajo tierra, en las extensas catacumbas de Roma, donde vivía gente laboriosa y cargada, apartada de la educación y del mundo predominante. Allí erigían sus altares, allí enterraban a sus muertos y ofrecían sus santos sacrificios, y allí dirigimos nuestra mirada.

Después de haber evocado estas imágenes en nuestra alma, nos preguntamos, ¿cómo cambió la imagen en el transcurso de los siglos? - Aquellos, que estaban abajo, llevaban en el alma lo que conquistaba el mundo y lo que pasaba arriba perecía. Tuvo que retirarse de lo que surgía de abajo, de los sitios ocultos. El curso de las cosas fue así, y esto es consuelo y esperanza para nosotros. Sabemos con certeza que no podemos obtener nada más que desprecio y burla sólo por las peculiares condiciones del tiempo. Nos damos cuenta de que tenemos que trabajar callada y sencillamente de manera similar justo con aquellos a quienes los llamados iluminados tal vez desprecian. Sin embargo, también sabemos que el panorama será similar al de entonces. Sabemos que aquello que se despreciaba en tiempos pasados se apoderará de los demás o se irá con ellos, o que pasará por encima de ellos. Un punto de vista correcto respecto a la ciencia oculta transforma nuestra actitud, nuestros sentimientos y sensaciones. Así, esta primera consideración nos da ya algo de salud espiritual, que surge de la intención de trabajar en el mundo, en el sentido de la tendencia ascendente de la humanidad. Es misión de la ciencia oculta realizar este trabajo en el sentido de nuestro presente.
Traducido por J.Luelmo feb.2023