GA193 Zürich, 4 de febrero de 1919 El hombre como centro del universo

 Índice

 RUDOLF STEINER

El hombre como centro del universo

primera conferencia
Zürich, 4 de febrero de 1919

En estos días en que me corresponde dar conferencias públicas en esta ciudad sobre la cuestión social, tal vez no sea inoportuno que tratemos el enigma social, por ser especialmente significativo en la actualidad, en esta tarde de rama aquí.

Como sabemos, debemos reconocer al ser humano interior real y más profundo en relación con la persona que encontramos en el mundo exterior, que se presenta ante nuestras facultades perceptivas y sensoriales tal como están ligadas al cuerpo. Reconocemos por primera vez a este hombre interior cuando tenemos en cuenta que está básicamente conectado con todo aquello de lo que podemos decir que teje y entreteje el mundo para nuestra cognición, para toda nuestra vida. Basta considerar cuán diferente es nuestra visión antroposófica del mundo de la visión ordinaria del mundo, especialmente en relación con el hombre. Echen un vistazo al intento que he hecho de resumir la visión antroposófica del mundo a grandes rasgos, a todo lo que han leído en mi "Ciencia Oculta en esbozo", y verán que no se trata sólo de nuestro desarrollo terrenal en relación con el ser humano, sino que nuestro desarrollo terrenal se considera como surgido de encarnaciones anteriores de este planeta terrenal nuestro. Esta evolución terrestre surgió de la antigua evolución lunar, ésta de la evolución solar, esta evolución solar de la evolución de Saturno. Pero observen todo lo que se ha recopilado para trazar este desarrollo a través de los sistemas planetarios hasta nuestra evolución terrestre, y dirán: El hombre no falta en todo lo que observan. El ser humano está en todo. El cosmos entero se contempla de tal manera que todas sus fuerzas, todo lo que ocurre en él, está orientado hacia el ser humano. El ser humano es el centro de esta observación en relación con la observación del mundo. En uno de mis Dramas-Misterio, en una conversación entre Capesius y el iniciado, hice hincapié en esta base de toda observación antroposófica del mundo, quiero decir, con su referencia a la mente humana, qué impresión debe causar en el hombre cuando se da cuenta de ello: Todas las generaciones de los dioses, todas las fuerzas del mundo, son invocadas, son activas para llevarlo al fin, para colocarlo en el centro de su creación. 

He señalado cuán necesario es afirmar la necesidad de la modestia humana precisamente frente a esta idea completamente verdadera, cuán necesario es decirnos una y otra vez: Sí, si pudiéramos experimentar todo nuestro ser, tal como lo llevamos dentro y sobre nosotros y a nuestro alrededor, tal como estamos colocados con él en el mundo, reconociéndolo, si pudiéramos llevar todo nuestro ser a la revelación en actos, sería microcósmicamente todo el resto del mundo. Pero, ¿cuánto sabemos, cuánto experimentamos, cuánto podemos revelar a través de la acción de lo que somos como seres humanos en el sentido más elevado de la palabra? Por lo tanto, oscilamos, -si es que realmente podemos darnos cuenta de la idea de lo que somos como seres humanos-, entre la arrogancia y la modestia. Ciertamente, no debemos degenerar en arrogancia, pero tampoco debemos hundirnos en la modestia. Pereceríamos en la modestia si no nos pusiéramos en situación de situar nuestra tarea como seres humanos, -en aras de lo que somos en el mundo ante una visión global del mundo-, lo más alto posible. Básicamente, nunca podremos pensar lo suficientemente alto sobre lo que debemos ser. Nunca podremos apreciar lo suficiente el profundo sentido cósmico de la responsabilidad que debe invadirnos cuando consideramos cómo el universo entero se relaciona con nuestro ser.

Sin embargo, desde una ciencia espiritual orientada antroposóficamente, esto debería convertirse menos en una idea teórica, debería convertirse menos en una mera ciencia, debería convertirse en un sentimiento, el sentimiento de una santa timidez hacia lo que deberíamos ser como seres humanos y que, sin embargo, en muy pocos casos podemos ser. Pero también debe existir a menudo el sentimiento cuando nos enfrentamos a una persona individual: Aquí estás, estás expresando muchas cosas en ti mismo en esta encarnación presente. Pero vas de vida en vida, de encarnación en encarnación; en la sucesión de tus vidas se caracteriza un infinito. Y podríamos extender estas sensaciones en muchas otras direcciones, podríamos profundizarlas. Sobre la base de esta sensación sólo podemos llegar a la justa apreciación del hombre en el terreno espiritual-científico, podemos llegar al sentimiento de la dignidad humana en el mundo.  Este sentimiento puede impregnar toda nuestra alma y, si se extiende por todo nuestro ser interior, puede por sí solo ponernos en el estado de ánimo adecuado cuando nos vemos obligados a organizar nuestra relación individual de persona a persona. Lo que acabo de exponer puede considerarse como el primer logro esencial de la moderna ciencia espiritual de orientación antroposófica: una correcta apreciación de lo humano en el mundo. Esa es una cosa.

Pero otra surgirá de una inmersión verdaderamente anímica, no meramente teórica, en la ciencia espiritual de orientación antroposófica. Es ésta: Captemos todos los acontecimientos del mundo, lo que vive como elementos en la tierra, el agua, el aire, captemos todo lo que brilla hacia nosotros desde las estrellas, lo que sopla hacia nosotros en el viento, lo que nos habla desde los reinos individuales de la existencia natural. Piensen, si observamos todo esto en el sentido de la ciencia espiritual de orientación antroposófica, de alguna manera tiene su relación con el ser humano. Todo se vuelve valioso para nosotros porque podemos relacionarlo con el ser humano de cierta manera. Emocionalmente, del conocimiento supersensible surge una relación entre el hombre y todas las cosas. Christian Morgenstern, el poeta, plasmó en bellos versos un sentimiento que a menudo he expresado a nuestros amigos al contemplar cierto capítulo del Evangelio de San Juan, el sentimiento que nos invade cuando dejamos que la secuencia de etapas de los reinos de la naturaleza surta efecto en nosotros. Podemos decirnos que la planta puede contemplar el reino sin vida de los minerales. Sin duda debe sentirse algo superior en la jerarquía de los seres naturales que los meros minerales sin vida. Pero la planta puede decirse a sí misma mirando al mero mineral sin vida que le prepara el terreno: Estoy por encima de ti en la jerarquía de los seres, crezco sólo de ti, te debo mi existencia, me inclino en gratitud ante lo que es inferior a mí. - Y así también debemos sentir del animal el sentimiento del animal hacia la planta, así también en el reino humano, cuando el hombre se ha elevado a un nivel superior en la secuencia de su desarrollo. Debe mirar hacia abajo con reverencia, con respeto, a lo que en cierto sentido es inferior a él, no sólo para que esto pueda ser conceptualizado, sino para que lo que pulsa, vive y teje en todas las cosas pueda ser realmente vivido como sentimiento cósmico en el alma. Así es como la ciencia espiritual de orientación antroposófica nos guía desde su verdadera esencia. Por tanto, nos da la posibilidad de conseguir una relación viva entre el ser humano y todas las demás cosas.

Y una tercera. Lo que la ciencia espiritual representa del espíritu, no lo considera como si hablara panteísticamente de espíritu y espíritu, - que subyace a todas las cosas. No, no sólo habla del espíritu real, sino que esta ciencia espiritual quiere hablar desde la realidad, desde el yo-espíritu. Quiere hablar de tal manera que la persona que vive en la propia ciencia espiritual sepa que cuando se forma sus pensamientos sobre el espíritu, es el propio espíritu el que teje y vive dentro de estos pensamientos. Aquel que, si puedo decirlo así, está inspirado por el espíritu de la ciencia espiritual, no quiere simplemente expresar pensamientos sobre el espíritu, quiere dejar que el espíritu se exprese a través de sus pensamientos. La presencia inmediata del espíritu, el poder efectivo del espíritu, se buscan a través de la ciencia espiritual.

Y ahora comparemos aquello que, por así decirlo, se transfiere a lo más íntimo del alma humana, que se coloca allí a partir de una ocupación viva con la ciencia espiritual, con aquello de lo que hablé ayer, que atraviesa el tiempo como una demanda social y que está vivo en cierto modo en la conciencia proletaria para convertirse en esta demanda de la época, en esta demanda social de la época. Consideren que lo que vive hoy en la conciencia proletaria, lo que constituye la base del conocimiento de esta conciencia proletaria, por así decirlo, es una ideología, un mero tejido de pensamientos abstractos. En efecto, se presenta virtualmente como la esencia de toda experiencia psicoespiritual que esta experiencia psicoespiritual es sólo una ideología; que hay procesos económicos, económicos, que serían lo único real, que tienen lugar, en los que el hombre está dentro como en sus luchas vitales, de ellos se eleva como humo y niebla, por así decirlo, lo que piensa, lo que reconoce, lo que se revela en sus creaciones artísticas, lo que considera como costumbre, como moral, como ley y así sucesivamente: ¡todo no es más que una sombra ideológica! Comparemos esta vida espiritual vista como una sombra ideológica con la vida espiritual que quiere entrar en nuestras almas desde la ciencia espiritual de orientación antroposófica.  La ciencia espiritual de orientación antroposófica quiere situar el espíritu mismo como realidad viva en el mundo a través del alma humana. Este espíritu ha sido expulsado de la visión de la época fundada por la burguesía y ha sido asumido por el proletariado ¡en su detrimento! Y lo que debería vivir en el hombre como la conciencia de la vivacidad: El espíritu está en mí, -esto vive a través de una mera ideología.

Y en segundo lugar. ¿Considerar cuánto de lo humano tenemos ante nosotros en esta única vida terrena, a la que podemos enfrentarnos con los sentidos, con la sensación corporal ordinaria, de ese humano al cual llamamos, para contemplarlo plenamente, no sólo el desarrollo terrenal, sino el desarrollo lunar, solar y de Saturno? ¿Cómo desaparece lo verdaderamente humano ante esta conciencia moderna, que desde la ciencia espiritual de orientación antroposófica nos da primero la sensación correcta, el sentido correcto de la verdadera dignidad humana, para que encontremos una relación correcta cuando como individuos humanos nos enfrentamos al otro individuo humano? ¿Es concebible que en el caos actual de la convivencia humana pueda encontrarse una relación justa de persona a persona, que debe ser la base de una solución real del enigma social? ¿Es posible que surja esa relación jurídica de hombre a hombre sin que esté basada en esa valoración cósmica del hombre que sólo puede brotar del conocimiento espiritual y del sentimiento espiritual?

Y en tercer lugar. Con respecto a la relación con la ley externa, el hombre no debe buscar pensamientos abstractos, como quieren hacer hoy la política económica y la política social, sino que debe buscar relaciones personales directas con los hechos individuales del mundo, con las cosas individuales del mundo. Con referencia a las cosas humanas externas del mundo, el hombre debe encontrar una relación con este mundo. También aquí, como he mostrado, es este tercer aspecto de la experiencia espiritual el que nos llega en nuestro tiempo de la ciencia espiritual de orientación antroposófica, este sentimiento hacia todos los seres no humanos, los sentimientos que tenemos hacia todo lo que está por debajo y por encima de nosotros en el orden jerárquico de la naturaleza y de los dioses.

Y ahora consideren dos cosas. Por una parte, consideren lo que vive hoy como conciencia proletaria, cuán alejada está en el campo de la experiencia espiritual de la percepción del espíritu viviente que obra en el hombre mismo, cómo dicha conciencia ha convertido toda la vida espiritual en ideología. Consideren cuán alejado de una apreciación verdaderamente penetrante y espiritualmente penetrante del hombre está lo que el proletario de hoy piensa de su propia especie como hombre, y en particular lo que siente e incorpora a sus puntos de vista. Consideremos, por último, lo alejado que está el valor puramente económico de las cosas, válido hoy casi exclusivamente para el hombre, de aquellos valores de las cosas no humanas que aprendemos a sentir a través de lo que he expresado de la ciencia espiritual de orientación antroposófica sobre la relación del hombre con las cosas no humanas.

Consideren dos cosas. Por una parte, a dónde ha llegado la humanidad para que la naturaleza no espiritual de los últimos siglos se haya extendido tan intensamente en las almas humanas. Por otra parte, consideren las esperanzas que puede despertar el hecho de que la verdadera ciencia espiritual pueda entrar hoy en la humanidad. Junten estas dos cosas y díganse entonces si no es sólo a través del hecho de que el alma humana es realmente abrazada por lo que la ciencia espiritual puede dar, la razon mediante la cual el enigma social es colocado en la luz correcta. Si ustedes perciben lo que les he presentado aquí como dos perspectivas, una desesperanzada y otra llena de esperanza, en el sentido correcto, entonces el trabajo por la ciencia espiritual de orientación antroposófica se convertirá para ustedes en lo que debería convertirse hoy para la humanidad: una necesidad de la vida, una necesidad de la vida que debería impregnar todo el resto del trabajo y de la creación.

Se dirán a sí mismos: Nada me parece más comprensible en todo el contexto del desarrollo reciente de la humanidad que el hecho de que haya surgido este problema social; pero nada me parece también más comprensible que el hecho de que la gente se encuentre tan trágicamente perdida ante este problema social. - Porque en el momento en que este problema social llama tan fuerte y audiblemente a la puerta de las concepciones del mundo, a la puerta de la vida, en este momento la humanidad está pasando también por una de sus pruebas más fuertes, la prueba que consiste en que debe volverse hacia el espíritu desde sus fuerzas más íntimas. Hoy no podemos tener revelaciones si no las buscamos en libertad, pues desde mediados del siglo XV vivimos en la era del alma consciente, en la que todo debe ser traído a la luz de la conciencia. No nos lamentemos hoy de tal manera que digamos: Una terrible catástrofe se ha abatido sobre la humanidad. ¿Por qué los dioses han traído esta terrible catástrofe sobre la humanidad? ¿Por qué los dioses no sacan a los hombres fuera, ya que es una lástima que la humanidad se haya metido a sí misma en semejante situación? No olvidemos que vivimos en una época en la que la libertad interior del hombre ha de revelarse, en la que los dioses no pueden revelarse de otro modo que cuando el hombre se enfrenta a ellos en la libre decisión de aceptarlos en lo más íntimo de su ser anímico.

Con respecto a los aspectos más importantes del desarrollo humano, hoy nos encontramos en un punto de inflexión, también con respecto al cristianismo. Algunas personalidades activas en la cuestión social han señalado que aceptamos de buen grado el cristianismo, pero sólo aquella parte del cristianismo que nos recuerda nuestros propios ideales sociales. Pero esta no es manera de tratar este impulso terrenal tan importante, este impulso que da a todas las demás cosas terrenales su verdadero sentido. Debemos ser claros: Lo que se ha vivido hasta ahora en la humanidad en relación con el cristianismo es, en realidad, sólo un comienzo. No se ha vivido mucho más que el hecho de que todo lo que la gente ha sentido con respecto al cristianismo, es decir, con respecto al Misterio del Gólgota, en realidad sólo ha señalado que el Cristo existió una vez a través del hombre Jesús y pasó a través del Misterio del Gólgota. Hasta cierto punto, estos primeros dos milenios de vida del cristianismo en la tierra no han podido hacer más, -porque la comprensión humana no ha progresado aún hacia una mayor madurez-, que indicar al hombre que el Cristo se ha unido a la tierra, que el Cristo ha descendido a la tierra. Sólo ahora, en el quinto período postatlante, en el período del desarrollo del alma consciente, la humanidad alcanza la madurez suficiente para comprender no sólo que el Cristo ha pasado por el Misterio del Gólgota, sino también lo que realmente vive en este Misterio del Gólgota. La humanidad sólo podrá comprender el contenido del Misterio del Gólgota a partir de aquellos fundamentos espirituales que puedan formarse dentro de este quinto período postatlante.

He mencionado a menudo en esta rama que debo considerar una extraordinaria trivialidad cuando alguien dice: Vivimos en una época de transición. ¡Todos los tiempos son tiempos de transición! Lo importante no es que se viva en tal o cual tiempo como en un tiempo de transición, sino con referencia a lo que es un tiempo en un cambio, en una transición. Lo importante es ver lo que está cambiando. Ahora también he señalado aquí desde los más diversos puntos de vista lo que está cambiando en nuestro tiempo en el sentido más amplio con respecto a la conciencia humana, con respecto al desarrollo del alma humana. Hoy me gustaría señalar de nuevo desde cierto punto de vista lo que está cambiando en nuestro tiempo con respecto al desarrollo humano en la tierra.

Acabo de decir que a través de la ciencia espiritual de orientación antroposófica buscamos no sólo tener pensamientos sobre lo espiritual, sino que buscamos la realidad de lo espiritual, buscamos pensamientos en los que el espíritu mismo viva, en los que el espíritu se revele. También podemos decir esto: Cristo Jesús pronunció las palabras: "Yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo". Se es un seguidor de la ciencia espiritual de orientación antroposófica en el sentido correcto cuando cree que todo lo que es el contenido del cristianismo no se limita a los Evangelios, sino si sabe que el Cristo está realmente ahí, todos los días, hasta el fin de los tiempos, pero no meramente como una fuerza muerta en la que hay que creer, sino como una fuerza viva que sigue revelándose. ¿Y qué es lo que revela en el presente? El contenido de la ciencia espiritual moderna de orientación antroposófica. No sólo quiere hablar del Cristo, quiere expresar lo que el Cristo quiere decir a los hombres en el presente a través de los pensamientos humanos.

Aquí se puede decir: Incluso en la antigüedad, cuando los hombres aún vivían instintivamente, y cuando algo de clarividencia atávica aún vivía en el alma humana, las cosas espirituales se expresaban en el alma humana, las cosas espirituales vivían en las concepciones humanas, en la voluntad humana, los dioses vivían en los hombres. Hoy en día los dioses aún viven en el hombre, aunque de una cierta manera diferente que en los tiempos antiguos del desarrollo humano. En la antigüedad, los dioses tenían una cierta tarea con el desarrollo de la tierra; se habían fijado una meta, tenían una meta divina con el desarrollo de la tierra. Lograron este objetivo inspirando a la gente con sus poderes, dotando al alma humana de imaginación. Pero por extraño que suene, estos objetivos reales y propios de los mundos de los dioses con el desarrollo de la tierra se han cumplido con respecto al desarrollo de la tierra. 

Lo que los dioses querían para sí de la tierra se cumple básicamente con el cuarto período postatlante. Por lo tanto, hoy los seres espirituales de las jerarquías superiores, que también podemos llamar los dioses en nuestro sentido, se encuentran en una relación diferente con el alma humana que en el pasado. En aquel tiempo los dioses buscaban a los hombres para realizar sus objetivos aquí en la tierra con la ayuda del hombre. Hoy el hombre debe buscar a los dioses, hoy el hombre debe elevarse hacia los dioses por su impulso más íntimo. Y debe, por así decirlo, lograrlo con los dioses para que sus metas, sus metas conscientes se realicen con la ayuda de los poderes divinos. Así conviene al hombre desde la época del desarrollo del alma consciente. Las metas humanas en épocas anteriores eran inconscientes, instintivas, porque las metas divinas vivían conscientemente en ellas. Las metas humanas deben volverse por sí mismas cada vez más y más conscientes, entonces en estas metas humanas residirán poderes para elevarse a los dioses, de modo que las metas humanas puedan ser conquistadas con poderes divinos.

<¡Recueren estas palabras! Hay mucho en estas palabras. En estas palabras está la necesidad de que el hombre comience un esfuerzo original, elemental, desde sí mismo, especialmente a partir de nuestra época. Podemos buscar este esfuerzo elemental en diversos ámbitos del alma. Sobre todo, debemos buscarlo en una esfera social más profunda, centrándonos más en la relación espiritual-científica entre hombre y hombre. En el pasado los dioses tenían sus objetivos con el desarrollo del hombre y los realizaban a través del hombre, de modo que en el desarrollo de la tierra los hombres estaban mucho más cerca unos de otros de lo que están hoy. Hoy los hombres se alejan unos de otros en una determinada relación, y deben buscarse de nuevo en una relación completamente diferente. Pero las personas deben aprender primero a realizar esta búsqueda. Desde un punto de vista puramente externo, esto se puede ver en todas partes. Hoy en día, la gente sabe poco sobre las personas. La ciencia espiritual está hoy sólo en pañales en cuanto a su apreciación cósmica de la dignidad humana y del ser humano. En la vida real, el hombre conoce poco al hombre de hoy. El hombre no penetra en las profundidades del alma de sus semejantes. Ésa es la regla. Eso es lo que hay que encontrar en un ser social más profundo: En el desarrollo del hombre debe entrar una nueva forma de conocimiento del hombre.

Pero, para poder entrar en un organismo social real y lleno de espíritu, debemos llegar a la posición, -ya que en realidad sólo vemos al ser humano carnal en el sentido de un pensamiento natural sin espíritu-, de reconocer la obra de los dioses en el otro ser humano. Sólo podemos lograr esto si hacemos algo al respecto. Lo único que podemos hacer es buscar una cierta profundización en nuestra propia vida anímica. Hay muchas maneras de hacerlo. Sólo quiero esbozar un camino meditativo para ustedes. Podemos mirar retrospectivamente a nuestras propias vidas por una variedad de razones y con una variedad de propósitos. Podemos preguntarnos: ¿Cómo se ha desarrollado esta vida individual nuestra desde nuestra infancia hasta el día de hoy? Pero también podemos hacerlo de esta manera:Podemos mirar no tanto cómo hemos disfrutado de esto o de aquello, cómo hemos vivido esto o aquello, sino que podemos mirar a aquellas personas que han intervenido en nuestra vida como padres, como hermanos, como amigos, como maestros o de alguna otra manera, y en lugar de a nosotros mismos, podemos poner delante de nuestra alma la naturaleza de estas personas que han intervenido en nuestra vida. Durante un tiempo, parecerá como si pudiéramos decirnos a nosotros mismos lo poco que realmente hay de nosotros mismos y lo mucho que hay de lo que ha fluido hacia nuestro interior desde los demás. Nuestra relación con el mundo se convierte en otra completamente distinta cuando escenificamos honesta y sinceramente tal autorreflexión. Los resultados de esta revisión son sentimientos y sensaciones. Y estos sentimientos, estas sensaciones son ciertas semillas fructíferas dentro de nosotros. Son semillas para la verdadera realización humana. La persona que una y otra vez se asoma a su propio ser de tal manera que reconoce la parte que otras personas, tal vez muertas hace tiempo o más lejanas a ella, han acogido en su ser, también se enfrentará a otras personas de tal manera que, al establecer una relación individual de persona a persona, surgirá en ella la imaginación del verdadero ser de esta otra persona. Esto es algo que también debe surgir en los últimos tiempos y hacia el futuro de la humanidad como una exigencia social interior, es decir, espiritual, para el desarrollo humano. Así es como la ciencia espiritual de orientación antroposófica debe convertirse en práctica, así es como debe fecundar la vida, estimular la vida.

Quiero subrayar otro punto de vista. En épocas anteriores todo autoconocimiento, todo mirar dentro de la propia alma del hombre, era relativamente mucho más fácil de lo que es ahora, porque ahora, -no sólo en relación con la conciencia de ciertas personas por su relación con la propiedad o la pobreza o también desde otro lado-, surge un impulso social profundamente interior, un impulso que se afirma, por ejemplo, de la siguiente manera. Hoy en día no prestamos mucha atención a cómo toda la vida humana es un proceso de constante maduración continua. Personas tan honestas interiormente como Goethe sintieron esta maduración continua. Goethe pretendía seguir aprendiendo incluso en su vejez, Goethe sabía en su vejez que aún no había terminado como ser humano. Y miró hacia atrás, hacia su juventud, hacia su virilidad, viendo todo lo que había sucedido en su juventud y en su virilidad como una preparación para lo que podría experimentar en la vejez. Hoy no se piensa mucho así, sobre todo cuando se considera al hombre como ser social. A la edad de veinte años, a todo el mundo le gustaría hoy ser miembro de un cuerpo corporativo y emitir juicios democráticos sobre todo. Así que la gente no puede imaginar que tiene algo que esperar de la vida cuando se acerca a la vejez. La gente no piensa en eso hoy en día. Eso es una cosa, que tenemos que volver a aprender que toda la vida, no sólo las dos o tres primeras décadas de juventud, aporta algo a la gente.

Y hay otra cosa que hemos de aprender. No sólo nos vemos a nosotros mismos estando en el mundo, sino que vemos a personas de otras edades; sobre todo, vemos al niño avanzando hacia el mundo y hacia la vida a través del nacimiento. Así como ha tenido lugar el desarrollo humano en la tierra, muchas cosas que antes se revelaban como por sí mismas en el alma del hombre sólo pueden alcanzarse mediante el máximo esfuerzo, mediante un esfuerzo hacia el conocimiento suprasensible, o al menos hacia un conocimiento real de la vida. Como sucede con el hombre en general, muchas cosas pertenecientes a su naturaleza permanecen cerradas para el niño. Pero no es sólo lo que permanece cerrado para el niño, lo que experimentará cuando haya entrado en los años de la madurez, en los años de la vejez, sino que en general mucho de lo que les era revelado a las personas más antiguas, instintivamente vivas, atávicamente clarividentes, permanece oculto para él hoy, debido al echo de que sólo se mira a sí mismo. Y por eso hay algo que no puede revelársenos desde la cuna hasta la tumba si sólo buscamos el conocimiento dentro de nosotros mismos. Esto se debe también a las peculiaridades de nuestra época de conciencia. Podemos esforzarnos por alcanzar la claridad de conciencia, pero mucho permanece oculto en el campo que ha de ser iluminado por esta claridad. Y por eso hay algo bastante peculiar en nuestra época. Entramos en el mundo como niños; hay algo en nosotros que es importante para el mundo, para la convivencia de la humanidad, para el conocimiento histórico. Pero no podemos reconocerlo si nos quedamos con nosotros mismos, ni como niño, ni como hombre, ni como mujer, ni como anciano o anciana. Pero se puede reconocer de otra manera. Entonces puede ser reconocido cuando el alma humana madura, el alma del hombre, el alma de la mujer, el alma del anciano o de la anciana, finamente sintonizada por la verdadera percepción espiritual, mira al niño y tiene la percepción: Algo se revela en el niño que el niño no puede reconocer ahora, que nunca podrá ser reconocido por el niño cuando sea abandonado a su suerte, ni siquiera hasta su muerte, pero que puede ser reconocido en el alma de la otra persona que vuelve a mirar a este niño como una persona mayor. Ahí tienes algo que puede revelarse a través del niño, no en el niño ni en el hombre o la mujer que puede llegar a ser desde este niño hasta la muerte, sino en la otra persona que mira amorosamente al más joven desde una edad superior.

Señalo esto en particular porque se puede ver en tal rasgo de nuestro tiempo cómo un impulso social, -pero en el sentido más amplio-, ondula y teje a través de nuestro tiempo. ¿Acaso no es un rasgo social muy profundo esta necesidad de poder poner en la vida algo beneficioso para la vida sólo mediante el aprendizaje del anciano por parte del más joven de estar juntos para el propósito más elevado de la vida, no sólo del hombre A con el hombre B, sino del hombre en la vejez con el niño más pequeño?

A esta unión social es a lo que nos apunta el espíritu y el sentido más íntimos de nuestro tiempo. Por eso, la ciencia espiritual de orientación antroposófica, al poder hablar a personas que ya están algo preparadas por las otras ramas de esta ciencia espiritual, puede profundizar en el problema social. Todos ustedes tienen una tarea social muy grande si toman los medios de todo lo que se puede estimular en ustedes, especialmente en cuanto al sentimiento social, para trabajar dentro de la humanidad de nuestro tiempo como los especialmente elegidos por la ciencia espiritual de orientación antroposófica. Si pueden estimular el sentimiento social más profundo, la comprensión más profunda de persona a persona dentro de la actual discusión social y socialista, entonces también cumplirán una tarea viva en el sentido social de la ciencia espiritual de orientación antroposófica.

Queremos hablar más de esto la semana que viene, cuando tengamos la conferencia de la rama entre las dos conferencias públicas.

traducido por J.Luelmo jul,2024

GA193 Zurich, 11 de febrero de 1919 La vida espiritual terrenal y la existencia pre-natal

  Índice

 RUDOLF STEINER

La vida espiritual terrenal y la existencia pre-natal

tercera conferencia
Zurich, 11 de febrero de 1919

Ya dije hace ocho días que nosotros, como personas interesadas en el movimiento antroposófico, podemos profundizar mucho más en las cuestiones candentes del presente, que son necesarias para la humanidad actual a fin de obtener un juicio y la posibilidad de adoptar una postura. Podemos comprender muchas cosas con mayor profundidad de lo que es posible dentro del gran público. En cierto sentido, podemos vernos a nosotros mismos como una especie de levadura, si se me permite utilizar la palabra bíblica, de modo que cada uno de nosotros, en su propio lugar, intente aportar algo desde un sentimiento más profundo, desde un impulso más profundo, a lo que es particularmente necesario para la época.

Si recordamos lo que se ha dicho como tono básico en las conferencias públicas, encontraremos que por el momento se trata de esforzarnos por una cierta organización del organismo social. Siempre digo esforzarse, no por llevar a cabo una revolución de hoy para mañana, sino esforzarse por una cierta estructuración de lo que se ha centralizado bajo la influencia de ciertas corrientes modernas. En lugar del llamado Estado unitario, debemos esforzarnos por desarrollar una parte especial del organismo social en libre independencia junto a las demás, abarcando todo lo que se relaciona con la vida espiritual: La educación del pueblo, la enseñanza, el arte, la literatura, pero también, como ya he indicado y como se tocará mañana en la conferencia pública, lo que se refiere a la administración del derecho privado y penal. Un segundo elemento del organismo social debería ser entonces, en un sentido más estricto, lo que hasta ahora se ha llamado el Estado y al que, en tiempos más recientes, las tendencias de los últimos cuatrocientos años han llevado a la gente a querer adjuntar todo tipo de cosas: escuelas estatales, educación estatal, etcétera. Pero también es precisamente bajo la influencia de las ideas socialistas y sociales que hoy se intenta fusionar en una sola unidad la vida económica y, en el sentido más eminente, la vida jurídica política. Ambas deben separarse de nuevo. El Estado político debe oponerse independientemente como segundo miembro del organismo social, e independientemente, relativamente independientemente, todo lo que incluye en sí la circulación de mercancías, la vida económica, la economía.

Ahora queremos examinar este asunto desde un punto de vista que todavía no puede ser tan fácilmente accesible a quienes no están dentro de nuestro movimiento, y luego queremos llevarlo a una cierta culminación, para que de esta culminación pueda surgir una comprensión más profunda de la situación vital de la humanidad actual. Consideremos lo que se denomina vida espiritual en el sentido terrenal. La vida espiritual en sentido terrenal es todo aquello que nos eleva de alguna manera más allá del egoísmo humano individual y nos une a grupos de otras personas. Tomemos como la vida espiritual terrenal más importante para la mayoría de las personas hoy en día, aquella vida espiritual que se supone que transmite la conexión con la vida espiritual sobrenatural, tomemos la vida religiosa tal como tiene lugar para el hombre en cada una de las comunidades religiosas. El ser humano se une con otras personas de cierta manera a través de sus necesidades anímicas, y necesidades espirituales similares lo conectan entonces con estas otras personas. A través de la educación, una persona cuida de otra en el ámbito anímico y espiritual. Cuando leemos un libro, también somos conducidos más allá de nuestra vida individual, egoísta, en el sentido de que no absorbemos sólo los pensamientos del autor, sino que, si se trata de un libro leído a medias, absorbemos los mismos pensamientos con otras numerosas personas, lo que a su vez nos sitúa en un determinado grupo de personas que experimentan cosas similares en el alma. Esta es una característica importante de la vida espiritual, que esta vida espiritual surge de la completa libertad, de la iniciativa individual del ser humano individual, pero que esta vida espiritual terrenal reúne a las personas con otras personas, forma grupos de personas a partir de la totalidad de las personas.

Pero con esto ya se dice algo para quienes buscan una comprensión más profunda, se dice algo que acerca todo tipo de convivencia de este tipo al acontecimiento central de todo el desarrollo terrenal, el Misterio del Gólgota. Pues como el Misterio del Gólgota tuvo lugar en la evolución terrena, todo lo que se refiere a la convivencia humana pertenece en cierto sentido a este impulso Crístico. Este es el punto esencial, que el impulso Crístico no pertenece al ser humano individual, sino a la convivencia humana. Es un gran error, entendiéndolo en el sentido del propio Cristo Jesús, creer que el ser humano individual puede tener una relación directa con Cristo. Lo esencial es que el Cristo vivió, murió y resucitó por la humanidad, por lo que la humanidad es en su conjunto. Por eso, desde el Misterio del Gólgota, el acontecimiento Crístico entra inmediatamente en consideración, -volveremos sobre ello más adelante-, cuando se despliega cualquier tipo de convivencia humana. Así, la vida espiritual terrena, que brota de lo más individual, de las disposiciones y talentos personales humanos, también se aproxima al Acontecimiento Crístico para quienes comprenden verdaderamente el mundo.

LA VIDA RELIGIOSA / ESPIRITUAL

Ahora, sin embargo, consideremos primero esta vida espiritual terrenal por sí misma: la vida religiosa, la vida escolar y educativa, la vida artística, etcétera. A través de esto entramos en cierta relación con otras personas. Hay que distinguir entre lo que nos lleva a relacionarnos con otras personas a través de nuestro destino real, de nuestro karma, y lo que no está relacionado en este sentido tan estricto con nuestro karma individual. Por un lado, tenemos ciertas relaciones con personas que surgen en nuestra vida; establecemos nuevas relaciones con personas particulares. Tenemos relaciones que no son otra cosa que los efectos de otras relaciones que se establecieron en vidas anteriores en la tierra. Además, establecemos aquí relaciones que encontrarán su desarrollo kármico en vidas terrenales posteriores. Esto da lugar a toda una serie de relaciones individuales entre seres humanos particulares y otros seres humanos particulares. Debemos distinguir estas relaciones, que están esencialmente conectadas con nuestro karma en el sentido más estricto, de las otras relaciones que entablamos con la gente formando con ellos tales comunidades a través de las cuales pertenecemos a una comunidad religiosa, a una creencia que compartimos, que nos educamos con ellos en el mismo sentido, leemos un libro en común con ellos y similares, disfrutamos de algún arte junto con ellos y así sucesivamente. Estas personas con las que formamos una comunidad terrenal no siempre tienen que estar con nosotros debido a una relación kármica de una vida terrenal anterior. Sin embargo, también hay comunidades de este tipo que apuntan a destinos compartidos en vidas terrenales anteriores, pero no suele ser el caso de las grandes comunidades que acabo de mencionarPero esto nos lleva a otra cosa. Nos lleva al hecho de que hacia el final del tiempo que vivimos en el mundo suprasensible entre la muerte y un nuevo nacimiento, cuando llegamos al período de tiempo que nos acerca a nuestra nueva reencarnación, entramos en relaciones espirituales, -porque llegamos a estar maduros hasta cierto punto para tales relaciones espirituales-, con las jerarquías de los Ángeles, Archángeles y Arkais, por lo tanto relaciones espirituales con las jerarquías superiores en general; pero que en el mundo espiritual-suprasensible antes de nuestro nuevo nacimiento también nos acercamos a otras almas humanas que se encarnan más tarde que nosotros, que de alguna manera todavía tienen que esperar más tiempo para su encarnación. Tenemos toda una suma de experiencias suprasensibles por las que pasamos precisamente a causa de nuestra particular madurez antes del nacimiento, antes de que seamos arrastrados de nuevo a la vida terrena a través de un nacimiento. Y estas fuerzas que absorbemos en el proceso nos colocan en la Tierra en aquel lugar en el que nos será posible experimentar esas comunidades de vida terrenal-espiritual de las que acabo de hablar.

De cuanto he dicho debe deducirse ante todo que nuestra vida espiritual terrena, que experimentamos siendo personas religiosas, siendo educados, formados, absorbiendo ciertas impresiones del arte y similares, no es algo que únicamente obtenga su destino a través de lo terrenal, sino que está determinada por aquello que previamente experimentamos suprasensiblemente antes de descender a esta vida espiritual terrena a través del nacimiento. Del mismo modo que la imagen en el espejo señala al que se refleja, así la vida espiritual terrena señala lo que el ser humano experimentó antes de entrar en un cuerpo terrenal. En este sentido, no hay nada en la tierra que tenga una relación tan íntima, tan real y viva con el mundo suprasensible como esta vida espiritual terrena, que muestra ciertas aberraciones, muchas aberraciones. Pero incluso las aberraciones tienen una relación significativa con lo que experimentamos en lo suprasensible, aunque de un modo completamente diferente, pero, no obstante, en lo suprasensible.  De esta manera la vida espiritual terrenal es llevada a una posición especial en la tierra, que está conectada con nuestra vida prenatal. Ninguna otra cosa en la vida terrenal está tan conectada con nuestra vida prenatal como esta vida espiritual terrenal. Esto es lo que el investigador espiritual debe enfatizar. Él separa la vida espiritual terrena de las demás actividades a las que el hombre está sujeto aquí en la Tierra, porque en sus observaciones suprasensibles aprende que esta vida espiritual terrena tiene sus orígenes, sus impulsos, en la vida prenatal, suprasensible. Así, para el científico espiritual, esta vida espiritual terrena está separada de las demás experiencias del ser humano.

LA VIDA JURÍDICA

La situación es diferente en lo que se puede llamar vida jurídica política, pública en sentido estricto, la vida que pone orden estatal entre las personas. Por mucho que uno se esfuerce con los métodos más exactos de la ciencia espiritual en investigar la conexión entre esta vida estatal, la vida estatal real, la vida jurídico política, la vida jurídico pública, no encuentra conexión alguna entre esta vida y un suprasensible. Esta vida es completamente terrenal. Sólo tenemos que entender exactamente lo que se quiere decir aquí. ¿Qué es, por ejemplo, una relación jurídica política eminentemente terrenal? La relación de propiedad, la relación de propiedad. Si de alguna manera soy el propietario de un terreno, sólo lo soy porque un contexto político me otorga el derecho exclusivo a utilizar ese terreno, me permite excluir a todos los demás de utilizar ese terreno, de construir en él, etcétera. Así ocurre con todo lo que se basa en el derecho público. Lo que es la suma total de los derechos públicos, también es la suma total de todo lo que protege a una determinada comunidad del exterior, eso es la vida estatal en sentido estricto. Esta es la vida terrenal real, que sólo está relacionada con los impulsos que fluyen en el hombre entre el nacimiento y la muerte. Por mucho que el Estado se considere a veces como dado por Dios, en el sentido de la comprensión más profunda de todos los credos religiosos rige lo siguiente. En primer lugar, se aplica lo que Cristo Jesús quiso decir cuando se dirigió al pueblo en el lenguaje de la época: "¡¡Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios!!". En concreto, él quiso separar todo lo que es vida estatal externa de lo que es reflejo de la vida suprasensible de las aspiraciones del Imperio Romano. Pero todo lo que pretende introducir un impulso sobrenatural en la mera vida estatal terrenal, por ejemplo, lo que pretende hacer del Estado el portador de la vida religiosa o el portador de la educación, -¡cosa que nadie en los tiempos modernos duda que deba ser así, por desgracia!-.Todo esto fue descrito por las naturalezas religiosas más profundas de tal manera que dijeron: "Si de alguna manera lo que es espiritual-suprasensible quiere mezclarse con lo que es externo-estatal, entonces impera el príncipe ilegítimo de este mundo.

Quizás ustedes sepan que uno tendría que pensar mucho sobre el significado del príncipe ilegítimo de este mundo, y al final uno no saca nada de ello. Sólo a través de la ciencia espiritual se puede averiguar lo que significa. Por tanto, el príncipe ilegítimo de este mundo impera cuando lo que se supone que se refiere meramente al orden de las condiciones terrenales presume de incluir la vida espiritual y, como veremos más adelante, también la económica. El príncipe legítimo de este mundo es sólo aquel que incluye en las relaciones políticas externas del Estado sólo aquello que tiene sus impulsos en la vida del hombre entre el nacimiento y la muerte. Así hemos captado la segunda articulación del organismo social desde el punto de vista científico-espiritual. Es el que está orientado hacia aquellos impulsos que fluyen en el hombre entre el nacimiento y la muerte. 

LA VIDA ECONÓMICA

Ahora llegamos a la tercera, a la relación económica. Piensen por un momento en cómo la vida económica nos sitúa realmente en una determinada relación con el mundo. Se darían cuenta fácilmente de cómo es esta relación si tuvieran que imaginarse que pudiéramos estar completamente absorbidos por la vida económica puramente externa. ¿Qué seríamos si sólo estuviéramos absorbidos por la vida externa, puramente económica? Seríamos animales pensantes, nada más. La única razón por la que no somos animales pensantes es que, además de la vida económica, también tenemos una vida jurídica, una vida política, una vida estatal y una ciencia espiritual, una vida espiritual terrenal. Así pues, la vida económica nos empuja más o menos a lo infrahumano. Pero al ser empujados hacia abajo en lo infrahumano, podemos desarrollar intereses precisamente en esta área de lo infrahumano, que en el verdadero sentido de la palabra son los intereses fraternales entre los hombres. En ningún otro campo podemos desarrollar tan fácil y naturalmente las relaciones fraternales entre los hombres en el sentido más pleno de la palabra como en la vida económica.

En la vida espiritual, ¿Cuál es el factor que realmente rige en la vida espiritual terrenal? Básicamente, el interés personal, aunque espiritual, pero espiritual-egoísta. El hombre quiere la religión para ser feliz. Quiere educación para desarrollar sus talentos. De algún fenómeno artístico o de otro tipo del que disfruta, quiere alegría en su vida o también un desarrollo de sus fuerzas vitales. En todas partes se da el caso de que un egoísmo más burdo o más sutil, aunque comprensible, lleva al hombre por su propio bien a lo que vive en la vida espiritual terrenal.

A su vez, en la vida jurídica, en la vida política, estamos tratando de igualdad, de aquello que nos hace seres iguales ante la ley, por así decirlo. Nos ocupamos de la relación del hombre con el hombre. Estamos tratando con lo que se supone que es nuestro derecho. La ley no existe entre animales. Esto también es algo que nos eleva por encima del reino animal incluso en la vida terrenal. Pero en la relación que mantenemos en una comunidad religiosa, en una comunidad educativa, así como en una comunidad jurídica, tenemos en todo ello algo que se basa hasta cierto punto en una pretensión nuestra, algo que queremos como algo natural, por así decirlo. En el ámbito de la vida económica, algo puede imponerse, sobre todo si somos capaces de superar lo que no queremos por nuestros intereses: Fraternidad, consideración de los demás, vivir de tal manera que el otro experimente algo a través de nosotros.

En una relación espiritual, aceptamos algo porque lo queremos, somos libres (Libertad), para elegir. En la relación jurídica, reclamamos algo que debemos reclamar si queremos conservar una vida digna como iguales entre iguales, (Igualdad), . Y en la vida económica se despliega aquello que conecta los sentimientos de una persona con los de otra: la Fraternidad. Los impulsos de la vida fraterna surgen al establecer una cierta relación entre lo que poseemos y lo que el otro posee, entre lo que necesitamos y lo que el otro necesita, entre lo que tenemos y lo que el otro tiene, etcétera. Si desarrollamos cada vez más esta fraternidad en la vida económica, entonces surgirá algo de esta vida económica, por así decirlo. Esta fraternidad en la vida económica, esta relación fraternal entre las personas, que debe irradiar en la vida económica para que haya salud en la vida económica, es lo que, si se me permite decirlo, se evapora de la vida económica, de modo que, educándonos en ella precisamente desde la vida económica, la llevamos con nosotros a través de la puerta de la muerte y la transportamos a la vida suprasensible después de la muerte.

Así pues, para la vida terrenal, la vida económica parece ser la más baja, pero en ella se desarrolla algo que pulsa directamente desde lo terrenal a través de la puerta de la muerte hacia lo sobrenatural. Aquí hemos considerado la tercera articulación del organismo social desde un punto de vista científico-espiritual. Se desarrolla algo que, por así decirlo, nos empuja a los seres humanos hacia abajo, hacia lo infrahumano, pero nos honra que precisamente de aquello que desarrolla la fraternidad en la vida económica nos llevemos con nosotros a través de la puerta de la muerte algo que permanece con nosotros al entrar en el mundo suprasensible. Así como la vida espiritual terrena, que se desarrolla del modo que acabo de describir, apunta a través de la imagen especular a lo que se refleja, a la vida espiritual suprasensible prenatal, así también la vida económica, con lo que se desarrolla en el hombre bajo la influencia de esta vida económica, -interés social, sentimientos por la comunidad humana, fraternidad-, apunta a la vida suprasensible después de la muerte.

Así hemos separado los tres ámbitos en la ciencia espiritual: la vida espiritual con su referencia a la vida suprasensible prenatal; la vida de estado real con su relación con los impulsos que tienen lugar entre el nacimiento y la muerte; la vida económica real, que apunta a lo que experimentaremos después de haber traspasado la puerta de la muerte. Así como es cierto que el hombre no sólo es un ser terreno, sino también sobrenatural, que lleva en sí los resultados de lo que ha "pre-vivido" antes de nacer en lo suprasensible, que desarrolla los gérmenes de lo que ha de experimentar en la vida de después de la muerte, si se me permite la imagen, así también es cierto que a este respecto la vida humana es triple y que el hombre, además de estos dos reflejos de la vida sobrenatural, experimenta aún su vida terrena particular entre el nacimiento y la muerte. Tan cierto como que esta vida del hombre es en sí misma triple, así de cierto debe ser que el organismo social en el que se encuentra el hombre es triple para que su alma humana total tenga su fundamento, su base en este organismo social. Así pues, para quien reconoce la posición del hombre en el universo desde un punto de vista científico-espiritual, existen razones aún mucho más profundas para darse cuenta de que el organismo social debe ser tripartito, de que hasta cierto punto el hombre, si todo está centralizado, si todo sólo está relacionado con una vida social exterior caótica, anárquicamente desordenada, debe disolverse, -como se ha disuelto en cierto modo en la vida moderna, lo que condujo luego a la terrible catástrofe de los últimos cuatro años, 1914-1918-. Comprender así la vida humana, darse cuenta así de que cada ser humano en su conjunto forma parte de la humanidad en general y del mundo en general, es lo que la profundización del conocimiento científico-espiritual debe aportar gradualmente al hombre. Eso es lo que constituye al mismo tiempo la justa comprensión de Cristo para nuestro tiempo y para el futuro próximo. <Esto es, en cierto modo, lo que se nos revela cuando queremos escuchar al Cristo de hoy. <Él mismo dijo -lo he subrayado a menudo- "Yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo". Esto significa que no sólo habló en los tiempos en que caminaba sobre la tierra, sino que sigue hablando y nosotros debemos seguir escuchándole. No sólo debemos querer leer los Evangelios, que debemos leer una y otra vez, sino que debemos escuchar lo que tiene que revelarnos de forma viva a través de su continua presencia con nosotros. En esta época tiene que revelarnos: Cambia la mente, -como dijo su precursor, el Bautista Juan-, cambia de nuevo la mente que te abre la visión de tu triple humanidad, que exige que aquello en lo que vives por dentro como en la existencia terrena necesite también una triple estructura.

Se dice con razón que Cristo murió y resucitó por toda la humanidad, que el Misterio del Gólgota es un acontecimiento humano común. - Uno se da cuenta de esto especialmente en el tiempo presente, tiempo en el que los pueblos se han levantado contra los pueblos y se han enfurecido unos contra otros en una batalla salvaje, cuando ahora, después de que los acontecimientos han entrado en crisis, no prevalece la prudencia, ni la conciencia de la unidad humana, sino en muchos casos un frenesí salvaje de victoria. No lo olviden. Todo lo que hemos experimentado en los últimos cuatro años y medio, lo que estamos experimentando ahora, lo que experimentaremos en el futuro, muestra a aquellos que miran más profundamente que la humanidad ha entrado en una especie de crisis con respecto a la conciencia de Cristo. Y ha sido debido a  que se ha perdido el sentido correcto de comunidad, la conexión correcta entre las personas. Y es absolutamente necesario que la gente reflexione: ¿Cómo podemos redescubrir el impulso de Cristo de la manera correcta?

Un simple hecho puede enseñarnos que no siempre lo volvemos a encontrar. Antes de que el impulso de Cristo se abriera camino en el desarrollo terrenal a través del Misterio del Gólgota, el pueblo del que nació Cristo Jesús se consideraba a sí mismo como el pueblo elegido, y este pueblo elegido creía que la tierra sólo podría llegar a ser feliz si todos los demás morían, y que sólo los miembros de este pueblo llenarían toda la tierra. En cierto sentido era una creencia firme, porque el Dios de Yahvé había elegido a este pueblo como su pueblo y porque el Dios de Yahvé era considerado como el Dios unificador. Para el tiempo anterior a que el Misterio del Gólgota viniera a la tierra, ésta era una visión justificada del antiguo pueblo hebreo por la razón de que era precisamente de este antiguo pueblo hebreo de donde iba a surgir Cristo Jesús.  Pero con la aparición del Misterio del Gólgota en la tierra esta conciencia debería haber cesado. Después esta conciencia quedó anticuada, después la conciencia de Jehová debería haber sido sustituida por la conciencia de Cristo, que habla del hombre tanto como el pueblo de Yahvé hablaba de los miembros de un solo pueblo. El trágico destino del pueblo judío fue no reconocer que esto era así. Pero hoy estamos experimentando una recaída en muchos casos. Hoy vivimos la recaída de que los pueblos poco a poco, -aunque lo miren de otra manera, lo llamen de otra manera-, todos quieren adorar a una especie de Yahvé, pero a un Yahvé especial, el Dios de su pueblo.

Por supuesto, la gente ya no habla con fórmulas religiosas como antes, pero sí con una forma de pensar moderna, por así decirlo. Mentalidad o hábito de pensamiento me parece una buena palabra. La gente se ha acostumbrado a una palabra diferente. También se podría hacer la concesión, para que se nos entienda mejor, de seguir esta moda durante un tiempo, y en lugar de las palabras "hábito de pensamiento" o "mentalidad", que siempre he utilizado en nuestro círculo, decir hoy en público "mentalidad". Así que la mentalidad de hoy se está imponiendo: cada pueblo quiere instalar su propio dios especial del pueblo, por así decirlo, quiere estar allí sólo en el sentido de este pueblo. Esto acaba de llevar a que el pueblo se enfurezca contra el pueblo. Estamos viviendo una recaída en la religión de Yahvé, sólo que esa religión de Yahvé se está especializando y deshaciendo en muchas religiones de Yahvé. ¡Hoy realmente hay una recaída en el Antiguo Testamento, atavismo, una recaída en el Antiguo Testamento! La humanidad quiere especializarse en miembros individuales en toda la tierra, en contra de Cristo Jesús, que vivió y vivió para toda la humanidad. La humanidad quiere instalarse en el sentido de los dioses del pueblo, instalarse a la manera de Yahvé. Esto estaba justificado antes del Misterio del Gólgota, pero ahora es una recaída. Sólo tienes que entender esto correctamente: La instalación nacional hoy es una recaída en el Antiguo Testamento. Esta recaída en el Antiguo Testamento es la que impondrá duras pruebas a la humanidad moderna, y contra la que sólo hay un remedio: acercarse de nuevo a Cristo de forma espiritual.

Esto plantea la pregunta para los que se interesan por la ciencia espiritual: ¿Cómo encontramos a Cristo Jesús en nuestro tiempo desde nuestro propio corazón, desde los impulsos más intrínsecos de nuestra alma actual? Pueden ver por el hecho de que muchos de los portadores oficiales del cristianismo han perdido realmente a Cristo, que esta pregunta es muy seria, -he hablado a menudo de ello en esta rama desde otros puntos de vista. Hoy en día hay muchos llamados sacerdotes, pastores y demás que hablan de Cristo. Hablan del hecho de que el hombre puede obtener una conexión con Cristo a través de una cierta profundización interior, a través de una cierta experiencia interior. Si se examina más detenidamente lo que estas personas entienden por Cristo, se descubre que no hay diferencia entre este Cristo y Dios en general, lo que se llama Dios Padre, también en el sentido del Evangelio. Harnack, por ejemplo, es un famoso teólogo. También aquí, en Suiza, muchas personas lo emulan. Harnack incluso publicó un folleto titulado "La esencia del cristianismo". Él habla mucho sobre el Cristo. Pero lo que dice del Cristo, ¿Por qué hay que relacionarlo con el Cristo? ¡No hay ninguna razón para referirse al Cristo! Esto se puede referir igualmente a Yahvé Dios. Por lo tanto todo el libro sobre la "esencia del cristianismo" es interiormente una falsedad. Sólo se convierte en una verdad cuando se hebraiza, cuando se traduce de tal manera que se escribe "Yahvé" dondequiera que se escribe "el Cristo" en las frases. Con esto digo una verdad que la gente en el presente apenas tiene idea de que es una verdad. De Cristo se habla desde innumerables púlpitos en todo el mundo, y la gente cree que allí se habla correctamente de Cristo porque entonces se oye la palabra Cristo.

La gente no piensa: ¡Si suprimo la palabra "Cristo" de lo que dice el pastor y pongo "Yahvé" en su lugar, sólo entonces encaja! Ya ven, cierta falsedad está relacionada con el daño más profundo de nuestro tiempo. No piensen que en el momento en que digo esto, quiero golpear a alguien para acusarle o criticarle. Ese no es el caso en absoluto. Sólo quiero constatar un hecho. Porque aquellas personas que a menudo están en la más profunda falsedad interior, incluso se podría decir mentira interior, no lo saben, son definitivamente de buena voluntad en su naturaleza. La humanidad de hoy tiene dificultades para llegar a la verdad porque precisamente eso que he descrito aquí como falsedad interior se ha establecido tradicionalmente con extrema fuerza. Y de esta falsedad interior, que prevalece en un círculo inconmensurablemente grande, especialmente en lo que se refiere a tales cosas, irradia esa otra falsedad que hoy se ha apoderado de las más diversas ramas de la vida, de modo que en muchas ramas de la vida ya se puede plantear la pregunta: ¿Qué es lo que realmente sigue siendo cierto? ¿Dónde sigue habiendo verdad real? Por eso, especialmente para los que se esfuerzan por la ciencia espiritual, surge seriamente la pregunta: ¿Cómo encuentro el verdadero camino que conduce a Cristo, a este ser divino especial que con razón se llama el Cristo? -Si simplemente nacemos y vivimos aquí en la tierra desde el nacimiento hasta la muerte con una vida anímica que es el resultado de la disposición habitual y del desarrollo de las disposiciones entre el nacimiento y la muerte, entonces no tenemos ninguna razón para llegar al Cristo. No importa cuántas cosas espirituales estén sucediendo en nosotros, no tenemos ninguna razón para venir al Cristo. Si simplemente nos desarrollamos entre el nacimiento y la muerte, como hace la mayoría de la gente hoy en día, sin hacer nada en particular, lo cual describiré en un momento, entonces permanecemos lejos del Cristo. ¿Pero cómo llegamos a Cristo? La iniciativa, aunque a veces provenga del subconsciente o de un sentimiento oscuro, para emprender el camino hacia Cristo debe provenir de nosotros mismos. Pueden ustedes llegar al Dios que también es idéntico al Dios Yahvé simplemente viviendo una vida sana. El no encontrar a Yahvé no es más que un tipo de enfermedad humana. Ser un negador de Dios, un ateo, significa estar enfermo en cierto modo. <Si uno está completamente sano y desarrollado normalmente, entonces no es un negador de Dios, porque es ridículo creer que lo que llevamos sobre nosotros como nuestro organismo sano no podría ser de origen divino. Ex deo nascimur es algo que le sale naturalmente al ser humano sano y desarrollado en la vida social. Porque él no reconoce esto: Yo nací de lo divino, -así que de alguna manera debe tener un defecto que se expresa de tal manera que se convierte en ateo. Pero así se llega a lo divino en general, que los pastores modernos llaman Cristo por una mentira interior, pero que no es el Cristo. Sólo llegamos al Cristo, -y hablo aquí con referencia a nuestra presencia inmediata-, si vamos más allá de reconocer lo que suele ser naturalmente sano. Pues sabemos que el Misterio del Gólgota vino a la tierra porque además el hombre no habría podido encontrar lo que es digno del hombre sin este Misterio del Gólgota, es decir, sin el impulso Crístico. Así pues, no sólo debemos encontrar a nuestro hombre entre el nacimiento y la muerte, por así decirlo, sino que debemos volver a encontrarlo si queremos ser cristianos en el sentido correcto, si queremos acercarnos a Cristo. Debemos reencontrarlo de la siguiente manera, a este hombre nuestro. Tenemos que buscar la honestidad interior, tenemos que prepararnos para la honestidad interior, decirnos a nosotros mismos: no nacemos sin prejuicios con respecto a nuestro mundo de pensamiento después del Misterio del Gólgota, todos nacemos con ciertos prejuicios.

<Cuando se considera que el hombre es perfecto desde el principio a la manera de Rousseau o a cualquier otra manera, no se puede encontrar al Cristo en absoluto, sino sólo sabiendo que el hombre tiene en cierto modo un defecto como quien vive después del Misterio del Gólgota, que debe compensar aquí mediante su propia actividad en la vida. Nací como una persona prejuiciosa y primero debo adquirir la ausencia de prejuicios en mis pensamientos en la vida. ¿Y cómo puedo adquirirla aquí? Sólo desarrollando un interés no sólo por lo que yo mismo pienso, por lo que yo mismo considero correcto, sino desarrollando un interés altruista por todo lo que la gente piensa y que se acerca a mí, por mucho que lo considere un error. Cuanto más insiste una persona en sus propias opiniones obstinadas y sólo se interesa por ellas, más se aleja del Cristo en este momento del desarrollo del mundo. Cuanto más desarrolla una persona un interés social por las opiniones de los demás, aunque las considere errores, cuanto más ilumina una persona sus propios pensamientos a través de las opiniones de los demás, cuanto más coloca junto a sus propios pensamientos, que tal vez considera verdaderos, los que desarrollan los demás, que considera errores, pero que sin embargo le interesan, tanto más experimenta en lo más íntimo de su alma una palabra de Cristo, que hoy debe interpretarse en el sentido del nuevo lenguaje de Cristo. Cristo dijo: "En cuanto lo hicisteis a uno de estos mis hermanos más pequeños, a mí me lo hicisteis". Cristo no dejará de revelarse a los hombres una y otra vez hasta el fin de los tiempos. Y así habla hoy a los que quieren escucharle: Lo que piense uno de vuestros hermanos más pequeños, eso debéis considerarlo de tal manera que yo piense en él, y que yo sienta con vosotros, midiendo los pensamientos del otro por vuestros pensamientos, teniendo interés social en lo que pasa en la otra alma. Lo que encontráis como opinión, como visión de la vida en uno de los más pequeños de vuestros hermanos, en esto me buscáis vosotros mismos. De este modo habla a nuestra vida de pensamiento Cristo, que quiere revelarse de un modo nuevo, -nos acercamos al tiempo-, a los hombres del siglo XX. No hablando a la manera harnackiana del Dios que también puede ser Yahvé Dios y en realidad lo es, sino sabiendo que Cristo es el Dios para todos los hombres. Sin embargo, no lo encontraremos si permanecemos egoístamente dentro de nosotros mismos con nuestros pensamientos, sino sólo si medimos nuestros pensamientos con los pensamientos de otras personas, si ampliamos nuestro interés en la tolerancia interior hacia todo lo humano, si nos decimos a nosotros mismos: "Por nacimiento soy una persona prejuiciosa, por mi renacimiento de los pensamientos de todas las personas en un amplio sentimiento social de pensamiento encontraré ese impulso en mí que es el impulso de Cristo. Si no me miro sólo a mí mismo como fuente de todo lo que pienso, sino que me miro como miembro de la humanidad hasta lo más profundo de mi alma, entonces se habrá encontrado un camino hacia Cristo.  Este es el camino que hoy debe llamarse el camino del pensamiento hacia Cristo. La autoeducación seria mediante la adquisición de un sentido para contar con los pensamientos de los demás, mediante la corrección de aquello que llevamos dentro como nuestra propia dirección en las conversaciones con los demás, debe convertirse en una tarea seria en la vida. Porque si esta tarea de la vida no arraigara entre las personas, éstas perderían el camino hacia Cristo. Este es el modo de pensar hoy.

Y el otro camino es a través de la voluntad. También aquí la gente ha tomado el camino equivocado, que no lleva a Cristo, sino que aleja de Cristo. Y tenemos que volver a encontrar el camino hacia Cristo en este otro ámbito. Los jóvenes todavía tienen algo de idealismo propio, pero la humanidad de hoy es seca y sobria. Y la humanidad de hoy está orgullosa de lo que a menudo se llama lo práctico, pero que no es más que un cierto sentido estrecho. La humanidad de hoy no piensa en ideales tomados de la fuente de lo espiritual. Los jóvenes siguen teniendo estos ideales. En ningún tiempo la vida de los ancianos ha sido tan diferente de la vida de los jóvenes como lo es hoy. La incomprensión del hombre es lo que caracteriza nuestra época actual.

Ya señalé ayer el profundo abismo que existe entre el proletariado y la burguesía. También los viejos y los jóvenes: ¡qué mal se entienden hoy! Eso es lo que también debemos tener muy, muy en cuenta. intentemos comprender a la juventud en cuanto a su idealismo. Muy bonito, pero hoy quieren desposeer a la juventud de él. Hoy quieren expulsarlo privando a la juventud de una cierta educación de la imaginación, de la formación de la imaginación a través de los cuentos de hadas, a través de las leyendas, a través de todo lo que se aleja de la seca sensorialidad externa. Sin embargo, incluso será difícil expulsar de la juventud lo que es juvenil, natural, idealismo elemental. ¿Pero qué es eso? Es bello, es grande, pero no debe ser lo único en el hombre. Porque este idealismo juvenil no es más que el idealismo del ex deo nascimur, lo divino, que también es idéntico a lo divino de Yahvé, pero que después de que el Misterio del Gólgota haya pasado sobre la tierra, no debe quedarse solo en eso. Este es el camino de la voluntad hacia Cristo. El otro es el camino del pensamiento. No se pregunten hoy por caminos abstractos hacia Cristo, pregúntense por estos caminos concretos. Pregúntense cuál es el camino del pensamiento, que consiste en volverse interiormente tolerante con las opiniones de la humanidad en su conjunto, en adquirir interés social por los pensamientos de otras personas. Si se preguntan cuál es el camino de la voluntad, no encontrarán nada abstracto, sino la necesidad de adquirir un idealismo. Sin embargo, si uno se inculca a sí mismo este idealismo, o si se enseña en la educación de la juventud en crecimiento, lo cual es especialmente necesario, entonces se encontrará en lo que se educa como idealismo que el sentido despierta en el hombre no sólo para hacer lo que el mundo exterior le incita a hacer. Sino que de este idealismo brota el impulso de hacer más de lo que el mundo sensorial incita, brota el sentido de actuar por el espíritu. En lo que hacemos por idealismo adquirido, damos cumplimiento a lo que quería el Cristo, que no descendió a la tierra desde mundos extraterrestres para realizar aquí objetivos meramente terrenales, sino que descendió desde lo extraterrestre al mundo terrenal para realizar lo sobrenatural. Pero sólo creceremos junto a él si adquirimos el idealismo, para que Cristo, que es sobrenatural en el mundo terrenal, pueda obrar en nosotros. Sólo en el idealismo adquirido se cumple lo que quieren decir las palabras de Pablo sobre Cristo: "No yo, sino Cristo en mí". Quien no quiera intentar desarrollar un idealismo adquirido en el renacimiento moral interior, no puede decir otra cosa que: No yo, sino Yahvé en mí. - Pero quien adquiere ese idealismo que hay que adquirir, que debe ser adquirido, puede decir: "No yo, sino el Cristo en mí". Estos son los dos caminos por los que realmente encontramos al Cristo. Si los recorremos, entonces ya no hablaremos de tal manera que nuestro hablar sea una mentira interior. Entonces hablaremos del Cristo como el Dios de nuestro renacimiento interior, mientras que Yahvé es el Dios de nuestro nacimiento.

Esta diferencia debe encontrarla el hombre más nuevo, pues sólo esta diferencia es al mismo tiempo la que nos lleva a los verdaderos sentimientos sociales, a los verdaderos intereses sociales. Quien desarrolla en sí mismo un idealismo adquirido tiene también amor por la humanidad. Prediquen cuanto quieran desde los púlpitos, que la gente debe amarse. Hablenles como a la estufa. Solo hablandole, no calentará la habitación, la calentará si le ponen carbón. No necesitan decirle que es su deber calentar la habitación. Así siempre podrán predicar a la humanidad: Amor, amor y amor. Eso es sólo palabrería, son sólo palabras. Trabajen para que la gente experimente un renacimiento con respecto al idealismo, para que tenga un idealismo que se le haya inculcado en el alma junto con el idealismo de la sangre y que perdure a lo largo de la vida, entonces también estarán alimentando el amor humano en el alma de la humanidad. Por mucho idealismo que se auto inculquen a si mismos, sus almas les llevarán lejos de su egoísmo hacia un interés emocional independiente por otras personas. Sin embargo, experimentarán una cosa si toman este doble camino, el camino del pensamiento y el camino de la voluntad, que les he indicado con referencia a la renovación del cristianismo. Partiendo de sus propios pensamientos interiormente tolerantes que se interesan por otros pensamientos y de la voluntad renacida, una voluntad renacida en el idealismo adquirido, se desarrolla algo que no puede describirse de otro modo que un elevado sentido de responsabilidad por todas las cosas que hacen. El hombre que se inclina a mirar el desarrollo de su alma, si sigue los dos caminos, sentirá dentro de sí, -a diferencia de la vida ordinaria, que no sigue estos caminos-, el sentido interno elevado, más refinado, de la responsabilidad hacia las cosas que piensa y hace. ¿Surge el sentido de la responsabilidad de tal manera que uno se dice a sí mismo: puedo justificar esto, no sólo para el próximo círculo de mi vida y el entorno inmediato, puedo justificarlo sabiendo que pertenezco a un mundo suprasensible-espiritual? ¿Puedo justificarlo sabiendo que todo lo que hago aquí en la Tierra está inscrito en un Registro Akáshico de significación eterna, donde sigue teniendo efecto? ¡Oh, lo sientes con fuerza, esta responsabilidad sobrenatural ante todo! Es algo que te llega como un recordatorio cuando buscas el doble camino de Cristo, como un ser que está detrás de ti, mirando por encima de tu hombro, diciéndote siempre: no sólo eres responsable ante el mundo, eres responsable ante lo divino-espiritual por lo que piensas y haces.

Pero este ser que mira así por encima de nuestros hombros, que agudiza nuestro sentido de la responsabilidad, lo refina, nos lleva por caminos completamente distintos a los anteriores, es el que nos acerca aún más al Cristo que pasó por el Misterio del Gólgota. Hoy quería hablarles de este camino de Cristo, de cómo se encuentra y cómo se manifiesta en el último ser caracterizado. Porque este camino de Cristo está íntimamente relacionado con los impulsos y las tareas sociales más profundas de nuestro tiempo. Esto es lo que quería transmitirles durante este encuentro.

Traducido por J.Luelmo jul,2024


GA193 Zurich, 9 de marzo de 1919 La naturaleza triarticulada de la vida sensible y suprasensible

  Índice

 RUDOLF STEINER

La naturaleza triarticulada de la vida sensible y suprasensible

cuarta conferencia
Zurich, 9 de marzo de 1919

Es realmente muy significativo el modo en que algunas personas se sienten hoy obligadas a hablar de la situación humana actual, personas que, con sus sentimientos y emociones, intentan al menos ver a través del estado actual de los asuntos sociales en el mundo. Con referencia a este significativo punto, me gustaría partir hoy de algunas frases del discurso que Kurt Eisner pronunció ante una reunión de estudiantes de Basilea poco antes de su muerte. Quizás algunos de ustedes ya conozcan estas frases, pero son extraordinariamente significativas si hoy se quieren visualizar sintomáticamente ciertas cosas. "¿Yo no oigo", dice aludiendo a lo dicho anteriormente, "o no veo claramente que en lo más profundo de nuestra vida vive ese anhelo y ansia de vida que reconoce que nuestra vida, tal como tenemos que vivirla hoy, no es al fin y al cabo más que la clara invención de algún espíritu maligno". Imaginemos a un gran pensador que no supiera nada de nuestro tiempo y que hubiera vivido hace unos dos mil años y hubiera soñado cómo sería el mundo dentro de unos dos mil años, ni con la imaginación más fértil hubiera podido soñar un mundo como el que estamos condenados a vivir. Lo existente es en verdad la única utopía del mundo, y lo que queremos, lo que vive como un anhelo en nuestra mente, es la realidad más profunda y última, y todo lo demás es espantoso. Sólo confundimos el sueño y la vigilia. Deshacernos de este viejo sueño de nuestra actual existencia social es nuestra tarea. Una mirada a la guerra: ¿Hay alguna razón humana que pueda concebir tal cosa? Si esta guerra no ha sido lo que se dice real, tal vez hemos estado soñando y ahora estamos despiertos. Así que creen ustedes que este hombre, para tratar de comprender el presente, tuvo que recurrir al concepto del sueño, para plantearse la pregunta: ¿lo que realmente nos rodea ahora no puede llamarse un mal sueño en lugar de una verdadera realidad?.

Se da el curioso caso, -sólo hay que considerar lo muy característico de este caso-, de que un hombre bastante moderno, un hombre que se ha sentido heraldo de una nueva era, no considera generalmente la realidad externa sensorial como una maya, como un sueño, -como hace, por ejemplo, la cosmovisión india-, sino que tal espíritu moderno se siente obligado por los acontecimientos particulares del presente a plantear la cuestión, en el sentido que sea, ¡pero al menos la cuestión de si esta realidad no es en realidad soñada! De todo el contexto del discurso de Eisner debe deducirse que quería decir algo más que una mera frase cuando pronunció la frase de que esta realidad actual no puede ser otra cosa que algo que ha sido traído a la humanidad por un espíritu maligno.

Ahora bien, tomemos una serie de cosas que han pasado por nuestras almas en el curso de nuestros esfuerzos antroposóficos, tomemos sobre todo el hecho de que generalmente intentamos no considerar la realidad sensorial externa como toda la realidad, y contrastar esta realidad sensorial externa con la realidad suprasensible, que sólo completa esta realidad sensorial para formar la verdadera, la perfecta realidad. Pero consideremos en relación con este punto de vista, que en realidad es sólo una pequeña chispa en las corrientes de pensamiento de la época actual, mientras que el pensamiento materialista llena esta época actual en gran medida, que, por otra parte, precisamente un hombre como Kurt Eisner, -que desde su punto de vista ciertamente no sostiene nada, al menos en su vida física no ha sostenido nada de esta pequeña chispa-, como si estuviera restringido por los hechos del presente, no puede recurrir a otra comparación que la de que la realidad externa, tal como existe al menos en la actualidad, es un sueño. Tal hombre debe, pues, hacer una confesión, al menos a la realidad presente, que sólo puede expresarse mediante una comparación con la verdad general del carácter maya, la irrealidad de la realidad meramente externa, sensorial.

Profundicemos ahora en algunas de las cosas que han pasado por nuestras almas en las últimas semanas como resultado de nuestras reflexiones sobre la cuestión social. Centrémonos en cómo el desarrollo de los últimos siglos ha sido de tal naturaleza que la gente ha llegado a negar cada vez más el mundo espiritual o suprasensible real, que se podría decir que, hasta cierto punto, están a favor de esta negación del mundo suprasensible. Ciertamente, se habla mucho del mundo suprasensible desde ciertos sectores. Las iglesias siguen llenas, si no llenas, al menos resonando con palabras que se supone que proclaman el espíritu. Al fin y al cabo, hoy y ayer por la tarde se oyeron casi todo el tiempo las campanas, que también se supone que son expresión de lo que se afirma como vida espiritual en el mundo. Pero también experimentamos algo más. Experimentamos que cuando hoy en el presente inmediato se intenta escuchar a Cristo, lo que Él dice para el presente, entonces son precisamente los seguidores de las antiguas comunidades religiosas los que se vuelven con más vehemencia contra tal palabra del Espíritu. La verdadera vida espiritual, no sólo la que se basa en la fe de una antigua tradición, sino la que se basa en la producción espiritual inmediata del presente, es algo que muy pocos quieren hoy.

Por otra parte, ¿no es realmente como si, tal vez no desde un espíritu mundial maligno, sino desde un espíritu mundial bueno, esta humanidad moderna debiera verse obligada a pensar de nuevo en la espiritualidad de la existencia por el hecho de que se haya impuesto a esta humanidad moderna una realidad sensual exterior, de la que tal espíritu moderno debe decir que parece un sueño, y ni siquiera un gran pensador de hace dos mil años habría podido imaginar lo que hoy se ha convertido en una aparente realidad exterior? En cualquier caso, tal confesión de un espíritu moderno nos obliga a formarnos ideas sobre la realidad incluso diferentes de las que son posibles en la actualidad. Sé que un gran número de nuestros amigos antropósofos han encontrado algo difíciles precisamente estas ideas de la verdadera realidad, a las que hoy me he referido como importantes. Pero uno no puede seguir adelante con la vida actual si no tiene la buena voluntad de volverse hacia ideas tan difíciles. ¿Cómo piensa hoy la gente en un determinado ámbito? Tienen un cristal en sus manos: eso es un objeto real. Tienen una rosa en sus manos que ha sido arrancada del rosal, y también dicen que es un objeto real. Llaman a ambos objeto real en el mismo sentido. Pero, ¿son ambos objetos reales en el mismo sentido? Los naturalistas en todos los púlpitos y en todos los laboratorios y clínicas hablan de la realidad de esta manera, llamando real sólo a aquello que es real en el mismo sentido que el cristal y que la rosa arrancada del rosal. Pero, ¿no hay una diferencia considerable, enorme, en que el cristal conserva las formas que tiene a través de sí mismo durante un largo período de tiempo? La rosa perderá su forma al cabo de un tiempo relativamente corto cuando se la arranque del rosal; muere. No guarda en sí misma el mismo grado de realidad que el cristal. E incluso el rosal, cuando lo arrancamos de la tierra, ya no tiene el mismo grado de realidad que tiene cuando está en la tierra. Esto nos lleva a mirar las cosas del mundo de una manera diferente a la manera externa actual de mirar las cosas. No debemos hablar de realidad cuando hablamos de una rosa o de un rosal. A lo sumo, podemos hablar de la realidad considerando toda la tierra; y el rosal, así como todas las plantas que hay en ella, como un cabello que crece de esta realidad.

Como pueden ver en esto, puede haber cosas en la realidad sensorial externa que no sean reales en el verdadero sentido de la palabra cuando se las saca de su fundamento. Esto significa que primero debemos buscar las verdaderas realidades en la realidad externa aparente, en esta gran ilusión. La humanidad actual ya comete tales errores en relación con la realidad cuando observa la naturaleza. Pero quien comete tales errores en relación con la realidad y se ha acostumbrado a cometerlos en el transcurso de largos siglos, como lo ha hecho hoy la humanidad, encontrará extremadamente difícil llegar a un modo de pensar social que se ajuste a la realidad. Porque, como ven, ésa es la gran diferencia entre la vida humana y la naturaleza, que la naturaleza deja morir lo que ya no tiene su plena realidad: la rosa arrancada del rosal. Algo que no es real, que es una mentira en sí mismo, también puede tener una apariencia externa de realidad. Pero algo que no tiene realidad en sí mismo puede cobrar realidad en la vida social. Entonces no tiene por qué desaparecer inmediatamente, sino que se convierte gradualmente en un dolor y un tormento para la humanidad, mientras que sólo lo que se siente, se piensa y se implanta en el organismo social humano a partir de una realidad completa puede tener un efecto curativo en la humanidad. No sólo es un pecado contra el orden social, sino que es un pecado contra la verdad misma si, por ejemplo, nuestra concepción actual de la vida sigue suponiendo que la fuerza de trabajo humana, -como he dicho a menudo aquí-, puede ser una mercancía. Puede serlo en la realidad aparente externa, pero tal realidad aparente externa se convierte entonces en el dolor, en el sufrimiento del orden social humano y da lugar a las convulsiones, a las revoluciones del organismo social.

En resumen, lo que la humanidad necesita en la actualidad incorporar a sus hábitos de pensamiento es, que no todo lo que se revela en la realidad aparente externa, tal como se revela dentro de ciertos límites, tiene por qué ser también una realidad verdadera, sino que puede ser una mentira de la vida. Y es esta diferencia entre la verdad de la vida y la mentira de la vida la que debe grabarse profundamente en la mente de las personas de hoy. Porque cuantas más personas tengan grabada profundamente esta diferencia, cuantas más personas despierten el sentimiento de que debemos buscar lo que no es una mentira de la vida, sino una verdad de la vida, antes podremos lograr la recuperación del organismo social. Pero, ¿Qué tiene que ocurrir?

No podrán llegar a darse cuenta de la realidad verdadera o sólo aparente de un objeto exterior sin más. Imagínense que un ser viniera de un planeta en el que las condiciones no fueran como en nuestra tierra, de modo que el ser nunca hubiera notado la diferencia entre una rosa que crece en un rosal y un cristal, entonces tal ser, si se le presentara un cristal y una rosa uno al lado del otro, podría creer que los dos son de la misma realidad. Y entonces sólo podría sorprenderse de que la rosa se marchitara tan rápidamente mientras el cristal permanecía.  El hombre en la tierra sólo sabe cómo enfrentarse a esta realidad porque ha seguido las cosas durante largos periodos de tiempo. Pero no todo puede perseguirse de tal manera que ya se pueda ver en la realidad exterior lo que es verdadera realidad o no, como con la rosa, sino que hay cosas en la vida que hacen necesario que primero creemos una base para poder visualizar del todo la verdadera realidad. ¿Cuál puede ser esa base, especialmente para la convivencia social de las personas?

Pues bien, ya les he hablado detalladamente de esta base en las últimas y penúltimas conferencias de la rama aquí. Hoy quisiera añadir algunas cosas. Ustedes conocen por mis escritos las descripciones que he dado del mundo espiritual, de ese mundo que el hombre vive entre la muerte y un nuevo nacimiento. Ustedes saben que cuando uno se refiere a esta vida en lo suprasensible, en el mundo espiritual, es necesario establecer las relaciones de alma a alma que allí prevalecen. Allí el ser humano no tiene cuerpo, allí el ser humano no está sujeto a las leyes físicas de este mundo nuestro, que vivimos entre el nacimiento y la muerte. Por eso hablamos de aquello que actúa como poder o fuerzas de alma a alma. Lean en mi "Teosofía" cómo, en relación con la vida entre la muerte y el nuevo nacimiento, hay que hablar de las fuerzas de simpatía y antipatía que actúan de alma a alma en el mundo anímico. Allí las fuerzas intervienen muy interiormente de alma a alma. La antipatía se manifiesta de un alma a otra, la simpatía la suaviza. Entre las experiencias más íntimas de las almas surgen armonías y desarmonías. Y esta experiencia de lo más íntimo de un alma en relación con la experiencia de lo más íntimo de otra alma es lo que constituye la verdadera relación del mundo suprasensible. Y sólo un reflejo de este suprasensibilidad es lo que un alma puede experimentar en otra a través de la vida física aquí en el mundo físico, como los restos de ella, por así decirlo.

Pero esta reflexión debe, a su vez, juzgarse en su justa medida. Se puede plantear la pregunta: Desde el punto de vista social, ¿Cómo se relaciona lo que vivimos aquí entre el nacimiento y la muerte con la vida suprasensible? Ahora que hemos considerado a menudo la necesaria triple articulación del organismo social, nos dirigimos en primer lugar a la articulación intermedia, que se ha descrito a menudo, al estado político real. Las personas que han reflexionado sobre el Estado político en nuestra época siempre han intentado reconocer lo que es realmente el Estado político. Pero los hombres de hoy, con sus ideas materialistas, no tienen realmente una base adecuada para considerar tal cosa. Además, en función de los intereses de las distintas clases de personas, en los últimos tiempos se ha ido fusionando con el Estado moderno todo lo mas posible de funciones, de modo que no se puede asumir sin más que este Estado es una realidad y no una mentira. Del punto de vista del filósofo alemán Hegel al otro punto de vista que Fritz Mauthner, el escritor de diccionarios filosóficos, ha expuesto en tiempos más recientes, hay un largo trecho. Hegel ve el Estado más o menos como el Dios realizado en la tierra. Fritz Mauthner dice que el Estado es un mal necesario. En otras palabras, lo ve como un mal, aunque del que no podemos prescindir, necesario para la coexistencia humana. Estos son los sentimientos opuestos de dos mentes recientes.

Las personas más diversas han tratado de formarse ideas sobre cómo debe constituirse el Estado, cómo debe llegar a ser el Estado, ya que mucho de lo que antes se formaba instintivamente se está incorporando ahora a la conciencia humana. Una vez más, las más variadas gradaciones en estas concepciones humanas han salido a la luz. Por un lado, tenemos a los que conciben el Estado "con corazón de cordero", que en realidad no quieren penetrar en lo que realmente es, sino que quieren configurarlo de tal manera que las personas que tienen mucho de qué quejarse no tengan que hablar de él tanto como sea posible. Y luego están los otros que quieren cambiar radicalmente el estado para que pueda desarrollarse a partir de él una vida que satisfaga a la gente. La pregunta que surge es: ¿Cómo podemos llegar a comprender lo que es realmente el Estado? Si se tiene una visión imparcial de lo que se puede articular de persona a persona en la relación del estado, y se compara esto con lo que se articula, como acabo de caracterizar, de alma a alma en la vida suprasensible, sólo entonces se obtiene una visión de la realidad del estado, de la posible realidad del estado. Pues así como la relación de simpatías y antipatías que se establece en la vida suprasensible sobre la base de las fuerzas fundamentales del alma humana es una relación interior del alma humana, la relación que puede establecerse de hombre a hombre en la mera vida del estado político es una relación exterior, basada en el derecho, en la actitud más exterior del hombre hacia el otro hombre. Cuando se reflexiona sobre este pensamiento, se llega a comprender que el Estado es exactamente lo contrario de la vida suprasensible. Y este estado es tanto más perfecto en su esencia cuanto más es todo lo contrario de la vida suprasensible, cuanto menos presume de algún modo de introducir algo de la vida suprasensible en su estructura, cuanto más sólo considera lo que concierne a la relación más externa de comportamiento de hombre a hombre, en la que todos los hombres son iguales, iguales ante la ley externa del derecho. Cada vez más profundamente se impregna uno de la verdad de que la perfección del Estado consiste precisamente en que no se busca en él nada más que lo que pertenece a nuestra vida entre el nacimiento y la muerte, lo que pertenece a nuestra relación más externa.

Pero entonces hay que preguntarse: Si el estado no es más que un reflejo de la vida suprasensible, en el sentido de que representa lo contrario de esta vida suprasensible, ¿Cómo se abre paso entonces lo suprasensible en el resto de nuestra vida sensible? La última vez les expliqué esto desde otro punto de vista. Pero hoy quiero decirles que de las antipatías que se desarrollan en el mundo suprasensible entre la muerte y el nacimiento, quedan ciertos remanentes, antipatías residuales, con las que pasamos a través del nacimiento a la existencia física. Estas son contrarrestadas en la vida física por todo lo que se vive en la llamada vida espiritual, en la cultura espiritual. Aquí las personas se reúnen en comunidades religiosas, en otros bienes espirituales comunes; aquí se supone que crean un equilibrio para ciertas antipatías que permanecen como residuo de la vida prenatal.  Toda nuestra cultura espiritual debería ser aquí una institución en sí misma, porque es un reflejo de nuestra vida prenatal, porque en cierto sentido coloca al ser humano aquí, en el mundo sensorial, dotado de la capacidad de formar una especie de remedio para las antipatías remanentes que han quedado del mundo suprasensible. Por eso es tan terrible cuando las personas causan divisiones en la vida espiritual en lugar de unirse adecuadamente en la vida espiritual. Las antipatías remanentes que han quedado de la vida espiritual antes del nacimiento están excavando en el subsuelo del alma humana y no permiten que se convierta en verdad aquello por lo que realmente se debería luchar: armonía espiritual real, cooperación espiritual real. Donde debería haberla, se desarrollan inmediatamente las sectas. Estas formaciones sectarias y divisiones sectarias siguen siendo el reflejo aquí en la tierra de las antipatías de las que surge toda vida espiritual y para las que debería desarrollarse realmente como remedio. Tenemos que entender la vida espiritual como algo que está íntimamente relacionado con nuestra vida prenatal, que en cierto sentido ya está relacionada con la vida suprasensible.  Por tanto, no debemos caer en la tentación de construir esta vida cultural espiritual de otro modo que como una vida libre fuera del Estado, que no debe ser un reflejo en este sentido, sino una contraimagen de la vida suprasensible. Y sólo nos hacemos una idea de lo que hay de real en el Estado y de lo que hay de real en la vida cultural espiritual si añadimos la vida suprasensible a nuestra vida sensible. Ambas juntas constituyen la verdadera realidad, mientras que la mera vida sensorial es un sueño. Esto, a su vez, es otro punto de vista para la forma en que podemos reconocer la necesaria articulación triple del organismo social desde el mundo suprasensible. Tal punto de vista, sin embargo, no puede ser alcanzado por aquellos que no se esfuerzan por adquirir la base espiritual-científica del conocimiento del mundo. Pero para los que adquieren esta base espiritual-científica, la exigencia de que el organismo social sano debe articularse en estas tres partes se hace cada vez más evidente, porque estas tres partes tienen su relación con la realidad suprasensible de un modo muy distinto entre sí, la cual, como he dicho, sólo junto con la realidad sensible constituye la verdadera realidad. Pero en los últimos siglos la humanidad ha dejado de hablar de tales conexiones de la existencia física exterior tal como se desarrolla en la vida cultural espiritual, en la vida estatal, en la vida económica. Ha seguido con las viejas tradiciones, pero han permanecido incomprendidas. Se ha acostumbrado a tomar el camino hacia el reino espiritual en la vida directa y activa del alma para buscar en el reino espiritual la luz que pueda iluminar la realidad física, de modo que esta realidad física sólo pueda ser reconocida de la manera correcta. Los círculos dirigentes de la humanidad han marcado la pauta en esta vida no espiritual. Esto ha creado ese profundo abismo entre las clases de hombres que hay que buscar hoy en el fondo de nuestra vida y que realmente no debe ser ignorado por los hombres. Quizás pueda recordarles una y otra vez cómo, antes de julio y agosto de 1914, la gente, en la medida en que pertenecía a las clases dirigentes, a las clases hasta entonces dirigentes, se vanagloriaba de lo que nuestra civilización, como ellos la llamaban, había logrado finalmente. Destacaban cómo el telégrafo y el teléfono pueden transportar ideas a grandes distancias tan rápido como una flecha, cómo otros fabulosos logros de la tecnología moderna han hecho avanzar la vida de la cultura y la civilización. Pero esta cultura y civilización descansaban sobre los mismos cimientos que han provocado las terribles catástrofes actuales. Antes de julio y agosto de 1914, los estadistas europeos, especialmente los de los países centroeuropeos, -hay pruebas documentales de ello-, insistieron en innumerables ocasiones: tal como están las cosas, la paz en Europa está asegurada durante mucho tiempo. Los estadistas de Europa Central en particular hablaban a sus partidos literalmente con tales frases. Podría mostrarles discursos de mayo de 1914 en los que se decía: "Tal como están organizadas ahora las relaciones entre los Estados a través de nuestras relaciones diplomáticas, tenemos la posibilidad de creer en una paz duradera". ¡En mayo de 1914! Pero los que entendían la situación en aquel momento tenían que hablar de otra manera. En mis conferencias en Viena antes de la guerra, dije lo que a menudo he repetido en los últimos años: Vivimos en lo que sólo puede llamarse un cáncer social humano, un carcinoma del orden social. Este carcinoma, esta úlcera, ha estallado y se ha convertido en lo que se llama la guerra mundial.

En aquellos días, por supuesto, el dicho "Vivimos en un carcinoma, vivimos en una úlcera social" era una figura retórica para la gente, una frase, porque la guerra mundial sólo vino después. Porque la gente no tenía ni idea de que estaban bailando sobre un volcán. Para mucha gente hoy en día, nuevamente es así cuando se señala el otro volcán, que realmente es uno también, y que está ahí en lo que apenas está empezando a surgir para la conformación de lo que durante mucho tiempo se ha llamado la cuestión social. Debido a que la gente es tan aficionada a dormirse ante la realidad, no llega a reconocer en esta realidad las verdaderas fuerzas que hacen de esta realidad misma la verdadera realidad.

Verán, por eso es tan difícil para la gente de hoy visualizar lo que es tan necesario: la cuestión de la triple articulación del organismo social sano, la necesidad de trabajar por esta triple articulación. ¿En qué se diferencia esta forma de pensar, que se expresa en la exigencia de esta triple articulación, de otras formas de pensar? Verán, otras formas de pensar realmente empiezan por pensar cuál podría ser el mejor orden social mundial, cómo debería hacerse realmente para que la gente pueda llegar al mejor orden social mundial. Observen la diferencia en la forma de pensar que subyace a esta triple articulación del organismo social. Esta triple articulación no parte de la pregunta: ¿Cuál es la mejor disposición en el organismo social? - Más bien parte de la realidad: ¿Cómo deben organizarse las propias personas para que se sitúen libremente en el organismo social y puedan colaborar para lograr lo correcto? - Esta forma de pensar no apela a principios, ni apela a teorías, ni apela a dogmas sociales, sino que apela a las personas. Dice: situemos a las personas en los tres miembros del organismo social, entonces esas personas dirán cómo debe ser el orden social. - Esta forma de pensar apela a personas reales y no a teorías abstractas o dogmas sociales abstractos.

Si una persona viviera sola, nunca desarrollaría el lenguaje humano. El lenguaje humano sólo puede desarrollarse en una comunidad social. Una persona que vive sola no desarrolla una forma social de pensar, sentimientos sociales o instintos sociales. Sólo en una comunidad adecuada puede desarrollarse la vida social a través de los acontecimientos actuales.

Pero hay muchas cosas que contradicen esto. Debido al auge del materialismo en los últimos siglos, el hombre se ha distanciado de la verdadera realidad. Se ha convertido en un extraño a la verdadera realidad. Se ha vuelto solitario dentro de sí mismo. Y los que se han vuelto más solitarios son los que han sido arrancados de la vida y no están conectados a nada más que a la máquina estéril, a la fábrica por un lado y al capitalismo sin alma por otro. Las almas humanas se han vuelto desoladas. Pero de esta desolación del alma, lo que puede salir del ser humano individual, personal, lucha por liberarse. Lo que puede salir de este ser humano individual y personal son pensamientos interiores, visiones interiores del mundo suprasensible, son también visiones que nos explican el mundo sensible exterior de la naturaleza. Pero es precisamente cuando nos volvemos bastante solitarios, cuando estamos realmente abandonados a nuestros propios recursos, cuando se da el mejor estado de ánimo para todo lo que la cognición debería desarrollar para el ser humano individual en sus conexiones con el mundo natural y espiritual. A esto se opone lo que debe desarrollarse como pensamiento social. Sólo aquellos que consideran esto pueden juzgar correctamente el significativo momento histórico en el que nos encontramos. En un momento del desarrollo del mundo, los hombres tuvieron que sentirse tan solos que pudieron desarrollar la vida espiritual a partir de la soledad de sus almas. Los más solitarios fueron los grandes pensadores que vivían en alturas aparentemente muy abstractas, que en sus abstracciones sólo buscaban el camino hacia el mundo suprasensible.

Pero, por supuesto, el hombre no sólo debe buscar el camino hacia el mundo suprasensible y hacia la naturaleza, sino que debe buscar la salida de sus pensamientos hacia la vida social. Pero como la vida social no puede desarrollarse en la soledad, sino sólo en la coexperiencia real con otras personas, el hombre solitario de los últimos tiempos no era realmente apto para desarrollar el pensamiento social. Cuando realmente quería acentuar su yo interior, lo que era capaz de extraer de su yo interior se volvía antisocial y no se convertía en pensamiento social. Las inclinaciones y anhelos más recientes de las personas son el despliegue de fuerzas espirituales que están diseñadas para la soledad y que están siendo conducidas en la dirección equivocada por el desbordante materialismo ahrimánico.

Uno se da cuenta realmente del peso de este hecho cuando se pregunta algo que hoy resulta aterrador para mucha gente. Pueden preguntar a la gente: ¿Cómo llaman ustedes a los bolcheviques? - Lenin, Trotsky, dice la gente. Pues bien, yo conozco a otro bolchevique, aunque no vive en el presente inmediato, y esta tercera persona no es otro que el filósofo alemán Johann Gottlieb Fichte. Habrán oído muchas cosas, habrán asimilado muchas cosas sobre el modo de pensar espiritual ideal de Johann Gottlieb Fichte. Habrán pensado menos sobre el tipo de persona que era Fichte y estarán familiarizados con los puntos de vista que expuso en su "Estado comercial cerrado", que cualquiera puede comprar en la Biblioteca Redam por poco dinero. Si leen la forma en que Fichte imagina que se distribuyen los ejércitos de los hombres, su orden social, y luego comparan lo que Fichte expone allí con lo que escriben Trotsky o Lenin, descubrirán una extraña correspondencia. Entonces se alarmarán ante la mera declaración y condena externas, y se sentirán tentados a preguntar: ¿Cuál es en realidad la base de esto? - Si después lo examinan más de cerca, si intentan aclarar lo que hay detrás, llegarán a la siguiente conclusión: Si examinan la particular dirección espiritual que se puede encontrar en las personas más radicales de hoy, si se permiten examinar las almas de Trotsky y Lenin, la particular manera de pensar, las formas de pensamiento, y entonces se preguntan: ¿Cómo llegaron a ser concebibles tales personas? La respuesta que obtienen es que son concebibles por un lado en un orden social diferente y concebibles en nuestro orden social, que se ha desarrollado bajo la luz o en realidad bajo la oscuridad, el eclipse del materialismo durante siglos. Supongamos que Lenin y Trotsky se hubieran desarrollado en un orden social diferente. ¿En qué se habrían convertido si hubieran desarrollado sus poderes espirituales de una manera completamente diferente? Profundos místicos. Porque lo que vive en tales almas podría, por ejemplo, convertirse en el misticismo más profundo en una atmósfera religiosa. En la atmósfera del materialismo más reciente se convierte en como se les presenta a ustedes.

Si tomamos el "Estado comercial cerrado" de Johann Gottlieb Fichte, se trata del ideal social de un hombre que verdaderamente trató de recorrer los caminos más elevados del conocimiento de la forma más intensa, que desarrolló una forma de pensar siempre inclinada hacia el mundo suprasensible. Pero cuando quiso elaborar desde sí mismo un ideal social, se trataba en verdad de una pura formación del corazón humano, pero precisamente aquello que nos hace capaces de alcanzar interiormente los más altos ideales de la cognición nos hace inadecuados para desarrollar un modo de pensar social si queremos aplicarlo a la vida social. En un ser espiritual como el que desarrolló Fichte, sólo el hombre puede abrirse camino. El pensamiento social debe desarrollarse en la comunidad humana. Y el pensador tiene entonces la tarea principal de señalar cómo puede estructurarse el organismo social para que las personas colaboren de la manera adecuada a fin de establecer lo social en lo social mismo.  Por lo tanto, no les digo a ustedes, ni a los hombres de hoy, que la propiedad privada de los medios de producción o la propiedad común de los medios de producción deben organizarse de tal o cual manera, sino que debo decir: traten de trabajar para articular el organismo social en sus tres partes, entonces lo que está bajo la actividad del capital será administrado también desde la esfera espiritual y su vida jurídica le será inculcada por el Estado político. Entonces la vida jurídica y la vida espiritual confluirán ordenadamente con la vida económica. Y entonces tendrá lugar esa socialización que llevará una y otra vez de ciertos conceptos legales a la organización espiritual lo que uno ha adquirido más allá de su propio consumo. Regresa a la organización espiritual.

Hoy en día, este ordenamiento sólo existe en el ámbito de la propiedad intelectual, donde a nadie le llama la atención. La propiedad intelectual de uno no puede conservarse para sus descendientes durante más de un cierto período de tiempo, treinta años después de la muerte como máximo, tras lo cual pasa a ser propiedad común. Sólo hay que pensar en que esto puede ser un modelo para el retorno de lo que, sin embargo, es elaborado por las fuerzas humano-individuales, así como lo que es en el orden capitalista, el retorno al organismo social. La única cuestión entonces es ¿a qué partes? En la parte que puede gestionar correctamente las fuerzas individuales espirituales y otras fuerzas individuales humanas: en el organismo espiritual. Las personas lo harán si forman parte del organismo social de la manera correcta. Eso presupone esta forma de pensar.

Podría imaginar que estas cosas se hacen de forma diferente en cada siglo: No hay determinaciones absolutas para estas cosas. Pero nuestra época se ha acostumbrado a juzgarlo todo desde un punto de vista materialista, por lo que ya no vemos nada en su justa medida. He discutido a menudo cómo la fuerza de trabajo se ha convertido en una mercancía en los tiempos modernos. Aquí se aplica el contrato de trabajo ordinario, que parte de la base de que la fuerza de trabajo es una mercancía, y se celebra por el trabajo que el trabajador realiza para el empresario. Una relación sana sólo puede darse si el contrato no se concluye sobre el trabajo en absoluto, si el trabajo es establecido como una relación legal por el estado político, y si el contrato se concluye sobre la distribución del producto producido entre el trabajador físico y el trabajador intelectual. El contrato sólo puede celebrarse sobre los productos, no sobre la relación del trabajador con el empresario. Sólo esto puede poner el asunto sobre una base sólida.

Pero la gente se pregunta ahora: ¿de dónde vienen los daños a la vida social inherentes al capitalismo? Ellos dicen: provienen del orden económico del capitalismo. Pero ningún daño puede venir del orden económico, sino que el daño viene del hecho de que, en primer lugar, no tenemos una verdadera legislación laboral que proteja el trabajo de la manera adecuada, y en segundo lugar, de que no nos damos cuenta de cómo vivimos en la mentira de la vida, de cómo se le quita al trabajador su parte. Pero, ¿en qué se basa este despojo? No en el orden económico, sino en el hecho de que el propio orden social ofrece la posibilidad de que las capacidades individuales del empresario no se compartan con el trabajador de la forma adecuada. En el caso de las mercancías hay que compartirlas, ya que son producidas conjuntamente por el trabajador mental y físico. Pero, ¿qué significa utilizar tus capacidades individuales para quitarle a otro algo que no debería quitársele? Significa engañarle, ¡aprovecharse de él! Sólo hace falta que miren estas circunstancias a los ojos con una mirada sana e imparcial, entonces se darán cuenta de que la culpa no es del capitalismo, sino del mal uso de las habilidades espirituales. Ahí tienen la conexión con el mundo espiritual. Primero hay que sanear la organización mental para que las facultades mentales ya no se desarrollen de tal manera que se aprovechen de los que tienen que trabajar, luego hay que sanear el organismo social. Es importante ser capaz de mirar lo correcto en todas partes.

Para poder mirar lo que es correcto, el hombre necesita una directriz. Hoy en día se ha llegado tan lejos que las directrices correctas sólo pueden provenir de la vida espiritual. Por lo tanto, la dirección hacia esta vida espiritual debe convertirse en algo serio. Y debe señalarse una y otra vez que hoy no es suficiente señalar una y otra vez que la gente debe creer en el espíritu. Muchos profetas comienzan a hablar de la necesidad de la fe en el espíritu. Pero no se trata de que la gente se limite a decir: Para curarse de las actuales condiciones insalubres, es necesario que la gente vuelva del materialismo al espíritu. No, la mera fe en el espíritu no trae la curación hoy en día. No importa cuán célebres profetas recorran los países y digan una y otra vez: La gente debe volverse hacia el interior. No importa cuántos profetas digan: Cristo antes sólo estaba para la vida privada, ahora debe entrar en la vida estatal. Tales cosas hoy no sirven absolutamente para nada. Porque hoy no es importante meramente creer en el espíritu, sino que hoy es importante estar tan lleno del espíritu que el espíritu se transfiera a través de nosotros a la realidad material externa. No se trata de decir a la gente de hoy: Creed en el espíritu, sino de hablar de ese espíritu de hoy, que realmente conquista la realidad material, que realmente dice cómo debe organizarse el organismo social. Porque la falta de espiritualidad de hoy no se basa en el hecho de que la gente no crea en el espíritu, sino en el hecho de que no puede estar en tal conexión con el espíritu que haga que el espíritu sea capaz de intervenir en la materia en la vida real. La incredulidad en el espíritu no se basa en la mera negación de la creencia en el espíritu, sino que también puede basarse en la asunción de la mera materia, que no es espiritual. Cuántas personas hay hoy que ven algo extraordinariamente noble precisamente en esto, que dicen: Oh, esto es la mera vida material externa, no tiene nada de espiritual, hay que retirarse de ella, hay que volverse de la vida material externa a la vida retirada del espíritu. Allí está la realidad material, allí recoges las ganancias, luego te sientas en la sala de meditación y te retiras al mundo espiritual. ¡Bellas dobles corrientes de vida, finamente separadas entre sí! Eso no es lo que importa hoy. Lo que importa hoy es que el espíritu se haga tan fuerte en la mente humana que este espíritu no sólo hable de la forma en que el hombre es bendecido o redimido espiritualmente, sino que el espíritu penetre en lo que queremos hacer en la realidad material exterior, que introduzcamos el espíritu, que lo dejemos fluir en esta realidad material exterior. Hablar habitualmente del espíritu está muy cerca del corazón de la gente. Y a este respecto algunas personas pueden encontrarse en un extraño estado de autocontradicción.  La dramática figura de Anzengruber del hombre que niega a Dios así lo demuestra. Esta figura del hombre que se contradice de este modo está presente hoy en día, aunque no tan descaradamente como la figura dramática de Anzengruber, pero no es en absoluto una rareza. Pues hoy en día se dice muy a menudo en este estilo: ¡Tan seguro como que hay un Dios en el cielo, yo soy ateo!

Todo ello incluye la admonición de no limitarse a creer en el espíritu, sino sobre todo tratar de encontrar el espíritu para que el espíritu nos haga lo suficientemente fuertes como para ver a través de la realidad material externa. Entonces el hombre dejará de pronunciar la palabra espíritu, espíritu, espíritu en cada frase. Sino que entonces el hombre demostrará por la forma en que mira las cosas que las mira con espíritu. Lo que importa hoy es que se miren las cosas con espíritu, no que se hable siempre sólo de espíritu. Esto tendrá que reconocerse para que la ciencia espiritual antroposófica no se confunda siempre con toda la palabrería sobre el espíritu que sigue siendo tan popular hoy en día. Una y otra vez se oye decir, cuando un predicador mundano del domingo por la tarde habla en un estilo mejor aquí o allá, que está hablando totalmente en el espíritu de la antroposofía. Sin embargo, ¡generalmente dice lo contrario! Eso es en lo que hay que fijarse. Eso es lo importante.

Quien reconozca esto no estará lejos de darse cuenta de que una frase bienintencionada como la que les he leído de Kurt Eisner es especialmente valiosa porque parece la confesión de un ser humano: No creo realmente en lo suprasensible en serio, al menos no quiero recurrir a lo suprasensible mientras viva. Pero los que han hablado de lo suprasensible siempre han dicho: "La realidad sensorial aquí es sólo una realidad a medias, es como un sueño". Y debo mirar la forma que esta realidad sensorial ha tomado en la vida social del presente, y allí me parece muy parecida a un sueño. Allí es así que uno debe decir que esta realidad es la clara invención de algún espíritu maligno. -

Sin duda, una confesión notable. Pero, ¿no podría ser también diferente? Aquello que tan trágica, tan terriblemente revela la realidad presente a la humanidad, ¿no podría ser la educación de un espíritu bueno para buscar la verdadera realidad fuera de lo que parece ser una pesadilla maligna, que se compone de lo sensorial y lo suprasensorial? No hay que ver este presente de forma pesimista, también se puede sacar fuerzas de él para una especie de justificación de esta existencia. Pero entonces uno nunca podrá detenerse en lo sensorial, entonces tendrá que encontrar la salida de lo sensorial hacia lo suprasensible. Aquel que no quiera buscar este camino tendría que ser realmente miope hoy en día si no se dijera a sí mismo: ¡Esta realidad es la invención de un espíritu maligno! - Pero quien desarrolle en sí mismo la voluntad de ascender de esta realidad a una realidad espiritual, también podrá hablar de una educación por parte de un espíritu bueno. Y a pesar de todo lo que vemos hoy, aún podemos estar convencidos de que los hombres encontrarán una salida al trágico destino actual. Pero, por supuesto, hay que observar el mensaje claro: contribuir a la recuperación social.

Quería añadir esto hoy a lo que dije la última vez

Traducido por J.Luelmo jul.2024