GA191 Dornach, 4 de octubre de 1919 - La intuición, la inspiración y la imaginación en los tres períodos del desarrollo juvenil.

 


 RUDOLF STEINER

Índice

El Movimiento por la triple estructuración del organismo social

Conferencia 2
Dornach, 4 de octubre de 1919

En la mitad de estas tres conferencias hay una serie de verdades antroposóficas en particular que me gustaría desarrollar para ustedes. Entonces comprobaremos el gran impacto que tienen estas verdades particulares en la vida cotidiana de una persona, y de eso hablaremos mañana. Hoy sólo quiero llamar su atención sobre un aspecto más profundo del ser humano.

Muy a menudo las personas no se preguntan cuáles son las fuerzas del ser humano necesarias para adquirir el conocimiento de los mundos suprasensibles. Intentan responder a esta pregunta diciendo simplemente que existe la posibilidad de adquirir el conocimiento suprasensible por medio de ciertas fuerzas en el ser humano. Pero no suelen preguntarse cuáles son las conexiones reales entre estas fuerzas y el ser del hombre. Por eso se da tan poca importancia a que el conocimiento de los mundos suprasensibles sea realmente provechoso en la vida ordinaria. Se puede decir que, justo en nuestra época, el conocimiento suprasensible es cada vez más esencial para el hombre. En cuyo caso es vital comprender cuál es su conexión con la vida cotidiana ordinaria.

Como ustedes saben, la primera de las capacidades que lleva al ser humano a los reinos suprasensibles, es la capacidad de la Imaginación, la segunda capacidad es la fuerza de la Inspiración y la tercera capacidad la fuerza de la Intuición. La cuestión que se plantea ahora es la de saber si estas capacidades deben preocuparnos en absoluto, salvo en lo que se refiere al conocimiento de los mundos suprasensibles, o si estas capacidades tienen algún papel que desempeñar en el resto de la vida del hombre. Verán que es esto último. Como dice mi pequeño libro La educación del niño a la luz de la Antroposofía, podemos ver que la vida humana transcurre en tres etapas: desde el nacimiento hasta el cambio de dientes, desde el cambio de dientes hasta la pubertad, y desde la pubertad hasta aproximadamente los veintiún años. Si no se considera al hombre de forma puramente superficial, se verá que la naturaleza del desarrollo del hombre es totalmente diferente en las tres etapas de siete años. El empuje de nuestros dientes permanentes, como he mencionado a menudo, está relacionado con el desarrollo de fuerzas que no se limitan, digamos, a nuestras mandíbulas o a sus órganos vecinos, sino que llenan todo nuestro cuerpo físico. Entre el nacimiento y el séptimo año hay un trabajo en curso dentro de nuestro cuerpo físico, y este trabajo llega a su fin con el empuje de nuestros dientes permanentes.
Es obvio que las fuerzas que llevan a cabo este trabajo de desarrollo del cuerpo físico son suprasensibles, en efecto. El cuerpo perceptible es sólo el material sobre el que actúan. Estas fuerzas suprasensibles, activas en todo el organismo humano durante los primeros siete años de su vida, quedan, por así decirlo, suspendidas cuando se ha cumplido su propósito y han aparecido los dientes permanentes. A los siete años estas fuerzas se adormecen. Están ocultas en el ser del hombre; están latentes en su interior. Y pueden ser extraídas de su ser cuando realiza el tipo de ejercicios como los que describo en el Conocimiento de los Mundos Superiores, que conducen a la Intuición. Porque las fuerzas que se aplican en la adquisición del conocimiento intuitivo, son aquellas mismas con las cuales se crece en la etapa de la vida cuyo crecimiento culmina en el cambio de dientes. Estas fuerzas latentes que están activas dentro del cuerpo humano hasta el séptimo año son las fuerzas que ustedes emplean en el conocimiento suprasensible para alcanzar la Intuición.

Ahora bien, las fuerzas que están activas desde el séptimo hasta el decimocuarto año y que se quedan adormecidas en la pubertad en las profundidades del cuerpo, son extraídas y forman el poder de la Inspiración. Y las fuerzas que en tiempos pasados solían ser la fuente de los ideales juveniles entre el decimocuarto y el vigésimo primer año, -sería una afirmación excesiva decir que esto todavía sucede hoy,- las fuerzas que crean órganos en el cuerpo físico para estos ideales de la juventud, son las mismas fuerzas que pueden hacer salir de su estado de letargo y utilizar para la adquisición de la Imaginación.

De esto se desprende que las fuerzas de la Imaginación, la Inspiración y la Intuición no son cualquier fuerza obtenida de no sabemos dónde, sino que son aquellas mismas fuerzas con las que crecemos desde nuestro nacimiento hasta los veintiún años. Así que las fuerzas que viven en la Imaginación, la Inspiración y la Intuición son fuerzas muy saludables. Son las fuerzas que el ser humano utiliza para su crecimiento sano y que se adormecen dentro de su cuerpo cuando se completan las correspondientes fases de crecimiento.
Les acabo de mostrar la relación entre las fuerzas del conocimiento suprasensible y la existencia cotidiana del ser humano. Sin embargo, algo similar puede decirse de las fuerzas de la naturaleza normal del ser humano, la naturaleza del ser humano tal como aparece en la vida ordinaria. Sólo que allí no es tan evidente. Una fuerza muy importante en la vida ordinaria, -y hemos hablado de ella muchas veces,- es la facultad de la memoria. La capacidad de recordar se activa en nosotros cuando, como suele decirse, recordamos algo que hemos vivido. Pero, como todos ustedes saben, La capacidad de recordar tiene algo peculiar. Lo tenemos y, sin embargo, no lo tenemos. Muchas personas se esfuerzan en algún momento de su vida por intentar recordar algo que no pueden recordar. Esta voluntad de recordar pero no poder recordar del todo, surge debido a que la fuerza en nuestras almas con la cual recordamos es aquella misma que transforma los alimentos que comemos, en el tipo de sustancias de las cuales nuestro cuerpo puede hacer uso. Si comemos un trozo de pan y este pan se transforma dentro de nuestro cuerpo en el tipo de sustancia que sirve para la vida, esto es aparentemente un proceso físico. Este proceso físico, sin embargo, está gobernado por fuerzas suprasensibles. Estas fuerzas suprasensibles son las mismas que luego se utilizan para recordar. Así que se utilizan los mismos tipos de fuerzas, por un lado, para la memoria y, por otro, para la asimilación de los alimentos en el cuerpo humano. Y, en realidad, siempre hay que oscilar un poco entre el alma y el cuerpo si se quiere perdurar en la memoria. Si su cuerpo está llevando a cabo el proceso de digestión demasiado bien, es posible que no sea capaz de sacar suficientes fuerzas de él para recordar ciertas cosas. Cada vez que uno quiere recordar algo, hay una lucha interna en el inconsciente entre el proceso del alma y el proceso del cuerpo. Observar la memoria es la mejor manera de comprender lo absurdo que es en el fondo, desde un punto de vista superior, que algunas personas sean idealistas y otras materialistas. La asimilación de los alimentos en el cuerpo humano es sin duda un proceso material. Las fuerzas que lo controlan son las mismas que actúan en un proceso de las ideas, es decir, la fuerza de la memoria. Sólo se ve bien el mundo cuando se ve que no es materialista ni idealista, sino que es capaz de seguir el aspecto ideal de lo que se presenta de forma material y de seguir el aspecto material de lo que se presenta como idea. La cualidad espiritual de una concepción del mundo no consiste en poder decir "Allí está el materialismo de base, que es para la "escoria" de la humanidad, y aquí está el idealismo, que es para las elites" -y el orador suele incluirse a sí mismo entre éstas-, sino que la cualidad esencial de una concepción del mundo realmente espiritual reside en su capacidad de tomar lo que ha captado en el espíritu y bajarlo a la existencia material para que ésta pueda ser comprendida y no despreciada. Esa es la falacia de muchas confesiones religiosas, que desprecian la existencia material en lugar de comprenderla y buscar el espíritu en ella.
El quid de la cuestión es realmente entrar en estas cosas, y no, como sigue siendo en gran medida el caso, tratar con frases vacías en lo que respecta al misticismo. Después de haberles mostrado, por así decirlo, cómo se puede entrar realmente en estas cosas, quisiera ahora aportar algo de gran importancia. Cuando la gente habla de la existencia material y de la existencia suprasensible, suele hablar de ellas como si la existencia material estuviera extendida en el mundo y como si la existencia suprasensible, no perceptible, estuviera en algún lugar detrás o por encima de ésta. Si se imaginan que simplemente tienen la existencia física-perceptible por un lado y la existencia suprasensible por el otro, nunca entenderán al hombre. No hay manera de comprender realmente al hombre si se miran las cosas desde el punto de vista del mundo perceptible frente al mundo suprasensible. En realidad es así: El mundo de los sentidos y el mundo en el que trabajamos y vivimos socialmente se extienden a nuestro alrededor. Representemos en forma de diagrama por medio de esta línea este mundo que se extiende a nuestro alrededor (ver línea horizontal del dibujo). Sólo tendremos una imagen completa de lo que hay realmente en el mundo si imaginamos que hay fuerzas por encima de esta línea, fuerzas suprasensibles (lado rojo). No percibimos estas fuerzas suprasensibles por medio de nuestros sentidos ordinarios ni por medio de nuestro intelecto ligado a nuestros sentidos ordinarios. Sólo percibimos lo que está en el ámbito de esta línea.
Pero también hay fuerzas por debajo de esta línea. Si realmente queremos incluir todo el reino imperceptible o espiritual, debemos hablar de fuerzas subsensibles y suprasensibles. Así que debemos imaginar que también hay fuerzas subsensibles aquí (lado naranja).

Así pues, tenemos el mundo de los sentidos, las fuerzas suprasensibles y las fuerzas subsensibles. ¿A dónde pertenece el hombre mismo, como persona común y corriente? La parte de él que ustedes ven erguida frente a ustedes pertenece enteramente a esta línea. Pero las fuerzas suprasensibles de un lado y las fuerzas subsensibles del otro lado influyen en la parte del hombre que pertenece a la línea. El hombre es el resultado de las fuerzas suprasensibles y subsensibles. Ahora bien, ¿qué fuerzas del hombre son suprasensibles y cuáles son subsensibles? Todas las fuerzas relacionadas con el entendimiento son suprasensibles, es decir, todo aquello de lo que nos servimos para entender. Y estas son las mismas fuerzas que también forman nuestra cabeza. Así que podemos decir que las fuerzas suprasensibles son las fuerzas del entendimiento.

Ahora bien, las fuerzas subsensibles también actúan en el hombre. ¿Qué clase de fuerzas son éstas? Son las fuerzas de la voluntad. Todas las fuerzas de la voluntad, todo lo que en el hombre es de la naturaleza de la voluntad, es subsensible.

Una pregunta obvia es ¿de dónde vienen estas fuerzas subsensibles, estas fuerzas de la voluntad? Son las mismas fuerzas que las fuerzas de los planetas, es decir, desde nuestro punto de vista, las fuerzas de la tierra. Sí, efectivamente, las fuerzas de la tierra están trabajando perpetuamente en el hombre. Y son nuestras fuerzas de la voluntad las que están conectadas con estas fuerzas de los planetas, estas fuerzas de la tierra. Las fuerzas de la comprensión vienen a nosotros desde la periferia del mundo, y se vierten en nosotros como desde fuera, desde el exterior del planeta. Las fuerzas de la voluntad entran en nosotros desde el propio planeta. Así es como las fuerzas de nuestro propio planeta tierra viven dentro de nosotros. En el momento en que nacemos, las fuerzas del planeta tierra están activas en nosotros.

Ahora se plantea la cuestión de cómo se distribuye esta actividad. Hay una diferencia considerable a este respecto en la primera, segunda y tercera etapa de la vida, es decir, hasta el séptimo año, el decimocuarto y el vigésimo primero. La voluntad que trabaja en nosotros hasta el séptimo año, lo hace totalmente desde el interior del planeta. Es muy interesante ver espiritualmente que en todo lo que funciona en el niño hasta los siete años, es la fuerza de las profundidades de la tierra la que está activa. Si desean ver una manifestación real de las fuerzas del interior de la tierra, entonces estudien todo lo que ocurre en el niño hasta la edad de siete años, pues son las fuerzas del interior de la tierra. Profundizar en la tierra para encontrar las fuerzas del interior de la tierra sería absolutamente erróneo. Sólo encontrarías sustancias terrestres. Las fuerzas que están activas en la tierra se manifiestan en el trabajo que llevan a cabo en el ser humano hasta su séptimo año. Y del séptimo al decimocuarto año, son las fuerzas del aire circundante las que actúan en el ser humano, fuerzas que siguen perteneciendo a la tierra, a la atmósfera terrestre. Éstas actúan predominantemente en todo lo que se desarrolla en el ser humano entre los siete y los catorce años. Luego viene la etapa más importante de todas, de los catorce a los veintiuno. En esta etapa, lo subsensible pasa a lo suprasensible. Aquí se crea una especie de equilibrio entre lo subsensible y lo suprasensible. Ahora las fuerzas de todo el sistema solar de la tierra trabajan en la organización del ser humano.
Así pues, en el primer período de la vida tenemos el interior de la tierra; en el segundo período de la vida, el aire circundante, es decir, aquello en lo que está inmersa la propia tierra. Las fuerzas que descienden desde los espacios cósmicos, en la medida en que estos espacios cósmicos están llenos de nuestro propio sistema planetario actual, hasta el vigésimo primer año. Hasta los veintiún años el hombre no se desprende, por así decirlo, de las influencias provocadas en él desde el exterior por los planetas y el sistema planetario correspondiente.

Obsérvese que en todo lo que he referido como influencia sobre el hombre, se incluyen, naturalmente, las influencias corporales. Son procesos corporales que las fuerzas del interior del planeta provocan hasta el séptimo año. Son procesos corporales que se forman por el aire circulante en conexión con la respiración y así sucesivamente entre el séptimo y el decimocuarto año. No hay duda de que se trata de procesos corporales, de hecho se producen transformaciones reales de los órganos corporales; todo está relacionado con el crecimiento y el aumento del ser humano. Así, el ser humano crece más allá de todo este trabajo que realiza la tierra sobre él; todo esto cesa a los veintiún años.

Sin embargo, ¿qué ocurre entonces? ¿Qué sucede después de los veintiún años? Hasta los veintiún años nos nutrimos de lo que viene de la tierra y de su sistema planetario de la manera que hemos descrito. Construimos nuestra constitución con la ayuda de la tierra. Luego, después de los veintiún años, tenemos que recurrir a nosotros mismos. Poco a poco tenemos que liberar lo que hemos puesto en nuestro organismo desde fuera de las fuerzas del planeta y del sistema planetario.

Las actividades que se desarrollan en las fuerzas de la sangre siempre solían asegurar que esto sucediera en el pasado. Como probablemente sabrán, el hombre no aprendió por sí mismo a liberar las fuerzas planetarias, después de los veintiún años. Y, sin embargo, lo ha estado haciendo. Lo hizo como un proceso inconsciente. La capacidad estaba en su sangre. Estaba incorporada en él para hacerlo. El cambio importante en nuestro tiempo actual, -y el presente se extiende por un largo período de varios siglos, por supuesto, -es que la sangre humana está perdiendo la capacidad de liberar lo que hemos puesto en el organismo de esta manera, antes de los veintiún años.

Los importantes cambios que tienen lugar en la humanidad en la actualidad se basan en la disminución de las fuerzas en la sangre. Estas cosas no pueden ser atestiguadas por la anatomía ni la fisiología externas; para ello tendrían que investigar los cuerpos de los siglos X o IX para descubrir que la sangre era diferente entonces. Y ni siquiera habrían tenido las pruebas químicas para hacerlo. Pero a través de la ciencia espiritual podemos saber con certeza que la sangre del hombre se ha debilitado. Y el gran punto de inflexión cuando la sangre humana comenzó a debilitarse fue a mediados del siglo XV.

¿Cuáles son las consecuencias? Las consecuencias son que lo que ya no podemos realizar inconscientemente por medio de nuestra sangre, tenemos que realizarlo conscientemente. Tenemos que educarnos para hacer conscientemente lo que en el pasado simplemente se hacía inconscientemente por medio de la sangre humana. Porque la fuerza de nuestra sangre está en proceso de desaparecer. ¿Qué pasaría si llegara un momento en el que los seres humanos perdieran por completo el control de su juventud, y no pudieran recurrir a sus fuerzas juveniles, si no hubiera medios para recurrir a hacer conscientemente lo que antes hacía inconscientemente la sangre?

No hay que tomar estas cosas de forma puramente teórica, por supuesto. Como teorías, pueden ser interesantes, pero tomarlas como teorías no es suficiente. Hoy en día hay que ponerlas en práctica, porque están relacionadas con la cuestión práctica de la evolución de la humanidad. Hay que ponerlas en práctica hasta el punto de hacernos conscientes de que todo el sistema educativo del hombre tiene que cambiar. Tenemos que ayudar al ser humano a desarrollar una capacidad fuerte y consciente de reexperimentar más tarde en la vida, como con la fuerza de la memoria elemental, lo que ha recibido en su juventud.
En todas partes se sigue trabajando en contra de esta exigencia. Por ejemplo, se enorgullecen de los medios visuales utilizados en la enseñanza primaria, y conceden gran importancia a bajar al nivel mental del niño en la medida de lo posible, y a no enseñarle nada que vaya más allá de su capacidad mental. De hecho, instalan máquinas de calcular para poder enseñar a los niños a hacer todo tipo de sumas contando bolas. Nada debe ir más allá de la capacidad mental del niño. Estas lecciones de ayuda visual se vuelven terriblemente triviales y trilladas. Si evitan dar al niño algo que vaya más allá de su propia capacidad mental, no conducirán a nada más que a conceptos banales. Las personas que hacen esto pasan por alto una importante pero sutil observación de la vida humana.
Supongamos que a un niño se le enseña de tal manera que asimila una cosa determinada, no porque esté absolutamente en su propio nivel mental, sino porque el calor del entusiasmo de su maestro se le transmite, y el niño asimila la cosa porque el maestro, en su entusiasmo, le habla de ella. El niño lo asimila sólo porque vive en el calor que emana del maestro. Si el niño absorbe algo que va más allá de su comprensión, sólo por la cualidad contagiosa del entusiasmo de su maestro, aún no entenderá lo que ha tomado, como se dice en la vida superficial. Sin embargo, lo que ha asimilado vive en su alma. A los treinta años, el adulto recordará lo que el niño aprendió, quizás, a los diez años. Lo vuelve a experimentar. Ahora se ha vuelto maduro, y puede comprender lo que es capaz de liberar desde las profundidades de su alma; puede comprender lo que se le enseñó puramente por la fuerza del entusiasmo, y que ahora es capaz de liberar desde su mente madura. Estos son los momentos más valiosos de la vida, cuando su vida mental no tiene que limitarse a lo que viene a su encuentro desde el exterior, sino que vuelve a experimentar lo que tomó en sus días de juventud con una comprensión inadecuada, y que ahora puede liberar y absorber con su mente más madura. Cuanto más se cuide de que el niño no reciba sólo el tipo de lecciones en las que asimila con naturalidad lo que entiende, -pues eso desaparecerá con el paso de los años, y ni la alegría ni el entusiasmo surgirán de ello más tarde-, más se estará haciendo por el desarrollo posterior de la persona; pues las lecciones asimiladas puramente por el calor del maestro son vivificantes cuando se vuelven a experimentar.

Hoy en día, esto es especialmente importante en la enseñanza. En épocas anteriores no era tan importante, porque en aquellos tiempos la liberación se llevaba a cabo mediante la sangre, mientras que ahora hay que llevarla a la conciencia. Ciertamente, hay una gran diferencia si se entiende el tipo de cosas que se están poniendo en práctica por la ciencia espiritual. Porque si se comprenden de forma correcta, se encontrará una oportunidad en algún momento de la vida de hacer un uso práctico de ellas para el bien de la humanidad. En este caso, si se comprende correctamente, se encontrará una oportunidad de aprovechar el hecho de que nuestra sangre se está debilitando, dando aún más importancia a la capacidad de entusiasmo del maestro.

Pero la gente es muy poco consciente hoy en día de lo que está en juego. Porque la educación estandarizada sigue desempeñando un gran papel, es decir, el tipo de educación que funciona con todo un conjunto de reglas estándar. Se aprende la educación, se aprende cómo enseñar a un niño, cómo organizar la lección. Comparando esto con nuestra conciencia actual, sería como aprender que el hombre está formado por carbohidratos, proteínas y demás, -estos son nuestros constituyentes y sufren tales y tales cambios dentro de nuestro cuerpo, y que no pudiéramos comer antes de haber comprendido esto; porque no comemos en un sentido fisiológico hasta que lo comprendemos. Una vez les dije, y puede que ustedes mismos lo hayan experimentado, que ya pueden encontrarse con una cosa así: Visitan a alguien que tiene una balanza al lado de su plato, y pone cuidadosamente un trozo de carne en la balanza para saber cuánto pesa, porque sólo puede comer un trozo de carne de un peso bastante específico. La fisiología ya determina su apetito. Pero todavía no todo el mundo lo hace así, ¡menos mal! Es importante comprender que la fisiología no forma parte del proceso de alimentación, sino que abarca otros aspectos, y que una persona puede comer sin haber estudiado la fisiología, la fisiología del proceso de alimentación. Pero no damos por sentado que también debemos enseñar, es decir, enseñar de forma viva, sin haber absorbido la educación estandarizada. Esta educación estandarizada es exactamente lo mismo para un buen profesor que la estética del color para un artista. Puede haber estudiado muy bien la estética del color, pero no por ello será capaz de pintar. La capacidad de pintar procede de un ámbito totalmente distinto al del estudio de la estética del color. La capacidad de enseñar procede de un ámbito totalmente distinto al del estudio de la educación. Lo importante, hoy en día, no es dar a los aspirantes a profesores un seminario de algún tipo de educación estandarizada que prescriba dogmas, sino darles el tipo de cosa que les haga convertirse en profesores y educadores de la misma manera que la gente se convierte en artistas o botánicos. Se trata de que el educador tenga que nacer en una persona y no que la educación tenga que ser aprendida.
Lo que hay que entender precisamente por este cambio en la configuración del hombre es que la educación tiene que ser un verdadero arte. En la época de la transición, la gente no sabía qué hacer con la educación. Por eso inventaron tantos sistemas educativos abstractos. Lo esencial hoy, sin embargo, es dar a la gente un conocimiento real del hombre, especialmente si son maestros. Verán, si se posee este conocimiento real del hombre y se trabaja a partir de él con los niños, ocurrirá una cosa notable: Supongamos que usted es un maestro y tiene a sus alumnos frente a usted. Si usted es un estudiante de educación estandarizada, del tipo que sigue las reglas, entonces sabrá exactamente cómo tiene que enseñar, porque habrá aprendido las reglas. Enseñarán según esas reglas, hoy, igual que enseñaron según esas reglas ayer y enseñarán según ellas mañana y pasado mañana. Pero si son el tipo de profesor artista no están tan bien. Porque ahora no pueden ustedes enseñar ayer, hoy, mañana y pasado mañana según las mismas reglas, sino que tienen que aprender del niño de nuevo cada vez, cómo hay que enseñarle; debe ser la propia naturaleza del individuo cada vez la que determine lo que ustedes hacen. Y lo ideal es que el maestro pueda enseñar como el niño le dice que enseñe, y que siga olvidando la educación real y no tenga ni idea de las reglas. Porque en el momento en que el niño se ponga de nuevo delante de él, volverá a estar electrizado por el niño que crece y sabrá lo que tiene que hacer con él.
Hay que prestar atención a la forma en que hay que decir las cosas, a la forma en que hay que hablar de las cosas hoy. No se puede hablar de estas cosas hoy de manera que se puedan poner en tantos y tantos principios satisfactorios, sino que sólo se puede hablar de ellas señalando algo vivo, algo que no se puede reducir a principios abstractos sino que está vivo y produce cada vez más vida. Ese es el quid de la cuestión. Por eso la ciencia espiritual es necesaria en la vida actual, porque la ciencia espiritual no es sólo para la cabeza, sino que es para todo el hombre y libera los impulsos de la voluntad. De hecho, debe entrar en muchos ámbitos de la vida, de modo que los impulsos de la voluntad sean llevados finalmente a todas las esferas de la actividad humana.

He demostrado esto en un ámbito particular de la vida, a saber, la educación, y he mostrado cómo se puede hacer que la educación de los niños menores de veintiún años dé frutos para la vida posterior. Sin embargo, las personas no reciben una educación sólo hasta los veintiún años, ya que la educación continúa durante toda la vida. Pero esto sólo ocurre de forma saludable si las personas aprenden unas de otras.

Esto también lo hacía la sangre en épocas anteriores de la historia. Cuando las personas se reunían en la vida social, solían aprender cosas unas de otras de forma inconsciente, algunas personas aprendían más y otras menos, según la forma en que funcionaba su sangre. Pero nuestra sangre se ha debilitado y ha perdido su poder. También esta actividad tiene que ser sustituida por una mayor conciencia. La gente debe lograr el arte de adquirir relativamente más para sí misma de otras personas en comparación con lo que produce de sí misma. En épocas anteriores bastaba con la vida. La sangre lo hacía todo. Ahora es esencial que la gente desarrolle realmente un sentido para el ser de la otra persona. Esto se producirá de forma natural si las personas dirigen sus pensamientos en la dirección de la ciencia espiritual. Se estimulan diferentes tipos de pensamientos con la ciencia espiritual que sin ella.

Ustedes no dudarán de este hecho, ya que la forma en que la ciencia espiritual es recibida por las personas que no quieren saber nada de sus pensamientos muestra que los pensamientos científicos espirituales son diferentes de los pensamientos sin ciencia espiritual. Es necesario desarrollar una forma de pensar totalmente nueva. El tipo de pensamiento que desarrollamos cuando nos acostumbramos a trabajar con pensamientos suprasensibles es el tipo de pensamiento que tiene efecto en nuestro organismo. Y cuando hoy les decía que la memoria es la misma fuerza que transforma los alimentos en sustancias que el hombre necesita para su organismo, ya no se asombrarán de que otras fuerzas puedan transformarse en el ser humano, como por ejemplo que la fuerza con la que comprendemos las cosas suprasensibles sea la misma que nos ayuda a conocer al ser humano mejor de lo que lo conoceríamos si no tuviéramos un sano anhelo de conocimiento suprasensible.
Las personas estudian lo que está en mi Ciencia Oculta, y para hacerlo tienen que desarrollar ciertos conceptos que la mayoría de la gente todavía llamaría "locura total". Hace unos días, recibí otra carta de alguien que estudiaba la Ciencia Oculta, y decía que casi todos los capítulos eran puras tonterías. Se puede entender que la gente diga que son puras tonterías. Es evidente que hoy en día lo dicen a menudo. Sin embargo, estas personas que no se esfuerzan por aceptar el tipo de conceptos que conducen a Saturno, Sol, Luna, Júpiter, Venus y Vulcano, y no se ponen a desarrollar ideas sobre un mundo que no se limita a los sentidos, tampoco adquirirán ningún conocimiento del hombre. No ven al ser humano en la otra persona, sino que notan a lo sumo que una persona tiene la nariz más puntiaguda que la otra, y que una tiene los ojos azules mientras que la otra los tiene marrones. Pero no notan nada del ser interior del hombre que se manifiesta como su alma y organiza su cuerpo. La misma fuerza que nos permite interesarnos, y no digo ahora que nos permita tener poderes ocultos suprasensibles, pero la misma fuerza que nos permite interesarnos por el conocimiento suprasensible también nos da el tipo de conocimiento del hombre que necesitamos hoy.

Se pueden establecer los programas sociales más grandiosos y desarrollar las ideas sociales más finas, pero si las personas rehúyen adquirir cualquier conocimiento del hombre y no ven ninguna humanidad real en los demás, nunca podrán producir condiciones sociales. No pueden producir condiciones sociales a menos que establezcan la posibilidad de que la gente pueda ser social. Pero las personas no pueden ser sociales si no ven la cualidad humana en los demás, sino que viven totalmente dentro de sí mismas. Los seres humanos sólo pueden llegar a ser sociales si se encuentran realmente en la vida, y algo pasa entre ellos. Esta es la raíz del problema social. La mayoría de la gente dice de la cuestión social hoy en día, que si ciertas cosas se arreglaran de tal o cual manera la gente podría llevar una existencia social. Pero no es así. Si las cosas se arreglan así, las personas sociales serán buenas personas en un sentido social, y las personas antisociales serán antisociales con cualquier tipo de arreglo.

Lo esencial es hacer el tipo de arreglos que permitan a los seres humanos desarrollar impulsos realmente sociales. Y uno de estos impulsos sociales es el conocimiento. Pero mientras se siga educando a las personas, por ejemplo, con la intención de que se conviertan en oficinistas u oficiales del ejército o en algún otro tipo de funcionario, no se les educará para que reconozcan la calidad humana de los demás. Porque el tipo de educación que es bueno para convertirse en un empleado o en un oficial sólo ayuda a ver a los empleados y a los oficiales en otras personas. El tipo de educación que convierte a las personas en seres humanos también les permite reconocer a las personas como seres humanos. Pero es imposible reconocer a las personas como seres humanos si no se desarrolla el sentido del conocimiento suprasensible. Y el ámbito en el que el conocimiento suprasensible es más indispensable es en el arte de la educación. Por lo tanto, el modo de pensar científico natural y materialista ha hecho más daño en el campo de la educación que en cualquier otro. Y aquí se pueden experimentar las cosas más sorprendentes.
Hoy en día, en todos los departamentos se encuentran personas bienintencionadas que quieren reformar todo, incluso revolucionarlo. Pero si se habla con estas personas sobre estas cosas, ocurre algo muy extraño. Admiten con toda honestidad que están convencidos de reformar las cosas. Sin embargo, uno de ellos, que resulta ser un sastre, te preguntará cómo se va a ver afectada su existencia como sastre cuando las cosas cambien. Y otra persona, que es, digamos, un empleado ferroviario, te preguntará cómo va a sufrir su vida como empleado ferroviario cuando las cosas cambien. Estos son sólo ejemplos para ilustrar que la gente está perfectamente de acuerdo en que todo debe cambiarse mientras nada cambie y todo siga exactamente igual. La inmensa mayoría de la gente hoy en día está convencida de que todo debe seguir exactamente igual cuando se cambia. No hay que confundir el hecho de que el tipo de mejora social que la gente anhela hoy en día es de dimensiones extremadamente abstractas. La gente anhela muchas cosas, pero nada debe cambiar en lo que respecta a su comodidad.

Y esto es especialmente cierto cuando se trata de que la gente dé un paso interior hacia una situación totalmente nueva. Sin embargo, lo esencial es que las personas se abran a la posibilidad de hacer la transición para pensar de una manera totalmente nueva en el cambio del ser humano en su interior.

De estas consideraciones surgen todo tipo de preguntas, que son absolutamente pertinentes para la vida. Lo que debemos comprender es que hemos construido un fundamento más profundo para estas cuestiones, al decir que aunque ciertas fuerzas parecen ser de naturaleza anímica-espiritual, también se expresan en nuestra naturaleza corporal. Porque hoy en día falta terriblemente la capacidad de bajar a un nivel material lo que pensamos en un nivel espiritual. Hasta que no seamos capaces de bajar a un nivel material lo que pensamos que es espiritual, no podremos captar el nervio real de la cuestión social.

Por lo tanto, se trata prácticamente de apuntar hacia un modo de pensar que realmente desarrolle un conocimiento del hombre que sea al mismo tiempo un impulso social. Una forma de pensar basada en cualquier otra cosa no es adecuada. Una mentalidad basada en la vida del Estado o en la vida de la economía crea oficinistas y funcionarios. Pero el tipo de mentalidad que necesitamos crea seres humanos. Sólo puede ser el tipo de vida de pensamiento que rompe con la esfera de la economía y la vida del Estado. Por eso tenía que producirse nuestro "triple organismo social". Teníamos que mostrar de forma radical que había que poner fin a cualquier tipo de dependencia de la vida de pensamiento con respecto a la economía o a la vida del Estado, y que la vida de pensamiento debía establecerse sobre su propia base. Entonces la vida del pensamiento podrá dar a la economía y a la vida del Estado lo que la economía y el Estado no pueden dar a la vida del pensamiento.

¡Eso es lo importante, eso es lo vital! Los seres humanos enteros sólo volverán a surgir cuando trabajemos a partir de una vida de pensamiento independiente.
Traducido por J.Luelmo nov.2022









GA191 Dornach, 3 de octubre de 1919 - El Movimiento de la triple estructuración y la Antroposofía. Alemania, Suiza y el Movimiento de la triple estructuración.

 

 RUDOLF STEINER

Índice

El Movimiento por la triple estructuración del organismo social

Conferencia 1
Dornach, 3 de octubre de 1919

Desde varios lados, también incluso desde aquí en Suiza, se ha prestado atención recientemente a la relación con lo que se ha cultivado durante años en nuestros círculos como ciencia espiritual de orientación antroposófica, de modo que ha llevado a la construcción de este edificio aquí, el Goetheanum, y finalmente por otra parte, a lo que va a ser puesto en el mundo por nosotros, enlazando con los movimientos y aspiraciones sociales del presente. El hecho de tener que añadir este esfuerzo social a nuestro esfuerzo antroposófico ha sido calificado de muchas maneras, tanto negativas como positivas. Por supuesto, esto no puede ser decisivo para el camino que hemos de proseguir; Pero a este respecto, es necesario mirar algunos hechos que han salido a la luz.
Los antropósofos suelen decir que este movimiento antroposófico no debería haber cargado con lo que hay en el movimiento de la triple estructuración del organismo social. Y a algunas de las personas que se han interesado por el movimiento social que ha de llevar a la triple estructuración, les resulta inquietante que la idea de la triple estructuración haya tomado su punto de partida precisamente del conocimiento antroposófico, que a menudo se percibe como místico, oscuro y poco claro. Por ello, los antropósofos suelen reprender a los partidarios de la triple estructuración y a su vez éstos a los antropósofos. Y en ambos lados la comunidad a veces no se ve con buenos ojos.
Como he dicho, esto no puede perturbarnos; pero es importante tomar plena conciencia de tal hecho y recordar la conexión interna que a menudo hemos tenido que poner ante nuestra alma entre ambos en las reflexiones que se han cultivado aquí.
Pero también se ha hecho cada vez más evidente otra cosa, y esta otra cosa es, me gustaría decir, algo que tal vez haya que considerar más intensamente para nuestra tarea; pues al fin y al cabo, si se critica la comunión con la antroposofía desde el lado del pensamiento social, no podemos hacer nada al respecto, como tampoco cuando los antropósofos subrayan que sería mejor que no nos hubiéramos cargado con el pensamiento social. Tampoco podemos hacer nada en particular al respecto, sino que debemos continuar imperturbablemente nuestro camino tal y como lo hemos reconocido como correcto. Pero lo que quizá sea más urgente de tener en cuenta es que cada vez se hacen oír más las personas que dicen que es necesario crear una base antroposófica para la comprensión personal de la idea de la triple estructuración. La idea de la triple estructuración se entendería mucho mejor si se creara una base antroposófica. Y en los círculos proletarios, por ejemplo, se exige cada vez más esa base antroposófica. Esto es algo que puede sorprender a algunos, aunque en realidad no es tan sorprendente. 
En el pasado, el esfuerzo antroposófico era a menudo sostenido de tal manera por nuestros amigos, -y esto también se debió a las diferencias de clase,- que la antroposofía apenas pudo ser llevada a los círculos proletarios. Y ahora es inevitable que toda persona que entre en contacto con el Movimiento para la triple estructuración, escuche de alguna manera también algo de la Antroposofía, se familiarice inicialmente con la Antroposofía. Y es muy extraño que surja una necesidad viva de Antroposofía.
En Stuttgart, por ejemplo, hemos tenido que celebrar ciclos de conferencias sobre temas puramente antroposóficos después de que la idea de la triple estructuración haya estado cultivándose durante algún tiempo sin que se discutieran cuestiones antroposóficas en absoluto. Por buenas razones se había hecho necesario esos ciclos, y se seguirán celebrando. 
Esto es algo que debe tenerse especialmente en cuenta aquí, y es este pensamiento el que me gustaría exponerles hoy a modo de introducción. Aquí en Suiza nos encontramos en una situación muy especial con respecto a estas dos direcciones, la corriente social y la corriente antroposófica que está,- al menos para nosotros,- relacionada con ella. La cuestión de la lucha social nacida del pensamiento antroposófico es, en efecto, muy diferente para Europa Central que para Suiza. Para Europa Central, las cosas están de tal manera que es una cuestión de vida o muerte, de vida o muerte del pueblo. Puede que haya mucha gente que no se dé cuenta de la gravedad de la situación, pero es una cuestión de vida o muerte para el pueblo. La gente piensa demasiado superficialmente en estas cosas. Cuando se dice "muerte del pueblo", se piensa: seguramente no se puede matar a ochenta millones de personas en poco tiempo, así que no puede ser una muerte del pueblo.
Quienes piensan así no entienden en absoluto lo que realmente está en juego. Es muy natural que no se pueda matar físicamente a ochenta o noventa millones de personas en poco tiempo. Pero la muerte de la nación, (en términos de su población), significa algo muy diferente. Sólo hay que recordar que cuando Jerusalén fue destruida, no se trataba de la muerte de los judíos individuales que vivían en Jerusalén en aquel tiempo. Sin embargo, fue en cierto modo la muerte de la nación, y esta muerte puede seguir ocurriendo de una manera completamente diferente a la de entonces. Es una cuestión de vida o muerte. Y la vida no puede salvarse realmente de otra manera que no sea mediante la inauguración de la triple estructuración del organismo social. En primer lugar, y realmente en primer lugar para un futuro muy cercano, se trata de una cuestión de uno u otro: la comprensión de la triple estructuración o la muerte de la nación. Esto puede parecer inmodesto y quizás hasta tonto para la gente de hoy. Pero es así. Para que uno pueda decir: Hay muchas razones, a causa de un cierto apremio, por alcanzar gradualmente la triple estructuración. Puede durar más o menos, pero hay motivos para un cierto apremio. Este apremio sigue existiendo hacia el Este de Europa, hacia esa parte de Oriente que ha sido pisoteada indescriptiblemente por su karma.
Aquí en Suiza las cosas son diferentes. Aquí existe -seguiría existiendo- la posibilidad de alcanzar el libre albedrío para algo así como la triple estructuración; pues aquí, al igual que en Occidente, ya no se trata de la vida y la muerte, sino de la continuidad de los acontecimientos en un sentido más o menos espiritual o no espiritual. Uno puede, por supuesto, durante mucho tiempo en Suiza y en Occidente continuar la vida en el sentido materialista, -careciendo de un impulso espiritual-; o uno puede por su propia voluntad llegar a ver en un movimiento eminentemente espiritual, como es el caso del movimiento de la triple articulación, aquello que debe dar un nuevo impulso. No hay que pensar que es una cuestión de vida o muerte. 
Ahora bien, es algo muy diferente realizar una cosa por libre voluntad que por obligación, o por falta de libertad. Y también se puede decir: Para el desarrollo global del mundo, significaría algo muy diferente llegar a la corriente de la triple estructuración del conocimiento libre, especialmente en un lugar como Suiza. Hoy en día es extremadamente difícil, incluso para mí, formular y expresar estas cosas de forma objetiva. Creo que sería una gran bendición que alguien perteneciente a Occidente, o especialmente a un país neutral, se armara de valor para decir esto sin más; porque exteriormente significaría algo muy diferente. En particular, habría que tener en cuenta lo siguiente Lo que vendría de los pocos países que han permanecido neutrales * sería también lo más importante, visto desde dentro. Por lo tanto, si de un país o de una región neutral en relación con las antiguas condiciones bélicas pudiera surgir algo parecido al impulso para la triple estructuración del organismo social, entonces se haría realmente algo muy importante para el movimiento histórico-mundial.
Reconocerlo es también una cuestión antroposófica. Porque sólo antroposóficamente se puede responder a la pregunta: ¿Qué significa la inserción de dicho impulso en el desarrollo global del ser humano? - Y aquí no es indiferente que este impulso se formule simplemente en abstracto, sino que es significativo desde qué hechos surge: si surge del hecho del libre conocimiento o si surge del hecho de la necesidad, como sólo puede surgir en Europa Central, porque allí ya no puede surgir otra cosa que lo que surge de la más amarga necesidad.
En mi opinión, es precisamente aquí, en Suiza, donde debe verse el entusiasmo por la idea de la triple estructura del organismo social. Y la pregunta se impone entonces en el alma: ¿Cómo se puede superar un determinado dilema? -Hay muchos de ustedes que llevan mucho tiempo participando en nuestro movimiento antroposófico y que se han dado cuenta de lo lento o lo rápido -sobre todo lo lento- que penetra en el alma de las personas lo que se quiere decir en este movimiento antroposófico. Va despacio. Y si
 para poder pensar socialmente de forma correcta, fuera imprescindible que la gente se convirtiera primero en antropósofa entonces podría ser demasiado tarde. Por eso había que considerar que la idea de la triple estructuración, aunque parezca menos fundamentada, debe situarse en el mundo por sí misma, porque no podemos esperar a que surja del pensamiento antroposófico como algo natural. Sin embargo, será necesario que esta idea de la triple estructuración reciba un cierto apoyo. Dado que no podrá recibir este apoyo con la suficiente rapidez a través de la difusión real de la antroposofía, que es lenta, debería poder recibir este apoyo gracias a la presencia de los miembros del movimiento antroposófico, es decir, los miembros del movimiento antroposófico deberían, al aparecer socialmente, intentar ganarse la confianza mediante su presencia. 
En cualquier caso, se trata de una pregunta que no puede responderse teóricamente, sino que sólo puede responderse prácticamente, según la vida, porque es una cuestión de presencia. Debemos intentar representar lo social de tal manera que la gente vea algo en la forma en que se representan, aunque los fundamentos de la antroposofía no pueda establecerse con la suficiente rapidez. 
Ahora ustedes me preguntarán: Y bien, ¿Cómo es posible encontrar el ritmo adecuado, por así decirlo, para la aparición del movimiento social? - Por supuesto, tampoco se pueden dar instrucciones tipo catecismo sobre esto. Pero se puede decir algo que, si se tiene suficientemente en cuenta, es una gran ayuda: cada uno de nosotros debería esforzarse cada vez más por conocer realmente lo que se llama el movimiento social de una manera vivencial. Esto se pudo comprobar que no era así cuando se inició un movimiento de orientación social en nuestros círculos. Entre los colaboradores más bienintencionados y benévolos de nuestro movimiento científico-espiritual de orientación antroposófica había bastantes que, en realidad, ignoraban completamente el hecho de que en la segunda mitad del siglo XIX y hasta nuestros días existía y sigue existiendo lo que se llama el movimiento social moderno. Es decir, no quiero decir que todos los miembros no supieran que había un movimiento social. Pero esto no significa que sepamos que hay un movimiento social; tampoco significa que sigamos lo que los periódicos informan sobre los movimientos sociales. Se trata de conocer realmente las expresiones y aspiraciones concretas de este movimiento. He conocido a personas en nuestro entorno -no hace mucho tiempo- que no sabían que había sindicatos ni lo que eran los sindicatos cuando empezó el movimiento de la triple estructuración. Nos hemos acostumbrado demasiado a pasar por delante de la gente en la vida y a no preocuparnos por lo que realmente hace la gente. 
Debemos aprender a preocuparnos realmente por las almas de las personas, a interesarnos realmente por ellas. Hay un gran obstáculo para esto, que me gustaría llamar, sin querer ofender a nadie, la "benevolencia burguesa" para con el pueblo trabajador. Esta benevolencia burguesa hacia la población trabajadora, que a menudo rebosa de ímpetu social, es en el fondo un terrible obstáculo para la concreción social en el presente. Lo que quiero decir con esto lo hemos experimentado en los más diversos ámbitos.  Sólo hay que pensar en cómo hemos experimentado un cierto conocimiento del llamado "pueblo". Hemos asistido a novelas históricas, novelas populares, novelas en las que personas que no entendían nada del pueblo -por ejemplo Berthold Auerbach o similares- describían la forma de ser o de estar del pueblo, y lo que provenía de este lado se aceptaba entonces como una preocupación, una preocupación cognitiva por el pueblo. Incluso se sentía que pertenecía a la cuestión social cuando se miraba el "Weber=tejedores" de Gerhart Hauptmann. Ciertamente, en "Tejedores" de Gerhart Hauptmann se ve la miseria de las masas proletarias de tal manera que se muestra en escena cómo una familia pobre tiene que alimentarse de un perro muerto. Pero es una extraña concepción del conocimiento de la vida social cuando, en alguna gran ciudad, la gente se sienta en el patio de butacas o en la galería y observa cómo la pobre familia tiene que alimentarse de un perro muerto, y luego vuelve a casa para, digamos, tomar una de las sopas habituales. No quiero decir que en nuestra época quizá sea posible salvar la división de clases de la noche a la mañana.  
Pero de lo que se trata es de que nos demos cuenta de lo que ocurre; de que dejemos de lado la costumbre de pasar de largo y de no saber en qué contextos de la vida están las personas. Hoy se trata realmente de que cada individuo sea capaz de poner ante su mirada espiritual un gran contexto histórico-mundial, un contexto que sólo se abre cuando miramos hacia atrás, hacia épocas anteriores que han dejado mucho de lo que aún vive en nuestro presente, y cuando miramos las cosas nuevas que en este tiempo presente traspasan a la superficie de la vida como desde profundidades primordiales.
Una cuestión que surge una y otra vez cuando hablamos de la vida pública moderna es la cuestión de la estructura organizativa. Nuestras condiciones de vida se han complicado. El trabajo se ha dividido (especializado) cada vez más. El individuo se encuentra dentro de un área de actividad y trabajo estrechamente definidas. Sólo podemos trabajar, sólo podemos funcionar como seres humanos modernos a través de estructuras organizadas. Siempre ha habido estructuras. Pero no se tiene en cuenta que las estructuras de carácter más antiguo eran algo muy diferente a las estructuras organizativas que deben nacer. Hoy vivimos casi exclusivamente en este tipo de estructuras organizativas, que en parte perpetúan lo antiguo, pero en parte ya tienen lo nuevo dentro de ellas, experimentando constantemente choques internos. Sin embargo, la conciencia no ha penetrado en que algo completamente nuevo debe realmente salir a la superficie desde las profundidades primordiales del desarrollo de la humanidad.
Cuando nos preguntamos por las estructuras organizativas más antiguas, podemos señalar una causa como la impulsadora de tales organizaciones: la sangre humana, la unión de la sangre. Cuando miramos a los tiempos antiguos, vemos tribus que se unen, familias extensas que se unen. Lo que pertenece a todos se organiza en realidad a partir de las profundidades humanas a través de la sangre. Esto significa que el principio organizador es a menudo subconsciente, que no emerge completamente en la conciencia. La gente está organizándose, pero no penetra en la conciencia. En esta organización intervienen espíritus más elevados que el ser humano.
Hoy nos enfrentamos a la necesidad de hacer nosotros mismos, desde la propia conciencia humana, lo que antes se hacía inconscientemente, es decir, a menudo por espíritus superiores al hombre. Queremos unirnos conscientemente en asociaciones, en organizaciones para la promoción del trabajo social. Lo que unía a los pueblos a partir de la sangre está perdiendo gradualmente su importancia. 
Lo observado, lo reconocido, el objetivo debe proporcionar las razones de la unión. La unión subconsciente o inconsciente debe dar paso a la unión consciente. Vivimos en medio de este entrelazamiento de estas dos corrientes: la organización consciente y la organización inconsciente, y las convulsiones del presente están a menudo relacionadas con la confluencia de estas dos corrientes. Tomemos, por ejemplo, lo que hoy vemos en público como los esfuerzos de los partidos socialistas de diversos matices. En estos partidos socialistas hay un cierto impulso, aunque todavía sea instintivo, de organizarse conscientemente. Quieren organizarse. Pero por otra parte todavía no ha avanzado hasta encontrar el objeto para la organización consciente. 
Para que esto quede claro, basta con observar, diría yo, el fenómeno primigenio de la lucha social actual. Supongamos que alguien apareciera aquí -queremos hablar con toda imparcialidad- y dijera: ¡Hay que hacer un esfuerzo social! - ¿Qué querrá decir con eso? Querría decir: Suiza debe esforzarse por ser socialmente responsable. Si se le pidiera que pensara de otra manera, naturalmente le parecería una imposición. O acaso creen que alguien en Francia actuaría de esta manera: naturalmente pensaría que la lucha social debe tener lugar dentro de las fronteras francesas. También se ha dicho teóricamente que los programas socialistas deberían utilizar las antiguas fronteras estatales como marco para las grandes cooperativas socialistas. El Estado debe transformarse en una gran cooperativa socialista. Pero el Estado al fin y al cabo, no es más que el remanente de las antiguas asociaciones, de las antiguas asociaciones de sangre, que habían surgido de la consanguinidad. Así que
 a lo proveniente de las antiguas relaciones de sangre simplemente hay que superponer algo. 
Hoy en día, se espera mucho de las personas cuando se les pide que piensen con claridad sobre este asunto. Y la gente no será capaz de pensar claramente en estas cosas a menos que se convierta en antropósofo. Por extraño que parezca, lo que voy a decir es cierto: La gente no podrá pensar con claridad. Porque, ¿Qué llamamiento recorre este mundo? El llamamiento que recorre nuestro mundo es: la liberación de los pueblos, es decir, las antiguas asociaciones de sangre, que tuvieron su origen en la antigüedad, deben reorganizarse de alguna manera. ¡Liberación de los pueblos! - Mientras este llamamiento recorre el mundo, ignora por completo lo que se supone que es organizarse desde la conciencia. Así de duras son las cosas que chocan en nuestro tiempo. Por lo tanto, sólo una comprensión verdaderamente antroposófica, una comprensión general del ser humano puede llevar a lo que debe ser llevado.
Pero con respecto a esto guarda sus buenas maneras. Pues la comprensión antroposófica, sobre todo la llamada comprensión teosófica anterior, siempre se detuvo en esta misma cuestión. Es cierto que decían: comprensión fraternal de los seres humanos sin distinción de raza, color y demás. - Pero, ¿Se ha convertido esto en algo real en algún lugar ¿Se ha hecho realidad en nuestros tiempos más recientes? No¡ se ha convertido en mera teoría abstracta; no se ha hecho realidad en nuestro tiempo. Y ahora es menos real que nunca.
De este modo, este esfuerzo antroposófico-teosófico ha participado en el amor general por lo abstracto del que tanto se ha hablado aquí, ese amor general por lo abstracto que vive en las vivencias mentales, emocionales, que se alejan de la vida. Como gente moderna, como gente del presente, vivimos la vida que no se nos permite vivir, la doble vida: por un lado, la vida del trabajo externo, donde tenemos nuestra profesión, donde hay otras cosas que son como la profesión, y la vida donde pensamos, donde sentimos. Una vida cotidiana, una vida de domingo. No queremos oír, cuando se habla del Espíritu, algo que interfiera con la vida del lunes y del martes y del miércoles y del jueves y del viernes y del sábado; queremos tener, cuando se habla del Espíritu, una vida en la que nos sintamos bien cuando se anuncie desde el púlpito el domingo, por la mañana o por la tarde, en la que no tengamos que pensar en lo que pasa el lunes, el martes, el miércoles, el jueves, sino que sólo sintamos cierta voluptuosidad ante las palabras: fraternidad, caridad, etc. Esto se extiende a la vida de la ciencia. Y ahí se hace especialmente evidente cómo se ha producido; hay que tener en cuenta este efecto histórico.
Como verán, nuestras ciencias profanas ya no se permiten saber nada sobre el espíritu, ni siquiera sobre el alma. Es muy natural que las ciencias profanas no se permitan saber nada sobre el espíritu y el alma. Los eruditos de hoy proclaman que la ciencia debe quedar libre de lo que es la fe, y con ello creen servir a la ciencia sin prejuicios. Piensan que se es parcial si todavía se tiene algo que decir sobre el alma y el espíritu en el campo de la ciencia, porque sólo la fe subjetiva decide sobre eso, - así piensa la gente. Pero, ¿De dónde proviene esto en la realidad? En realidad, se debe a que la época se ha desarrollado de tal manera que las confesiones religiosas han acaparado para sí la inclinación hacia lo anímico y lo espiritual. Las confesiones religiosas han formado un monopolio para lo anímico y lo espiritual. Y es muy natural que hoy en día, cuando algo como la antroposofía es juzgada desde este lado, la gente diga simplemente: esto no debe cultivarse; la ciencia debe permanecer libre de estas cosas, la ciencia no debe interferir con el alma y el espíritu, porque se supone que la relación con el alma y el espíritu es un monopolio para los credos, para las confesiones. - Por eso es tan humorístico -perdónenme que utilice esta expresión en relación con un hecho muy grave, pero como hay tragicómico, también puede haber humor serio, y lo tragicómico es a veces más significativo para el desarrollo del mundo que lo meramente trágico o lo cómico- es humorístico cuando se oye declamar desde los púlpitos doctrinales de hoy que la ciencia debe ser tan y tan objetiva sin involucrarse en las cosas del alma o del espíritu, porque eso rompería la exactitud de la ciencia. Por lo tanto, es gracioso escuchar tales cosas, porque proviene del hecho de que a las personas que no tienen que representar la fe se les ha prohibido durante tanto tiempo hablar sobre el espíritu y el alma. Y los que hoy creen, como eruditos científicos, que deben mantener la ciencia pura en aras de su exactitud, quieren mantenerla pura en la verdad, porque la dogmática les ha prohibido pensar en el alma y el espíritu. Es la escoria, el residuo de las antiguas prohibiciones eclesiásticas que hoy se nos proclama como exactas exigencias científicas desde los púlpitos doctrinales. La gente no sabe en absoluto cómo se han desarrollado históricamente esas cosas que hoy proclaman como una verdad evidente y a veces, en su opinión, elevada. Y la gente no debe dormir el sueño de sus almas frente a estas cosas, sino que debe despertar a ellas. Pues sin despertar a estas cosas, no llegaremos más allá. Por muchas cosas bonitas que podamos transmitir sobre la cuestión social, no llegaremos a ninguna parte si nos hacemos ilusiones sobre la mayor mentira que existe en realidad, sobre la mentira científica del presente. Todavía no sentimos esta mentira científica, pero debemos aprender a sentirla. 
Lo que acabo de decir no tiene una intención emotiva, sino bastante teórica, y sólo puede entenderse correctamente si se recibe de esta manera teórica. Verán, sólo me siento llamado a pronunciar la palabra mentira científica porque, así como pronuncio esta palabra y critico sin reservas a la ciencia actual desde este punto de vista, también la defiendo a su vez; pues se ha hecho grande por todo lo que ha podido lograr que durante un tiempo los hombres se limitaron a investigar lo físico-corporal a través de la ciencia, y no se volvieron particularmente hacia lo anímico-espiritual. Pero esto debe considerarse sólo como un principio de utilidad y como un principio pedagógico del desarrollo de la humanidad, no como algo cognitivo o teórico.
También hoy debemos reconocer la necesidad de volver a penetrar en la ciencia profana con el conocimiento real del alma y del espíritu. Porque sólo de ahí surgirá la fuerza para abordar los problemas sociales con la suficiente profundidad. En nuestra época, el hombre se enfrenta ya a la necesidad de reconocer de forma diferente a como se reconoce hoy en nuestras escuelas. Hoy en día, me gustaría decir que se están reconociendo cosas que no tenían que ser reconocidas durante mucho tiempo. Durante mucho tiempo, la visión copernicana del mundo fue suficiente. 
Fue útil para que la gente se imaginara tan bonito: Aquí el sol - la tierra se mueve en una elipse, alrededor de la tierra se mueve a su vez la luna, entre el sol y la tierra Mercurio y Venus, más lejos Marte y así sucesivamente. - Fue bonito presentar este cuadro completo del movimiento de los planetas alrededor del sol en elipses para la humanidad. Esta imagen se ha utilizado hasta la actualidad. 
Pero, ¿Cómo se produjo históricamente esta imagen? Ya lo he mencionado varias veces. Históricamente, esta imagen surgió porque el gran Copérnico escribió una vez su libro sobre la revolución de los cuerpos celestes. En él hay tres afirmaciones justo al principio. Si se presta atención a las tres, entonces es bueno. Pero no se han tenido en cuenta las tres, sino sólo las dos primeras. La tercera se quedó fuera. Si sólo se tienen en cuenta las dos primeras proposiciones copernicanas, entonces surge el sistema copernicano, continuado en el sentido kepleriano y newtoniano. Sólo que este sistema no es correcto. Si, según los cálculos de este sistema, un planeta debería estar en un lugar determinado y apuntan el telescopio hacia él, ¡no está allí! Pero según este sistema debería estar allí. Por ello, desde hace mucho tiempo se utilizan las llamadas "reducciones de Bessel", que siempre corrigen el punto. Antes de montar el telescopio, no se alinea con el punto para el que debería estar alineado según este sistema, sino con el punto para el que se utilizaron por primera vez las correcciones de Bessel. ¿Qué significan realmente estas correcciones de Bessel? Quieren decir que hay que aplicar siempre de nuevo lo que se aplicaría una única vez si se hubieran observado las tres leyes copernicanas, es decir, si no se hubiera dejado de lado la tercera. Pero si tenemos en cuenta esta tercera ley copernicana, entonces la historia vuelve a no estar bien con las hermosas revoluciones de los planetas alrededor del sol. Por tanto habrá que pensar en otro sistema mundial. Pero la gente no pensará en este otro sistema mundial hasta que esté debidamente preparada para ese cambio de pensamiento a través de la ciencia espiritual de orientación antroposófica. Porque, ¿Cómo se ve el mundo hoy en día? -La gente de hoy lo ve como si estuviera sentada dentro de un tren ferroviario, sin mirar nunca por la ventanilla y sin salir, sino siempre sentada dentro y conviviendo sólo con los ocupantes del tren ferroviario. Pero una persona también podría viajar por el mundo en un tren ferroviario de tal manera que recorra una determinada distancia, luego deje el tren, se baje, experimente lo que hay en una ciudad; luego puede ser otro tren, no importa a cuál se suba de nuevo. Prosigue su viaje y experimentan algo en otra ciudad. Son etapas que se experimentan. Por tanto, ustedes llevan eso consigo.
La ciencia astronómica actual experimenta el paso con la Tierra por el espacio mundial de la misma manera que cuando uno se sienta en un tren ferroviario y no experimenta nada más que las vivencias con los compañeros de viaje, sin bajarse nunca. Y ahora dirán: ¿Cómo se puede salir de la tierra? ¿Es posible salir de la tierra? - Es posible, pero salir de la tierra es diferente a bajarse de un tren. Bajarse de un tren significa: salir por la puerta del vagón e ir a algún sitio. Salir de la tierra significa: penetrar en el interior humano, en el alma. Si realmente penetras en el alma, si llegas a lo que hay dentro del alma, entonces has salido de la tierra; entonces has pasado por el mismo procedimiento en relación con la tierra que cuando te bajas de un tren y te subes de nuevo. Pero ahora lo peculiar es que cuando salen, es decir, cuando realmente profundizan interiormente, profundizan concretamente, no a través de ilusiones, sino que profundizan concretamente, que entonces experimentan algo más cada vez que salen, realmente experimentan algo más cada vez que salen. Declamar la mística, profundizar en el interior humano, experimentar a Dios en el alma, eso es sólo mera declamación. Experimentar realmente algo interiormente resulta ser diferente en las distintas épocas, que siempre es una experiencia renovada. Si alguien realmente experimentó algo interiormente en 1870, y de nuevo lo experimentó interiormente en 1919, las dos cosas se experimentan interiormente de manera diferente. ¿Por qué son diferentes? Porque el hombre experimenta lo que es el mundo-espacio, siempre en un lugar diferente. 
Fue a través de esa experiencia interior como los antiguos encontraron su sistema celeste, no a través de la experiencia puramente exterior. Fue a través de una experiencia como esa en el tren ferroviario como surgió el sistema copernicano. El sistema del futuro tendrá que volver a experimentarse interiormente, en el sentido de que el hombre realizará el viaje por el mundo en experiencias interiores. Entonces surgirá algo más. Sobre todo, surgirá que aprenderemos a experimentar el mundo de forma concreta, y no, como nos gusta hacer hoy, a experimentarlo de forma abstracta.
El otro día me ocurrió algo extraño en Berlín, que en el fondo me dio bastante satisfacción. Hace algún tiempo, apareció un vergonzoso artículo en la revista alemana "Die Hilfe", titulado "Falscher Prophet". Pues bien, esos artículos se leen. Pero cuando estuve en Berlín hace unas semanas, me visitó un americano y me dijo que me visitaba porque había leído el artículo de "Die Hilfe", que era tan terriblemente invectivo y de tal manera que uno tenía que estar interesado. Sólo quiero decir esto a modo de introducción. Lo que en realidad me satisfizo fue una pregunta que hizo este hombre, que era objetiva en extremo. Dijo que había captado muy rápidamente en qué consistía la triple estructura del organismo social, pero ahora le gustaría preguntar: ¿Cree usted que esta triple estructura del organismo social es una verdad eterna que, una vez encontrada, crea unas condiciones sociales que ahora deben permanecer siempre, o es una verdad para un tiempo determinado que sólo sustituye a las cosas antiguas; es una verdad que a su vez es sustituida por otra cosa? - Me asombró positivamente que en la actualidad todavía haya personas tan inteligentes que no crean en el chiliasmo *, en el reino milenario, donde una vez que se encuentra lo absoluto y permanece, simplemente una cosa verdadera sobre toda la tierra y por toda la eternidad. Si un hombre piensa hoy de forma socialista, piensa así: mañana debe realizarse el estado social; cuando esté ahí, ya nunca tendrá que ser de otra manera. 
Entonces formulé mi respuesta de tal manera que dije: Por supuesto, los últimos siglos se han esforzado por el estado unificado; ahora hemos llegado al punto en la existencia concreta que debemos dividirlo en tres partes. Al cabo de un tiempo vendrá de nuevo lo otro, la síntesis; ahí también tendrá que aparecer lo contrario. - Verán, no es tan conveniente tener que seguir siempre las relaciones concretas, no es tan conveniente como para pensar en un sistema absoluto. Pero hoy es necesario seguir las condiciones concretas, ser conscientes de que lo que tenemos que crear, lo tenemos que crear para la situación mundial actual. Pero esto ya se puede entender "astronómicamente" hoy en día, en el sentido de que vemos, en primer lugar, que las experiencias místicas son diferentes, según se obtengan en esta década o en aquella, en este siglo o en aquel, y que se pueden seguir los movimientos de la propia tierra, experimentarlos interiormente de forma mística. Pero lo "gran astronómico" debe verse y sentirse hoy junto a lo social. Debemos conseguir la posibilidad de progresar de tal manera que hoy superemos una etapa que sólo puede ser paralela a etapas de épocas anteriores, que también fueron no sólo transiciones sino saltos de desarrollo. 
Tomemos los antiguos griegos. Ellos tenían su área de tierra. Hasta las Columnas de Hércules, la tierra seguía siendo algo concreto para ellos. Luego vino lo indeterminado, lo completamente indeterminado. Tenían conciencia de la tierra. Llegaron los nuevos tiempos, el descubrimiento de América, la navegación a las Indias Orientales, cosas similares. Apareció la conciencia de la Tierra. La conciencia de la tierra de los griegos se convirtió en la conciencia de la tierra de los tiempos modernos. Así como para los griegos lo que estaba fuera de las columnas de Hércules era indeterminado, hoy lo que está fuera de la conciencia terrestre es indeterminado para el hombre, mera fantasía matemática, galileana, newtoniana, etc. Esta fantasía debe ser sustituida por hechos reales. Debemos transformar la conciencia de la tierra en conciencia del mundo, al igual que la conciencia de la tierra de los griegos se transformó en conciencia de la tierra. Hoy estamos en este punto, y no progresaremos socialmente si no encontramos la manera de desarrollar la conciencia del mundo del futuro a partir de la conciencia de la tierra de los tiempos más recientes, al igual que la conciencia de la tierra de los griegos se transformó en la conciencia de la tierra de los tiempos modernos. 
Si no nos educamos a través de las enseñanzas de la ciencia espiritual de orientación antroposófica en la gran cosmovisión astronómica de lo que está fuera como espacio mundial, entonces no captamos la verdad del espacio mundial. Pero si no captamos la verdad del espacio mundial, no podremos ser ciudadanos del mundo. 
Pero no nos convertiremos en ciudadanos sociales hasta que no nos hayamos convertido en ciudadanos del mundo en nuestra conciencia.
Traducido por J.Luelmo nov.2022




* Chialismo =milenarismo Doctrina de la expectativa del milenio después del regreso de Cristo (Apocalipsis 20:4 )
* El Dr. Steiner alude a la reciente finalización de la II guerra mundial.