GA181 Berlín, 22 de enero de 1918 - La relación de la ciencia espiritual con las tareas de nuestro tiempo

 Indice


RUDOLF STEINER

LA RELACIÓN DE LA CIENCIA ESPIRITUAL 

CON LAS TAREAS DE NUESTRO TIEMPO


Berlín, 22 de enero de 1918

Queridos amigos, no hace falta decir que es para mí un gran placer poder estar aquí de nuevo con ustedes en estos tiempos difíciles y llenos de pruebas. Y ahora que, después de mucho tiempo, podemos volver a hablar aquí sobre temas relacionados con la ciencia espiritual, nos resulta especialmente fácil recordar, en estos tiempos difíciles, que la ciencia espiritual debe estar lejos de ser una mera teoría, sino que debe ser más bien un sólido apoyo firme que une las almas de los seres humanos, que une no solo las almas de aquellos que están aquí en el plano físico, sino también las almas de aquellos que viven en los mundos espirituales. Esto nos resulta tan cercano, especialmente en estos momentos, en los que innumerables almas han abandonado el plano físico en circunstancias de las que hemos hablado tan a menudo, en estos momentos en los que tantas almas están expuestas a las pruebas más duras que quizás la historia del mundo haya impuesto jamás a los seres humanos. Dejando de lado las ideas generales que fluyen a través de nuestras almas al comienzo de estas conferencias aquí y en otros lugares, intentemos hoy, de forma individual, dirigir nuestros sentimientos, nuestras sensaciones, hacia aquellos que están fuera, así como hacia aquellos que ya han pasado por la puerta de la muerte como consecuencia de estos acontecimientos.

Vosotros que veláis por las almas terrenales,
Vosotros que tejéis en las almas terrenales,
Espíritus que protegéis las almas humanas
Actuando con amor desde la sabiduría del mundo,
Escuchad nuestra petición,
Contemplad nuestro amor,
Que quiere unirse
con vuestros rayos de energía auxiliadora
Intuyendo el espíritu, irradiando amor.

Y con respecto a aquellos que ya han atravesado la puerta de la muerte en este tiempo:

Vosotros que veláis por la esfera de las almas,
Vosotros que tejéis en la esfera de las almas,
Espíritus que protegéis a los seres humanos
Desde la sabiduría del Universo con amor,
Escuchad nuestra petición,
Contemplad nuestro amor,
Que quiere unirse
con vuestros rayos de energía auxiliadora
Intuyendo el espíritu, irradiando amor.

Y el Espíritu, al cual procuramos acercarnos a lo largo de los años mediante el conocimiento espiritual al que aspiramos, que quería llevar la salvación a la Tierra y la libertad y el progreso a la humanidad a través del misterio del Gólgota, ¡que Él esté con vosotros y con vuestras difíciles tareas! * 

Quizás el difícil momento de pruebas por el que atraviesa la humanidad sea uno de esos que cada vez más sugieren a las almas humanas la importancia de la profundización espiritual; entonces, este difícil momento de pruebas no habrá pasado en vano en el presente y para el futuro de la humanidad. Hoy se tiene la sensación, —y estas cosas no se dicen para criticar a nadie, sino precisamente para apelar a los sentimientos justos y correctos—, de que aún no ha llegado el tiempo en que los seres humanos hayan aprendido lo suficiente de la gravedad de los acontecimientos actuales. Se tiene la sensación de que es necesario seguir hablando cada vez con mayor claridad desde el espíritu de la época a las almas y los corazones de las personas. Porque hoy en día no son solo las voces humanas las que pueden hablar, sino también las voces que resuenan misteriosamente desde los hechos graves y, más allá de su gravedad, tan significativos.

Todo lo que hoy puedo decirles, de forma balbuceante e insuficiente, se me presenta ante los ojos, sobre todo porque este viaje a Suiza me ha mostrado muchas cosas relacionadas con la vinculación de nuestro movimiento espiritual con las tareas de nuestro tiempo. Quien haya leído con atención el ciclo de conferencias que di en Viena antes de la guerra sobre las experiencias del ser humano entre la muerte y un nuevo nacimiento y sobre lo que allí se pudo analizar en relación con la vida humana en general, sabe cómo se señaló entonces, antes de la guerra, las causas más profundas, los fundamentos más profundos de los acontecimientos históricos que posteriormente se desarrollaron de forma tan terrible. Y se puede decir que todo lo que ahora se puede experimentar entre las líneas de la vida debe considerarse, en realidad, como una prueba viva de la veracidad de lo que se dijo entonces. Con una palabra radical se describía entonces, diría yo, la enfermedad generalizada de la época, como ustedes saben. Aquí y allá se nota que se ha aprendido algo de los grandes acontecimientos. Sin embargo, por otro lado, también se nota claramente, sobre todo cuando se observan en su contexto detalles de cosas aparentemente insignificantes, lo inmóvil que se ha vuelto el pensamiento humano en el plano físico a lo largo de los últimos siglos, lo lentos que son los seres humanos a la hora de tomar cualquier decisión o medida que deban adoptar. Hoy me gustaría comenzar hablando de algunas cosas que se han podido experimentar durante este viaje a Suiza, porque me parece necesario que aquellos que se interesan por nuestro movimiento puedan tener una idea general de todo el contexto. Pero solo se presentarán algunas cosas, de forma resumida.

Durante mi estancia en Suiza, tuve la gran satisfacción de que, entre los círculos de jóvenes académicos de la Universidad de Zúrich, se encontraran personas que quisieron organizar un ciclo de conferencias mías en Zúrich, con el fin de establecer vínculos entre las diferentes ciencias académicas. Di entonces cuatro conferencias en Zúrich, la primera de las cuales trató de la relación de la ciencia espiritual antroposófica con la psicología, con la ciencia del alma; la segunda, de la relación de esta ciencia espiritual con la historia; la tercera, de la relación de la ciencia espiritual con las ciencias naturales, y la cuarta, de su relación con las ciencias sociales, con los grandes problemas sociales, jurídicos de los pueblos, en nuestros días. Quizás no sea erróneo afirmar que, aunque por supuesto muy lejos de lo que se desearía, en aquel momento se podía observar un cierto interés por esta conexión con las ciencias académicas.

Se ha podido demostrar que las ciencias académicas esperan en todas partes ese complemento, se podría decir también, esa realización, que solo puede venir de la ciencia espiritual orientada hacia la antroposofía, y que las ciencias parciales del presente seguirán siendo medias, quizá incluso cuartas partes, si no pueden contar con ese complemento. En todos los lugares de Suiza en los que se me ha permitido dar conferencias, no he cesado de mostrar lo que realmente le falta a nuestro presente en este sentido y lo que nuestro presente debe alcanzar para incorporar las tendencias que lo conducirán hacia un futuro adecuado. Se puede decir que, al fin y al cabo, se podía percibir que, tras la fuerte, curiosamente fuerte resistencia inicial en Suiza contra nuestros esfuerzos, últimamente se ha ido desarrollando gradualmente, —y sin duda la resistencia no ha disminuido, sino que incluso se ha intensificado—, un interés más vivo junto a la resistencia; y podría ser que, dado que el karma nos ha traído a Suiza, precisamente el trabajo en este país pueda tener una gran importancia. Especialmente si se configura como yo me he esforzado por configurarlo: que nuestro trabajo dé testimonio al mismo tiempo de aquellas fuentes de investigación espiritual que, lamentablemente, en muchos aspectos permanecen ocultas y desatendidas, precisamente en la vida espiritual alemana. Es un sentimiento que hoy en día nos conmueve, por un lado, con cierta melancolía y de forma trágica, pero, por otro lado, también con una profunda satisfacción. Se puede decir que quien contemple con toda su gravedad el hecho de que, junto con todo lo demás, también esta vida espiritual alemana es actualmente condenada, realmente condenada, por cuatro quintas partes del mundo, tal y como ellos mismos se jactan, quien tenga presente toda la gravedad de este hecho, cosa que no siempre se hace , podrá, por un lado, albergar esperanzas melancólicas y, por otro, esperanzas satisfactorias de que tal vez precisamente desde la ciencia espiritual de orientación antroposófica se ofrezca de nuevo la posibilidad, también hacia el exterior del mundo, de dar a esta vida espiritual alemana la voz que debe tener si no se quiere perjudicar el desarrollo de la Tierra. Siempre se encuentra y se encontrará la posibilidad de hablar a todas las personas, sin distinción de nacionalidad, cuando se les habla en el verdadero sentido del espíritu, es decir, cuando se les habla desde las verdaderas fuentes de la vida espiritual.

También podría ser cierto, con cierta melancolía, que, por un lado, se vea que estos esfuerzos en el ámbito de las ciencias humanas están ganando terreno, pero, por otro lado, se haga evidente que incluso un país como Suiza tiene cada vez más dificultades para mantenerse firme frente a lo que hoy se avecina. No es fácil formarse una opinión libre frente a la presión de cuatro quintas partes del mundo; y no es fácil encontrar las palabras para decir todo lo que hay que decir en un país así, que es neutral, pero en el que las cuatro quintas partes del mundo desempeñan un papel importante. La situación mundial se ha agravado mucho.

Ahora bien, en este terreno nos beneficia el hecho de que la mera palabra, la mera enseñanza, se vea respaldada precisamente por las formas y creaciones de nuestro edificio de Dornach, que también presenta ante los ojos externos lo que nuestra ciencia espiritual quiere y así puede demostrar que esta ciencia espiritual, allí donde se le permite intervenir en la vida práctica, donde no se la rechaza brutalmente, es capaz de dominar y manejar la vida, que en la actualidad exige tanto al ser humano.

Cuando hoy se habla de la relación entre la ciencia espiritual de orientación antroposófica y el resto de conocimientos y voluntades del mundo, se trata realmente de acercar a las personas ideas completamente nuevas y desconocidas. En general, las personas están profundamente convencidas, en lo más recóndito de su conciencia, de que algo nuevo tiene que surgir de algún sitio. Pero también son increíblemente inflexibles en su forma de pensar, increíblemente lentos en asimilar. Se puede decir que una característica fundamental de nuestra época tan acelerada es que las personas piensan con una lentitud terrible. Esto se nota en las pequeñas cosas. En Zúrich se ha logrado establecer vínculos entre la ciencia espiritual antroposófica y las ciencias académicas.  En Basilea hablé en público antes que en Zúrich. Poco antes de tener que abandonar Suiza, también recibí una invitación de Basilea para hablar, en un contexto totalmente académico, sobre las relaciones entre la ciencia espiritual antroposófica y las demás ciencias. Pero, naturalmente, ya era demasiado tarde para profundizar en el tema. Menciono esto por dos razones: en primer lugar, porque habría sido muy importante hablar de nuestra ciencia espiritual directamente en un espacio dedicado exclusivamente a la ciencia académica, organizado por el cuerpo estudiantil de Basilea; por otro lado, lo menciono porque la gente fue tan lenta que llegó demasiado tarde. Es característico que las personas siempre se decidan, antes de que se cierre la puerta, por aquello a lo que la flexibilidad mental y la capacidad de asimilar rápidamente podrían conducir antes. Es necesario discutir estas cosas entre nosotros para poder actuar en consecuencia. Hoy basta con considerar uno solo de los temas de los que he hablado últimamente para ver lo importante que está por suceder.

En Zúrich hablé, entre otras cosas, sobre los vínculos que deben establecerse entre la ciencia espiritual de orientación antroposófica y la ciencia histórica, la vivencia histórica de la humanidad. Hoy en día tenemos una historia. Se enseña, se enseña a los niños, se enseña a los académicos. Pero, ¿qué es esta historia? Es algo que ni siquiera tiene una idea de las fuerzas que rigen la vivencia histórica de la humanidad, por la sencilla razón de que toda la vida intelectual actual se basa en poner en movimiento la mente del ser humano, en poner en movimiento los conceptos e ideas comunes, llamados plenamente conscientes, y en comprender todo a partir de ahí.

Sí, así se puede entender la naturaleza exterior perceptible por los sentidos, así se puede entender ese pensamiento que ha cosechado tantos triunfos en el campo de las ciencias naturales; pero al aplicar este pensamiento a la historia, se ha querido convertir la historia en una ciencia natural. En el siglo XIX se intentó considerar la historia de la misma manera que se consideran las cosas sensibles en las ciencias naturales. Sin embargo, esto es imposible, por la sencilla razón de que los hechos históricos se relacionan con la vida de una manera muy diferente a los hechos científicos. ¿Qué tienen en cuenta las personas en la vivencia histórica? ¿Cuáles son los impulsos históricos?

Quien crea poder comprender los impulsos históricos con ese entendimiento que se puede aplicar muy bien en las ciencias naturales, nunca alcanzará los impulsos históricos, pues estos actúan en el desarrollo humano como los sueños en nuestra propia vivencia onírica. Los impulsos históricos no actúan en la conciencia ordinaria con la que dominamos la vida cotidiana o las ciencias naturales; sino que lo que ocurre en la historia actúa como tales impulsos, como lo que solo interviene en nuestra vivencia onírica. Se puede decir que el devenir histórico es un gran sueño de la humanidad. Pero lo que aparece en los sueños como imágenes fugaces se vuelve claro y evidente en las imaginaciones de la ciencia espiritual. Por lo tanto, no hay historia que no sea una ciencia espiritual; y la historia que se enseña hoy en día no es historia.

Herman Grimm se dio cuenta de que el historiador Gibbon, al describir los primeros tiempos de la era cristiana, solo narraba la caída del Imperio romano, y no el surgimiento gradual del cristianismo, su crecimiento y su prosperidad. Pero Herman Grimm, por supuesto, no sabía la razón por la que un buen historiador puede describir bien una decadencia, pero no un crecimiento y un devenir. La razón es que, tal y como se quiere comprender la historia hoy en día, solo se puede comprender lo que se destruye, no lo que se crea, no lo que crece. Esto se integra en el desarrollo humano de la misma manera que los sueños se integran en la vida individual. Por lo tanto, solo puede ser descrito por aquellos que tienen imaginación. Y quien no tiene imaginación, ya sea un Ranke o un Lamprecht, solo describe el cadáver de la historia, no la realidad del devenir histórico. Porque los impulsos del devenir histórico solo son soñados por la conciencia; y cuando la conciencia ordinaria intenta comprender lo que se convierte en historia, solo puede comprenderlo cuando ya está en el subconsciente.

La época actual también nos ofrece ejemplos interesantes de ello. Quienes han seguido los acontecimientos recientes han visto cómo, en las últimas décadas, el interés de las personas por las grandes cuestiones del contexto mundial ha desaparecido casi por completo o se ha academizado, —lo que es casi sinónimo de desaparición—, se ha escolarizado, sí, se ha escolarizado. Existe una profunda conexión entre la escolarización de la época y el hecho de que un maestro de escuela quiera actualmente dar la consigna para la humanidad desde la cima de la república más importante. Si nos preguntamos: ¿dónde estaba en las últimas décadas el sentido de las grandes conexiones humanas, de las ideas que, por así decirlo, tenían un carácter religioso, aunque fuera un carácter brutalmente religioso, mientras todo lo demás estaba más o menos muriendo? ¿Dónde estaba algo así?  por lo tanto, si se analizan bien las circunstancias, se puede decir lo siguiente: fue durante el socialismo. Había ideas, pero eran ideas que nunca se orientaban hacia la vida espiritual, sino solo hacia la vida material brutal. Pero, lamentablemente, estas ideas no se contraponían a otro mundo de ideas. Si conocemos las ideas del socialismo que han salido a la superficie, nos damos cuenta de que son, en cierto modo, ideas históricas, son sueños de la humanidad. Pero, ¿qué tipo de sueños? Hay que tener sentido para estos sueños de los acontecimientos históricos de la humanidad. En las conferencias que di en Suiza intenté explicárselo a la gente de la siguiente manera: intentemos convertir a aquellas personas que son muy inteligentes, pero que no comprenden en absoluto lo que ahora llamo impulsos oníricos, en personalidades dirigidas y líderes; ya veremos hasta dónde llegamos. Intentemos responder a la pregunta de forma práctica: ¿cómo se puede destruir sistemáticamente una comunidad lo más rápido posible? —Organicemos las cosas de tal manera que se establezca un parlamento sobre esta comunidad y se incorpore a este parlamento a un grupo de eruditos y profesores: esta es una forma segura de destruir sistemáticamente una comunidad. No es necesario que sean profesores asalariados, también pueden ser líderes socialistas, entre los cuales el movimiento cuenta con suficientes profesores. Hay que tener sensibilidad para estas cosas, entonces uno se preguntará: ¿cómo ha surgido toda esta amplia «teoría del socialismo»? Si se quisieran llevar a la práctica las teorías socialistas, —quizás la humanidad pueda hoy ser testigo de una triste prueba de ello en Oriente, si no se detiene antes e intenta seguir adelante—, solo podrían causar destrucción. ¿Cómo es posible que estas ideas socialistas hayan calado en la mente de las personas? ¿Qué son en realidad estas teorías?

Quien quiera saberlo, debe conocer desde dentro la historia de los últimos cuatro siglos, pero especialmente la de los siglos XVIII y XIX. Debe saber que la historia de los últimos cuatro siglos es muy diferente de lo que se cuenta en los libros de historia; debe saber que la historia de los últimos cuatro siglos, y en particular la de los dos últimos, es en realidad un reflejo de las luchas entre clases y estamentos sociales. Y Karl Marx, por ejemplo, no hizo otra cosa que teorizar sobre lo que la humanidad había soñado a lo largo de los últimos cuatro o dos siglos, lo que realmente existió, pero que ahora ha dejado de ser un sueño y debe dar paso a una nueva era, en el momento en que ya había dejado de ser un sueño. El socialismo, que se planteó en sus teorías en el momento en que el hecho ya se había desvanecido, muestra que la razón necesita lo que ya se ha perdido, lo que ya se ha convertido en cadáver, cuando se aborda el tema con los medios de conocimiento que, por ejemplo, pueden ser muy válidos en las ciencias naturales. Precisamente a partir de tales conocimientos habrá que reconocer que ahora el mundo se encuentra realmente en un punto de inflexión, en el que debe reaprender la concepción del devenir histórico de la humanidad, —y el presente también se ha convertido en historia, y cuando se vive en el futuro, también se vive en el devenir histórico—; habrá que comprender que este devenir histórico no puede entenderse de otra manera que no sea desde la ciencia espiritual. Si se deja de lado la ciencia espiritual, ni siquiera se obtiene una imagen correcta de los acontecimientos más recientes. Les pondré un ejemplo que he citado a menudo últimamente.

 Un acontecimiento importante que tuvo lugar en la vida europea en la Edad Media, que pasó inadvertido, —aquí estamos entre nosotros, por lo que podemos decir estas cosas, aunque la humanidad que está fuera a menudo se ría de ellas; pero no siempre se reirá—, este consistió en que en el transcurso de la Edad Media se perdió el conocimiento, el saber, de la parte occidental del mundo de la humanidad europea. Siempre hubo conexiones, especialmente entre Irlanda e Inglaterra y la zona que hoy se conoce como América. Desde Irlanda e Inglaterra siempre se mantuvieron ciertas conexiones con Occidente, y solo en el siglo en que se produjo el llamado descubrimiento de América se prohibió mediante un documento papal ocuparse de América. Por supuesto, en aquella época no se llamaba «América». La conexión con América desapareció en realidad en el momento en que los españoles descubrieron América; pero la historia externa es tan confusa que hoy en día la gente tiene la sensación de que antes de 1492 en Europa no se conocía América en absoluto. Casi todo el mundo cree eso. Y se podrían citar muchos hechos similares que la ciencia espiritual debería hacer valer a partir de sus fuentes. Hoy nos encontramos ante un punto de inflexión en el tiempo en el que la vivencia histórica debe considerarse precisamente desde el punto de vista de la ciencia espiritual. Quizás se dirá ahora: pero si la ciencia espiritual, tal y como la consideramos, solo puede florecer en nuestra época, ¿qué pasa entonces con los tiempos anteriores?

Si nos remontamos a épocas anteriores, encontramos algo diferente que, en cierto modo, ya puede compararse con lo que hoy llamamos la imaginación de las ciencias humanas; encontramos los mitos, las leyendas y, a partir del poder de los mitos, del poder de las leyendas, que eran imágenes, se podían extraer impulsos verdaderamente más reales, más acordes con la realidad, —también políticos—, que de las enseñanzas abstractas de la actualidad: la historia, la socioeconomía o similares. Porque lo que une a las personas, lo que condiciona la convivencia entre ellas, no necesita ser concebido en términos abstractos. En el pasado se expresaba en los mitos. Ahora bien, hoy en día no podemos volver a componer mitos, sino que debemos recurrir a la imaginación y, con ella, comprender la vida histórica y volver a forjar impulsos políticos que serán verdaderamente diferentes de los impulsos fantásticos con los que sueñan hoy en día tantas personas o, como podríamos decir, de los impulsos pedantes.

Hoy en día es sin duda difícil decirle a la gente que la vivencia histórica es algo que, en realidad, transcurre en el subconsciente, al margen de la imaginación habitual. Pero, por otro lado, esta vivencia oculta al ser humano llama con fuerza a las puertas de los acontecimientos, a las puertas de los impulsos humanos en general. Se puede decir, —y esto se puso de manifiesto precisamente en las conferencias de Zúrich—, que hoy en día se quiere reunir en todas partes los esfuerzos de conocimiento que también aspiran al espíritu, pero con medios totalmente insuficientes. En Zúrich se conoce especialmente la psicología analítica, que ya se ha convertido en una disciplina académica, el llamado psicoanálisis, y precisamente mis conferencias han dado lugar a las discusiones más curiosas sobre las relaciones entre la ciencia espiritual de orientación antroposófica y el psicoanálisis. Pero los psicoanalistas se acercan a este mundo de la ciencia espiritual con los ojos vendados, por así decirlo, y no pueden encontrar su lugar en él. Sin embargo, este mundo llama a la puerta de lo que hoy debe abrirse al ser humano.

Por ejemplo, en Zúrich hay un profesor llamado Jung que recientemente ha vuelto a escribir un folleto sobre psicoanálisis, —ha escrito muchos textos sobre este tema—, y en el que aborda algunos problemas; pero con ello demuestra precisamente que solo puede abordar todo con medios insuficientes. Quiero citar un hecho que, al mencionarlo, comprenderán inmediatamente a qué me refiero. Jung cita un ejemplo que muchos psicoanalistas suelen citar.

A una mujer le sucede lo siguiente. Una noche está invitada a una reunión social y debe quedarse a cenar en una casa. La señora de la casa, a la cual ha sido invitada, debe viajar a un balneario inmediatamente después de la cena, porque no se encuentra del todo bien de salud. La cena transcurre, la señora de la casa se marcha y los invitados también se van. Con un grupo de invitados se va también la invitada a la que me refiero. La gente, como se suele hacer a veces al salir de una reunión por la noche, no caminaba por la acera, sino por el centro de la calle. De repente, un carruaje dobla la esquina. La gente se aparta hacia las aceras, pero la señora mencionada no lo hace. Sigue caminando por el centro de la calzada, justo delante de los caballos.  El cochero la regañó, pero ella siguió corriendo de la misma manera hasta que llegó a un puente que cruzaba un río. Entonces, para escapar de esa desagradable situación, decidió tirarse al río desde el puente. Lo hizo, y las personas que la acompañaban y que la habían seguido pudieron salvarla por los pelos. Y como lo más lógico para los acompañantes era llevarla de vuelta a la casa de la mujer que se había marchado, de donde habían venido, la llevaron allí. Allí encontró al marido de la mujer que se había marchado y pudo pasar unas horas con él en su casa.

Ahora imagínense lo que una persona con medios insuficientes puede hacer con un acontecimiento así. Si se aborda el asunto al estilo de los psicoanalistas, se descubren esas misteriosas regiones del alma que nos indican que, ya a los siete años, el alma tuvo alguna experiencia relacionada con los caballos, de modo que la mujer, al salir de la vida de sociedad, al ver los caballos de los carruajes, revivió esa experiencia anterior de su subconsciente y quedó tan perpleja que no saltó a un lado, sino que huyó del carruaje. De esta forma, para el psicoanalista, todo el proceso es el resultado de la conexión entre experiencias actuales y «enigmas del alma sin resolver» del ámbito de la educación, etc.  Pero todo esto es perseguir las cosas con medios insuficientes, porque el psicoanalista en cuestión no sabe que este subconsciente que domina al ser humano es más esencial de lo que él supone, que es incluso mucho más sofisticado y mucho más inteligente que lo que el ser humano tiene en su mente consciente. A menudo, este subconsciente es también mucho más valiente y audaz. Porque el psicoanalista no sabe que un demonio se había apoderado del alma de aquella mujer que se había marchado, o mejor dicho, que ya se había ido con el pensamiento subconsciente de estar a solas con el hombre cuando la mujer se hubiera marchado. Todo esto se organiza con los medios más sofisticados del subconsciente, porque se hace todo con mucha más seguridad cuando no se está presente con la conciencia. La señora simplemente corrió delante de los caballos para ser interceptada cuando llegara el momento, y actuó en consecuencia. Pero el psicoanalista no ve estas cosas, porque no da por sentado que existe un mundo espiritual y anímico con el que el alma humana está relacionada. Pero Jung intuye algo así. A partir de las numerosas cosas que le suceden, intuye que el alma humana está relacionada con muchas otras almas. Pero tiene que ser materialista, porque de lo contrario no sería una persona inteligente del presente. Entonces, ¿qué hace? Dice: en todas partes, el alma humana, —lo vemos en las cosas que suceden con el alma humana—, está relacionada con hechos espirituales externos al alma. — ¡Pero eso no existe! Entonces, ¿cómo se puede ayudar en este caso? Bueno, el alma tiene un cuerpo que proviene de otros cuerpos, y estos a su vez de otros; luego está la herencia, y Jung construye la idea de que, según la herencia, el alma revive todo lo que se ha experimentado, por ejemplo, en relación con los dioses paganos. Eso sigue estando en uno, la herencia está en uno, y se convierten en «provincias aisladas del alma» que primero hay que catequizar si se quiere liberar el alma humana de ellas. Él incluso reconoce que el alma humana necesita tener una relación con ello y que, si no se lleva a la conciencia, se arruina el sistema nervioso. Por eso pronuncia la frase, que está totalmente justificada desde la cosmovisión moderna: el alma humana no puede estar sin relación con un ser divino sin perecer interiormente. Esto es tan cierto como lo es, por otro lado, que no existe ningún ser divino. La cuestión de la relación del ser humano con Dios no tiene nada que ver con la cuestión de la existencia de Dios.

Así lo dice en su libro. Por lo tanto, pensemos en lo que realmente hay aquí: se afirma científicamente que el alma humana debe construir una relación con Dios, pero que es igualmente cierto que sería una tontería aceptar a un Dios; por lo tanto, el alma está condenada, por su propio bien, a mentirse a sí misma sobre la existencia de un Dios. ¡Mentiros a vosotros mismos diciendo que hay un Dios, o enfermaréis! Eso es lo que realmente dice el libro.

Sin embargo, se ve que los grandes enigmas llaman a las puertas y que el presente solo se opone a estas cosas. Si se tuviera el valor suficiente, hoy en día se descubriría algo similar a cada paso. ¡Pero no se tiene el valor suficiente! Porque no digo todo esto para criticar al profesor Jung, sino porque creo que él ya es más valiente que todos los demás en su forma de pensar. Dice lo que tiene que decir según las premisas del presente. Los demás no lo dicen, son aún menos valientes.

Hay que tener en cuenta todas estas cosas si se quiere comprender realmente lo que significa la ciencia espiritual con una verdad como esta: Lo que ocurre en la vida histórica de la humanidad y, por consiguiente, también en la vida de los impulsos políticos, no tiene nada que ver con la conciencia ordinaria, no puede tener nada que ver con la conciencia ordinaria; solo puede entenderse y manejarse realmente cuando interviene la conciencia imaginativa. También se podría decir, en relación con el representante más característico de la concepción antisocial de la historia en la política, como he dicho a menudo últimamente, que el wilsonianismo debe ser sustituido por un reconocimiento imaginativo de la realidad.  Sin embargo, el wilsonianismo está muy extendido y algunas personas son wilsonianas sin saberlo. No importa el nombre, sino los hechos que viven entre las personas. En cierto sentido, puedo hablar de Wilson con mayor imparcialidad, porque siempre puedo subrayar que ya antes de la guerra, en el ciclo de conferencias que di en Helsingfors, -GA146 1 de junio de 1913-, emití un juicio sobre Wilson y no necesité que Woodrow Wilson me enseñara durante la guerra qué tipo de persona ocupaba el trono de Estados Unidos. Sin embargo, se podrían citar fácilmente las voces aduladoras que se alzaron por todas partes en torno a Woodrow Wilson y que no han dejado de hacerlo hasta hace muy poco tiempo. Ahora se sabe mucho. Ahora se sabe incluso que este señor, que ocupa el «trono de América», para redactar sus documentos republicanos más eficaces toma antiguos mensajes del difunto emperador Dom Pedro de Brasil del año 1864 y simplemente copia las frases que contienen, solo que en los lugares donde Dom Pedro decía: «Debo defender los intereses de Sudamérica», ahora pone: «Debo defender los intereses de los Estados Unidos de América», y así sucesivamente, con la correspondiente reformulación.

Cuando los dos libros de Wilson, «Die neue Freiheit» (La nueva libertad) y «Nur Literatur» (Solo literatura), se publicaron en nuestro territorio, no faltaron las voces elogiosas; no hace mucho tiempo, solo cinco o seis años. En este ámbito del wilsonianismo, la gente ha aprendido bastante. Pero en relación con muchas otras cosas, sería necesario aprender y seguir aprendiendo de los acontecimientos tan profundamente trascendentales del presente. Para ello, sin embargo, es necesario que se tomen muy en serio algunas cosas que solo pueden florecer en el terreno del conocimiento científico-espiritual. Se acusa muy fácilmente a esta ciencia espiritual de orientación antroposófica de ser teórica y se le reprocha que otras corrientes actúan de forma inmediata, que no agobian a las personas con la necesidad de comprender la evolución del mundo, sino que les hablan del amor, del amor universal, de lo que hay que amar y de cómo hay que amar.  Bueno, durante milenios se ha hablado del amor de esta manera, tal y como mucha gente quiere que sea ahora; sin embargo, el amor se vive tal y como se vive ahora. Dejen que la ciencia espiritual se apodere de las almas humanas durante un tiempo mucho más breve y verán que, cuando realmente se apodere de ellas, esta ciencia espiritual ya florecerá en los corazones humanos como amor. Porque el amor no se puede predicar. El amor solo puede crecer si se cultiva adecuadamente. Pero entonces crece. Y es un hijo del espíritu. También en el ser humano es un hijo del conocimiento real, ese conocimiento que no se basa en la mera materia, sino en el espíritu.

Con ello, lo único que he querido hacer hoy en esta conferencia introductoria es señalar algunas sensaciones que quizá sean importantes para nosotros precisamente en estos tiempos. Pero he indicado cómo pretendo proceder en las próximas conferencias de esta serie. Tengo que hablar precisamente de todo aquello que hoy puede despertar fuerza, valor y esperanza en el alma humana. Quiero hablar de todo lo que la ciencia espiritual puede aportar a la humanidad, aparte de lo que le han aportado los siglos, y quiero hablar de la ciencia espiritual como algo vivo, que en nosotros no es teoría, sino que da a luz en nosotros a un segundo ser humano, un ser espiritual, que sostiene y mantiene al otro en el mundo. Y creo, sobre todo, que eso es lo que necesita el presente. Hubo una época en la Edad Media, todos ustedes la conocen, en la que muchas personas tenían el impulso, a veces muy fantástico, de fabricar oro. ¿Por qué querían fabricar oro? Querían algo que no se puede realizar en las condiciones terrenales habituales. ¿Por qué? Porque comprendieron que las condiciones terrenales habituales, sin estar impregnadas de espiritualidad, sin estar atravesadas por impulsos espirituales, no pueden proporcionar a los seres humanos una verdadera satisfacción. Al fin y al cabo, ese es también el contenido de la enseñanza del Evangelio. Pero los seres humanos suelen pasar por alto lo más importante y critican la visión de los Evangelios de que el Reino de Dios ha descendido. Sí, pero ¿no está ahí? ¡Está ahí! Solo que no se manifiesta en los gestos externos. Debe ser captado interiormente. Solo hay que no negarlo, como se niega en nuestra época. Y también hablaremos próximamente de este descenso del reino del espíritu.

Hoy solo quería, por así decirlo, sentar las bases. Nuestra época también depende de ello, —el número de personas que han cruzado la puerta de la muerte se cuenta por millones—: tender un puente hacia el reino en el que viven los muertos. Viven entre nosotros y podemos encontrarlos. También queremos volver a hablar de una manera renovada sobre cómo podemos encontrarlos.

Traducido por J.Luelmo nov. 2025


Las palabras conmemorativas anteriores fueron pronunciadas durante la guerra, de esta forma o de otra similar, por Rudolf Steiner antes de cada conferencia que impartió dentro de la Sociedad Antroposófica en los países afectados por la guerra.

GA181 Berlín, 29 de enero de 1918 - La forma humana externa y la esencia interna del hombre

  Indice


RUDOLF STEINER

LA FORMA HUMANA EXTERNA 

Y LA ESENCIA INTERNA DEL HOMBRE


Berlín, 29 de enero de 1918

En el contexto de nuestras reflexiones, se ha llamado la atención con frecuencia sobre la frase «Conócete a ti mismo», que brilla a través de los tiempos y que se encuentra en el templo griego de Apolo. Esta frase encierra mucho, infinitamente mucho, de exhortación a aspirar a la sabiduría humana y, con ello, a la sabiduría universal. Sin embargo, la frase ha experimentado una renovación significativa, una profundización, gracias al impulso que ha dado el misterio del Gólgota. Quizás, si el tiempo lo permite, hablaremos de todas estas cosas a lo largo de este invierno. Intentaremos encontrar el camino hacia los objetivos que se indican en ella.

Hoy me gustaría partir de una observación aparentemente externa del ser humano, es decir, en cierto modo, de una forma externa de autoconocimiento humano, que sin embargo solo es aparentemente externa y que, no obstante, constituye una fuerza primordial y poderosa cuando se aprovecha para penetrar también en el ser interior del ser humano. Quiero partir, pero en realidad solo aparentemente, de la forma exterior del ser humano.

Hoy en día, la contemplación de esta forma humana exterior solo se encuentra en lo que se reconoce como ciencia, en realidad solo en un sentido que resulta bastante insatisfactorio para una contemplación espiritual superior. Se puede decir que quien hoy quiera reconocer al ser humano como tal, encontrará poca inspiración para tal conocimiento del ser humano en la ciencia, al menos en la ciencia tal y como se practica en la actualidad. Porque lo que esta ciencia ya ha producido, lo que está disponible, se puede ver en las diversas insinuaciones de mi último libro «Von Seelenrätseln» (Los enigmas del alma). Este libro proporciona elementos importantes y significativos para un conocimiento de amplio alcance del ser humano. Pero estos elementos fundamentales no se buscan actualmente. Y lo que hoy ofrecen la anatomía, la fisiología y demás disciplinas aporta muy poco al investigador que desea penetrar seriamente en la esencia del ser humano a partir del conocimiento de la forma física exterior del hombre. En el fondo, hoy en día se da mucho más lo que es la contemplación artística. Se puede decir que hoy en día hay muchas cosas que la ciencia deja insatisfechas. Y si alguien se decide a buscar la verdad real y sustancial en el sentido de Goethe, también en el arte, concretamente en la contemplación artística del mundo, tal vez encuentre hoy más verdad de esta manera que en lo que se considera ciencia reconocida. En el futuro habrá una cosmovisión que surgirá precisamente de las ciencias espirituales, por mucho que hoy en día aún no podamos comprenderlo. Habrá una cosmovisión que, a partir de una cierta necesidad humana de conocimiento, unirá la percepción científica del mundo y la percepción artística del mundo en una síntesis y armonía superiores. En ella habrá mucha más clarividencia que en aquella clarividencia con la que hoy sueñan algunas personas, pero que solo es un sueño.

Cuando nos acercamos a la figura humana, lo primero que podemos percibir es algo importante si dirigimos nuestra mirada, —lo que seguramente todos ustedes ya han hecho en mayor o menor medida—, hacia la base de la figura humana, que se nos presenta en forma de esqueleto. Seguramente todos ustedes ya han visto un esqueleto humano y han notado la diferencia que existe entre la parte de la cabeza y el resto de la figura humana. Habrán observado que la cabeza, el cráneo, es en cierto modo un todo cerrado que se asienta como sobre una columna sobre todo lo que constituye el sistema de miembros, el resto del organismo humano. En el esqueleto se puede separar muy fácilmente la cabeza, que descansa sobre el resto del organismo humano.  Si se fija uno en la diferenciación más superficial, se dará cuenta de que la cabeza tiene una forma más o menos esférica; no es una esfera perfecta, pero la forma esférica está presente en la cabeza humana. Ahora bien, como investigador de las ciencias espirituales, hay que advertir que no se deben basar los esfuerzos de conocimiento en analogías superficiales externas. Pero la visión de la cabeza humana como una forma aproximadamente esférica no es una observación superficial de la forma de la cabeza humana, ya que el ser humano es realmente una especie de dualidad, y la forma esférica de su cabeza no es en absoluto algo casual. Solo hay que fijarse en lo que realmente tenemos ante nosotros en la cabeza humana. Las primeras indicaciones sobre lo que quiero decir aquí se dieron en nuestras reflexiones sobre las ciencias espirituales en el escrito que he titulado «La guía espiritual del ser humano y de la humanidad», en el que ya he señalado cómo, de hecho, la cabeza humana representa una imagen de todo el universo, el universo que se nos presenta exteriormente como una esfera espacial, como una esfera hueca.

Al discutir estas cuestiones, hay que llamar la atención sobre algo que aún está lejos de ser la forma de pensar más importante para el ser humano actual, algo que siempre aplica en un ámbito, pero que no quiere aplicar precisamente allí donde tiene una enorme importancia. A nadie que tome una brújula, una aguja magnética, y que esta aguja magnética tenga un extremo orientado hacia el polo norte magnético y el otro hacia el polo sur magnético, se le ocurrirá hoy buscar las causas de que esta aguja magnética se oriente precisamente así solo en la propia aguja magnética; sino que el físico se verá obligado a considerar la aguja magnética y la fuerza magnética que emana del polo norte magnético de la Tierra como un todo, ya que esta fuerza magnética orienta un extremo de la aguja hacia el polo norte y el otro hacia el polo sur. Así, se busca la causa de lo que ocurre en la aguja magnética, en el espacio más pequeño, en el gran universo. Sin embargo, no se hace lo mismo donde se debería hacer, donde sería muy importante hacerlo. Cuando alguien percibe hoy en día, —y precisamente como científico—, que en un ser vivo se forma otro ser vivo, por ejemplo, cuando alguien percibe que en la gallina se forma el huevo, también ocurre algo en el espacio más pequeño; pero al ser humano no se le ocurre normalmente aplicar ahora lo que debe decirse con respecto a la aguja magnética y decir: No es la gallina, sino todo el cosmos, lo que hace que se forme el óvulo en el cuerpo de la gallina. Pero, al igual que el gran universo participa en la aguja magnética, en el cuerpo de la gallina, en la gallina madre, a pesar de todos los procesos que intervienen en ello, participa todo el cosmos en su forma esférica, en su forma globular. Los procesos que se remontan a los antepasados en la línea hereditaria solo intervienen cuando se forma el óvulo en el organismo materno. Hoy en día esto sigue siendo una herejía para la ciencia oficial, pero es una verdad. Y las fuerzas del cosmos intervienen de las más diversas maneras.  Y así como es cierto que, en el ser humano, lo que digo lo demuestra la embriología empírica, la cabeza se forma inicialmente a partir de todo el universo en su embrión, tan cierto es que la cabeza humana se forma primero en el organismo materno, como cierto es, por otro lado, que las fuerzas causantes de esta formación actúan desde todo el cosmos y que el ser humano es en su cabeza una imagen de todo el cosmos. Solo lo que está unido a la cabeza, el esqueleto, se puede decir, —si se presta especial atención—, que, en realidad, en su configuración, en su forma, está más relacionado con lo que se encuentra en la línea hereditaria, con lo que está relacionado con el padre y la madre, el abuelo y la abuela, que con lo que está fuera, en el cosmos. Así, también en lo que respecta a su origen, en lo que respecta a su desarrollo, el ser humano es, en primer lugar, un ser doble. Por un lado, su forma se ha desarrollado a partir del cosmos, lo que se manifiesta en la forma esférica de su cabeza; por otro lado, se ha desarrollado a partir de toda la corriente hereditaria, lo que se manifiesta en todo el resto del organismo que cuelga de la cabeza. Toda la forma exterior del ser humano nos lo muestra como un ser hermafrodita, nos muestra que tiene un doble origen.

Este enfoque no solo tiene la importancia de que nos permite aprender algo, sino también otra muy diferente. Quien hoy en día observa al ser humano siguiendo las instrucciones de la ciencia oficial convencional, quien, por ejemplo, mira por el microscopio y ve cómo se desarrolla el germen, y solo ve lo que hay dentro, —como quien quisiera ver en la aguja magnética por qué tiene la capacidad de orientarse de norte a sur —, vive en un macizo de pensamientos que lo inmoviliza y lo inutiliza para la vida exterior, especialmente si se procede como en la ciencia exterior. Y si se aplican esos pensamientos a las ciencias sociales, no son suficientes o conducen a una pedantería mundial que, en otras palabras, también se puede llamar «wilsonianismo». Se trata, pues, de qué clase de pensamiento se cultiva en nosotros, qué formas surgen en nuestros pensamientos cuando nos entregamos a ciertos pensamientos. Saber sobre las cosas es lo que tiene menor importancia. Lo que importa es lo que hace que ese tipo de conocimiento sea especial para nosotros, la utilidad que nos aporta. Y si tenemos una mente abierta para ver al ser humano en relación con el todo del mundo, entonces se despiertan en nosotros aquellos pensamientos que nos llevan a una visión ética del mundo, a una visión jurídica del mundo, que en realidad debería ser la más elevada, pero que hoy en día es algo muy extraño. Como ven, hay otros impulsos para buscar el conocimiento tal y como se entiende aquí, además de la satisfacción, no diría de la curiosidad, sino del mero afán de saber.

 Así, el ser humano se presenta ante nosotros como un ser doble, como un ser híbrido. Esto tiene un significado aún más profundo. Y hoy solo quiero tocar las notas fundamentales que deben ocuparnos, para despertar en sus almas un sentimiento de la importancia de lo que estamos contemplando.

Quedémonos con la idea de que la cabeza, en el transcurso de nuestra vida, la cabeza que ahora se nos presenta como una imagen del mundo entero, es esencialmente el mediador de nuestro conocimiento, no quiero decir la herramienta, porque con ello expresaría algo que no es del todo correcto. Pero no solo la cabeza es la mediadora de nuestro conocimiento, —quedémonos en el conocimiento, en la percepción del mundo—, la cabeza lo transmite, pero también el resto del ser humano. Y dado que el resto del ser humano, incluso en su origen, es completamente diferente de la cabeza, es algo distinto, el ser humano, también en su faceta cognitiva, se compone del ser humano racional y, —lo llamo así, como ya lo he llamado antes—, del ser humano emocional, porque en el corazón se concentra todo lo demás. En realidad, somos dos personas: una persona de la cabeza, que se relaciona con el mundo de forma perceptiva, y una persona del corazón. La diferencia es que el ser humano, por mucho que a veces critique al mundo, solo utiliza la cabeza para conocer. ¿En qué se basa esto realmente? Si se establecieran paralelismos entre el conocimiento de la cabeza y el conocimiento del corazón, no se obtendría gran cosa. El que es capaz de comprender con el corazón lo que la cabeza conoce, sería más cálido en su conocimiento que el otro. Habría una diferenciación entre las personas, pero la diferencia no sería muy grande. Pero si abordamos las cosas desde la experiencia de las ciencias humanas, se produce algo completamente diferente. Los conocimientos y las percepciones se adquieren. Poco a poco, las percepciones y los conocimientos llegan a nosotros. Así pues, ocurre lo siguiente. La forma en que nos relacionamos con el mundo con la cabeza, cómo percibimos y conocemos, ocurre con cierta rapidez; y la forma en que nos relacionamos con el mundo con el resto del organismo, ocurre lentamente. A todas las demás diferenciaciones que ya mencioné el invierno pasado en relación con el desarrollo del mundo y de los seres humanos, se añade el hecho de que nuestra cabeza se apresura con su conocimiento, mientras que el resto del organismo no se apresura. Esto tiene un significado enormemente profundo. Cuando recibimos una educación escolar, en realidad solo se tiene en cuenta la educación de la cabeza. Hoy en día, a las personas solo se les educa para la cabeza; eso lo pueden hacer de forma académica. Porque la cabeza se cierra, en el caso extremo, cuando participa durante mucho tiempo en el desarrollo del conocimiento, pero en la mayoría de las personas no llega tan lejos, en los veinte años de vida. Entonces, la cabeza ha terminado con su conocimiento, con su apropiación del mundo. El resto del organismo necesita todo el tiempo hasta la muerte para ello. Y se puede decir que, en este sentido, la cabeza va aproximadamente tres veces más rápido que el resto del organismo; el resto del organismo tiene tiempo, va tres veces más lento, tiene un ritmo completamente diferente. Por eso, para quien tiene el don de observar estas cosas a través del conocimiento, está claro que, cuando ha captado algo con la cabeza, debe esperar hasta haberlo unido con todo el ser humano. Para asimilar algo como algo lleno de vida, si la asimilación con la cabeza ha durado aproximadamente un día, hay que esperar realmente entre tres y cuatro días hasta haberlo asimilado por completo. El investigador espiritual concienzudo nunca contará lo que solo ha asimilado con la cabeza, sino solo lo que ha comprendido con todo su ser. Esto tiene un significado extraordinario, amplio y profundo.

Hoy en día, con las instituciones existentes, solo podemos transmitir a nuestros hijos un tipo de conocimiento intelectual, no les transmitimos un conocimiento que el resto del organismo pueda asimilar. Se queda en el conocimiento intelectual, en un conocimiento que ya está tan preparado que debe ser asimilado rápidamente por la cabeza y que luego se puede recordar. Sin embargo, en el caso de las materias que se imparten en clase, uno no las recuerda más tarde, y se alegra de haberlas olvidado poco después del último examen. Un conocimiento que puede ser procesado por todo el organismo, que en cualquier circunstancia, cuando se recuerde más tarde, desarrollará amor, alegría y cordialidad. Está relacionado con los secretos más profundos de los misterios de la humanidad cómo se debe diseñar la enseñanza, para que más tarde, cuando el ser humano mire atrás a su época escolar, pueda recordarla con cordialidad, alegría y una cierta felicidad.

Hay mucho por hacer en este ámbito. Quienes están familiarizados con estos temas saben que todo lo que hoy en día se les enseña a los niños está preparado de tal manera que el resto del organismo no lo acepta y que más adelante no les produce ningún placer. Esto está relacionado con el hecho de que, en nuestra época, las personas envejecen espiritualmente a una edad relativamente temprana. Porque ese es el secreto del ser humano: cuando la cabeza tiene, por ejemplo, veintiocho años, el resto del organismo, que va por detrás en su desarrollo, solo tiene un tercio o un cuarto de ese tiempo. El resto del organismo mantiene un ritmo tres o cuatro veces más lento. Aún conoceremos otras relaciones. Así pues, si se abordaran estos misterios desde el punto de vista pedagógico, el ser humano podría asimilar algo tan fructífero y próspero que le bastaría hasta el momento de su muerte.  Porque si hasta los veinticinco años ha asimilado tales cosas y solo necesita tres veces más tiempo para procesarlas, el resto del organismo podría procesarlas hasta los setenta y cinco años. Sin embargo, para el ser humano en su totalidad, el conocimiento que adquiere la cabeza no tiene un significado global, sino solo la experiencia interior consciente que adquiere el ser humano en su totalidad. Pero, por el contrario, incluso hoy en día la vida pública es reacia a ello; solo quiere asimilar lo que es sabiduría intelectual. Porque piensen en esto: pueden contar con los dedos de la mano todo el significado de lo que quiero decir ahora: alguien podría absorber tanto con la cabeza hasta los quince años que, si procesara estos conceptos y si estos conceptos se refirieran, por ejemplo, a la administración de los asuntos públicos, a los cuarenta y cinco años estaría maduro para ser elegido en una administración municipal, en un parlamento; porque allí tiene que presentarse como un ser humano completo. Porque hay que decir que si se puede enseñar a las personas hasta los quince años conceptos que puedan asimilar con todo su ser, a los cuarenta y cinco años estarán preparadas para ser elegidas para una asamblea municipal o un parlamento. Y las opiniones de los ancianos, que aún tenían un conocimiento vivo de estas cosas gracias a los misterios, se basaban en ello. Hoy en día, en cambio, se tiende a reducir al máximo la edad mínima, porque hoy en día cualquiera tiene a los veinte años la misma madurez que antes tenía alguien a los ochenta. Pero no son las exigencias codiciosas las que deben decidir, sino solo un conocimiento correcto.

Por lo tanto, estas cosas tienen una aplicación fundamental para la vida. Toda nuestra vida pública está orientada a tener en cuenta únicamente lo que las personas son a través de sus mentes. Pero, aunque hoy en día las personas, al relacionarse socialmente entre sí, solo se relacionan sabiamente con la cabeza, esta relación mental, —piénsenlo: ¡toda la relación social es solo una relación mental!—, es totalmente inadecuada para configurar una vida social. Porque, ¿de dónde viene la cabeza? La cabeza del ser humano, —lo hemos explicado—, no es de esta Tierra, sino que ha sido creada directamente desde el cosmos. Si se quiere ocuparse de los asuntos terrenales con la cabeza, no se puede. Con la cabeza, nadie es nacional, con la cabeza, nadie pertenece a ninguna parte de la Tierra. Con la cabeza solo debemos decidir lo que pertenece al mundo entero.  Sin embargo, para poder decidir qué pertenece a la Tierra, primero debemos crecer a lo largo de toda nuestra vida con aquello que pertenece a la Tierra y que nos convierte en ciudadanos de la Tierra, no en ciudadanos del cielo. Estas cosas deben ser así. Lo que puede servir de base para el juicio público debe extraerse de los conocimientos más profundos sobre el ser humano mismo. Y, por otra parte, hay que tener en cuenta, —hoy solo quiero esbozar algunas ideas, las cosas se desarrollarán más adelante—, que lo que Goethe expresó como idea de metamorfosis tiene un significado profundo y una aplicación mucho más amplia de la que el propio Goethe pudo darle en su época. 

Por lo tanto, nuestra cabeza se forma a partir del cosmos. Si consideramos la cuestión desde el punto de vista de las ciencias espirituales, debemos decir que durante todo el tiempo que transcurre entre la muerte y un nuevo nacimiento, trabajamos, —ya que trabajamos en el cosmos—, para formar nuestra cabeza. Trabajamos en nuestro organismo, trabajando preferentemente en nuestra cabeza entre la muerte y el nuevo nacimiento. Esta cabeza es, en cierto sentido, la tumba del alma, en lo que respecta a cómo era el alma antes del nacimiento o, si queremos decirlo así, antes de la concepción. Allí descansan aquellas actividades que realizamos entre la muerte y un nuevo nacimiento en una vida espiritual. Y a lo que se forma en cierta relación con el mundo espiritual, se le añade lo que se le adhiere como un apéndice de la corriente hereditaria. Pero, ¿qué es lo que se adhiere a ella desde la corriente hereditaria? Es, sin embargo, algo que está relacionado con la cabeza.  Ya lo he señalado anteriormente: lo que hay en el ser humano, aparte de su cabeza, es la predisposición para la cabeza en la próxima encarnación. Todo el resto del organismo es algo que, mediante la metamorfosis, puede pasar a la cabeza de la próxima encarnación. Las fuerzas que desarrollamos a lo largo de toda la vida se separan del resto del organismo cuando atravesamos la puerta de la muerte, pero permanecen en las formas que el resto del organismo tuvo durante la vida; esto se lleva a través del tiempo entre la muerte y el próximo nacimiento y se transforma en la cabeza. Así, en nuestra cabeza siempre tenemos también lo que es herencia de la encarnación anterior. Y en el resto de nuestro organismo tenemos al mismo tiempo algo que determina la configuración de nuestra cabeza en la próxima encarnación. En este sentido, también somos una doble naturaleza.

Si pensamos que el ser humano está realmente inmerso en las relaciones cósmicas, llegamos a la conclusión de que no solo surge y se forma en la parte temporal y espacial que vemos en nuestra percepción física externa, sino que forma parte de un contexto enormemente amplio. Es extraordinariamente fascinante no solo mirar, como ya hizo Goethe, un hueso de la columna vertebral y luego los huesos de la cabeza para decirse que los huesos de la cabeza son solo vértebras transformadas, sino que es extraordinariamente fascinante ver cómo todo lo que hay en la cabeza también está en el resto del organismo. Sin embargo, se necesita una observación extraordinariamente imparcial para reconocer no solo, por ejemplo, la nariz y todo lo que hay en la cabeza como una transformación de este tipo, sino también todo lo que hay en el resto del organismo, solo que en una metamorfosis más reciente; todo ello se transforma en una metamorfosis más antigua en lo que luego vemos en la cabeza.

He mencionado que, desde el punto de vista pedagógico, las consecuencias de tal concepción son extraordinariamente importantes, y que una vez que el pensamiento humano se oriente hacia este conocimiento científico-espiritual, surgirán exigencias de enorme importancia para algo como, por ejemplo, la pedagogía práctica.

Hay algo que es especialmente significativo: en nuestra vida envejecemos. Pero en realidad solo podemos decir que nuestro cuerpo físico envejece. Porque, por extraño que parezca, como ya he mencionado, nuestro cuerpo etérico, la parte espiritual más cercana a nuestro ser, se vuelve cada vez más joven. Cuanto más envejecemos, más joven se vuelve nuestro cuerpo etérico. Y mientras que nuestro cuerpo físico se arruga y se queda calvo, nuestro cuerpo etérico se vuelve cada vez más regordete y floreciente, o al menos puede hacerlo. Pero debemos asegurarnos, —al igual que la naturaleza exterior se encarga de que el cuerpo físico envejezca—, de que nuestro cuerpo etérico reciba fuerzas juveniles. Sin embargo, solo podemos hacerlo si introducimos en la cabeza un alimento espiritual para la imaginación que sea suficiente para ser procesado durante toda la vida.

Un observador de la ciencia espiritual puede imaginar cómo se enseña a los niños en su más tierna infancia que el ser humano es una imagen del universo entero, una imagen del orden divino y sabio del mundo, pero de tal manera que se capta de forma inmediata y elemental, y no recitando al ser humano palabras bíblicas incomprensibles. Pero todo esto debe crearse desde el espíritu de la ciencia espiritual, entonces habrá un conocimiento intelectual más completo que el actual. Y eso será para el ser humano una fuente de rejuvenecimiento a lo largo de su vida, mientras que nuestra enseñanza actual no es tal fuente de rejuvenecimiento, sino todo lo contrario. Y si hoy nos encontramos en la afortunada situación de no ser unos amargados terribles gracias a nuestra educación anterior, es solo porque la forma actual de cuidar la mente, —que se ha ido preparando durante aproximadamente cuatro siglos y que hoy ha alcanzado su punto álgido—, aún no ha podido arruinar tanto de lo que queda de la cultura heredada de tiempos antiguos. Pero si seguimos enseñando solo para la cabeza, entonces estamos en el mejor camino para educar a verdaderos amargados. Ya lo dije hace poco, —la guerra interrumpió el tema—: en los años anteriores a la guerra, eran muchos los que acudían a los sanatorios, muchos eran los medios [que la gente empleaba] para eliminar su nerviosismo.

Todo esto tiene que ver con el hecho de que a la mente no se le da lo que el ser humano necesita en su totalidad. También he mencionado lo poco que se hace por atender adecuadamente estas cuestiones. Porque no puedo dejar de recordar cómo hace unos años fui a visitar a alguien a un sanatorio. Llegamos justo a la hora del almuerzo. Todos los huéspedes del sanatorio desfilaron ante nosotros. Algunos eran personas bastante extrañas, que realmente tenían la nerviosidad escrita en la cara y movían las manos y los pies sin parar. Pero entonces conocí al más nervioso, al más inquieto de ese sanatorio, el médico jefe. Y hay que decir que un médico jefe no encuentra la cura adecuada para sus huéspedes cuando él mismo es quien más la necesita. Por lo demás, era una persona extraordinariamente amable, pero era un ejemplo de aquellas personas que, al menos en su juventud, no han asimilado lo que les puede mantener rejuvenecidos durante toda su vida. Este tipo de cosas no se pueden cambiar con reformas aisladas ni trasladar de unas circunstancias a otras; solo se pueden mejorar si se mejora todo el organismo social. Por lo tanto, hay que centrar la atención en todo el organismo social. Las grandes leyes del mundo ya se encargan de que el ser humano, como individuo, no pueda satisfacer su egoísmo en este ámbito, sino que, en cierto modo, solo pueda encontrar su salvación si la busca en la comunidad con los demás.

Así es como me lo imagino, y cualquiera que no se limite a imaginar lo que vive en lo sensorial, como es habitual hoy en día, sino que sea capaz de mirar más allá de lo sensorial, hacia lo suprasensorial, de donde deben provenir las fuerzas para la reforma del mundo en un futuro próximo, puede imaginárselo. así me imagino que en ese ámbito, pero también en otros, la introducción de la ciencia espiritual en la vida puede lograrse elaborando de manera honesta y sincera, en lo concreto, aquello para lo que la ciencia espiritual puede dar el impulso. Como ven, en el sentido del que hemos hablado a menudo y del que seguiremos hablando, no es necesario insistir en la clarividencia visionaria, sino que solo hay que comprender al ser humano de manera significativa como imagen de la espiritualidad del mundo, y entonces la espiritualidad vendrá por sí sola.  Es imposible comprender y entender al ser humano en su totalidad sin comprender y contemplar lo que constituye la base espiritual del ser humano. Pero hay algo que es necesario, y que he señalado a menudo: abandonar un vicio tan terriblemente presente hoy en día en todas las cuestiones ideológicas, abandonar la comodidad cognitiva del ser humano. Toda nuestra consideración científico-espiritual nos muestra que hay que avanzar paso a paso, que hay que tener la inclinación a entrar en detalles para construir un todo a partir de esos detalles, que hay que partir, en cierto modo, de lo más cercano a los sentidos para ascender a lo suprasensible. En lo más cercano a los sentidos se puede casi tocar con las manos lo suprasensible. Porque quien es capaz de contemplar correctamente la cabeza humana, ve en ella lo que se ha formado a partir de todo el universo, y ve en el resto del organismo humano lo que se vuelve a formar en el universo para regresar de nuevo del universo en la próxima encarnación. Si se observa correctamente lo que los sentidos perciben en el exterior, se puede llegar al suprasensible de una manera muy adecuada. Pero es necesario aceptar la incomodidad de dejar que el ser humano llegue al menos hasta donde le corresponde, concediéndole en cuanto a su conocimiento lo que se concede, por ejemplo, al reloj o a cualquier objeto común. Cualquiera que haya aprendido un poco sobre cómo interactúan mecánicamente las cosas admitirá que no puede comprender un reloj sin tener en cuenta la relación entre las ruedas. Sin embargo, todo el mundo habla del ser humano sin plantear tal exigencia, y cada uno cree poder hablar también de la esencia más elevada del ser humano, y muy a menudo se remite a ello diciendo: sí, la verdad tiene que ser «simple», y luego formula esa acusación contra la ciencia espiritual, que siempre consiste en que la ciencia espiritual es demasiado complicada. Es posible que el deseo humano sea adquirir en cinco minutos, o tal vez en ningún tiempo, lo necesario para comprender la esencia suprema del ser humano. Sin embargo, el ser humano es un ser complejo. Precisamente en eso reside su grandeza en el universo, en que es un ser complejo, y hay que superar la tendencia a la comodidad del conocimiento si realmente se quiere penetrar en la esencia del ser humano. En nuestra época no se comprende lo que es necesario si no se quiere ponerse en la situación de penetrar, al menos de forma intuitiva, en toda la complejidad de la naturaleza humana. Porque al cultivar solo el conocimiento intelectual, al no querer procesar con todo el ser humano lo que aprende la cabeza, y al no dar a la cabeza algo que pueda ser procesado por todo el ser humano, colocamos al ser humano en el orden social de tal manera que, en cierto modo, no queremos hacer de la vida terrenal una imagen de una vida espiritual suprasensible. Sufrimos una extraña contradicción. Pero no se trata de una contradicción como las otras de las que he hablado, sino de una contradicción perjudicial que debemos superar.

La vida humana ha cambiado a lo largo de su evolución. Para observarlo, basta con retroceder cuatro siglos, ni siquiera tanto. Quien conoce la vida tal y como es en realidad, no a partir de la historia literaria convencional, sino de la historia intelectual, sabe lo infinitamente diferente que es la vida y el pensamiento del siglo XVIII del del siglo XIX. Solo tenemos que retroceder un poco y veremos cómo ha cambiado todo el pensamiento humano en los últimos cuatro siglos. Todo el pensamiento humano, que ha cambiado tanto, ha llegado gradualmente, hasta el siglo XX, a desarrollar conceptos cada vez más abstractos. Han surgido cada vez más conceptos intelectuales. Si tomamos los conceptos llenos de jugosidad de los seres humanos de los siglos XIII y XIV, si observamos las ciencias naturales de esos siglos, ¡encontramos una diferencia enorme con respecto a lo abstracto, con respecto a la árida regularidad de las ciencias naturales actuales! Hay un libro muy conocido que se atribuye a Basilio Valentín.  En él se encuentran cosas muy interesantes. Recientemente, un erudito sueco ha escrito un libro sobre la «materia» y también ha citado varias cosas de Valentín, y su opinión al respecto es: que lo entienda quien pueda; simplemente no se puede entender. — Nos gusta creer que no puede entender nada de este libro de Valentín. Porque leer a Valentín con los conceptos que hoy aportan la física y la química es totalmente incomprensible. Esto tiene que ver con las mismas cosas que, por ejemplo, el hecho de que la vieja sabiduría popular «La mañana tiene a Dios y oro en la boca» se haya transformado con el tiempo en otra sabiduría popular «La mañana tiene oro en la boca». De este modo, el dicho europeo «La mañana tiene a Dios y oro en la boca» se ha americanizado: «La mañana tiene oro en la boca».

En aquellos tiempos antiguos, la descripción y la concepción de la naturaleza estaban impregnadas de lo que proviene del ser humano en su totalidad. Hoy en día es conocimiento intelectual. Por un lado, esto lo hace abstracto, árido y no llena al ser humano a lo largo de toda su vida; por otro lado, sin embargo, es muy espiritual. Nos enfrentamos a esta doble naturaleza, ya que hoy en día creamos lo más espiritual; estos conceptos abstractos son lo más espiritual que puede existir, pero son incapaces de comprender el espíritu. Es tremendamente fácil comprender la contradicción en la que se encuentra el ser humano debido a los conceptos espirituales que ha desarrollado. Curiosamente, se ha vuelto materialista precisamente en estos conceptos espirituales. Pero si los conceptos fueran correctos, nunca surgiría el materialismo de ellos. La mera existencia de los conceptos abstractos es ya la primera refutación del materialismo.  Vivimos en esta dicotomía. Durante cuatro siglos nos hemos espiritualizado enormemente y ahora debemos volver a encontrar lo espiritual vivo en lo espiritual que solo tenemos de forma abstracta. Hemos ascendido hasta tener solo conceptos concretos, pero debemos volver a la imaginación, a la inspiración, a la intuición. Hemos abandonado lo que nos había sido transmitido desde la antigüedad en forma de sabiduría ancestral en imaginaciones, inspiraciones e intuiciones. Debemos recuperarlo, después de habernos despojado en gran medida de la plenitud del conocimiento del ser humano en su totalidad.

Esto es algo que puede llenarnos de seriedad hacia las ciencias espirituales. Y si en estas dos conferencias que he tenido el honor de volver a impartir ante ustedes he hablado más bien de forma introductoria, mi intención era mostrar cómo, a partir de la observación más externa del ser humano, puede surgir el impulso de ocuparse de lo que constituye la base espiritual del mundo. Al seguir estos impulsos e ideas, la humanidad llegará a algo de lo que hoy en día carece enormemente: la veracidad interior. No se puede aspirar realmente al espíritu de manera fructífera si no se aspira a la veracidad interior, y nunca se fracasará si se adquiere, a través de la experiencia de la vida, el conocimiento de que una armonía verdadera entre el conocimiento de la cabeza y el conocimiento del corazón solo es posible si se vive la vida con veracidad. Porque es precisamente por eso que las personas de hoy en día no quieren convertir el conocimiento intelectual en conocimiento del corazón, no solo porque el conocimiento del corazón lleva más tiempo, sino porque también reacciona contra el conocimiento intelectual, lo rechaza cuando es falso. El resto del ser humano se manifiesta entonces como una especie de conciencia. Eso es lo que teme la humanidad actual, inclinada únicamente hacia la mente.

Y ahora, para terminar, —porque cuando estamos aquí reunidos entre nosotros siempre debemos tener en cuenta la posición que ocupan en el mundo nuestros esfuerzos en el campo de las ciencias espirituales, tal y como los hemos caracterizado hoy y la última vez—, unas observaciones que nos resultan de utilidad práctica inmediata.

La ciencia espiritual solo puede prosperar si se toma en serio la veracidad, ya que debe abordar las necesidades más profundas de la humanidad, precisamente en el presente. Debe exponerse a esos remordimientos de conciencia que pueden surgir muy fácilmente cuando el corazón dice «no» a la cabeza. Porque el corazón siempre dice «no» a la cabeza cuando no se busca lo espiritual, o cuando solo se aspira al conocimiento por mero egoísmo, por codicia, ambición, etc. Por esta razón, era necesario no permitir ni el más mínimo compromiso en la práctica de la ciencia espiritual. La ciencia espiritual debe practicarse de forma positiva por sí misma; no se pueden hacer concesiones con medias tintas, cuartos o octavos; hoy en día es un asunto demasiado serio. Después de haber dicho algunas cosas a modo de introducción, podemos continuar con estas observaciones, que no pretenden ser personales, aunque se refieran a aspectos personales. Gran parte de la oposición a la ciencia espiritual solo se puede entender si se tiene en cuenta su génesis, su devenir. Aquí y allá aparece, por ejemplo, alguien que se opone de la manera más vehemente a la ciencia espiritual. Hay también otros casos, como el que voy a citar ahora, pero en muchos casos la oposición a la ciencia espiritual surge de algo como lo que voy a exponer a continuación.

Una vez estuve en Fráncfort del Main para dar unas conferencias. Alguien me llamó por teléfono para decirme que un señor quería hablar conmigo. No tuve nada en contra y le dije que podía hablar conmigo a tal hora. La persona en cuestión vino y me dijo: «En realidad, le he seguido durante mucho tiempo para ver si alguna vez podía hablar con usted». No podía tener nada en contra, pero tampoco tenía nada a favor. La persona en cuestión empezó a hablar de todo un poco. Pero uno no puede evitar tomarse en serio las ciencias espirituales, y si uno quiere hacerlo, tiene que rechazar algunas cosas que se pavonean y pretenden parecer eruditas. No se puede transigir con todo. No fui descortés con el hombre, pero lo dejé hablar, le hice entender que no le prestaría más atención. Estaba profundamente convencido de que el hombre decía tonterías, pero que buscaba apoyo. Eso se puso de manifiesto en innumerables ocasiones. Lo que voy a decir ahora no lo digo por tontería, sino para caracterizar ciertos procesos. — Así que tuve que dejar marchar a este hombre. Muchas de las cosas que dijo eran extraordinariamente halagadoras, pero lo único que importaba era si había algo de verdad en sus aspiraciones «también» espirituales. Poco después aparecieron en Suiza anuncios de este hombre en los que se decía que había que hablar a fondo sobre lo «demoníaco», sobre lo «diabólico» de la ciencia espiritual de Steiner. — Podría contar también una secuela de este asunto, pero no quiero hacerlo. Sin embargo, este es uno de los tipos de oponentes que aparecen aquí y allá. Muy a menudo se trata de personas que, en realidad, han buscado algún tipo de conexión, y cuya búsqueda de conexión tuvo que ser ignorada por determinadas razones. Hubo que ignorar muchas cosas para mantener la pureza de la ciencia espiritual. Eso fue algo que hubo que imponerse.

 Ahora quiero mencionar algo más en relación con esto. Nuestro muy estimado amigo, el Dr. Rittelmeyer, habló recientemente en la revista «Die christliche Welt» (El mundo cristiano) sobre la relación de nuestra ciencia espiritual con la cuestión religiosa e intentó refutar algunos otros prejuicios contra nuestra ciencia espiritual de una manera extraordinariamente loable y digna de agradecimiento . Espero que todos ustedes lean el artículo publicado por el Dr. Rittelmeyer en «Die christliche Welt». Ahora, sin embargo, el Dr. Johannes Müller, conocido por muchos, se ha visto obligado a escribir una serie de artículos en tres números de la misma revista «Die christliche Welt» en contra del tratado del Dr. Rittelmeyer. Realmente no es mi intención entrar en lo que ha escrito el Dr. Johannes Müller. Porque desde hace muchos años, sin principio visible, mi intención siempre ha sido no hablar del Dr. Johannes Müller, ya que tengo motivos para mantener la ciencia espiritual alejada de los esfuerzos diletantes y no comprometerla de ninguna manera. Y creo que la mejor manera de lograrlo es no ocuparse de ello, al menos no hablar de ello, ya que, supuestamente, debe actuar por su propio valor, si es que puede actuar. Nunca he mencionado al Dr. Johannes Müller en un contexto especial. Ahora bien, en nuestra época no hay mucho sentido de lo que en realidad es verdad y mentira en este ámbito. Si revisan ahora los ensayos de Johannes Müller, encontrarán que contienen una buena parte de lo que hay que llamar mentiras objetivas causadas por imprudencia o por cualquier otra cosa. Están repletos de ellas. Hay que considerar detenidamente este tipo de cosas. En un caso tuve que caracterizar una falsedad de este tipo: las falsedades de Dessoir en mi obra «Seelenrätsel» (Enigmas del alma). Ahora estoy muy intrigado, porque, tal y como se demuestra allí al profesor de la Universidad de Berlín, debería ocurrir algo. Basta con leer el ensayo que escribí como segundo en mi libro «Von Seelenrätseln» sobre la forma de actuar del profesor Dessoir. Por supuesto, cualquiera que escriba sobre el libro de Dessoir después de este ensayo, que ya está disponible, y no tenga en cuenta este ensayo, es cómplice de estas cosas. Pero hoy en día no se toman estas cosas así, ya que algunos se excusan diciendo: «No lo sabía», como si quien afirma algo no tuviera que examinar primero las cosas correctamente. Bueno, sobre tonterías como que mis carteles son «pegajosos» y demás, prefiero dejar que juzguen aquellos que conocen las conferencias y los carteles de Johannes Müller; y sobre que en mis conferencias se especule con la especial necesidad de sensaciones de las personas, también dejo que juzguen otros. No hace mucho, un anciano muy estimado, que realmente quiere formarse una opinión muy concienzuda sobre estas cosas, me dijo que le sorprendía que acudieran tantas personas a mis conferencias, ya que yo no hacía ningún esfuerzo por que fueran fáciles. Ahora bien, es muy fácil demostrar que las acusaciones de Johannes Müller son falsas. Porque, en una ciudad donde las ciencias espirituales aún no han echado raíces, no suele acudir mucha gente a mis conferencias solo por el simple hecho de anunciarlas; pero cuando acude mucha gente, es porque realmente se ha promocionado y trabajado para ello en ese lugar. Sin embargo, no quiero entrar en más detalles, solo señalar el último párrafo de la declaración de Johannes Müller, en el que se recrea en que yo hablo del «drama de Dios», que debe ser redimido por el hombre, y cosas por el estilo, y donde Johannes Müller dedica una columna y media a citar algunas frases de mi libro «Das Christentum als mystische Tatsache» (El cristianismo como hecho místico), sacándolas de su contexto, tal y como se le ocurre. Pero debido a lo que ha omitido anteriormente, todo lo que dice se convierte en un disparate absoluto. En mi libro sobre el cristianismo se dice lo contrario sobre el «drama de Dios y su encantamiento». Sin embargo, Johannes Müller se excusa diciendo que no ha podido entenderlo claramente a partir de mis escritos. ¡Le creo sin duda alguna! Pero sin haber entendido lo más mínimo, Johannes Müller se lanza a criticar este libro. He señalado en varias ocasiones que este libro considera el misterio del Gólgota, —a diferencia de todos los demás misterios—, como el nervio principal. Johannes Müller no tiene ninguna sensibilidad al respecto. Por lo tanto, nunca exigiría que entendiera mi libro, ni creo que fuera capaz de hacerlo, pero lo critica. Y lo curioso es esto: este libro se imprimió en 1902, por lo que en 1906 llevaba ya seis años en el mercado. Se sabía que, precisamente en aquella primera edición, yo había expuesto mi relación con la ciencia natural, por un lado, y con la filosofía, por otro. El «cristianismo como hecho místico» se había dado a conocer. Bueno, si Johannes Müller aún no lo conocía, es asunto suyo. Pero menciono que en 1906 era conocido y que estaba tan relacionado con mi visión global del mundo como, por ejemplo, mi «Filosofía de la libertad». Quien se formó una opinión sobre mí en 1906 tuvo que considerarme desde el punto de vista de toda mi cosmovisión y, en el fondo, no podía quedarse a medias. Así pues, en 1906 se daba el hecho de que El cristianismo ya llevaba cuatro años publicado. Pero en 1906 me enviaron el libro Die Bergpredigt (El sermón de la montaña), de Johannes Müller. En él había una dedicatoria que decía: «Al Dr. R. Steiner, en grato recuerdo de La filosofía de la libertad. Mainberg, 17 de agosto de 1906». Este asunto es uno de aquellos en los que me vi obligado a ignorar, porque no era posible llegar a compromisos en las direcciones de las que he hablado. Y considero que tengo todo el derecho, en lugar de decirle a alguien: «Yo veo sus cosas así y así», a guardar silencio cuando se me acerca de esa manera. Pero guardar silencio es, en determinadas circunstancias, lo que más molesta a la gente. Dije que hay que buscar la oposición a las ciencias espirituales en las circunstancias reales. A menudo resulta mucho más desagradable para la gente cuando se revelan las circunstancias reales. Podría contar cosas aún más desagradables. Pero quien lea ahora los ensayos del Dr. Johannes Müller sobre nuestro amigo el Dr. Rittelmeyer, tal vez haga bien en no buscar la oposición solo en estas cosas, sino también en contribuciones como la que he citado brevemente. Hay que investigar en todas partes si no se encuentran razones mucho más verdaderas que las que se encuentran en la superficie. Es molesto cuando alguien se acerca «con un grato recuerdo de la Filosofía de la libertad» y el otro no entra en el tema y no da ninguna respuesta.

Quizás tampoco quería privarle de esta pequeña contribución a la psicología de Johannes Müller, para que usted también pueda ver allí con más claridad de lo que quizás vería solo a través de sus ensayos.

Traducido por J.Luelmo nov,2025

GA181 Berlín, 5 de marzo de 1918 - Pensamiento realista - La conexión de los vivos con los muertos

    Indice


RUDOLF STEINER

PENSAMIENTO REALISTA.

LA CONEXIÓN DE LOS VIVOS CON LOS MUERTOS


Berlín, 5 de marzo de 1918

En una de las últimas reflexiones que hemos compartido aquí, hablé de la relación que las almas humanas encarnadas en el cuerpo pueden tener, o más bien siempre tienen, con las almas humanas desencarnadas, con los llamados muertos. Hoy me gustaría continuar con estas reflexiones con algunas observaciones más.

Sabemos por diversas fuentes, que han llegado a nuestras almas a través de la ciencia espiritual, que el espíritu humano también experimenta su propio desarrollo a lo largo de la evolución terrestre. Sabemos además que el ser humano solo puede auto-conocerse planteándose de manera provechosa la siguiente pregunta: ¿Cómo se relaciona el ser humano en una determinada encarnación, en esta encarnación en la que se encuentra, con los mundos espirituales, con los reinos espirituales? ¿Qué nivel de desarrollo ha alcanzado la humanidad en general cuando nosotros mismos vivimos en una determinada encarnación?

Sabemos que una observación más detallada de esta evolución general de la humanidad nos lleva a comprender que en épocas anteriores, en épocas anteriores de la evolución humana, se había vertido sobre la humanidad una cierta clarividencia, que hemos llamado atávica, que en tales épocas anteriores de la evolución humana el alma humana estaba, por así decirlo, más cerca de los mundos espirituales. Mientras entonces estaba más cerca de los mundos espirituales, más lejos estaba de su propia libertad, de su propio libre albedrío, al cual, por el contrario, está más cerca en nuestra época, en la que, en general, se encuentra más alejado de los mundos espirituales. Si se conoce realmente la esencia del ser humano en el presente, hay que decir que, en el inconsciente, en lo verdaderamente espiritual del ser humano, existe naturalmente la misma relación con todo el mundo espiritual. Pero en el conocimiento, en la conciencia, el ser humano de hoy en día no puede, en general, visualizar esta relación de la misma manera; algunos individuos pueden hacerlo, pero en general el ser humano no puede visualizarlo como era posible en épocas anteriores. Si nos preguntamos por qué el ser humano actual no es consciente de la relación de su alma con el mundo espiritual, que por supuesto sigue existiendo con la misma intensidad que siempre, aunque de otra manera, se debe a que ya hemos superado la mitad del ciclo evolutivo terrestre, nos encontramos, por así decirlo, en la corriente descendente de la existencia terrenal, y que con nuestro organismo físico, —aunque esto no sea perceptible en la anatomía y fisiología externas—, nos hemos vuelto más físicos de lo que éramos antes, y que, por lo tanto, durante el tiempo que transcurre entre el nacimiento o la concepción y la muerte, ya no disponemos de la organización necesaria para tomar plena conciencia de nuestra conexión con el mundo espiritual. Hoy en día experimentamos realmente, —y debemos ser muy conscientes de ello—, en las regiones subconscientes del alma, por muy materialistas que seamos, mucho más de lo que generalmente podemos percibir.

Pero esto va más allá. Y aquí se llega a un punto muy importante en la actual evolución de la humanidad. Se llega al extremo de que, en general, el ser humano actual no es capaz de pensar, sentir y experimentar realmente todo lo que podría pensar, sentir y experimentar en su interior. El ser humano de hoy está predispuesto a pensamientos, sentimientos y sensaciones mucho más intensos de lo que puede tener debido a la, diría yo, burda materialidad de su organismo. Esto tiene una cierta consecuencia, a saber, que en la actual etapa evolutiva de la humanidad no somos capaces de completar el desarrollo de nuestras facultades en nuestra vida terrenal. En el fondo, poco influye si morimos jóvenes o viejos. Tanto para los que mueren jóvenes como para los que mueren viejos, lo cierto es que el ser humano actual, debido a la densidad de su organismo, no puede vivir plenamente lo que viviría si estuviera organizado de forma más sutil e íntima en relación con su cuerpo. Y por lo tanto, ya sea que crucen la puerta de la muerte los jóvenes o los ancianos, como se ha dicho, durante nuestra organización terrenal queda un cierto residuo de pensamientos, sensaciones y sentimientos no procesados que, por la razón indicada, realmente no podemos procesar. Hoy en día, todos morimos, en cierto modo, dejando pensamientos, sentimientos y sensaciones sin procesar. Estos pensamientos, sentimientos y sensaciones, —y debo insistir una y otra vez en que, aunque muramos jóvenes o viejos, el resultado es el mismo—, permanecen sin procesar, y cuando hemos atravesado la puerta de la muerte, en realidad todos seguimos teniendo el impulso de seguir pensando en lo terrenal, de seguir sintiendo en lo terrenal, de seguir percibiendo en lo terrenal.

 Pensemos por un momento en lo que esto implica. Después de la muerte, seremos libres para desarrollar ciertos pensamientos, sentimientos y sensaciones. Lograríamos mucho más en la Tierra si pudiéramos vivir plenamente estos pensamientos, sentimientos y sensaciones durante nuestra vida física. Pero no podemos. De hecho, cada ser humano podría lograr mucho más en la Tierra de lo que realmente logra, en función de las aptitudes que tiene. Esto no era así en épocas anteriores del desarrollo de la humanidad, cuando los organismos eran más delicados y existía una cierta visión consciente del mundo espiritual, y los seres humanos podían actuar desde el espíritu. En general, las personas realizaban todo lo que podían según sus aptitudes. Aunque hoy en día el ser humano esté tan orgulloso de sus aptitudes, la situación es la descrita.

Siendo así las cosas, también se podrá reconocer la necesidad, en la época actual, de que lo que los muertos llevan consigo sin haberlo procesado a través de la puerta de la muerte no se pierda para la vida terrenal. Esto solo puede ser así si, en el sentido mencionado anteriormente, cultivamos y mantenemos realmente la conexión con los muertos según las instrucciones de la ciencia espiritual, si nos esforzamos por hacer que la conexión con los muertos con los que estamos vinculados kármicamente sea consciente, plenamente consciente. Entonces, los pensamientos no vividos de los muertos se introducen en el mundo a través de nuestra alma, y a través de esta introducción, estos pensamientos más fuertes, —los pensamientos que el muerto puede tener porque está liberado del cuerpo—, pueden actuar en nuestras almas. Tampoco podemos llevar nuestros propios pensamientos a su plena formación, pero estos pensamientos pueden actuar.

De ello deducimos lo siguiente: lo que nos ha aportado el materialismo debería hacernos conscientes al mismo tiempo de lo necesario, de lo absolutamente necesario que es buscar una relación concreta y real con los espíritus de los muertos, tanto para el presente como para el futuro próximo. La pregunta es: ¿cómo podemos acoger en nuestras almas los pensamientos, las sensaciones y los sentimientos que quieren entrar desde el reino en el que se encuentran los muertos? También sobre esto ya hemos dado algunos puntos de vista, y en una última reflexión hablé aquí de los momentos importantes que el ser humano debería tener en cuenta: el momento de dormirse y el momento de despertar. Hoy quiero caracterizar con más detalle algunos aspectos relacionados con ello.

El muerto no puede entrar directamente en este mundo en el que vivimos nuestra vida cotidiana, que percibimos desde fuera y en el que actuamos según nuestra voluntad, basada en nuestros instintos. Al atravesar la puerta de la muerte, se ha alejado de este mundo. Pero aún así podemos tener un mundo en común con los muertos si, impulsados por la ciencia espiritual, hacemos el intento, —que, sin embargo, en nuestra época materialista actual es un intento difícil—, de disciplinar tanto el mundo interior de nuestro pensamiento como el mundo de nuestra vida y no dejarlos correr libremente, como estamos acostumbrados a hacer. Podemos desarrollar ciertas habilidades que nos asignen un terreno común con los espíritus que han atravesado la puerta de la muerte. Por supuesto, en la actualidad existen muchos obstáculos en la vida cotidiana para encontrar este terreno común. El primer obstáculo es aquel que quizá haya abordado menos. Pero lo que hay que decir al respecto ya se desprende de otras consideraciones que también se han planteado aquí. El primer obstáculo es que, en general, en nuestra vida somos demasiado derrochadores con nuestros pensamientos. Hoy en día, en nuestro presente, todos somos derrochadores en lo que respecta a nuestra vida pensante, o podría decir también: somos excesivos en lo que respecta a la vida pensante. ¿Qué se quiere decir con esto?

 El hombre actual vive casi por completo bajo la influencia del proverbio: «Los pensamientos son libres». Esto significa que, en realidad, uno debe dejar pasar por la mente casi todo lo que quiera pasar por ella. Piensen por un momento que el habla es un reflejo de nuestra vida pensante, y piensen en qué tipo de vida pensante se deduce del habla de la mayoría de las personas hoy en día, cuando parlotean, pasan de un tema a otro, dejan que los pensamientos fluyan tal y como vienen, es decir: ¡desperdician la fuerza que se nos ha concedido para pensar! Y seguimos desperdiciándola, somos muy disolutos en nuestra vida pensante. Nos permitimos cualquier pensamiento. Queremos algo que se nos ocurre en ese momento, o lo omitimos insertando otro pensamiento. En resumen, somos reacios a controlar nuestros pensamientos en cierta medida. Por ejemplo, qué desagradable resulta a veces que alguien empiece a hablar, le escuches durante uno o dos minutos y, de repente, cambie de tema. Pero tú sigues teniendo ganas de seguir hablando de lo que habías empezado. Puede ser importante. Entonces hay que llamar la atención: ¿de qué estábamos hablando? Esto sucede hoy en día a cada momento, de modo que, si realmente se quiere llevar la vida con seriedad, hay que recordar la conversación que se ha iniciado. Este desperdicio de la fuerza del pensar, esta dispersión de la fuerza del pensar, impide que desde lo más profundo de nuestra vida anímica surjan aquellos pensamientos que no son nuestros, sino que compartimos con lo espiritual, con el espíritu que reina en general. Esta urgencia de pasar de un pensamiento a otro de cualquier manera nos impide esperar, en estado de vigilia, a que los pensamientos surjan de las profundidades de nuestra vida anímica, nos impide esperar las inspiraciones, si se me permite expresarlo así. Pero esto es algo que, especialmente en nuestra época, por las razones indicadas, debería cultivarse, cultivarse de tal manera que realmente se forme en el alma esa disposición que consiste en ser capaces de esperar despiertos hasta que los pensamientos surjan, por así decirlo, de las profundidades del alma, anunciándose claramente como lo que se nos ha dado, lo que no hemos creado nosotros. No hay que creer que crear tal estado de ánimo sea algo que se pueda hacer rápidamente. No es así. Es algo que hay que cultivar. Pero si se cultiva, si realmente nos esforzamos por estar simplemente despiertos, y no por excluir los pensamientos involuntarios, por quedarnos dormidos, sino simplemente por estar despiertos y esperar lo que se nos inspira, entonces poco a poco se va formando este estado de ánimo. Entonces se forma en nosotros la posibilidad de recibir en nuestra alma pensamientos que provienen de lo más profundo del alma y, por lo tanto, del mundo que va más allá de nuestro egoísmo. Si realmente desarrollamos algo así, percibiremos que en el mundo no solo existe lo que vemos con los ojos, oímos con los oídos, percibimos con los sentidos externos y cómo nuestra mente combina estas percepciones, sino que existe una red objetiva de pensamientos en el mundo. Hoy en día, muy pocas personas tienen esta experiencia como algo propio. Esta experiencia de la red general de pensamientos en la que realmente se encuentra el alma no es una experiencia significativa u oculta; es algo que cualquier persona puede tener si desarrolla en sí misma el estado de ánimo indicado. Entonces puede tener la experiencia de decirse a sí mismo: En la vida cotidiana, estoy en el mundo que percibo a través de mis sentidos y que he combinado con mi mente. Pero entonces me encuentro en una situación como si, estando de pie en la orilla, me sumergiera en el mar y nadara en el agua ondulante. Así, estando de pie en la orilla de la existencia sensorial, puedo sumergirme en el mar ondulante de los pensamientos; entonces estoy realmente como dentro de un mar ondulante. — Entonces se puede tener la sensación de que se intuye al menos una vida más fuerte e intensa que la mera vida onírica, pero que, sin embargo, tiene entre sí y la realidad sensorial exterior una frontera similar a la que tiene la vida onírica para la realidad sensorial.

Si se quiere, se puede decir que tales experiencias son sueños. ¡Pero no son sueños! Porque el mundo en el que nos sumergimos, ese mundo de pensamientos ondulantes que no son nuestros pensamientos, sino los pensamientos en los que nos sumergimos, es el mundo del que surge nuestro mundo físico-sensorial, que en cierto modo se condensa y asciende. Nuestro mundo físico-sensorial es como los bloques de hielo, los trozos de hielo en el agua: el agua está ahí, los trozos de hielo se endurecen y flotan en ella. Al igual que el hielo está compuesto por la materia del agua, solo que en otro estado de agregación, nuestro mundo físico-sensorial surge de este mar de pensamientos ondulantes y agitados. Ese es el verdadero origen. La física solo habla de su «éter», de los átomos que giran, porque no sabe cuál es la verdadera materia primigenia. Shakespeare se acercó más a esta verdadera inmaterialidad cuando hizo decir a uno de sus personajes: «El mundo de la realidad está tejido de sueños». Los seres humanos se dejan engañar con demasiada facilidad por este tipo de cosas. Quieren encontrar un mundo atomístico y tosco detrás de la realidad física. Pero si se quiere hablar de algo «detrás de la realidad física», hay que hablar del tejido objetivo de los pensamientos, del mundo objetivo de los pensamientos. Sin embargo, solo se llega a ello si se pone fin al despilfarro y al derroche en relación con los pensamientos y se desarrolla ese estado de ánimo que surge cuando se es capaz de esperar lo que popularmente se denomina inspiración.

 Para aquellos que se dedican a las ciencias espirituales, no es tan difícil desarrollar el estado de ánimo aquí descrito. Porque el tipo de pensamiento que hay que desarrollar cuando se practican las ciencias espirituales de orientación antroposófica guía al alma a desarrollar tal disposición. Y cuando se practican seriamente estas ciencias espirituales, surge la necesidad de desarrollar en uno mismo ese íntimo entramado de pensamientos. Pero esta trama de pensamientos nos ofrece la esfera común en la que, por un lado, estamos nosotros y, por otro, los llamados muertos. Ese es el terreno común donde uno puede encontrarse con los muertos. Los muertos no entran en el mundo que percibimos con nuestros sentidos y combinamos con nuestra mente, sino que entran en el mundo que acabo de caracterizar.

Hay un segundo ejemplo en lo que comenté el año pasado: la observación de las relaciones sutiles e íntimas de la vida. Ustedes recordarán que, para explicar lo que quiero decir, mencioné un ejemplo que se puede encontrar en la literatura psicológica. Schubert también lo señala; es de la literatura antigua, pero se pueden encontrar ejemplos similares una y otra vez en la vida. — Una persona está acostumbrada a dar un paseo diario. Un día, al hacerlo, al llegar a un punto determinado del camino, tiene la sensación de que debe detenerse, apartarse a un lado, y se le ocurre la idea de si realmente es correcto pasar el tiempo dando este paseo. En ese momento, una piedra que se ha desprendido de la roca cae sobre el camino y le habría golpeado con toda seguridad si sus pensamientos no le hubieran llevado a apartarse a un lado. 

Es una experiencia dura que llama la atención de cualquiera a quien le suceda algo así en la vida. Pero este tipo de experiencias, aunque sean más sutiles, se cuelan a diario en nuestra vida cotidiana. Por lo general, no les prestamos atención. Solo contamos con lo que sucede en la vida, pero no con lo que podría haber sucedido y no sucedió porque ocurrió algo que nos impidió hacer esto o aquello. Contamos con lo que ha sucedido cuando nos hemos retrasado un cuarto de hora en casa y ahora salimos un cuarto de hora más tarde de lo previsto. A menudo, si pensáramos en todo lo que habría cambiado si no nos hubiéramos retrasado y hubiéramos salido de casa un cuarto de hora antes, se nos ocurrirían cosas muy curiosas.

Intente observar sistemáticamente en su vida lo que habría cambiado si, en el último momento, cuando estaba a punto de marcharse, no hubiera aparecido alguien con quien quizá estaba muy enfadado y que le retuvo unos minutos. Todo lo que podría haber sido diferente se impone continuamente en la vida humana según su predisposición. Buscamos una relación causal entre lo que realmente sucede en la vida. No pensamos en atravesar la vida con la sutileza que implicaría la suposición de una interrupción de las cadenas de acontecimientos predeterminadas, de modo que, digamos, continuamente se derrama sobre nuestras vidas una atmósfera de posibilidades.

Si tenemos esto en cuenta, siempre tenemos la sensación de que, cuando hacemos algo a las doce del mediodía, después de haber sido retenidos durante diez minutos por la mañana: lo que hacemos a las doce del mediodía a menudo, —aunque también puede ser al contrario—, no solo está influenciado por los acontecimientos anteriores, sino también por las innumerables cosas que no han sucedido, de las que nos han impedido hacer. Al relacionar lo posible, y no solo lo real exterior y sensible, con nuestra vida, llegamos a intuir cómo nos encontramos realmente en la vida, de modo que es una forma bastante parcial de ver la vida buscar conexiones entre lo que sigue y lo que precede.  Cuando realmente nos hacemos este tipo de preguntas, se despierta en nuestra mente algo que, de otro modo, permanecería inactivo. Llegamos, por así decirlo, a leer entre las líneas de la vida; llegamos a conocer la vida en toda su ambigüedad. Llegamos, en cierto modo, a vernos a nosotros mismos dentro del entorno, a ver cómo nos moldea, cómo nos hace avanzar poco a poco en la vida. Por lo general, prestamos muy poca atención a esto. La mayoría de las veces solo prestamos atención a las fuerzas internas que nos guían de un nivel a otro. Tomen cualquier ejemplo sencillo y común en el cual puedan ver cómo relacionan lo externo con lo interno de una manera muy fragmentaria.

Traten de fijarse en la forma en que suelen imaginar cómo se levantan por la mañana. Si tratan de aclararlo, en la mayoría de los casos tendrán una idea muy clara: la idea de cómo se ven impulsados a levantarse, pero quizá también se lo imaginen de forma bastante difusa. Pero traten de pensar durante unos días en el pensamiento que realmente le impulsa a levantarse de la cama; traten de aclarar completamente qué pensamiento concreto le impulsa a levantarse de la cama, es decir, traten de aclarar: Ayer te levantaste porque oíste que se estaba preparando el café en la habitación de al lado; eso te llamó la atención y te hizo sentir la necesidad de levantarte; hoy te ha pasado algo diferente. Me refiero a que se aclaren concretamente, no lo que les ha impulsado a levantarse de la cama, sino cuál ha sido el impulso externo.  El ser humano suele olvidarse de buscarse a sí mismo en el mundo exterior, por eso encuentra tan poco de sí mismo en él. Quien preste un poco de atención a esto, volverá a desarrollar fácilmente ese estado de ánimo ante el que las personas de hoy en día sienten un temor casi sagrado, no, «profano», ese estado de ánimo que consiste en tener al menos un pensamiento secundario sobre toda la vida, algo que en realidad no se tiene en la vida cotidiana. Por ejemplo, el ser humano entra en una habitación, se traslada a algún lugar, pero piensa poco en ello: ¿Cómo cambia el lugar cuando entra? Otras personas tienen a veces una idea de ello, pero incluso esta idea desde fuera no está muy extendida hoy en día. No sé cuántas personas tienen la sensación de que, cuando un grupo de personas se encuentra en una habitación, una persona está a menudo doblemente presente que otra; una está muy presente, la otra débilmente. Es algo que depende de los imponderables. Es fácil comprobarlo: una persona entra en una sociedad, se cuela rápidamente y vuelve a salir, y uno tiene la sensación de que ha sido un ángel el que ha entrado y salido rápidamente. Otros, en cambio, tienen una presencia tan fuerte que no solo están allí con sus dos piernas visibles, sino también con todo tipo de piernas invisibles, por así decirlo. Los demás suelen prestarle muy poca atención, aunque para ellos puede ser muy perceptible, pero la persona en sí misma no le presta ninguna atención. El ser humano no suele tener ese matiz que se puede tener del cambio que provoca con su presencia en el entorno; uno se queda en sí mismo, no pregunta al entorno qué cambio está provocando. Pero se puede educar la intuición para percibir el eco de la propia existencia en el entorno. Y piensen solo en cómo la vida exterior ganaría en intimidad si esto se enseñara de forma más sistemática, si las personas no solo poblaran los lugares con su presencia, sino que tuvieran una sensación de lo que significa estar en un lugar, hacerse valer allí, provocar un cambio por el simple hecho de estar allí.

Esto es solo un ejemplo. Se podrían citar ejemplos similares para todas las situaciones posibles de la vida. En otras palabras, se puede densificar el medio de la vida de una manera muy saludable, —no pisándose constantemente a uno mismo, sino de una manera muy saludable—, para sentir lo que uno mismo hace como un corte en la vida. De esta manera se aprende el comienzo de lo que es la sensación del karma, la sensación del destino. Porque si uno sintiera plenamente lo que ocurre al hacer esto o aquello, al estar aquí o allá, si tuviera siempre ante sí, por así decirlo, la imagen que produce en su entorno con sus «actos», con su «ser», entonces tendría una clara sensación de su karma, ya que el karma se teje a partir de lo que se vive conjuntamente.

Pero ahora solo quiero señalar cómo se enriquece la vida con la incorporación de tales intimidades, cuando observamos entre las líneas de la vida, cuando aprendemos a mirar la vida de tal manera que, en cierto modo, nos damos cuenta de que estamos ahí, cuando estamos ahí con «conciencia». Entonces, a través de tal conciencia, desarrollamos a su vez algo de la esfera común con los muertos. Y si desarrollamos tal conciencia, que puede mirar hacia estos dos pilares que acabo de caracterizar: el seguimiento concienzudo de la vida y la austeridad, no el despilfarro en los pensamientos; si desarrollamos tal estado de ánimo interior, entonces estará acompañado por el éxito, el éxito necesario para el presente y el futuro, cuando nos acerquemos a los muertos de la manera descrita. Cuando desarrollamos pensamientos que nos vinculan, no solo con la presencia racional de un difunto, sino con una presencia emocional e interesada, cuando continuamos desarrollando esos pensamientos sobre situaciones de la vida con el difunto, pensamientos sobre cómo vivimos con él, de modo que se creó un vínculo emocional entre nosotros, si nos vinculamos así no a una convivencia indiferente, sino a momentos en los que nos interesaba cómo pensaba, vivía y actuaba, y en los que a él le interesaba lo que le estimulábamos, entonces podemos aprovechar esos momentos para continuar, en cierto modo, la conversación de los pensamientos. Y cuando se puede dejar reposar este pensamiento, de modo que se pasa a una especie de meditación, en la que este pensamiento se ofrece, por así decirlo, en el altar de la vida espiritual interior, entonces llega el momento en el que, en cierto modo, recibimos una respuesta del difunto, en el que él puede volver a comunicarse con nosotros. Solo tenemos que tender un puente entre lo que desarrollamos en el difunto y aquello gracias a lo cual él, por su parte, puede volver a acercarse a nosotros. Sin embargo, esto será especialmente útil si somos capaces de desarrollar realmente en lo más profundo de nuestra alma una imagen de la esencia del difunto. Esto es algo que está muy lejos de la época actual porque, como ya he dicho en reflexiones anteriores, las personas se cruzan sin prestarse atención, a menudo conviven en el círculo más íntimo de su vida y luego se separan sin conocerse. Conocerse no tiene por qué basarse en el análisis. Quien se sabe analizado por quienes conviven con él, si es un alma sensible, se siente también maltratado. Por lo tanto, no es importante analizarse. La mejor forma de conocer al otro es cuando los corazones están en sintonía; no es necesario analizarse de ninguna manera.

He partido de la base de que, en nuestra época, es especialmente necesario cuidar la relación con los llamados muertos, precisamente porque no vivimos en la era del materialismo por capricho, sino simplemente por la evolución de la humanidad, porque no somos capaces, antes de atravesar la puerta de la muerte, de desarrollar y dar forma a todas nuestras aptitudes en cuanto a pensamientos, sentimientos y sensaciones. Porque algo permanece cuando hemos atravesado la puerta de la muerte, es necesario que los vivos mantengan la comunicación con los muertos, para que la vida cotidiana de las personas se enriquezca con esta comunicación con los muertos. ¡Ojalá se pudiera inculcar a las personas de hoy en día que la vida se empobrece cuando se olvida a los muertos! Y solo aquellos que de alguna manera estaban vinculados kármicamente con los muertos pueden desarrollar un recuerdo adecuado de ellos.

Si aspiramos a una comunicación directa con los muertos, que se configure como la comunicación con los vivos, —también he hablado de que las cosas suelen percibirse como especialmente difíciles porque no son conscientes; pero no todo lo que es real es consciente, y no todo lo que no se percibe es por ello irreal; si cultivamos la comunicación con los muertos de esta manera, entonces existe, entonces los pensamientos de los muertos, no desarrollados en vida, influyen en esta vida. Es cierto que lo que se dice aquí es una exigencia excesiva para nuestra época. Sin embargo, se dice algo así cuando se está convencido, por los hechos espirituales, de que nuestra vida social, nuestra vida ética y nuestra vida religiosa se verían infinitamente enriquecidas si los vivos se dejaran aconsejar por los muertos. Hoy en día ya se es reacio a dejar que las personas lleguen a cierta edad para poder aconsejarlas. Piense solo por un momento que hoy en día se considera lo más adecuado que las personas se incorporen lo más jóvenes posible a las tareas municipales y estatales, porque cuanto más jóvenes son, más maduras están para todo tipo de cosas, según la opinión actual. En épocas en las que se tenía un mejor conocimiento de la naturaleza humana, se esperaba a que las personas alcanzaran una cierta edad para formar parte de tal o cual consejo. Ahora, sin embargo, se espera a que los demás mueran para poder recibir su consejo. Sin embargo, precisamente nuestra época debería estar dispuesta a escuchar los consejos de los muertos. Solo se podrá alcanzar la salvación cuando se esté dispuesto a escuchar los consejos de los muertos de la manera indicada.

 Las ciencias espirituales exigen al ser humano una gran energía. Esto hay que entenderlo, hay que comprenderlo. Las ciencias espirituales exigen una cierta orientación, que el ser humano busque realmente la coherencia y la claridad. Y hoy nos enfrentamos a la necesidad de buscar la claridad en medio de nuestros catastróficos acontecimientos, ya que esta búsqueda de la claridad es lo más importante. Más de lo que se cree, las cosas que se han vuelto a discutir hoy están relacionadas con las grandes exigencias de nuestro tiempo. Ya este invierno señalé aquí cómo, muchos años antes de que se desatara esta catástrofe mundial, intenté insinuar en mis ciclos de conferencias sobre las almas de los pueblos europeos algunas cosas que hoy se pueden encontrar en el contexto general de la humanidad. Si consultan el ciclo sobre «La misión de las almas individuales en relación con la mitología germánica-nórdica», que impartí una vez en Kristiania, podrán comprender en cierta medida lo que está sucediendo en los acontecimientos actuales. No es demasiado tarde, y sucederán muchas cosas que podrá comprender gracias a este ciclo, incluso en los próximos años.

Tal y como se relacionan hoy en día los seres humanos en la Tierra, solo aquellos que son capaces de percibir los impulsos espirituales pueden comprender verdaderamente sus relaciones. Y cada vez se acerca más el momento en el que será necesario que los seres humanos se planteen la siguiente pregunta: ¿cómo se relacionan, por ejemplo, el sentir y el pensar de Oriente con el pensar y el sentir de Europa, concretamente de Europa Central? ¿Y cómo se relaciona esto a su vez con el pensamiento de Occidente, con el pensamiento de América? Esta pregunta debería plantearse al alma humana en todas las variantes posibles. Ya ahora deberíamos preguntarnos un poco: ¿cómo ve hoy Europa el oriental? El oriental, que mira mucho a Europa, tiene hoy la sensación de que la vida cultural europea se encamina hacia un callejón sin salida, se ha conducido a un abismo. El oriental tiene hoy la sensación de que no debe perder la espiritualidad que ha acumulado desde tiempos antiguos si quiere aprovechar lo que Europa puede ofrecerle.  El oriental no desprecia las máquinas europeas, por ejemplo, pero hoy se dice a sí mismo, y estas son las palabras de un famoso oriental, lo que yo expreso aquí: «Aceptemos lo que los europeos han creado en forma de máquinas y herramientas, pero pongámoslo en los cobertizos, no en los templos ni en las casas, como hacen los europeos». El oriental dice que el europeo ha perdido la capacidad de contemplar el espíritu en la naturaleza, de contemplar la belleza en la naturaleza. Al fijarse el oriental en lo que solo él puede ver, mientras que el europeo solo quiere quedarse en lo mecánico exterior, en lo sensual exterior en la acción y en la contemplación —pues eso es lo único que puede ver—, el oriental cree que está llamado a despertar de nuevo la antigua espiritualidad, a salvar la antigua espiritualidad de la humanidad terrenal. El oriental, que habla de manera concreta de seres espirituales —Rabindranath Tagore lo ha hecho recientemente, por ejemplo—, dice: los europeos han incorporado a su cultura aquellos impulsos que solo pueden incorporarse atando a Satanás a su carro cultural; utilizan el poder de Satanás para avanzar. Los orientales están llamados —opina Rabindranath Tagore— a eliminar de nuevo a este Satanás y «traer la espiritualidad a Europa».

Se trata de un fenómeno que, lamentablemente, hoy en día se pasa por alto con demasiada frecuencia. Hemos vivido muchas cosas, —de las que hablaré próximamente—, pero, por ejemplo, en nuestra evolución hemos dejado de lado muchas cosas que habríamos incorporado a ella si, por ejemplo, la sustancia espiritual tal y como la entiende Goethe, —por citar solo un nombre—, estuviera realmente viva en nuestra evolución cultural. Ahora bien, alguien podría decir: el oriental puede mirar hoy a Europa y saber que Goethe vive en esta vida europea. Puede saberlo. ¿Lo ve? Se puede decir que los alemanes han fundado, por ejemplo, una sociedad, la «Goethe-Gesellschaft», no me refiero a la «Goethe-Verein». Y supongamos que el oriental quisiera conocerla, —la gran cuestión de Oriente y Occidente ya se ha puesto en marcha, pero en última instancia depende de impulsos espirituales—, quisiera informarse sobre la Goethe-Gesellschaft y afrontar la realidad. Entonces se diría a sí mismo: Goethe tuvo tal influencia que incluso en la década de 1880 se presentó la oportunidad de aprovechar de una manera excepcional a Goethe para la cultura alemana, una circunstancia favorable, por así decirlo, que se presentó gracias a que una princesa con todo su entorno, como fue la gran duquesa Sofía de Sajonia-Weimar, se hizo cargo del legado de Goethe en los años ochenta del siglo XIX para cuidarlo como nunca antes se había cuidado. Eso está ahí. Pero consideremos como instrumento externo la Sociedad Goethe. También está ahí. Hace unos años, el puesto de presidente de esta Sociedad Goethe volvió a quedar vacante. En toda la amplitud de la vida intelectual, solo se encontró a un exministro de Finanzas, al que se nombró presidente de la Sociedad Goethe. Eso es lo que se ve desde fuera. Estas cosas son más importantes de lo que realmente se cree. Lo que sería más necesario es que, por ejemplo, los orientales, apasionados y entendidos en espiritualidad, tuvieran la oportunidad de saber que dentro de la cultura europea también existe algo como una ciencia espiritual de orientación antroposófica. Pero él no puede saberlo. No puede llegar a él porque no puede atravesar lo que hay por otra parte, y no solo en una manifestación, por supuesto. Es solo sintomático que el presidente de la Sociedad Goethe sea un antiguo ministro de Finanzas, etc. Podría seguir con muchos ejemplos más.

Esto es, diría yo, una tercera exigencia: un pensamiento radical y vinculado a la realidad, un pensamiento con el que no nos quedemos estancados en ambigüedades, en compromisos vitales poco claros. En mi último viaje, alguien me entregó un documento sobre un hecho que ya conocía bien. Solo les daré un breve extracto del asunto: «Quien haya pisado alguna vez las aulas de un instituto recordará con nostalgia las horas en las que «disfrutaba» de las conversaciones entre Sócrates y sus amigos en Platón, nostalgia por el fabuloso aburrimiento que desprendían esas conversaciones.  Y quizá se recuerde que las conversaciones de Sócrates se consideraban realmente estúpidas, pero, por supuesto, nadie se atrevía a expresar esta opinión, porque, al fin y al cabo, se trataba de Sócrates, el «filósofo griego». El libro «Sócrates, el idiota», de Alexander Moszkowski (editorial Dr. Eysler & Co., Berlín), acaba con esta sobrevaloración totalmente injustificada del buen ateniense. El polígrafo Moszkowski se propone en esta pequeña y entretenida obra nada menos que despojar a Sócrates casi por completo de su dignidad filosófica. El título «Sócrates, el idiota» debe entenderse en sentido literal. No es descabellado suponer que el libro dará lugar a debates científicos.

Lo siguiente que le viene a la mente al ser humano cuando se entera de algo así es decirse: «¿Qué es eso tan extraño de que alguien como Alexander Moszkowski quiera demostrar que Sócrates era un idiota?». Eso es lo más obvio que siente la gente. Pero se trata de una sensación de compromiso que no proviene de un pensamiento claro y profundo, que no proviene de una confrontación con la verdadera realidad.

Quiero comparar esto con otra cosa. Hoy en día ya hay libros escritos desde el punto de vista psiquiátrico sobre la vida de Jesús. En ellos se examina todo lo que hizo Jesús desde el punto de vista de la psiquiatría actual y se compara con todo tipo de actos patológicos, y luego los psiquiatras modernos demuestran a partir de los Evangelios que Jesús debía de ser un enfermo, un epiléptico, que todos los Evangelios solo pueden entenderse desde el punto de vista paulino, etcétera. Hay informes detallados sobre este tema.

 Una vez más, es muy fácil pasar por alto estas cosas con ligereza. Pero la cuestión es algo más profunda. Si uno se adhiere completamente al punto de vista de la psiquiatría actual, si acepta este punto de vista de la psiquiatría actual tal y como está oficialmente reconocido, entonces, al reflexionar sobre la vida de Jesús, debe llegar a la misma conclusión que los autores de estos libros. No puede pensar de otra manera, porque de lo contrario estaría mintiendo, no sería un psiquiatra moderno en el verdadero sentido de la palabra. Y no es un psiquiatra moderno en el verdadero sentido de la palabra, según la opinión de Alexander Moszkowski, si no piensa que Sócrates era un idiota. Y Moszkowski se diferencia de aquellos que también son partidarios de estas teorías y no consideran a Sócrates un idiota, solo en que estos últimos son falsos, y él es verdadero; no hace concesiones.  Porque no hay forma de ser sincero, de defender el punto de vista filosófico de Alexander Moszkowski y no considerar a Sócrates un idiota. Si se quiere ambas cosas, si se quiere ser partidario de la visión científica moderna del mundo y, al mismo tiempo, aceptar a Sócrates sin considerarlo un idiota, se está siendo falso. Es un hombre moderno, un psiquiatra y un psiquiatra moderno. Pero el hombre moderno no quiere llegar a esta clara postura, porque entonces tendría que plantearse la cuestión de una manera muy diferente. Más información: Bien, no considero a Sócrates un idiota, lo conozco mejor, pero eso me exige también rechazar una cosmovisión como la de Moszkowski; y veo en Jesús al mayor portador de ideas que jamás haya entrado en contacto con la vida terrenal; pero eso requiere que rechace la psiquiatría moderna, ¡que no la acepte!

De eso se trata: de un pensamiento realista y claro, que no acepta los compromisos perezosos habituales que existen en la vida, pero que solo pueden eliminarse de ella si se comprenden en su verdad. Es fácil pensar o indignarse cuando hay que reconocer la prueba de que, según Moszkowski, Sócrates es un idiota. Pero lo correcto es sacar las consecuencias de la cosmovisión moderna, que desde su punto de vista ve a Sócrates como un idiota. Pero la gente no quiere sacar esas consecuencias: rechazar algo como la cosmovisión moderna. Porque, de lo contrario, podrían encontrarse en una situación aún más desagradable: habría que hacer concesiones y tal vez darse cuenta de que Sócrates no es un idiota; pero entonces, ¿quizás se llegaría a la conclusión de que Moszkowski es un idiota? Él no es un hombre poderoso, pero si se trata de personas más poderosas, ¡podrían suceder todo tipo de cosas mucho peores!

Sí, para penetrar en el mundo espiritual es necesario «pensar» de forma realista. Por otro lado, esto requiere tener una visión clara de cómo son las cosas. Los pensamientos son realidades, y los pensamientos falsos son realidades malignas, inhibidoras y destructivas. No sirve de nada ocultarse tras una niebla de falsedad, queriendo aceptar tanto la cosmovisión de Moszkowski como la de Sócrates. Porque es un pensamiento falso colocar ambas cosmovisiones una al lado de la otra en el alma, como hace el hombre moderno. Solo se es verdadero cuando se tiene presente que o bien se está en el punto de vista del puro mecanismo científico como Moszkowski, en cuyo caso hay que considerar a Sócrates como un idiota; entonces se es verdadero. O bien se sabe por otras fuentes que Sócrates no era un idiota; entonces es necesario aclarar hasta qué punto hay que rechazar lo contrario. La veracidad es un ideal que el alma del ser humano actual debería tener ante sí. Porque los pensamientos son realidades. Y los pensamientos verdaderos son realidades sanadoras. Y los pensamientos falsos, por mucho que se cubran con el manto de la indulgencia hacia el propio ser, los pensamientos falsos, concebidos en el interior del ser humano, son realidades que hacen retroceder al mundo y a la humanidad.

Traducido por J.Luelmo nov.2025