GA203 Dornach, 11 de marzo de 1921 - Los objetivos de los seres luciféricos y arimánicos en la evolución de la Tierra:

   índice


RUDOLF STEINER

RESPONSABILIDAD DEL SER HUMANO EN LA EVOLUCIÓN DEL MUNDO

Los objetivos de los seres luciféricos y ahrimánicos en la evolución de la Tierra:


Dornach, 11 de marzo de 1921

Desde la última vez que nos vimos aquí, nuestro movimiento antroposófico ha logrado algunos avances importantes. Después de mi partida de aquí, preparamos en Stuttgart una larga serie de conferencias que inicialmente se impartirían en Alemania. Mi actividad a mediados de febrero se centró en preparar estas conferencias. Y a partir de mediados de febrero, un gran número de nuestros amigos, encabezados por los profesores de la escuela Waldorf y los colaboradores de Stuttgart, pero también por una serie de amigos más jóvenes que se han unido al movimiento antroposófico recientemente, comenzaron una serie de conferencias algo más amplia en las ciudades más importantes de Alemania, que no concluirá hasta que comience el curso universitario de Stuttgart el 12 de marzo.

Esta actividad de conferencias surgió de la comprensión de la necesidad de hacer algo decisivo por el movimiento antroposófico y todo lo que es su resultado, —o al menos debería serlo—, y todo lo que está relacionado con él. Por supuesto, es extremadamente difícil conseguir salas medianamente llenas en aquellas ciudades en las que solo pequeños grupos de nuestros amigos trabajan por nuestra causa. Pero en los difíciles tiempos actuales hay que hacer todo lo que sea posible.

Las conferencias tenían como objetivo, por un lado, mostrar cómo debe situarse la ciencia espiritual antroposófica en las grandes cuestiones culturales y civilizatorias de la actualidad y, por otro, mostrar las consecuencias que esta concepción antroposófica básica debe tener para la vida social. Precisamente en esta dirección se orientó el tenor de las conferencias que se han impartido y se siguen impartiendo en un gran número de ciudades alemanas. Desde aquí, el Dr. Boos ha contribuido con su actividad a esta serie de conferencias y seguirá contribuyendo en diferentes ciudades alemanas, y veremos si, en cierto modo, este fuerte impulso que hemos intentado dar encuentra comprensión en nuestro presente, esa comprensión que tan necesaria es para nuestro presente.

Una vez finalizadas las conferencias preparatorias para esta actividad el 17 de febrero, pude viajar a Holanda para impartir allí una serie de conferencias para el movimiento espiritual antroposófico. Las conferencias que impartí allí se centraron esencialmente en mostrar cómo la ciencia espiritual antroposófica surge a partir de todas las exigencias civilizatorias del presente, y cómo esta ciencia espiritual antroposófica puede ser algo esencial e importante precisamente para aquellas almas del presente que hoy en día son almas que buscan realmente con seriedad. En varias ciudades holandesas di conferencias sobre dos temas: primero, GA80c «La ciencia espiritual antroposófica en su esencia y en su relación con las grandes cuestiones de la civilización actual» y, a continuación, «Cuestiones de educación, enseñanza y vida práctica desde el punto de vista de la ciencia espiritual de orientación antroposófica».

Hablé sobre estas cuestiones el 19 de febrero en Ámsterdam, el 20 en Hilversum, el 21 en Utrecht; el 22 de febrero pude dar una conferencia con diapositivas sobre nuestra construcción en Dornach por la tarde. El 23 di una conferencia en La Haya, el 24 otra vez en Utrecht; el 25 di una conferencia en la Universidad Técnica de Delft sobre la organización económica bajo la influencia de la triarticulación del organismo social. La conferencia del día 26 estaba anunciada, pero se canceló porque tenía que cuidar mi voz, ya que el día 27 tenía que dar una conferencia ante nuestros amigos universitarios en La Haya por la mañana y, por la tarde de ese mismo día, otra conferencia pública en La Haya sobre cuestiones educativas y docentes desde el punto de vista de la ciencia espiritual. El 28 por la tarde di una conferencia con diapositivas en La Haya sobre nuestra construcción en Dornach y, esa misma noche, la segunda conferencia pública en Ámsterdam. El 1 de marzo di una conferencia en el aula magna de la Universidad de Ámsterdam sobre el tema «Antroposofía y filosofía». El 2 de marzo di una conferencia pública en Rotterdam. El 3 de marzo di una conferencia pública en Hengelo, Holanda. Es un lugar especialmente interesante porque, en el fondo, es un lugar creado artificialmente, por así decirlo. En los años sesenta y setenta del siglo pasado, los industriales crearon allí primero unas instalaciones sociales especiales y, a partir de un pensamiento realmente industrial y social, Hengelo se fue formando poco a poco. Esto se hace especialmente evidente cuando se visita la escuela infantil. Solo dispuse de poco tiempo, pero asistí a las clases y allí se hizo especialmente evidente que estos niños pequeños son diferentes, por ejemplo, de los que hoy en día ingresan en la primera clase de la escuela primaria Waldorf. Es algo que se obtiene simplemente del pueblo, tal y como ha dado lugar la civilización actual. En Hengelo es diferente. En Hengelo se habían creado inicialmente ciertas instituciones de bienestar de tipo industrial, y las personas que se habían establecido allí trabajaban allí en los años setenta del siglo pasado; sus hijos trabajan ahora en los extensos establecimientos industriales de la zona, y los hijos de estos trabajadores, es decir, la segunda generación, estaban ahora en la guardería. Se les veía claramente; no son niños recogidos de la calle, sino que, si se me permite decirlo así, han sido criados artificialmente durante varias generaciones por una civilización que, en cierto sentido, surgió de la mentalidad de la época, por supuesto en su beneficio, pero criados de forma totalmente artificial y con el sello de una civilización artificial. Por supuesto, es difícil combatir en todas partes el prejuicio que hoy en día se impone en muchos casos en el mundo, sobre todo cuando uno se sitúa, por así decirlo, en un entorno de este tipo. En diversas conferencias les he indicado cómo, precisamente al comienzo del último tercio del siglo XIX, tuvimos en Europa una ola de liberalismo, una ola de libre pensamiento que, si hubiera podido continuar en el aspecto espiritual, probablemente habría logrado algo extraordinariamente significativo. En lugar de eso, hemos sido empujados hacia atrás, hacia la reacción, porque, en contra de la voluntad liberal de entonces, teníamos un espíritu científico materialista. Es curioso cómo funcionan las cosas kármicas.

Por ejemplo, estos últimos días he dado una conferencia en Hengelo para los industriales de allí, las personas relacionadas con este tema, y he visto cómo sigue influyendo en el presente aquello a lo que en realidad se le ha cortado la punta, a lo que solo le falta la continuación espiritual. Cuando volví aquí, cogí por casualidad de mi estantería un libro que tiene cierto interés en relación con estas cosas. Este libro, que no es especialmente importante como obra, —es un libro que trata cuestiones filosóficas—, tiene como autor al antiguo filósofo de la Universidad de Bonn Jürgen Bona Meyer; pero es el ejemplar que perteneció al conocido materialista Arnold Dodel, que trabajó en Zúrich. En este libro se puede ver hasta dónde lo ha leído. Hasta la página 114, creo, tiene unas 460 páginas, con sus marcas de lápiz y sus anotaciones por todas partes, y en estas anotaciones se puede ver cómo, al igual que en aquel entonces, el materialismo lucha «a lo bestia» contra lo que aún quiere imponerse desde la antigua filosofía, aunque sea de la torpe manera del filósofo universitario de la ciudad de Bonn: Bona Meyer; cómo lucha el materialismo, cómo discute el materialismo, pero también cómo se presenta el materialismo con una arrogancia increíble. Eso, queridos amigos, es lo que en aquel entonces frenó el impulso hacia una voluntad mejor y lo que puede demostrar que es absolutamente necesario profundizar en una vida espiritual si queremos avanzar en la civilización, si no queremos caer en el declive que se percibe tan claramente en todas partes, especialmente en el ámbito económico. , quiero decir, que salta a la vista en todas partes, si no queremos precipitarnos hacia la decadencia. Porque el hecho de que en los años sesenta y setenta no surgiera una vida espiritual es lo que realmente ha causado toda la desgracia de los últimos tiempos.

Además de estas conferencias, que impartí en diferentes lugares, tuvimos representaciones de euritmia, concretamente el 20 de febrero en Hilversum, el 22 de febrero en Ámsterdam, el 26 de febrero en Róterdam y el 27 de febrero en La Haya. El 27 de febrero hubo tres eventos en La Haya: por la mañana, un evento paralelo; por la tarde, una representación de euritmia; y por la noche, la conferencia pública. Luego hubo otro evento de euritmia el 2 de marzo en Ámsterdam, al que no pude asistir, pero en el que el Sr. Stuten pronunció las palabras introductorias, ya que ese día tenía que dar mi conferencia pública en Rotterdam.

Lo que hay que decir es que, por parte de las personas, en todas partes se nota claramente un cierto anhelo de alimento para el alma, de aquello que puede hacer avanzar al alma. Las representaciones eurítmicas se han proyectado posteriormente, se han organizado en parte ya en Colonia y Essen, y se celebrarán en Mannheim, Karlsruhe, Friburgo y Stuttgart. Las otras cosas que quiero mencionar son aquellas que a menudo hemos tenido que discutir aquí, que acompañan como una sombra a nuestro movimiento; cuanto más demuestra nuestro movimiento su necesidad interna, mayor es la oposición. Esta oposición tiene la peculiaridad de que, al expandirse, al crecer, se vuelve al mismo tiempo cada vez más mezquina y baja. Así, por ejemplo, el 28 de febrero en Ámsterdam, cuando entré en la sala de conciertos, había un hombre repartiendo folletos en los que se decía, de forma muy grosera, más o menos lo mismo que se difunde aquí a través del periódico del pastor Kully y otros periódicos similares.

Como pueden ver, las cosas no están localizadas, sino que se extienden por todo el mundo, y se hace todo lo posible para difundirlas. La oposición, tengo que repetirlo una y otra vez, está mucho mejor organizada, es mucho más activa que la Sociedad Antroposófica en este sentido o que cualquier actividad organizada que esta desarrolle. Por el contrario, cuando se emprende una actividad aquí o allá, hay muchos de nuestros amigos a los que no les gusta, que quieren que nos dejemos

Se encuentran cosas bonitas cuando, por ejemplo, se observa la, por así decirlo, extraña «escuela de sabiduría» del conde Hermann Keyserling en Darmstadt. Ha publicado una especie de folleto, pero bastante grueso, titulado «Der Weg zur Vollendung» (El camino hacia la perfección), que ha aparecido con la conocida «faja» que llevan los libros anunciados, y en él se hace publicidad diciendo que mis ataques han sido «eliminados»:

«Eliminación de los ataques de Steiner». En primer lugar, este escrito tiene realmente algo extraordinariamente cómico. Es casi cierto lo que me dijo hace unos días alguien que lo había leído un poco, a saber, que en realidad su contenido es el siguiente: ¡quien no haya pisado el parqué de la Escuela de Sabiduría de Darmstadt es en realidad un tonto en este mundo! Eso es más o menos el contenido real de este «Camino hacia la perfección». Pero también es bastante gracioso, por ejemplo, lo siguiente. Como saben, en la conferencia pública de Stuttgart llamé deliberadamente mentiroso al conde Hermann Keyserling, porque realmente mintió, y él se lo tomó a mal; mientras que dice que las otras valoraciones que he hecho de su filosofía pueden quedarse donde están, —¡él las deja donde están! —, se opone a esta acusación con un argumento muy significativo:
Él dice: si simplemente hubiera dicho que lo que él afirmaba no era cierto, lo habría comprendido; pero él no tenía tiempo para investigar especialmente a Steiner, por lo que hay que comprender que también pudiera difundir cosas incorrectas. Bueno, vea, eso es muy característico de todos estos ignorantes del presente, que además de ser ignorantes, también son perezosos, terriblemente perezosos, y que incluso deducen de su pereza un cierto derecho a no saber ciertas cosas. Así que cuando se les acusa de haber mentido, dicen que no tienen tiempo para investigar a Steiner, es decir, que no tienen tiempo para convencerse de las cosas que afirman. Por supuesto, no necesitan investigar a Steiner, pero entonces deberían callarse sobre lo que no saben, por decirlo de forma educada.  Si se callan, nadie les reprochará nada; pero si proclaman cosas incorrectas y luego dicen que no tienen tiempo para conocer las cosas correctas, eso es precisamente un síntoma del terrible deterioro moral e intelectual de nuestros actuales llamados intelectuales, en particular de un intelectual de salón como el conde Hermann Keyserling.

Lo más notable de todo esto es que hoy en día ya se ve claramente que estas personas no pueden hacer nada desde el punto de vista científico, simplemente porque son demasiado cómodas para ocuparse seriamente de las ciencias humanas, en la medida en que ocupan puestos científicos o literarios. En esta situación se encuentran, entre otros, personas como el profesor Fuchs, de Gotinga. Como estas personas no saben qué hacer con las ciencias humanas desde el punto de vista científico, recurren a otros medios, y estos otros medios consisten en destruir el movimiento de alguna manera cuestionable. Cuando volví a Stuttgart desde Holanda, me sorprendió el artículo del Frankfurter Zeitung, que por supuesto había seguido adelante, titulado, debido a nuestras medidas en relación con la cuestión de la Alta Silesia:
«Traidor a la germanidad», que habla de traición a la patria y de todo lo posible. Es muy característico que se utilicen estas cosas para destruir este asunto por la espalda.

Bueno, estas cosas solo son una prueba de los bajos recursos a los que recurren nuestros representantes de la vida intelectual actual, y ustedes pueden ver en ellas que realmente no se ha dicho aquí ninguna palabra injustificada, que me he visto obligado a caracterizar de esta manera a nuestras instituciones educativas, en particular a las universidades. Que necesitamos aquí una metamorfosis profunda, que necesitamos una reestructuración profunda precisamente de nuestras universidades, es algo que hay que comprender cada vez más. Y desde este punto de vista, es sin duda motivo de alegría que, a pesar de la furiosa oposición que surge entonces desde el otro lado, se esté formando ahora un pequeño círculo de jóvenes universitarios que trabajan para introducir la ciencia espiritual de orientación antroposófica precisamente en el sistema universitario. Esto se pone de manifiesto en la preparación de iniciativas como el curso universitario de Stuttgart y el curso universitario que se impartirá aquí, que comenzará el 3 de abril.

Hasta aquí, queridos amigos, es lo que quería exponerles para darles una idea de la actividad de las últimas semanas.

Lo que hoy quiero discutir con ustedes es una especie de resumen de verdades que ya conocemos por una u otra parte, pero que deben volver una y otra vez a nuestra alma si queremos formar impulsos desde toda la profundidad del conocimiento científico-espiritual para lo que es necesario para la acción humana en el presente.

A menudo les he hablado de que en nuestro mundo global, en el que se encuentra el ser humano, interactúan diferentes corrientes y conocemos la terminología: lo luciférico, lo ahrimánico y lo que, en cierto modo, es el estado de equilibrio entre ambas corrientes y que para nosotros se expresa mejor cuando hablamos de la corriente crística. Saben que el grupo escultórico central de nuestra construcción debe expresar precisamente el misterio de esta trinidad de lo luciférico, lo ahrimánico y lo crístico.

Si observamos al ser humano, que al fin y al cabo es la confluencia de las fuerzas del cosmos, podemos ver claramente que estas tres corrientes, por así decirlo, actúan a través de él. Sabemos que debemos distinguir claramente en el ser humano lo que es principalmente, —ya saben cómo hay que entenderlo—, la organización de la cabeza, que es también, en esencia, el soporte del sistema nervioso y sensorial. Sabemos que hay que distinguir además el sistema rítmico, que como parte más importante abarca el ritmo respiratorio y la circulación sanguínea, es decir, todo lo que transcurre rítmicamente, y que como tercer miembro del ser humano exterior hay que considerar el sistema metabólico, que está íntimamente relacionado con el desarrollo del sistema de las extremidades. Pero también sabemos que podemos entender esta triplicidad del ser humano desde el punto de vista anímico. Porque la organización nerviosa-sensorial, la organización de la cabeza, es esencialmente el soporte de todo lo que es imaginación, vida pensante. La organización rítmica es el soporte de todo lo que es la vida emocional, y la organización metabólica es el soporte de la vida volitiva.

Pero seamos claros sobre lo siguiente: solo tenemos una conciencia diurna real, una conciencia diurna impregnada de plena luz, a través de nuestro sistema nervioso y sensorial, a través de la vida imaginativa que se desarrolla en este sistema nervioso y sensorial. El sistema rítmico, o también podríamos decir el sistema torácico, es el portador de la vida emocional. En la parte media del alma se desarrollan los sentimientos. Y allí donde los sentimientos tienen su base física es el sistema rítmico. Esta vida emocional, de la que hemos hablado a menudo, no está impregnada de la misma manera de una conciencia clara y luminosa que el mundo de las ideas. Si abordamos con imparcialidad la vida anímica humana, no podemos decir otra cosa que: la vida emocional no tiene mayor claridad de conciencia que la vida onírica. La vida onírica, que se desarrolla en imágenes, y la vida emocional son igualmente conscientes e inconscientes.  Solo parecen diferentes porque la vida emocional no se experimenta en imágenes, sino en algo espiritual y esencial que no se perfila hasta convertirse en imagen. Los sueños se viven en imágenes. En esto se diferencian la vida emocional y la vida onírica. Pero en cuanto a la intensidad de la conciencia, ambas son iguales.

La vida volitiva, cuya base física es el sistema metabólico y el sistema de las extremidades, está completamente envuelta en inconsciencia, como lo está el ser humano cuando duerme, desde que se duerme hasta que se despierta. En lo que respecta a la vida volitiva, el ser humano, cuando está despierto, es a todos los efectos, en realidad un ser dormido. Cuando el ser humano ejerce la voluntad, solo ve el resultado que se produce a través de su voluntad, y lo imagina al igual que se imagina cualquier otra cosa. Pero aquello que realmente actúa en la voluntad, es decir, la experiencia interior del alma en la voluntad, queda dormida, al igual que la vida emocional queda sumida en un sueño.
pizarra 1

Pero consideremos ahora esta vida volitiva dormida, o más bien su contrapartida física, esta vida metabólica y de las extremidades dormida. El ser humano no solo se encuentra con todo su ser en el entorno físico natural, sino que también se encuentra en un mundo espiritual. Se encuentra con todo su ser, independientemente del grado de conciencia en el que se manifieste este ser, en el cosmos espiritual. Ahora consideremos la voluntad. Podemos decir algo así: si esto es el cosmos espiritual (véase el dibujo, en color claro), que por el momento no voy a caracterizar más detalladamente, —ya saben que «cosmos espiritual» es un concepto muy universal, siempre se puede extraer solo una parte –, entonces esto (rojo) sería una parte determinada del cosmos espiritual, concretamente aquella a la que pertenece preferentemente nuestra voluntad o nuestra vida metabólica y motora.  Así que, si pensamos en la vida volitiva como algo separado del ser humano, en la vida metabólica y de las extremidades como algo físico, y luego nos preguntamos: ¿cómo se integra esto en un cosmos espiritual? - toda esta relación con un cosmos espiritual se representará primero mediante este dibujo. Y para nosotros surge la pregunta: ¿qué es lo blanco aquí? Sabemos que lo rojo es la vida volitiva humana, considerada desde el punto de vista anímico, o la vida metabólica y de las extremidades humanas, considerada desde el punto de vista físico; pero ¿a qué pertenece, en cierto modo, esta vida? Quisiera expresarlo con otras palabras.  Si observamos cualquier miembro del organismo humano, por ejemplo, el hígado, diremos: este hígado pertenece a todo el organismo y tiene una importancia dentro de todo el organismo. Del mismo modo, dentro de un gran organismo, un organismo universal, representado aquí en blanco, podemos considerar todo el sistema metabólico humano, el sistema de la voluntad, como un miembro de ese gran organismo. Y entonces surge la pregunta: ¿cuál es este gran organismo cósmico en el que, por así decirlo, se encuentra incrustada la experiencia de la voluntad humana y la experiencia metabólica?

Verán, en relación con su tercer miembro, aquello en lo que el ser humano está sumergido, es la vida cósmica de aquellas entidades espirituales que la Biblia denomina Elohim. De hecho, al igual que vivimos en la naturaleza exterior, que vemos a través de nuestros sentidos, también vivimos con esa parte de nuestro ser, que en realidad dormimos en su actividad, la vida de los Elohim.

Bueno, tendremos ocasión de discutir estas cosas con más detalle; por ahora solo quiero caracterizarlas. Contemplemos en toda la evolución cósmica esta vida de los Elohim. Si leen mi obra «Ciencia oculta en esbozo», encontrarán que son los espíritus de la forma; los cuales ascendieron desde etapas evolutivas anteriores. Si retrocedemos, llegamos a la etapa evolutiva anterior de la existencia cósmica lunar. Allí estaban estos espíritus de la forma, los arcais, las fuerzas primigenias, los principios primigenios. Si retrocedemos a la existencia solar, allí eran arcángeles; si retrocedemos a la existencia de saturno, allí eran ángeles. Así pues, desde entonces han ascendido y han llegado a la existencia de los Elohim, a la existencia de los espíritus de la forma.
pizarra 2

Si observamos nuestra evolución humana, debemos decirnos: nosotros también evolucionamos; ¿cuándo alcanzaremos el nivel en el que se encuentran ahora estos espíritus? Alcanzaremos ese nivel cuando hayamos pasado por las existencias de Júpiter, Venus y Vulcano, y estemos en lo que vendrá después. Si suman ustedes lo que está expuesto en mi «Ciencia Oculta», obtienen siete etapas sucesivas de desarrollo, siete sucesivas, también se podría decir, esferas de desarrollo. Y los espíritus de la forma, los Elohim, han entrado en la octava esfera de desarrollo.

Eso es precisamente lo que, digamos, caracteriza la situación de los Elohim. Cuando se formó la Tierra, ellos se encontraban en ese nivel que nosotros, los seres humanos, caracterizamos como existencia de vulcano. Ellos ascendieron a la octava esfera. Ahora bien, la gran pregunta, la gran pregunta cósmica era: ¿cómo están o cómo estaban los seres humanos durante esta existencia terrenal? Verán, el ser humano, al igual que antes había sido un eslabón en la evolución de los Elohim, estaba en condiciones de seguir siéndolo. Los Elohim se desarrollaron a lo largo de la existencia de Saturno, el Sol y la Luna hasta el nivel que les he descrito ahora. Allí llevaban en su seno, por así decirlo, al ser humano tal y como lo describo en mi «Ciencia Oculta». Pero todo lo que he descrito descansaba en el seno de los Elohim. Es como si les describiera el desarrollo del hígado. Cuando se describen sus etapas, descansa en el seno del ser humano. Así, todo el desarrollo que he descrito del ser humano descansaba en el seno de los Elohim.

Cuando se creó la Tierra, surgió la pregunta: ¿seguirán los seres humanos siendo simplemente un miembro dependiente del gran organismo que ascendió a su octava esfera, el gran organismo cósmico de los Elohim, o se desarrollarán hacia la libertad, se volverán independientes? Esta pregunta: ¿se volverán independientes los seres humanos? se decidió por un hecho cósmico muy concreto. En lo que respecta a nuestro sistema volitivo anímico y a nuestro sistema metabólico físico, somos parte de los Elohim; allí dormimos. Allí no estamos separados. Sí lo estamos en lo que respecta a nuestro sistema de la cabeza.

¿Y cómo se produjo esta separación? Esta separación se produjo porque ciertas entidades espirituales, que en la evolución, si hubieran avanzado correctamente, también se habrían convertido en Elohim, no lo hicieron, sino que se quedaron rezagados, rezagados en el nivel de los Arcai o Arcángeles. Por lo tanto, podemos decir que se trata de entidades que, en realidad, si hubieran avanzado correctamente, podrían haber sido Elohim. Pero no avanzaron correctamente, se quedaron rezagados. Si los consideramos hoy desde el punto de vista ocultista, pertenecen a la misma esfera que los ángeles y los arcángeles; pero no son de la misma naturaleza que los Ángeles, los Arcángeles o los Arcai, sino que en realidad son de la misma naturaleza que los Elohim, son como los espíritus de la forma, solo que se han quedado atrás en su desarrollo y, por lo tanto, han entrado a formar parte de la multitud de ángeles y arcángeles, se manifiestan en la misma esfera y su actividad se ha tenido que limitar a no actuar ahora sobre la totalidad del ser humano ni sobre aquello que ha sido adquirido preferentemente por el ser humano en la Tierra, es decir: el sistema metabólico-y de las extremidades, sino que actúan sobre el sistema cefálico del ser humano. Por lo tanto, podemos decir que, en lo que respecta al sistema de la cabeza del ser humano, —si lo dibujo aquí como el polo opuesto al sistema volitivo, osea, al sistema metabólico-de las extremidades (véase pizarra, en rosa)—, no actúa el gran organismo cósmico de los Elohim, sino los Elohim que han permanecido rezagados, a los que quiero dibujar así (en amarillo). En esta esfera también actúan los Ángeles, Arcángeles y Arcai. Estas entidades, que son los Elohim que se quedaron rezagados, son en realidad los adversarios de los otros Elohim. Los otros Elohim han separado al ser humano de ellos, pero no habrían podido darle la libertad, porque ellos tienen influencia sobre todo el ser humano. Por el contrario, los espíritus de la forma que quedaron rezagados se limitan a la cabeza, y así dieron al ser humano la razón, el entendimiento. Estos son, en esencia, los espíritus luciféricos. Como ahora pueden ver en la representación, ellos son dadores de voluntad en un nivel inferior. Los Elohim dan la voluntad al ser humano en su totalidad, pero ellos dan la voluntad a la cabeza. De lo contrario, la cabeza estaría llena de ideas sin voluntad. Las ideas solo se vuelven racionales cuando, impregnadas de voluntad, se convierten en capacidad de juicio. Esto proviene de estos espíritus.

Quizás ahora vean en esta representación, desde cierto punto de vista, cómo no se deben aplicar conceptos filisteos si se quieren contemplar las contradicciones cósmicas. No se debe mirar a los espíritus luciféricos, si se me permite expresarlo así, por encima del hombro, sino que hay que tener claro que se trata de espíritus de un orden esencialmente superior al del propio ser humano. En el fondo, no son realmente adversarios del ser humano, son adversarios de los Elohim, porque se han quedado rezagados y se limitan a la cabeza humana. Eso es lo que debemos tener en cuenta.

Si ahora se imaginaran lo que realmente lograrían estos espíritus si tuvieran total libertad sobre la evolución humana, llegarían a la siguiente conclusión. Se dirían: «Bueno, cuando se creó la Tierra, los Elohim ascendieron a su dignidad, los demás se quedaron atrás en etapas anteriores del desarrollo; Ellos son, por tanto, los portadores de aquello que se imprime preferentemente en el ser humano desde el pasado, desde la existencia de Saturno, el Sol y la Luna, los portadores de aquello que debe implantarse en el ser humano desde el sublime pasado que hemos atravesado en las tres metamorfosis anteriores de la evolución.

Por haberse quedado rezagados, oponiéndose en cierto modo a lo que los Elohim tenían previsto para los seres humanos de la Tierra, podemos caracterizarlos en relación con el ser humano diciendo: Estos espíritus, que en realidad son espíritus de la forma, pero que los encontramos en el mundo espiritual entre las multitudes de los Ángeles, Arcángeles y Arcai, dichos espíritus imprimen en el ser humano todo aquello que les impida descender a la plena existencia terrenal. En realidad, quieren mantenerlo por encima del reino mineral. Preferirían que el ser humano solo experimentara lo que hay en el mundo vegetal en crecimiento, lo que vive en el mundo animal, lo que hay en el mundo humano mismo. Pero no quieren que descienda al mundo mineral muerto. Y, en particular, estos espíritus no tienen ninguna inclinación a transmitir al ser humano nada de lo que tiene que ver con nuestra tecnología. En cierto modo, están enfadados por ello. Quieren mantener al ser humano en una esfera espiritual, no quieren que descienda a lo terrenal. Por eso también son adversarios de los Elohim, porque los Elohim, que han consolidado al ser humano en el polvo de la tierra, como dice la Biblia, lo han arrastrado al reino mineral. Sin embargo, a eso le debe él su libertad. Pero la libertad, la libertad que el ser humano debe experimentar en lo terrenal, no es lo que realmente les importa a los espíritus que quieren mantener al ser humano alejado de lo terrenal.

Ahora bien, el ser humano ha sido colocado, en cierto modo, por los Elohim en el mundo mineral-terrenal. Pero esto ha permitido que otros espíritus tengan acceso a él. Ahora bien, fíjense en la diferencia entre los espíritus de los que acabo de hablar y los espíritus de los que voy a hablar ahora. Los que acabo de mencionar se encuentran en la esfera donde están los ángeles, arcángeles y archai. Los encontramos entre las multitudes de estos espíritus, y son ellos los que aportan movilidad, razonamiento ágil, actividad imaginativa, actividad artística, etc., a la mente humana. Pero debido a que el ser humano fue empujado hacia el reino mineral, a que los Elohim le han dado independencia, pero esta independencia no es plena, ya que la vive durmiendo en su voluntad y en su sistema metabólico-muscular, otros espíritus tienen acceso a él. Esos otros espíritus se cuelan, por así decirlo, en la evolución. Los espíritus de los que he hablado hasta ahora participaron en la evolución, solo que se quedaron atrás; no pudieron seguir adelante, pero son Elohim rezagados, estuvieron en el cosmos con los Elohim y solo se niegan a dejar que los seres humanos bajen completamente a la Tierra. Pero éste ha descendido ahora a la Tierra a través de los Elohim. Ahora llegan otros espíritus del exterior. Los encontramos cuando dirigimos nuestra mirada oculta a las multitudes de querubines, serafines y tronos. De estos espíritus, que en realidad pertenecen al mismo tipo, también se quedaron atrás algunos individuos. No han entrado a formar parte de esas multitudes, solo se han convertido en espíritus de la sabiduría. Estas entidades espirituales se manifiestan de tal manera que de ellas se puede decir, que en realidad desean comenzar una creación completamente nueva en la Tierra, que desean conservar al ser humano terrenal tal y como es. Tal como está encarnado en el reino mineral por los Elohim, quieren tomarlo como un comienzo y, a partir de este comienzo, quieren continuar la evolución. Quieren borrar todo el pasado: «Bah, el pasado», dicen, «no nos importa; el ser humano ha descendido al reino mineral, pues bien, arranquémoslo de los Elohim, los Elohim no lo necesitan; apartémoslo de los Elohim y comencemos una nueva evolución. ¡Dejemos que sea el eslabón inicial para que luego siga viviendo más y más! Estas son las entidades ahrimánicas. Estas entidades ahrimánicas quieren borrar todo el pasado y dejar al ser humano solo el resultado de lo que ha logrado directamente en la Tierra.

Ya ven cómo los Elohim se encuentran en medio. Los Elohim quieren unir el pasado con el futuro. Los espíritus que he descrito antes, (los espíritus luciféricos) quieren impregnar al ser humano con su pasado sublime. Los otros espíritus quieren borrar todo el pasado, quitar a los Elohim, lo que el ser humano es del polvo de la Tierra, y comenzar de nuevo, desarrollar primero desde la Tierra. Fuera con este «globo» del cosmos, con Saturno, el Sol y la Luna, nada de eso debe tener importancia para el ser humano. Con la Tierra debe comenzar una nueva evolución, que debe ser un nuevo Saturno, luego vendrá el Sol y así sucesivamente. Ese es el ideal de estas otras entidades. Irrumpen en el inconsciente del ser humano, en la vida volitiva, en la vida metabólica y en la vida de las extremidades, allí irrumpen. Son la raza entre los seres espirituales que quieren enseñar al ser humano un interés especial por todo lo mineral y material, que quieren enseñarle un interés por todo lo que es, por ejemplo, externo, mecánico y maquinario. Les gustaría destruir todo lo que la Tierra ha traído consigo desde la antigua Luna, que desapareciera el mundo animal, que desapareciera el mundo físico humano, que desapareciera el mundo vegetal, que del reino mineral solo quedaran las leyes físicas, pero sobre todo que los seres humanos fueran eliminados de la Tierra; y querrían crear un nuevo Saturno a partir de máquinas, un nuevo mundo compuesto únicamente por máquinas. Así debería continuar el mundo. Ese es, en realidad, su ideal. En el ámbito científico externo, tienen el ideal de convertirlo todo en materia, de mecanizarlo todo. En el ámbito religioso, estos dos opuestos son claramente perceptibles.

En épocas anteriores, —como ya saben por otras conferencias que he impartido aquí—, el hombre estaba más expuesto a los espíritus del primer tipo, que actúan sobre la cabeza. En Platón todavía se encuentra que, especialmente cuando se hablaba de la eternidad del alma humana, se hablaba de la existencia prenatal, de lo que el ser humano realmente recuerda de su existencia anterior. Esto va desapareciendo a medida que nos adentramos en la Edad Media, hasta que la Iglesia prohíbe por completo la creencia en la preexistencia; y hoy en día, la creencia en la preexistencia del ser humano es considerada una herejía por la Iglesia. Así pues, por un lado está la inclinación hacia el conocimiento de la preexistencia; por otro lado está la Iglesia ahrimanizada, que solo prolonga la vida del ser humano más allá de la muerte y la convierte en un mero resultado de lo que el ser humano es aquí en la Tierra.

Ahí lo tienen como una profesión de fe: lo que el ser humano experimenta aquí en el cuerpo físico, lo lleva consigo a través de la muerte. Su alma siempre vuelve a mirar hacia atrás. En realidad, toda la vida siguiente no es más que la continuación de lo que hubo aquí entre su nacimiento y su muerte. Es exactamente lo mismo que quieren los espíritus ahrimánicos. Estas son precisamente las cuestiones importantes que se le plantean a la humanidad actual: ¿Debe seguir proliferando la creencia ahrimánica, como si solo existiera una vida después de la muerte, o debe despertar de nuevo la conciencia de la preexistencia y llegar a conectar la preexistencia y la post-existencia a través de lo que es el equilibrio medio?

Esto es lo que debe buscar la ciencia espiritual, este principio crístico, el equilibrio entre lo luciférico-ahrimánico, por un lado, la preexistencia, y la post-existencia, por otro. Estas son las cuestiones importantes del presente, que, después de que la humanidad se haya entregado durante un tiempo a la fe ahrimánica en la mera post-existencia, volvamos a añadir también la conciencia, el conocimiento de la preexistencia, para llegar así a una comprensión de la humanidad plena.
Traducido por J.Luelmo sep,2025

GA203 Stuttgart, 16 de enero de 1921 - La imposibilidad de conectar con la experiencia de las anteriores encarnaciones

  índice


RUDOLF STEINER

RESPONSABILIDAD DEL SER HUMANO EN LA EVOLUCIÓN DEL MUNDO

La imposibilidad de conectar con la experiencia de las anteriores encarnaciones 


Stuttgart, 16 de enero de 1921

Nuestras reflexiones durante mi estancia esta vez se centraron en cómo se puede hacer que la vida sea más seria a partir del conocimiento antroposófico frente a las grandes tareas de nuestro tiempo. Cuando se dice «frente a las grandes tareas de nuestro tiempo», no hay que pensar siempre en aquello que, en cierto modo, se cierne sobre el ser humano y que algunas personas con autoridad deban ejercer de reguladoras por encima de las cabezas de los demás, sino que hoy en día hay que tener claro que lo que ocurre entre las personas en la vida cotidiana contiene en sí mismo, algo que por así decirlo lo impregna, aquello que forma parte de las grandes tareas de nuestro tiempo. Esto debería ser, por supuesto, una primera consecuencia de la cosmovisión antroposófica que debería calar en nuestras almas. Porque esta cosmovisión antroposófica nos lleva a reconocer que lo espiritual vive en todo, no vive en algún lugar en alturas abstractas, sino que vive en la vida que nos rodea, en la cual estamos inmersos cada día. Y precisamente eso es lo que debemos aprender a aplicar a las grandes tareas de la vida y a las pequeñas experiencias y acciones cotidianas.

Si contemplamos la vida actual precisamente desde este punto de vista, podemos preguntarnos: ¿qué elementos componen esta vida, concretamente en lo que se refiere a lo espiritual, que nos rodea? ¿En qué vivimos hoy, en esta época, como seres humanos espirituales? Tenemos lo que son los restos de antiguas confesiones, estas diferentes confesiones que reúnen a sus seguidores en comunidades y les enseñan, de alguna manera tradicional, lo que se considera la fe en la naturaleza eterna del ser humano. En las formas más diversas, en los matices más diversos, esta fe se enseña a los seres humanos a través de las diferentes confesiones. Los seres humanos viven entonces en esta fe y creen también satisfacer las necesidades de su alma a través de ella. Además de esta creencia, hoy en día tenemos algo tan popular como lo puedan ser las propias confesiones religiosas entre sus seguidores, me refiero a aquello que proviene de la ciencia que se imparte actualmente en nuestras instituciones educativas. Esta ciencia se ha ido desarrollando gradualmente para considerar únicamente la materia física y sensorial, impregnándola, como mucho, con algunas ideas espirituales insuficientes, que, sin embargo, ya están desapareciendo en mayor o menor medida. Cada vez más, la tendencia es considerar como ciencia solo aquello que se encuentra en la observación sensorial-física y que, como mucho, puede combinarse mediante el entendimiento.

Dondequiera que miremos en el mundo civilizado actual, veremos que los seres humanos se nutren de dos fuentes: por un lado, de lo que se les enseña como conocimiento serio y exacto, que aceptan por autoridad; pues todo aquel que no trabaja en una de las disciplinas del conocimiento lo asimila por autoridad, y sobre todo lo asimila la gran mayoría de las personas. Y además de que en las revistas populares se nos enseña cómo debemos pensar sobre hechos astronómicos, físicos, químicos, biológicos, zoológicos, mineralógicos, botánicos, históricos, médicos, etc., además de que asimilamos estas cosas y nos instruimos de esta manera y luego decimos: Todo esto debe ser cierto, porque proviene de aquellas personas que han sido designadas como autoridades en la materia por las instancias habituales, además de eso, se absorbe lo otro, que fluye desde las diferentes confesiones. No se tiende un puente entre ambos, porque a partir de las confesiones se enseña a la mayoría de las personas que deben separar el conocimiento y la fe, que no deben fusionar el conocimiento y la fe de ninguna manera. Solo en muy raras ocasiones se produce un esfuerzo consciente por comprender este hecho. Se hace un esfuerzo por reconocer lo que las autoridades científicas comunican a las personas como verdad exacta a través de los canales habituales. Pero no se investiga para comprobar cómo es en realidad el método de trabajo mediante el cual se obtiene tal cientificidad.

Por otro lado, tampoco se investiga mucho el origen de lo que se ha transmitido a lo largo de los tiempos como creencias confesionales y que los representantes oficiales actuales de estas confesiones transmiten tradicionalmente a la humanidad. En muy raras ocasiones se produce un esfuerzo por alcanzar una plena conciencia de lo que realmente existe. Y cuando ocurre, hoy en día rara vez se llega a ver la cosa bajo la luz adecuada. Porque supongamos que alguien, digamos, dentro de la confesión católica o protestante, se rebela contra lo que se llama dogma, entonces lo normal es que este dogma se considere una «tontería», que se polemiza contra él y se rechaza así la confesión tradicional, pero no se encuentra la posibilidad de sustituirlo por nada.

Un dogma de este tipo, -voy a citar ahora mismo un dogma central-, es, por ejemplo, el de la Trinidad, la triple personalidad del ser divino. Quien encuentra un dogma como este tal y como se le presenta hoy en día a través de las confesiones, tiene en cierto modo fácil polemizar contra él si se sitúa desde el punto de vista del pensamiento científico actual. Porque en este sentido le resultará muy fácil revelar lo «absurdo» que es un dogma como este. Pero quien se remonta al origen de tal dogma, descubre que los dogmas de las confesiones habituales se han transmitido a lo largo de largos períodos de tiempo en la humanidad, pero que en el punto de partida del origen de estos dogmas se encuentra lo que a menudo he caracterizado como la clarividencia instintiva presente en las etapas anteriores del desarrollo de la humanidad, la visión curativa atávica, la capacidad de ver dentro del mundo espiritual. De esta clarividencia surgieron, pues, tales dogmas, y uno diría: algo como el dogma de la Trinidad surgió de una comprensión profunda y exhaustiva de la estructura de la existencia del mundo. Hubo un tiempo en que este dogma de la Trinidad era una verdad profundamente reconocida. Representaba una comprensión profunda de las relaciones de la realidad. Pero eso existía en aquellos tiempos antiguos, en los que las capacidades del alma humana, las facultades cognitivas, que, como se ha dicho, eran una especie de clarividencia instintiva, encajaban con un dogma de este tipo. El dogma se propagó entonces. Ya no encaja con la formación actual de las fuerzas del alma humana. Por regla general, para cada persona que vivió este dogma en el momento de su aparición, han transcurrido desde entonces varias vidas terrenales. Las almas han vivido diferentes experiencias durante estas vidas terrenales. En el mundo exterior, el dogma se ha conservado, se ha transmitido de generación en generación. Hoy ha adquirido una forma tal que ya no puede entenderse a partir de las palabras con las que se comunica. Y ahora estas almas han renacido; desde la Iglesia se les presenta el dogma. No existe una relación humana interna entre lo que se presenta a las almas humanas a partir de las confesiones y lo que las almas aspiran a experimentar y conocer por sí mismas. Lo que resulta tan grave en la actualidad no es que los dogmas sean falsos, sino que lo importante es que los dogmas son una forma de captar la verdad que ya no se corresponde con las circunstancias actuales, que los dogmas ya no satisfacen las necesidades de las almas humanas. De modo que podemos decir: Estos dogmas se predican hoy en día, aunque en realidad se quedan en palabras vacías. Incluso aquellos que son fieles a tales dogmas no lo hacen con sinceridad interior, ya que en su mayoría no comprenden los dogmas. Pero aceptar lo que no se comprende es una falsedad interior. Y, en el fondo, es esta falsedad interior la que provoca tanto daño en nuestro presente debido a la falta de sinceridad del mundo.

Lo que ha pasado por la humanidad en los últimos años en cuanto a falsedad es realmente inconmensurable. Pero, en el fondo, no es de extrañar que sea así, por la sencilla razón de que, si las almas viven en esa falsedad que acabo de describir, no es de extrañar que no tengan sentido de la veracidad en la vida exterior. Esto deberían tenerlo en cuenta, sobre todo, aquellos que hoy creen que deben defender las confesiones tradicionales. Es un asunto muy serio con el que hay que ocuparse en este ámbito.

Se podría decir que, desde que se formaron estas creencias, las almas que han pasado por diferentes vidas terrenales han superado los dogmas. Del mismo modo que hay que tomarse en serio las cosas que les he expuesto en las dos últimas conferencias aquí, también hay que tomarse en serio, con seriedad vital, la concepción de las vidas terrenales repetidas en este ámbito.

Pero consideremos desde el mismo punto de vista lo que se le da hoy a la humanidad en forma de ciencia externa. Se forma un conocimiento que proviene únicamente de la observación física sensorial. Esto debe unirse con lo que vive en nosotros mismos como alma humana, debe absorberlo, llenarse de lo que es meramente material de observación físico-sensorial.

Consideren al ser humano como un ser vivo inmerso en la vida. Lleva en sí mismo el alma que ha pasado por la vida terrenal y que, en las confesiones religiosas, no encuentra nada con lo que pueda conectarse. Sin embargo, se conecta, al menos en ciertos ámbitos de la vida, con lo que hoy se reconoce como ciencia. Hay que plantearse la pregunta: ¿qué le sucede al alma humana cuando se une a esta ciencia reconocida, que solo observa el ámbito sensorial-físico? Las almas que hoy se incorporan a los organismos físicos han absorbido en encarnaciones anteriores algo que correspondía a unas relaciones con la naturaleza, con el entorno y con el mundo muy diferentes de las que se admiten hoy en día en este conocimiento. Solo se pueden encontrar relativamente pocas almas encarnadas actualmente que no estuvieran encarnadas en su vida anterior de tal manera que, por ejemplo, asociaran con lo que se les había dicho sobre los fenómenos naturales un cierto conocimiento o, digamos, una cierta idea sobre lo espiritual. Una ciencia natural tan desprovista de espiritualidad como la que se ha desarrollado durante los últimos tres o cuatro siglos no existía antes. Lo que se le dio a la humanidad como ciencia natural en aquellos tiempos antiguos, en aquellos tiempos relativamente no tan lejanos, era que, al presentar un hecho sensorial, todavía se tenía en ese hecho sensorial algo que lo impregnaba de espiritualidad. De ahí que muchas personas de la actualidad, a quienes no les interesa especialmente estar al día, no encuentren nada que les satisfaga en las ciencias naturales sensoriales y físicas actuales, por lo que las dejan de lado y no se ocupan de ellas, pero, en cambio, desentierran todo tipo de viejos libros y ahora investigan lo que Basilius Valentinus o cualquier otro de su clase ha transmitido a la humanidad en materia de conocimientos sobre la naturaleza. Es cierto que en las ideas que se tenían entonces sobre la naturaleza aún vivía todo tipo de cosas espirituales, pero normalmente el profundo respeto de quienes se ocupan hoy de estas cosas se basa únicamente en que no las entienden y consideran muy profundo lo que no se entiende.

Lo importante en este ámbito es que las almas humanas que están encarnadas en los cuerpos actuales ya no tienen ninguna relación real con ese antiguo conocimiento y se alimentan de lo que se imparte en el resto de la vida y con lo que hoy en día se enseña a todos en la escuela, es decir, absorben de alguna manera el material de conocimiento que proviene de la observación sensorial y física. Pero, si se considera el asunto desde un punto de vista interno, ¿qué es lo que realmente hay ahí?

Hoy entramos en nuestros cuerpos con lo que nuestras almas han vivido en vidas anteriores, pero lo hacemos de tal manera que ya no tenemos ninguna relación con lo que las almas han vivido en vidas terrenales anteriores. A través de las diferentes vidas terrenales, —lo cual tenía que suceder, porque era la preparación para el desarrollo de la libertad—, hemos formado las almas de tal manera que, en cierto modo, están vacías de lo que antes habían absorbido, que ya no tienen relación con lo que antes habían absorbido, que en cierto modo están vacías de lo que realmente vive en el mundo. En nuestras almas ya no traemos nada de nuestras experiencias terrenales anteriores en este sentido. Traemos los resultados de nuestras cualidades morales, pero, en el fondo, de nuestras experiencias anteriores, de nuestras vidas terrenales anteriores, no traemos a esta vida terrenal nada que pueda conducir a un conocimiento innato de algún tipo sobre los misterios del mundo. Hoy en día, las almas no entran en los cuerpos como lo hacían, por ejemplo, en los cuerpos griegos. El alma que había pasado por el nacimiento en la vida griega entraba en el cuerpo físico con una fuerza alimentada por el antiguo conocimiento, de modo que podía refrescar este cuerpo físico con fuerza vital espiritual y anímica. Hoy en día esto no es así. Hoy en día, el alma entra en el cuerpo de tal manera que tiene algo que lo consume. Y cada vez es más frecuente que las almas que nacen hoy en día tengan algo que consume el cuerpo, que lo paralizan, que lo impregnan, por así decirlo, con fuerzas mortales. Si el desarrollo continuara en este sentido, sin duda llegaríamos a la subversión, al declive de la vida terrenal. Los seres humanos se volverían cada vez más débiles de voluntad. Demostrarían cada vez más su incapacidad para captar impulsos activos. En cierto modo, los seres humanos pasarían por esta vida como captadores automáticos de la misma. Qué triste es ver en la actualidad lo poco frecuente que es que los seres humanos se dejen inspirar interiormente por ideas vivas. Cuánto nos parece que los seres humanos de hoy en día, por así decirlo, sufren de esclerosis espiritual, que dan vueltas a ideas muertas, que solo dan vueltas en sus cabezas a lo que absorben de las tradiciones y se convierten en autómatas.

Es realmente así: si uno recorre el mundo con una mente imparcial y observa a las personas que viven hoy en día, en el fondo no se puede distinguir a docenas de ellas entre sí. Realmente no se pueden distinguir. Uno habla con A, con B, con C, y todos dicen lo mismo. Cada uno cree, por supuesto, que está diciendo lo suyo; pero no se puede encontrar ninguna diferencia especial entre ellos, todos dicen lo mismo. En realidad, solo hay un tipo de persona en diferentes ejemplares, y a veces uno se pregunta: ¿no estamos cayendo en un engaño? ¿No es el mismo con el que hablas hoy el mismo con el que hablaste ayer? Pero esto se corresponde perfectamente con lo que se deduce de la observación de las sucesivas vidas terrenales en relación con esta vida terrenal actual y particular. Las almas ya no traen consigo lo que tenían antes, lo que pasaba de una vida terrenal a otra y siempre reaparecía, aunque con una fuerza cada vez menor, y que estaba ahí como un conocimiento innato. Eso ya no está ahí. Y cuando a esas almas se les une lo que es solo conocimiento de la naturaleza observado externamente, observado física y sensorialmente, entonces esas almas se llenan de un conocimiento de lo efímero, de un conocimiento que solo expresa en construcciones ideales lo que es externo, efímero. El siglo XIX, para engañarse a sí mismo con una terrible ilusión sobre este hecho, añadió a la ya antigua «ley de la conservación de la materia» la llamada «ley de la conservación de la energía». Ha inventado estas leyes para engañarse a sí mismo y ocultar el hecho de que en la naturaleza nada permanece, sino que todo es efímero, que incluso la materia y la energía son efímeras. Cuando las encarnaciones se repitan en el futuro, no quedará nada del alma, salvo el autómata humano, si esta alma vacía solo se llena con el material científico observado sensorialmente. Porque eso no ejerce ningún poder vivificante ni fecundador sobre el alma.

El alma nace hoy, procedente de vidas terrenales anteriores, ansiando ser fecundada por algo para poder seguir avanzando a través de las siguientes vidas terrenales. Pero la absorción del conocimiento de lo meramente efímero solo le proporciona la muerte del alma, la asesina. Esto es lo que hoy hay que comprender seriamente: que si de ahora en adelante solo puede haber incomprensión frente a los dogmas envejecidos, entonces solo podría producirse la parálisis, la muerte, a través de un conocimiento de la naturaleza no impregnado de espíritu, y el alma tendría que sufrir la segunda muerte, la muerte del alma. Depende totalmente de los seres humanos y de la humanidad mantener vivas las almas. El ser humano no debe entregarse hoy a esa cómoda pasividad diciendo: «Soy un ser eterno y mi esencia eterna se mantendrá en todas las circunstancias». Esto no se corresponde con la realidad. Es cierto que este núcleo eterno está presente en el ser humano, pero debe ser fecundado precisamente en esta época de decisión si no quiere que muera. Y no hay otro medio para mantener viva el alma que romper con las meras observaciones físicas y sensoriales de la naturaleza y fundar una verdadera ciencia espiritual, que demuestre también frente a los hechos naturales cómo el espíritu vive en todo lo que se puede observar con los sentidos. Lo importante es no aceptar nada que sea meramente un registro de material físico sensorial, sino exigir que todo el material físico-sensorial esté impregnado de ideas espirituales, que viven en él, pero que no deben ser expulsadas. Porque cuando las almas que provienen de vidas terrenales anteriores absorben este conocimiento espiritual de la naturaleza, se enriquecen y, por lo tanto, se les permite llevar su vitalidad a las siguientes vidas terrenales. ¡La continuidad del alma, su salud, incluso la continuidad de la vida del alma misma, el alejamiento de la muerte del alma de la humanidad dependen de la espiritualización de nuestro conocimiento de la naturaleza!

Partiendo de estos hechos, y no de ningún prejuicio arbitrario, hoy aspiramos a esta espiritualización de las ciencias naturales. Y si la humanidad, en muchos de sus ejemplares, se opone a esta espiritualización de las ciencias naturales, es precisamente porque desconoce el verdadero significado de los hechos, incitada por espíritus que bien conocemos y que pueden imponerse tanto más en la naturaleza humana cuanto menos ha aportado el alma de sus encarnaciones anteriores. De toda la estructura de nuestra vida actual, que se compone espiritualmente de una ciencia natural desprovista de espíritu y de confesiones desprovistas de sentido, surge lo que una y otra vez se opone de la manera más absurda a la voluntad de una penetración espiritual del conocimiento natural. Nunca se insistirá lo suficiente en lo necesario que es en nuestra época comprender profundamente este hecho y, si se me permite utilizar esta expresión, adaptarse a él. No podemos tomar lo suficientemente en serio lo que hoy en día se rechaza como una ciencia impregnada de espiritualidad, ya sea que surja de la manera que he oído mencionar esta tarde, —no sé hasta qué punto se basa en la verdad—: que incluso por decisión de los estudiantes que llevan colores se han boicoteado las conferencias celebradas la semana pasada, o si se presenta de otra forma. Hoy en día se pueden recoger montones de escritos que se oponen a esta ciencia espiritual. Y lo que se impone en corrientes bastante oscuras y sucias, aquellos que aman dormir estas cosas, también podrán percibirlo con bastante fuerza en un tiempo relativamente corto. Hoy en día sigue siendo más cómodo no prestar atención a estas cosas que prestarles atención. Pero ya no estamos en el punto en el que podríamos dar marcha atrás y dejar de hablar del mundo. Eso ya no es posible. Y por eso solo hay un camino y es seguir avanzando. Pero este avance está ligado a una participación activa en las «discusiones» de la época, que cada vez adoptan formas más graves, —ya no se pueden llamar discusiones, pero llamémoslas así—. Solo si logramos defender la ciencia espiritual con una fuerza poderosa, que solo puede fluir cuando cada uno hace lo que le corresponde, y no tememos caracterizar sin tapujos y sin reservas todos los casos en los que existe una hostilidad oculta contra la ciencia espiritual, solo entonces habrá esperanza de salir adelante. No se trata tanto de contrarrestar y defender lo que, tomado al pie de la letra, se presenta como oposición a la ciencia espiritual. Sin duda, esto es necesario en uno u otro caso, pero no es suficiente. Porque, al fin y al cabo, solo es un fenómeno secundario que, a partir de malentendidos absurdos o de incomprensiones, surja una oposición maliciosa contra la ciencia espiritual. En cierto modo, es algo secundario que, naturalmente, de vez en cuando hay que poner en perspectiva. Es secundario, por supuesto, cuando, —como ya mencioné recientemente en una conferencia pública—, personas como Frohnmeyer afirman sobre la figura principal del grupo plástico de Dornach, que puede experimentarse como la figura de Cristo, que en Dornach hay una «estatua del hombre ideal», «arriba con rasgos humanos, abajo con rasgos animales». Es ciertamente necesario señalar algo así, pero en última instancia no solo para defender nuestra ciencia espiritual, sino desde un trasfondo mucho más profundo y significativo. Quien es capaz de difundir una mentira tan terrible, perjudica a la humanidad en todo lo que escribe y dice, cuando debería estar educando a la humanidad. Y lo significativo no es que alguien como él diga una vez una mentira descarada, sino que, a partir de este síntoma, que un ser humano sea capaz de mentir tan descaradamente, se puede ver por qué caminos caminan hoy ciertos líderes de la humanidad. Por los ataques contra la ciencia espiritual se puede reconocer cómo es el sentido de la verdad actual. Y en este campo más amplio debe llevarse a cabo el trabajo en este ámbito espiritual. Eso es lo que importa. No hay que rehuir la búsqueda de este sentido de la verdad que falta en todos los ámbitos. Y la humanidad debe aprender a comprender que solo con un verdadero sentido de la verdad se puede trabajar por el futuro, si las almas han de encontrar el camino desde la encarnación de esta era hacia la encarnación de las próximas eras. Hoy en día no se trata de algo formal, sino de la vida real del alma a lo largo de las sucesivas vidas terrenales. Busquen y encontrarán la relación entre esa falsedad interior del pensamiento que les he descrito anteriormente, —en las confesiones externas del alma, sin establecer una conexión interior con la verdad—, y la falsedad en el mundo exterior. Porque, al fin y al cabo, es un fenómeno curioso que tales falsedades se den con tanta fuerza precisamente en aquellos, —con lo cual no quiero decir que no estén presentes en los compañeros de otras facultades—, que en realidad deberían ser los maestros de la humanidad, los grandes guardianes de las verdades religiosas.

Esa es la primera obligación del hombre actual que quiera tener alguna relación con la vida espiritual: buscar la falsedad que se ha convertido en parte de la historia cultural. Es curioso lo profundamente arraigada que está esta falsedad cultural e histórica. Es una característica de nuestra época. Desde la política, donde ha echado sus malas raíces, ha acabado por extenderse también a otros ámbitos. Y ya se ha llegado a una situación en la que las personas apenas pueden distinguir entre la veracidad y la falsedad en relación con ciertos fenómenos de la vida. Como ven, la falsedad, un fenómeno de la vida con el que nos encontramos a cada paso en la vida cotidiana, desempeña un papel tanto en esta vida cotidiana como en los grandes asuntos de la vida. Al fin y al cabo, la falsedad actual proviene de la misma tendencia, independientemente de si se manifiesta entre los ilustrados señores —iluminados, eso sí, por una luz extraña— que se reunieron en Ginebra, o si se manifiesta en las diversas tertulias burguesas y proletarias. Lo que se ha vivido como espíritu en Ginebra y en las tertulias burguesas y proletarias es popular como falsedad, y entre paréntesis quiero decir —los presentes no deben tomarme a mal, entre paréntesis puedo decirlo— que tampoco se ha erradicado por completo dentro de la Sociedad Antroposófica. Esta falta de veracidad es un fenómeno cultural e histórico de la actualidad, y hay que ocuparse de ella. Sobre todo, no debe ser excusada en ningún ámbito, sino que debe ser caracterizada y presentada ante los contemporáneos. Una y otra vez vemos que, cuando surge la urgente necesidad de señalar estas cosas, incluso personas que pertenecen al movimiento antroposófico, porque les resultan incómodas, porque tienen que vivir en la falsedad y, por lo tanto, les resulta muy incómodo caracterizar la falsedad en uno u otro caso, esta caracterización de la falsedad se toma siempre a mal.

Las cosas que he dicho hoy, pensadas en relación con lo que he dicho en las dos reflexiones anteriores sobre la reencarnación de las almas en el mundo civilizado actual, así como sobre el interés que existe en una parte de la humanidad por no permitir que lo decisivo que se acerca a la humanidad en la era actual llegue a esta humanidad, pueden dar una idea de la gran seriedad de las tareas de nuestro tiempo en las que estamos inmersos.

Estas tareas temporales están impregnadas de la más profunda seriedad. Y precisamente porque es tan necesario partir de este punto de vista en nuestro terreno, la última vez hablé al final de lo doloroso que me resulta que hoy se dedique tanto tiempo sin que al mismo tiempo exista la posibilidad de continuar el trabajo antroposófico anterior tal y como era antes de que surgiera la necesidad —y es una necesidad —de trabajar en las cosas que aquí se han discutido a menudo y que hoy deben estar absolutamente presentes. Sin embargo, si queremos situarnos en la relación correcta con estas cosas, entonces es necesario, necesario precisamente desde el espíritu de las grandes tareas de nuestro tiempo.

Hoy en día debemos tener cada vez más claro lo siguiente: nuestros amigos se han integrado en gran medida en el movimiento antroposófico, tal y como existe desde principios de este siglo. Este movimiento antroposófico es algo que realmente no solo tiene una realidad aquí en el plano físico, sino que es continuamente un asunto de los mundos espirituales, un asunto directo de los mundos espirituales. Por supuesto, las medidas prácticas más extremas también son un asunto de los mundos espirituales, pero no en el mismo sentido que el propio movimiento antroposófico. Y sobre esto tengo que decir hoy unas palabras. El movimiento antroposófico, en sus aspectos espirituales, continúa, independientemente de que las personas que lo representan sean diligentes o perezosas; independientemente de que las personas que lo representan se esfuercen por hacer avanzar las cosas o no, simplemente avanza más rápido o más lento, pero sigue existiendo en su realidad espiritual. Dado que se ha hecho necesario poner en práctica cosas que han surgido directamente de las exigencias del presente, la situación es diferente en este caso. Estas cosas deben hacerse en el momento adecuado, ya que es imposible lidiar con ellas si no se completan en el momento adecuado. En lo que respecta a las cosas de la vida práctica, puede ocurrir que, si se hacen con lentitud, simplemente lleguen demasiado tarde. Sin embargo, dentro del movimiento antroposófico, en muchos casos nos hemos acostumbrado a lo que puede ir lento o rápido. Y ahora se está extendiendo la práctica que se ha adquirido allí a aquellas cosas en las que esta práctica no es posible. Y eso es, principalmente, lo que subyace a lo que quise caracterizar recientemente al señalar que, una vez más, debe crearse la posibilidad de cultivar aquello de lo que, al fin y al cabo, todo emana: el movimiento antroposófico como tal. Cuánto tiempo he tenido que señalar que ahora no es posible mantener conversaciones personales. Sí, queridos amigos, en los últimos días de la semana pasada, las pocas personas que realmente pueden trabajar en los asuntos prácticos, hemos estado ocupados hasta las tres de la madrugada. Y, sin embargo, la gente siempre se muestra reacia cuando no se puede satisfacer el deseo de mantener una conversación personal.  Pero me gustaría saber de dónde va a salir el tiempo para ello. Hay que entenderlo. Esto no debe dar lugar a una indiferencia en la vida antroposófica misma; sino todo lo contrario, debe dar lugar a un fortalecimiento de la vida antroposófica. Porque tengan por seguro que, cuando se produzca este fortalecimiento de la vida antroposófica, lo demás necesario vendrá por sí solo en los ámbitos prácticos de la vida. Pero el fortalecimiento debe llegar antes que nada. Este fortalecimiento debe llegar de tal manera que intentemos expulsar todo lo onírico de nuestras almas. Lo que solo quiere incubarse en alguna isla de la vida, lo que no quiere preocuparse por lo que sucede en la vida actual, es lo que paraliza la persecución de las verdaderas tareas de la vida. Estas tareas se paralizan cuando, por un lado, las personas permanecen ciegas, permanecen adormecidas ante lo que ocurre en la vida exterior y buscan su salvación, que es más bien la lujuria de su alma, en el tratamiento de todo tipo de problemas místicos ajenos a la vida en sus islas vitales.

Con ello toco algo extraordinariamente importante, algo que es una aplicación directa de las ideas sobre las grandes tareas de nuestro tiempo a nuestro propio movimiento. Cada uno de nosotros debería colaborar en el fortalecimiento de este movimiento antroposófico. Solo se puede colaborar en el fortalecimiento de este movimiento antroposófico si se cultiva una mirada libre y abierta hacia lo que son los signos de decadencia en nuestra vida cultural en general. Para los antroposofos no es posible ignorar estos signos de decadencia a gran escala. No es posible para ustedes ignorar lo que impregna la civilización actual con una fuerza que la empuja al abismo. Aunque por un lado no sea agradable oírlo y por otro se olvide una y otra vez, tengo que señalar una y otra vez que las cosas no mejoran por sí solas. Y la reflexión contemplativa actual, que para muchos es una especie de demostración trascendental, es lo que nos perjudica enormemente. En lugar de despertar la voluntad y decirse: «Quiero hacer», se reflexiona sobre si aquí o allá las circunstancias son tales que se puede hacer algo.

Mis queridos amigos, si desde principios de siglo se hubiera pensado así sobre el movimiento antroposófico, hoy nunca sería lo que es. Porque las personas inteligentes que aparecieron en aquel entonces dijeron que en Múnich había que trabajar de tal o cual manera; y los aún más inteligentes volvieron a distinguir entre Schwabing y Múnich, y oyeron crecer la hierba por todas partes, lo que les indicaba cómo eran los lugares en cuestión. Entonces llegaron aquellos que encontraron condiciones muy especiales en Hannover y Fráncfort. Era algo que se encontraba en todas partes. Si se hubiera prestado atención a ello, no se habría avanzado ni un paso. Ya entonces era algo malo, pero hoy, cuando se trata en muchos casos de tareas de la vida práctica, es algo aún peor. Porque hoy no se trata de que descubramos esas tonterías, sino de que pongamos nuestra voluntad en marcha para hacer algo, para trabajar de verdad. Por supuesto, es muy fácil decir: en la atmósfera trascendental de tal o cual lugar siento que no se puede hacer esto o aquello; es mucho más fácil que simplemente querer hacer algo. Hoy en día hay que recurrir lo menos posible a lo exterior y poner en marcha lo más posible lo interior. Esto es algo que realmente no se puede enfatizar lo suficiente.

Y a esto se suma que, si bien es necesario mantener la seriedad antroposófica, también hay que esforzarse por abordar las cosas con verdadero interés en lo que respecta al exterior. Tenemos que saber lo que ocurre en el mundo, y ocurren muchas cosas. Pero es sorprendente lo poco que nos importa lo que sucede, incluso en nuestros círculos.

Quiero destacar un hecho lamentable. Este hecho tiene muchas causas, pero hoy no habría tiempo suficiente para describirles todas y cada una de ellas. Pero lo cierto es que nuestra revista sobre la tripartición no ha ganado casi ningún suscriptor desde mayo. Y eso que somos una sociedad que cuenta con miles y miles de miembros. Es realmente muy triste que haya que constatar un hecho así. Pero estos hechos están ahí, y este es solo uno de ellos. Créanme, es totalmente cierto: los adversarios son otros tipos, están por todas partes en sus puestos. Y sus maquinaciones se extienden. No digo estas cosas sin pensar, y sobre todo sin pensar en lo que debemos esperar si no reunimos todas las fuerzas que tenemos, si no sumamos todas las fuerzas individuales. Eso es lo que necesitamos. Ahora debemos tener tanta antroposofía en nosotros que podamos ponernos manos a la obra, de lo contrario llegaremos demasiado tarde. Y no veo que desde otros frentes se esté haciendo lo que hay que hacer, de lo contrario no diría que llegamos demasiado tarde.

Se avecinan muchas cosas buenas, sobre todo la participación de una parte del alumnado en nuestros esfuerzos. Precisamente de este ámbito puede surgir lo más fructífero, si se aborda esta cuestión con una comprensión auténtica y verdadera; pero también debemos tener claro cómo hay que abordar esta cuestión. Sin duda, no se puede hacer con un misticismo confuso. Se trata de abordar la cuestión desde el esfuerzo vital interior.

Esto y muchas otras cosas más se podrían decir hoy, pero creo que lo demás lo descubrirán ustedes mismos si continúan desarrollando en su interior las ideas que se han planteado. Pero que deseen seguir desarrollándolas es lo que me gustaría expresar como deseo provisional al final de esta última conferencia. Y ahora los tiempos son tales que no puedo plantear ese deseo para que se cumpla dentro de unos años, sino que solo puedo pensar en las semanas que faltan hasta que pueda volver aquí. Porque, en el fondo, la situación actual es tal que realmente necesitamos el tiempo, que realmente cada semana que no aprovechamos puede estar perdida.

Por eso, queridos amigos, al final de esta conferencia quiero decirles dos cosas: en primer lugar, deseo que se comprenda lo que he dicho hoy hasta que nos volvamos a ver. En segundo lugar, que este reencuentro pueda tener lugar, señalando cosas que vayan en la dirección de este deseo. En este sentido, ¡les digo hasta pronto!
Traducido por J.Luelmo sep,2025

GA203 Stuttgart, 9 de enero de 1921 - La dificultad de muchas almas para encarnarse hoy en día

  índice


RUDOLF STEINER

RESPONSABILIDAD DEL SER HUMANO EN LA EVOLUCIÓN DEL MUNDO

La dificultad de muchas almas para encarnarse hoy en día


Stuttgart, 9 de enero de 1921

La última vez que estuve aquí llamé su atención sobre cómo se pueden comprender las relaciones en la Tierra civilizada actual a partir de la encarnación de las almas. Les señalé cómo deben verse las verdades antroposóficas en la realidad exterior, cómo hay que tomarse en serio aquello que nos impide, que nos aleja, por ejemplo, de aceptar el desarrollo histórico de la humanidad tal y como se acepta hoy en día en muchos casos: simplemente como una especie de prolongación de las fuerzas perceptibles en el exterior a lo largo de las generaciones. Hay que tener muy claro que lo que fluye con la sangre a través de las generaciones no explica los acontecimientos del presente. Estos acontecimientos solo se explican si se es consciente de que las almas provienen de regiones muy diferentes a aquellas en las que vivieron los antepasados físicos de la humanidad actual de cualquier territorio. Hemos intentado arrojar algo de luz sobre este tema. Hoy quiero volver a abordar toda esta situación, que hemos caracterizado para nuestra existencia terrenal, desde otro punto de vista.

Sin embargo, tendré que señalar algunas cosas que ya se han tratado en conferencias anteriores desde diferentes puntos de vista. Pero lo que importa ahora es que recibamos cada vez más impulsos internos para estar a la altura de las tareas del presente. Esta madurez no puede llegar si solo unas pocas personas intuyen con toda seriedad en qué consisten las grandes tareas del presente. Vivimos en una época en la que muchas personas deben comprender lo que tiene que suceder. Por eso hay que trabajar para que el mayor número posible de personas comprenda lo que debe saberse, quererse y sentirse en el presente, para que la humanidad pueda alcanzar una especie de ascenso. Porque no querer ascender significa, en la época actual, querer descender.

Ahora bien, hay otra conclusión con respecto a la encarnación de las almas en los cuerpos presentes, distinta de la que mencioné la última vez.

Ya he indicado en conferencias anteriores que, para la investigación en ciencias espirituales, es claramente perceptible cuántas almas, que ahora deben descender, por así decirlo, de los mundos espirituales hacia los cuerpos físicos, contemplan esta encarnación en los cuerpos físicos con una especie de aversión, con una especie de antipatía. En la actualidad, —y esto se debe precisamente a nuestras condiciones terrenales actuales—, existe ya una cierta antipatía por parte de las almas humanas hacia el hecho de volver a descender a cuerpos físicos. Es evidente que, al insinuar esto, se habla de experiencias del alma que precedieron a la encarnación en cuerpos físicos y que no pertenecen a la memoria habitual actual, de modo que lo que se caracteriza de esta manera es inconsciente para muchas personas hoy en día. Pero puede hacerse consciente cuando lo que nace de la investigación espiritual se evalúa en función de los acontecimientos del día, de los acontecimientos del presente. Deberíamos tomarnos muy en serio esta evaluación de los conocimientos que provienen de la investigación espiritual en función de los acontecimientos del presente.

El presente es, en el fondo, un tiempo que no se acerca a las personas como lo hacían los tiempos pasados. Como ustedes saben, soy totalmente reacio a utilizar la expresión «tiempo de transición», ya que siempre se vive en un tiempo de transición. Lo importante es lo que se transita. Y lo importante no es tanto repetir la frase de que vivimos en un tiempo de transición, sino reconocer precisamente en este presente lo que viene del pasado y que hay que superar en el presente, lo que hay que preparar para el futuro. Y hay que decir que este siglo XX en el que vivimos está tan determinado en sus relaciones con la humanidad en desarrollo que, al vivir en parte en este siglo XX, las almas que están en cuerpos físicos deben experimentar algo muy especial a lo largo de esta vida en la Tierra. Las experiencias deben ser significativas, decisivas en cierto modo. Traten solo una vez de comparar lo que se puede experimentar en el presente con las experiencias humanas de épocas anteriores, y llegarán a la conclusión de que, aunque quizá algunos hablen a la ligera cuando dicen: Lo que ha sucedido hasta ahora en el siglo XX no admite comparación con los acontecimientos anteriores de la historia que se han registrado en los anales humanos. Pero precisamente cuando se profundiza en los acontecimientos del presente, hay que reconocer que esto es así, que efectivamente en nuestra época la humanidad debe experimentar cosas que no se pueden comparar con las de épocas anteriores.

Para corroborar lo que acabo de decir, se podrían citar muchos ejemplos de la actualidad. Pero solo quiero mencionar unos pocos. Desde el punto de vista de la región terrestre en la que vivimos, y considerando las cosas más bien desde un punto de vista espiritual en este momento, podemos decir: En el fondo, tal vez sea aterrador que en esta Europa Central se hayan producido con tanta rapidez los cambios que han tenido lugar desde mediados del siglo XIX hasta nuestro siglo XX. Normalmente no se presta atención a todo lo que ha sucedido. Quien sea sensible a ello puede comparar la forma de pensar de los habitantes de Europa Central hace setenta u ochenta años con la forma de pensar actual, pero sobre todo cómo sentían entonces y cómo sienten ahora. Hay una diferencia externa muy clara. El estado de ánimo de la humanidad centroeuropea ha cambiado extraordinariamente. Y a esto se suma otra cosa. Es cierto que las personas, al menos la mayoría, pasan por alto los acontecimientos más importantes, no se dan cuenta de ellos. Pero estos acontecimientos están ahí. Hoy en día hay escritos bienintencionados, procedentes de personas de las regiones más occidentales del mundo, de ingleses, de norteamericanos, que están llenos de compasión externa por la situación material de la humanidad centroeuropea. Eso es cierto. Pero lo que subyace precisamente a esta corriente espiritual es algo que debería seguirse con la mayor atención en Europa Central. Porque esta Europa Central, que hoy más que nunca se encuentra en una posición decisiva entre Oriente y Occidente, —entendiendo por Occidente aquellas regiones en las que predomina el elemento angloamericano—, parece estar, sobre todo si se observan las circunstancias externas actuales, abocada a perder su carácter espiritual particular. Les ruego que no malinterpreten lo que voy a decir ahora. Por supuesto, se pueden comprender perfectamente las necesidades materiales, y no es tan difícil hacerlo hoy en día, en esta época de miseria y necesidad; pero la necesidad espiritual es algo que, sobre todo hoy en día, hay que tener muy en cuenta.

Intenten, sin prestar atención a lo que se dice por prejuicio, a lo que quizá se diga en su propio interior por prejuicio, resumir lo que los acontecimientos actuales encierran en su seno para el destino de Europa Central en relación espiritual. ¿No tiende todo, absolutamente todo, a erradicar de la Tierra esta espiritualidad centroeuropea? Si se considera este hecho con imparcialidad, uno debería sentir en su interior el impulso de hacer todo lo posible para que esta espiritualidad centroeuropea real siga adelante. Si no se producen manifestaciones de poder muy significativas, tanto el este como el oeste de la Tierra se unirán a través de Europa Central, probablemente primero en una terrible enemistad, pero luego, superando esa enemistad, en una corriente que en realidad no debería ser deseada desde Europa Central, en una corriente que luego querrá propagarse como cultura mundial, como civilización mundial. Y lo que voy a decir ahora tiene que ver con la antipatía que sienten hoy en día las almas que descienden a la Tierra por habitar en los cuerpos físicos actuales. No solo aquellas almas de las que les hablé recientemente, que en su mayor parte proceden de la antigua Europa Central y luego se trasladaron al este con su encarnación actual, no tenían realmente muchas ganas de estar en estos cuerpos antes de su encarnación, sino también aquellas almas que se encuentran en las regiones occidentales, en América, en gran parte de Inglaterra, que, como saben, vivieron en cuerpos orientales hace relativamente mucho tiempo, no consideraban su encarnación con plena simpatía, como era el caso en épocas anteriores del desarrollo de la Tierra. Las almas, ni las del Este ni las del Oeste, viven, si se me permite decirlo, de manera totalmente normal en estos cuerpos. Esto se nota claramente cuando se aborda la civilización actual con los medios de la investigación científica espiritual.

Tenemos, sobre todo, a estas personas del Este. Ahora sabemos qué almas son. Y gracias a las diferentes representaciones de la historia cultural de la ciencia espiritual que se han dado, también sabemos en qué cuerpos residen estas almas. Es cierto que estas almas del Este no tienen todas un interés común, pero sí existe un cierto interés predominante en las regiones orientales de Europa. Estas almas, las almas dominantes, sacan inconscientemente la conclusión de su antipatía hacia su encarnación de no trasladarse completamente al escenario de los acontecimientos terrenales, de no sumergirse por completo en los hechos de estos acontecimientos terrenales. Existe una aversión arraigada en las almas del Este, precisamente en las personas más importantes del Este, hacia el conocimiento y la participación en lo que se ha convertido en cultura exterior en Europa Central y Occidental, en lo que se ha convertido en ciencia natural exterior, en tecnología exterior, etc.  Y se puede decir: en contraposición a lo que era el mejor estado de ánimo centroeuropeo de épocas pasadas, hoy vemos cómo numerosas almas de Europa Central, a partir de las circunstancias de la encarnación que describí la última vez, se ven afectadas por esta aversión a integrarse en los hechos, en las circunstancias del presente. - Consideremos nuestra época con total imparcialidad. ¿Cuántas personas hay hoy en día que quieren volver a sumergirse de una manera totalmente errónea en la concepción espiritual de Oriente, que sienten precisamente un cierto impulso místico de no participar en lo que ocurre hoy en día en el mundo exterior, que quieren huir hacia una visión mística y entusiasta de la vida, que quieren traer a nuestra vida tan diferente lo que una vez fue legítimo para la vida oriental de épocas pasadas, pero que ahora se ha quedado atrás de forma decadente.

Eso es lo único que resulta tan perjudicial en nuestro presente: el misticismo ajeno al mundo. Este misticismo ajeno al mundo se presenta en diversas formas. Está presente en aquellos que se entusiasman con todo tipo de concepciones espirituales basadas en modelos orientales. Pero también está presente de una manera menos perceptible, que también debe tenerse en cuenta. Hoy en día, en toda la Tierra civilizada, de Oriente a Occidente, vivimos en una relación muy peculiar con algo que está íntimamente relacionado con toda nuestra civilización, incluso con la vida en general: vivimos en una relación peculiar con el lenguaje. Cuanto más nos acercamos a Oriente, más presente está el deseo de no rebajar el lenguaje al plano físico, de dejar que el lenguaje, el habla, esté impregnado de una cierta orientación del alma, de no disolverse en las palabras, sino de tener un sentimiento desbordante, rebosante, que no se esfuerza por disolverse completamente en las palabras. Se podría decir que existe el deseo de no adaptar el lenguaje a las condiciones del plano físico, sino de retenerlo, en cierto modo, en el ser humano, para expresar mejor en el lenguaje los estados de embriaguez, las experiencias de embriaguez. Hay que fijarse en cómo hay muchas personas en la actualidad que consideran directamente despreciable que el ser humano se esfuerce por hacer su lenguaje lo más plástico posible. Lo encuentran demasiado intelectualista, lo encuentran demasiado adaptado a las circunstancias del plano físico. Quieren mantener el lenguaje en una semioscuridad, en un estado crepuscular. Solo encuentran poético aquello que mantiene el lenguaje en un estado crepuscular, aman ese ensalzamiento del elemento lingüístico. Si uno aspira a que cada palabra, cada frase, coincida con alguna realidad plenamente vivida, eso es algo que a esas almas no les resulta simpático. Esas almas quieren hablar sin vivir con aquello para lo que existe el lenguaje: con las realidades. Este no querer vivir con las realidades es algo muy característico de gran parte de la humanidad actual. Y eso es, más o menos, la característica del lenguaje mismo, cuanto más nos acercamos a Oriente.

Por el contrario, las lenguas occidentales tienen otra característica. Aspiran a reflejar la realidad con el lenguaje, a sumergirse en las realidades con el lenguaje, pero no desarrollan el lenguaje por sí mismas, lo dejan difuminarse, de modo que, aunque se sumergen en las realidades, lo hacen con un lenguaje que no es lo suficientemente plástico, con un lenguaje que no abarca las cosas con suficiente cariño. Esto está relacionado con otras tendencias de Occidente. De Occidente proviene esencialmente esa forma de ver las cosas que en realidad no llega hasta el ser humano. En primer lugar, tenemos el darwinismo, que sin duda contiene aspectos admirables cuando se trata de comprender el mundo animal. No hay que fijarse tanto en los fanáticos del darwinismo como en el darwinismo en sí mismo. Hay muchas cosas admirables en el mundo animal, y se podría decir que el ser humano se encuentra en la cima del mundo animal. Pero eso no nos ayuda en nada a comprender al ser humano en sí mismo. Esto también lo vemos en Occidente en el ámbito social. En Occidente vemos cómo se imponen opiniones extrañas que, en realidad, excluyen al ser humano del campo de observación. Vemos cómo, dentro de la economía nacional occidental, el ser humano como tal no desempeña ningún papel especial. Lo que desempeña un papel es lo que se relaciona con el ser humano como algo externo y material. La propiedad privada que tiene un ser humano se considera en realidad como la individualidad en la economía nacional, no el ser humano en sí mismo. Y en Occidente no se habla realmente de la libertad que brota de todo el ser humano, sino que se habla, con convicción, solo de la libertad económica. Desde Adam Smith y desde tiempos aún más remotos, se habla de la libertad económica, de lo que el ser humano tiene que aportar a la civilización por el hecho de poseer algo que puede disfrutar en el mundo y por el hecho de que la posesión le da independencia económica, etc. Pero no se habla de lo que el ser humano es en realidad, de lo que brota del interior del ser humano con el carácter de la libertad.

Sin embargo, todas estas cosas apuntan a fenómenos mucho más profundos. Las almas que hoy se encarnan con cierta antipatía en cuerpos orientales, porque otras circunstancias las obligan a ello, tienen en realidad el deseo de no permitir que las capacidades cognitivas de estos cuerpos alcancen la comprensión de la realidad terrenal. Tienen el deseo de mantener al ser humano, en cierto modo, fuera de la conciencia de la realidad terrenal. Hay algo eminentemente luciférico en esta disposición del alma, y este carácter luciférico proviene de Oriente.

En Occidente, por el contrario, hay algo eminentemente arimánico en las almas. No quieren apoderarse de los cuerpos de tal manera que, a través de ellos y con los sentidos abiertos, puedan mirar al mundo exterior, sino que se sumergen en ellos de tal manera que no los abarcan ni los espiritualizan plenamente. Viven en los cuerpos, pero no los penetran por completo. Esto da lugar a lo que puede ser la consecuencia necesaria cuando se vive en el cuerpo humano y no se tiene un sentido abierto a lo que hay alrededor en el mundo. Si se tiene un sentido abierto, no solo se descubre en este mundo la realidad física y sensorial exterior, sino que se descubre la espiritualidad que subyace a esta realidad física y sensorial. Esta espiritualidad subyacente no se descubre si se está en el cuerpo, pero sin penetrar plenamente en él hasta la periferia. Ese es el estado de ánimo del alma occidental. Debido a estas circunstancias, se puede decir que, de hecho, algunos cuerpos de los occidentales están configurados de tal manera que las almas que los habitan, cuando los cuerpos crecen, no pueden manifestarse plenamente. Pero debido a que las almas humanas no se manifiestan plenamente en estos cuerpos, estos pueden convertirse en envolturas, en receptáculos para entidades completamente diferentes que se instalan en ellos, entidades que, por así decirlo, adormecen aquello que reside en las peculiaridades del alma humana.

Y por medio de todas estas cosas se extiende desde el este un estado de ánimo, y desde el oeste otro. El estado de ánimo que se extiende desde el este es el de mantener al ser humano en los sentimientos y sensaciones de épocas antiguas, que aún ascienden más instintivamente hacia la espiritualidad, sin dejar que el ser humano descienda tanto a la Tierra como para poder conectarse plenamente con la situación aquí en la Tierra. En Occidente, por el contrario, se impone la corriente de no considerar lo que ahora existe de tal manera que se perciba en ello la espiritualidad siempre progresiva en toda la existencia, sino que uno se detiene en lo que el ser humano se ha convertido, porque, aunque lo habita, pero no lo penetra, porque en realidad no lo ama tanto como para querer penetrarlo por completo. Desde Occidente se quiere conservar el estado actual de la humanidad con su mentalidad materialista y su comportamiento materialista. Desde Oriente se quiere impedir que lleguemos a lo que nos une con las condiciones materiales de la Tierra, pero también se quiere impedir que los seres humanos asimilen plenamente el presente. En realidad, ambas partes se esfuerzan por impedir que el ser humano llegue a comprender plenamente el presente. Y esto se ve reforzado por un miedo tremendo que se apodera inconscientemente de la humanidad. Quien observe con imparcialidad este presente, con las grandes decisiones que encierra, deberá enfrentarse de alguna manera con valentía a estas decisiones.

Ahora bien, hay dos maneras de evitar enfrentarse a las decisiones del presente. Una es convertirse en un místico o teósofo entusiasta y repetirlo de manera superficial. Entonces se puede establecer una sensación de bienestar interior en una cierta huida de los acontecimientos del presente. Uno puede elevarse por encima de ellos, puede incluso sentirse como un ser humano superior en este misticismo o teosofía y puede despreciar todo lo que sucede a su alrededor como «el mundo malo», como el mundo de la materia, que es inferior. Pero eso es precisamente lo perjudicial de ese extremo, al igual que lo es el otro extremo, que se manifiesta en la corriente más occidental, que en última instancia da lugar al hombre materialista, en el que el miedo a enfrentarse a las decisiones del presente adquiere otro carácter, de modo que dice: El ser humano es el producto de lo que ocurre en él física y fisiológicamente, y hablar de algo que depende de la propia decisión del ser humano es una tontería, no hay que tenerlo en cuenta. Es necesario cultivar lo que una vez se ha desarrollado física y corporalmente en la humanidad. Se es supersticioso cuando se habla de una espiritualidad especial. En este lado se huye de la espiritualidad, mientras que en el otro se huye de la materialidad.

Por consiguiente, hoy en día nos encontramos con dos extremos en la constitución del alma humana: por un lado, el materialismo, que es arimánico, y por otro, el misticismo, que es luciférico. Por un lado, tenemos la gran corriente ideológica que va de Occidente a Oriente, que solo desarrolla una ciencia natural mecanicista a partir de la materia y que, por así decirlo, impregna nuestra educación exterior. Por otro lado, tenemos la corriente del este hacia el oeste, que hoy en día cautiva a muchos espíritus y que cautivará a cada vez más. Y uno desearía que lo que es la antroposofía no fuera destruido por estos espíritus, que lo interpretan precisamente desde un espíritu de misticismo entusiasta. Tenemos esta otra corriente que solo quiere crear desde una esfera ajena al mundo, tenemos esta tendencia especialmente presente en la cosmovisión teosófica, que quiere traer desde Oriente cosas que hace tiempo que han desaparecido y que hoy en día no sirven en absoluto a la humanidad.

Estos son los dos extremos que, en realidad, tal vez superando una terrible enemistad provocada por las circunstancias externas y las contradicciones internas, desean tender la mano desde ambos lados. Y debido a que estas corrientes existen, y debido a que ese es el caso, si se quisiera expresar de manera trivial, —pero en realidad no es trivial, sino trágico—, a los seres humanos de las regiones de Europa Central les va tan mal precisamente en el aspecto espiritual.

Esto es lo que hay que vigilar con el ojo del alma despierto. Porque si se quisiera expresar la cuestión de forma un poco radical, se diría: en esta Europa Central se ha preparado la síntesis superior, la concordancia, la armonía superior de estos dos extremos, de cuya armonía, de cuya concordancia solo puede brotar el progreso para la humanidad. Porque aquí, en Europa Central, han culminado corrientes espirituales que han surgido de fundamentos realmente significativos, en última instancia de lo que, como un resquicio de lo que fue en su día y cubierto por lo otro, apareció inicialmente como una espiritualidad intelectualista en el idealismo alemán, en cosmovisiones como las de Fichte, Schelling Hegel, de las cuales la de Schelling incluso estuvo a punto, al final, de dar a luz poco a poco lo que podría haber desembocado en una verdadera ciencia espiritual antroposófica, para la que aún no había llegado el momento adecuado en aquella época.

Pero parece como si todo el mundo se hubiera confabulado para impedir que lo que se avecinaba llegara a desarrollarse de alguna manera. Quiero decir: desde Oriente y Occidente, Lucifer y Ahriman se han confabulado para que esta síntesis no pueda prosperar. Porque aquí, en esta zona central de la Tierra, han estado realmente aquellos seres humanos que, aunque a veces han tenido que quedarse a medio camino debido a las circunstancias de la época, han aspirado a la espiritualidad, pero al mismo tiempo han aspirado a un conocimiento devoto de la naturaleza. Qué maravilloso vaivén se observa, por ejemplo, en Goethe, entre la continua atracción por contemplar el mundo espiritualmente y, por otra parte, por contemplarlo en toda la amplitud de sus manifestaciones naturales externas. Cuánto buscó Goethe la armonía entre lo que le decía el espíritu y lo que le revelaba la naturaleza. Y cómo vemos precisamente este sentido goethiano, que ya tiene raíces en toda Europa Central, ¡cómo lo vemos invadido! Por un lado, vemos continuamente la influencia de Occidente. La hemos visto en nuestra ciencia exterior, que está completamente «occidentalizada», si se me permite utilizar esta expresión, y que rechaza por completo lo espiritual en sus métodos. Aunque a veces adopta algo espiritual según la fe, se muestra reacia a incorporar lo espiritual en sus métodos, especialmente en la investigación científica. Y, por otro lado, ¿qué hemos aprendido en las últimas décadas de aquellas personas que quieren salir de esta corriente contraria que paraliza las alas? Dentro de la civilización europea, que ha visto surgir en su seno algo parecido a las «Cartas estéticas» de Schiller, en las que podría haber madurado un maravilloso desarrollo de lo anímico y lo espiritual, numerosas personas se han aferrado a las tonterías de todo tipo de místicos norteamericanos, como Ralph Waldo Trine y otros similares, a esa palabrería mística que, en comparación con lo que hay en la sustancia espiritual centroeuropea, es algo extraordinariamente inferior, una búsqueda egoísta y espiritual del bienestar interior, no de un verdadero auge espiritual. Aquí vemos todo el alcance de lo que yo llamaría la tendencia a la inundación de lo genuinamente centroeuropeo por lo occidental. Por supuesto, en el campo antroposófico esto es algo totalmente evidente, no se trata de decir nada en contra de las personas. Las personas deben ser respetadas por igual en todo el mundo. Pero, ¿es lo que vive en las personas lo mismo que lo que impregna las almas humanas como cultura, como atmósfera de civilización? ¿Es acaso correcto que alguien diga que se opone a las corrientes intelectuales occidentales y que con ello ataca a los occidentales? No, no ataca a las personas, sino que quiere señalar lo que vive como atmósfera espiritual en Occidente.

¿Y no vemos, por otro lado, que esta mentalidad centroeuropea está llena de un anhelo por incorporar a la vida intelectual fragmentos de la antigua sabiduría oriental? Al conocedor le duele el alma al ver cómo se asimila la sabiduría oriental. Incluso si se toma algo relativamente fácil de asimilar, como el Bhagavad Gita, hay que tener claro que lo que el hombre centroeuropeo puede obtener hoy del Bhagavad Gita es, como mucho, algo que él mismo ha forjado, pero que en absoluto es sabiduría espiritual oriental. Porque eso ya no se tiene ni siquiera en Oriente. La gente se entusiasma cuando puede meditar sobre algún pasaje del Bhagavad Gita, pero en el fondo no saca nada serio de ello, sino que solo tiene algo con lo que se proporciona una cierta voluptuosidad interior. No tiene el valor de aprovechar lo que ahora, precisamente en las regiones medias de la Tierra, sería respirable como una atmósfera espiritualizante. Hay que decir que precisamente en la penetración de la llamada teosofía oriental hay algo que desde hace mucho tiempo es una corriente contraria perjudicial dentro de Europa Central. Este juicio no se extiende al hecho de que no se pueda utilizar la nomenclatura de Oriente, los conceptos también de Oriente, para ciertas cosas, que no se deba intentar comprender Oriente. Eso es evidente. Se trata de cosas muy diferentes, precisamente de las cosas que he intentado caracterizar en estas insinuaciones.

Por el contrario, hay que señalar cómo tal devoción, —ya sea por el materialismo abierto de Occidente, tal y como se manifiesta en esta corriente, o por el materialismo disimulado de Occidente, tal y como se manifiesta a través de Trine o de la Ciencia Cristiana, que no es más que materialismo, solo que desde el lado opuesto—, supone un retroceso espiritual. Tanto la devoción por ello como la devoción por todo tipo de misticismos es lo que, en el ámbito espiritual, supone un retroceso decisivo. Lo que puede traer el progreso es aquello que, en el fondo, está bien preparado, pero que hoy en día ya existe, por así decirlo, como la capa subterránea de la civilización centroeuropea, sobre la que ya se ha superpuesto lo que es la influencia combinada de Oriente y Occidente. Porque es una verdad, como se ha insinuado aquí a menudo y como también pueden deducir de mis escritos y ciclos de conferencias: Lo que tenemos como Biblia exterior, lo que tenemos exteriormente como Nuevo Testamento, ha corrido básicamente la misma suerte que otros escritos orientales. Hoy en día no se tienen en su forma verdadera. Y si se intenta llegar a la forma verdadera, solo puede hacerse a través de la ciencia espiritual, que a su vez aporta la vitalidad necesaria para penetrar en estas cosas. Pero cuando se aporta esta vitalidad a la Biblia, al Nuevo Testamento, los que hoy son los representantes oficiales, los Traub y demás, son los primeros en presentarlo al mundo como una fantasía, como algo monstruoso, como algo condenable.

Aquí, en Europa Central, habría básicamente aquellas personas que, por un lado, realmente quisieran elevarse hacia la espiritualidad y, por otro lado, también tuvieran un sentido para comprender toda la amplitud del mundo exterior natural. Eso es lo que se necesita hoy en día. Solo desde este espíritu puede avanzar la humanidad. Por lo tanto, en el ámbito del conocimiento es tan necesario que las personas de hoy se profundicen en lo que la visión de la naturaleza puede ofrecer, como lo es, por otro lado, que se profundicen en lo que la ciencia espiritual puede aportar. Ni lo uno ni lo otro contiene la verdad completa, solo la armonía de ambos en el alma humana proporciona la verdad completa. Y lo mismo ocurre en el ámbito práctico. Ni la práctica religiosa unilateral, que quiere huir del mundo o, al menos, participar en él tal y como es, viviendo para ello en todo tipo de exaltaciones religiosas ajenas al mundo, ni, por otro lado, la rutina exterior que impera en nuestra vida pública, pueden hacernos avanzar de alguna manera. Solo puede avanzar en la vida práctica exterior quien abarca con amor ambas cosas: por un lado, lo que el mundo exterior nos exige en cuanto a medidas prácticas, y, por otro lado, está dispuesto a combinar lo que el mundo exterior nos exige con lo que se puede adquirir mediante una educación espiritual, que nos hace hábiles, de modo que esta destreza no es solo un entrenamiento externo, sino una forma de actuar iluminada por la espiritualidad interior, que al mismo tiempo tiene sus raíces en el estado del alma. Solo así se puede llegar a lo que el tiempo presente nos plantea como tarea. Eso es lo que debemos comprender ante todo.

Hoy en día hay muchas personas que combaten esta ciencia espiritual, porque habla abiertamente de los hechos espirituales, porque, al igual que en física se habla del ánodo y del cátodo, esta ciencia espiritual habla de que las almas, con simpatía o antipatía, se introducen en los cuerpos terrenales desde los mundos espirituales. , con simpatía o antipatía, desde los mundos espirituales a los cuerpos terrenales. Debido a que esta ciencia espiritual observa tanto los fenómenos naturales como los hechos espirituales, es rechazada por muchos. Esta ciencia espiritual es rechazada por aquellos que solo quieren ver la naturaleza exterior, porque en realidad no pueden imaginarse nada al respecto, porque tal vez solo encuentran palabras en ella. Pero esta ciencia espiritual también es rechazada por todas aquellas personas que quieren vivir en un misticismo confuso, en antiguas confesiones religiosas tradicionales, que no han encontrado conexión con la nueva práctica de la vida. Esta ciencia espiritual también es rechazada por aquellos que no tienen ningún contenido en sus conceptos, sino que solo se deslizan y se deslizan en lo que hay en el sonido de las palabras, en el contenido de las palabras, como tantos filósofos contemporáneos, incluso aquellos que actualmente fundan «escuelas de sabiduría». Pero eso es precisamente lo que no necesitamos. No necesitamos una sabiduría de palabras que se niega a penetrar en los hechos de la naturaleza. Tampoco necesitamos un misticismo confuso y entusiasta. Y no podemos utilizar lo que quiere penetrar sin espíritu en los fenómenos de la naturaleza. Lo que necesitamos es una síntesis, una conexión entre ambos, porque eso es lo único real. Y desde este punto de vista hay que tener muy en cuenta que nuestro lenguaje, el lenguaje humano, simplemente al avanzar de este a oeste, en el fondo también en Europa Central, ha adoptado precisamente aquellas formas que le dan plasticidad, que hacen que este lenguaje sea algo que uno siente conectado en lo más profundo del ser humano con todo el estado de ánimo y la disposición del alma. Por otro lado, sin embargo, el lenguaje de Europa Central quiere ser precisamente algo que ahora también fluye hacia los acontecimientos externos, que no se retiene egoístamente en el ser humano. Esto es algo que se puede ver, por ejemplo, en un lenguaje como el de Goethe y Hegel. Ahí está claramente presente en la predisposición. Y las predisposiciones que están ahí son muy, muy desarrollables, tienden precisamente hacia lo que queremos alcanzar con los propósitos de las ciencias espirituales.

No hay que sorprenderse, sin embargo, de que la ciencia espiritual sea difamada, tanto por aquellos que están influenciados por Oriente como por aquellos que lo están por Occidente, difamada inconscientemente, difamada objetivamente. Pero, por otro lado, la ciencia espiritual también debe aclarar una y otra vez cuál es realmente su esencia. Por eso era mi obligación hablarles hoy de estas cosas, y a quienes forman parte del movimiento antroposófico les correspondería, en realidad, tratar de explicar con toda claridad lo que pretende la ciencia espiritual antroposófica, explicar con claridad que dentro de esta ciencia espiritual antroposófica no hay que temer de los hechos espirituales, del mundo suprasensible como de una realidad completa, de la misma manera que se habla del mundo físico, y también dejar claro que esta ciencia espiritual se centra precisamente en fortalecer el alma a partir de la educación espiritual del alma, de modo que el ser humano obtenga un juicio abierto y libre sobre lo que hoy en día son las necesidades prácticas. Que nuestras iniciativas prácticas surjan con cierta coherencia interna precisamente de nuestra visión más espiritual es algo que debería quedar claro para todos los que forman parte de este movimiento científico-espiritual. Porque entonces les corresponde a ellos, frente a los errores del mundo, presentar esta ciencia espiritual bajo la luz adecuada, mostrar lo que realmente quiere. Hoy en día no se pueden encontrar demasiadas oportunidades, porque todavía se dejan pasar innumerables ocasiones en las que se podría presentar la verdadera cara de esta ciencia espiritual bajo la luz adecuada.

Puede que les parezca que estoy analizando algunas cosas desde demasiados ángulos diferentes. Pero lo importante hoy no es que descubramos cada vez más y más datos interesantes sobre los mundos espirituales, sino que imprimamos de la manera correcta en los mundos sensoriales los impulsos que pueden llegar a nosotros desde esos datos de los mundos suprasensibles.

Hoy en día es necesario que el alma esté alerta, que sea realmente consciente del peligro que amenaza tanto desde el lado del desarrollo humano, que quiere mantener a las personas en un entusiasmo Luciférico, como desde el lado que quiere hundirlas por completo en lo material Ahrimánico. Porque la falsa mística, la falsa intelectualidad, la alienación del mundo, que aspiran a un éxtasis, no a la plena claridad exterior y a la luz interior, este falso estado de ánimo oriental aspira precisamente a la falsedad interior. Se convierte en falsedad interior, al igual que el estado de ánimo occidental, que quiere hundir al ser humano en concepciones y comportamientos materialistas, conduce a la mentira exterior.

Eso es precisamente lo que amenaza hoy a la humanidad: por un lado, la decadencia hacia la falsedad interior a través de un misticismo erróneo y la conservación de antiguas confesiones religiosas; por otro lado, la falsedad exterior, —la retórica vacía de nuestro tiempo es ya el comienzo de la falsedad exterior—, a través de la inmersión en la mera materialidad. Estos dos peligros deberían ser percibidos con alma despierta precisamente por aquellos que buscan comprender la ciencia espiritual antroposófica. Eso es lo que quería escribir hoy en vuestras almas como un pensamiento que no debe ser solo un pensamiento que se escucha, que se toma teóricamente, sino que quiere ser un pensamiento que realmente se encienda en las almas y cuyo calor tenga como consecuencia impulsos vitales. Porque la ciencia espiritual no es lo que quiere ser si no enardece el alma y, de este modo indirecto, a través de este enardecimiento de las almas, crea realmente impulsos vitales en ellas. Si lo hacemos lo mejor que podamos, cada uno de nosotros, la unión de almas así sintonizadas se convertirá en algo que el presente necesita mucho, muchísimo.

Y ahora, queridos amigos, me gustaría hacer una observación intermedia que me resulta muy dolorosa, pero que debo hacer. Ya lo he dicho antes, pero hoy tengo que repetirlo: ahora no puedo atender a muchos deseos de mantener conversaciones privadas y cosas por el estilo, ahora no puedo cultivar la vida privada como antes, porque si estas tareas ocupan ahora todo el día y a veces también parte de la noche, los amigos deberían comprender que no queda tiempo para conversaciones privadas. Parece que esto se entiende muy, muy mal. Pero, por otro lado, hay un buen remedio para acabar con esta situación, que reconozco que es perjudicial: consistiría en que todos, en la medida de nuestras posibilidades, colaboráramos realmente en las tareas del movimiento antroposófico. Porque el hecho de que algunos individuos estén tan sobrecargados ahora es simplemente la consecuencia de que tenemos muy pocas personas que colaboren realmente de forma activa. Por supuesto, esto también se malinterpreta fácilmente, ya que normalmente se entiende que cada uno debe intentar colaborar como más le convenga. Pero hay que exponerse a este malentendido si se quiere destacar la verdad de que tenemos demasiados colaboradores. En los puestos que hemos podido crear, no tenemos pocos, sino demasiados, demasiados según algunos criterios. Pero lo importante no es que todos se peleen por lo que se ha creado, sino que se cree la posibilidad de trabajar de forma realmente eficaz creando cada vez más y más. Solo si entendemos las cosas así podremos avanzar de la manera correcta.

Como ya he dicho, me resulta sumamente doloroso, pero es absolutamente necesario que rechace muchos de los deseos personales. Y, queridos amigos, muchas cosas que son asuntos personales pueden realmente resolverse de otra manera, hasta que vuelvan tiempos más favorables. Este conservadurismo está muy extendido entre nosotros, el de querer imponer a la fuerza aquellas condiciones que antes eran buenas, pero que ahora ya no pueden existir, hasta que trabajemos de forma más enérgica en las tareas que ahora son absolutamente necesarias, desde la mañana hasta la noche, en la medida en que el tiempo nos lo permita, e incluso más allá de la noche. En estas cosas debemos ponernos de acuerdo, de lo contrario no conseguiremos nada dentro de nuestro movimiento. Hay muy poca conciencia de que para la expansión actual del movimiento, la ayuda mutua y el asesoramiento recíproco son necesarios. Imaginen si cada vez que estoy aquí en Stuttgart quisiera mantener conversaciones privadas con cada uno de los que están sentados aquí, cómo se podrían resolver las tareas que ahora nos incumben. Quizás algunos dirán que no entienden bien las cosas, pero también habrá quienes ya saben por qué tengo que decir estas cosas.
Traducido por J.Luelmo sep,2025