Mostrando entradas con la etiqueta la voluntad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta la voluntad. Mostrar todas las entradas

GA203 Dornach, 11 de marzo de 1921 - Los objetivos de los seres luciféricos y arimánicos en la evolución de la Tierra:

   índice


RUDOLF STEINER

RESPONSABILIDAD DEL SER HUMANO EN LA EVOLUCIÓN DEL MUNDO

Los objetivos de los seres luciféricos y ahrimánicos en la evolución de la Tierra:


Dornach, 11 de marzo de 1921

Desde la última vez que nos vimos aquí, nuestro movimiento antroposófico ha logrado algunos avances importantes. Después de mi partida de aquí, preparamos en Stuttgart una larga serie de conferencias que inicialmente se impartirían en Alemania. Mi actividad a mediados de febrero se centró en preparar estas conferencias. Y a partir de mediados de febrero, un gran número de nuestros amigos, encabezados por los profesores de la escuela Waldorf y los colaboradores de Stuttgart, pero también por una serie de amigos más jóvenes que se han unido al movimiento antroposófico recientemente, comenzaron una serie de conferencias algo más amplia en las ciudades más importantes de Alemania, que no concluirá hasta que comience el curso universitario de Stuttgart el 12 de marzo.

Esta actividad de conferencias surgió de la comprensión de la necesidad de hacer algo decisivo por el movimiento antroposófico y todo lo que es su resultado, —o al menos debería serlo—, y todo lo que está relacionado con él. Por supuesto, es extremadamente difícil conseguir salas medianamente llenas en aquellas ciudades en las que solo pequeños grupos de nuestros amigos trabajan por nuestra causa. Pero en los difíciles tiempos actuales hay que hacer todo lo que sea posible.

Las conferencias tenían como objetivo, por un lado, mostrar cómo debe situarse la ciencia espiritual antroposófica en las grandes cuestiones culturales y civilizatorias de la actualidad y, por otro, mostrar las consecuencias que esta concepción antroposófica básica debe tener para la vida social. Precisamente en esta dirección se orientó el tenor de las conferencias que se han impartido y se siguen impartiendo en un gran número de ciudades alemanas. Desde aquí, el Dr. Boos ha contribuido con su actividad a esta serie de conferencias y seguirá contribuyendo en diferentes ciudades alemanas, y veremos si, en cierto modo, este fuerte impulso que hemos intentado dar encuentra comprensión en nuestro presente, esa comprensión que tan necesaria es para nuestro presente.

Una vez finalizadas las conferencias preparatorias para esta actividad el 17 de febrero, pude viajar a Holanda para impartir allí una serie de conferencias para el movimiento espiritual antroposófico. Las conferencias que impartí allí se centraron esencialmente en mostrar cómo la ciencia espiritual antroposófica surge a partir de todas las exigencias civilizatorias del presente, y cómo esta ciencia espiritual antroposófica puede ser algo esencial e importante precisamente para aquellas almas del presente que hoy en día son almas que buscan realmente con seriedad. En varias ciudades holandesas di conferencias sobre dos temas: primero, GA80c «La ciencia espiritual antroposófica en su esencia y en su relación con las grandes cuestiones de la civilización actual» y, a continuación, «Cuestiones de educación, enseñanza y vida práctica desde el punto de vista de la ciencia espiritual de orientación antroposófica».

Hablé sobre estas cuestiones el 19 de febrero en Ámsterdam, el 20 en Hilversum, el 21 en Utrecht; el 22 de febrero pude dar una conferencia con diapositivas sobre nuestra construcción en Dornach por la tarde. El 23 di una conferencia en La Haya, el 24 otra vez en Utrecht; el 25 di una conferencia en la Universidad Técnica de Delft sobre la organización económica bajo la influencia de la triarticulación del organismo social. La conferencia del día 26 estaba anunciada, pero se canceló porque tenía que cuidar mi voz, ya que el día 27 tenía que dar una conferencia ante nuestros amigos universitarios en La Haya por la mañana y, por la tarde de ese mismo día, otra conferencia pública en La Haya sobre cuestiones educativas y docentes desde el punto de vista de la ciencia espiritual. El 28 por la tarde di una conferencia con diapositivas en La Haya sobre nuestra construcción en Dornach y, esa misma noche, la segunda conferencia pública en Ámsterdam. El 1 de marzo di una conferencia en el aula magna de la Universidad de Ámsterdam sobre el tema «Antroposofía y filosofía». El 2 de marzo di una conferencia pública en Rotterdam. El 3 de marzo di una conferencia pública en Hengelo, Holanda. Es un lugar especialmente interesante porque, en el fondo, es un lugar creado artificialmente, por así decirlo. En los años sesenta y setenta del siglo pasado, los industriales crearon allí primero unas instalaciones sociales especiales y, a partir de un pensamiento realmente industrial y social, Hengelo se fue formando poco a poco. Esto se hace especialmente evidente cuando se visita la escuela infantil. Solo dispuse de poco tiempo, pero asistí a las clases y allí se hizo especialmente evidente que estos niños pequeños son diferentes, por ejemplo, de los que hoy en día ingresan en la primera clase de la escuela primaria Waldorf. Es algo que se obtiene simplemente del pueblo, tal y como ha dado lugar la civilización actual. En Hengelo es diferente. En Hengelo se habían creado inicialmente ciertas instituciones de bienestar de tipo industrial, y las personas que se habían establecido allí trabajaban allí en los años setenta del siglo pasado; sus hijos trabajan ahora en los extensos establecimientos industriales de la zona, y los hijos de estos trabajadores, es decir, la segunda generación, estaban ahora en la guardería. Se les veía claramente; no son niños recogidos de la calle, sino que, si se me permite decirlo así, han sido criados artificialmente durante varias generaciones por una civilización que, en cierto sentido, surgió de la mentalidad de la época, por supuesto en su beneficio, pero criados de forma totalmente artificial y con el sello de una civilización artificial. Por supuesto, es difícil combatir en todas partes el prejuicio que hoy en día se impone en muchos casos en el mundo, sobre todo cuando uno se sitúa, por así decirlo, en un entorno de este tipo. En diversas conferencias les he indicado cómo, precisamente al comienzo del último tercio del siglo XIX, tuvimos en Europa una ola de liberalismo, una ola de libre pensamiento que, si hubiera podido continuar en el aspecto espiritual, probablemente habría logrado algo extraordinariamente significativo. En lugar de eso, hemos sido empujados hacia atrás, hacia la reacción, porque, en contra de la voluntad liberal de entonces, teníamos un espíritu científico materialista. Es curioso cómo funcionan las cosas kármicas.

Por ejemplo, estos últimos días he dado una conferencia en Hengelo para los industriales de allí, las personas relacionadas con este tema, y he visto cómo sigue influyendo en el presente aquello a lo que en realidad se le ha cortado la punta, a lo que solo le falta la continuación espiritual. Cuando volví aquí, cogí por casualidad de mi estantería un libro que tiene cierto interés en relación con estas cosas. Este libro, que no es especialmente importante como obra, —es un libro que trata cuestiones filosóficas—, tiene como autor al antiguo filósofo de la Universidad de Bonn Jürgen Bona Meyer; pero es el ejemplar que perteneció al conocido materialista Arnold Dodel, que trabajó en Zúrich. En este libro se puede ver hasta dónde lo ha leído. Hasta la página 114, creo, tiene unas 460 páginas, con sus marcas de lápiz y sus anotaciones por todas partes, y en estas anotaciones se puede ver cómo, al igual que en aquel entonces, el materialismo lucha «a lo bestia» contra lo que aún quiere imponerse desde la antigua filosofía, aunque sea de la torpe manera del filósofo universitario de la ciudad de Bonn: Bona Meyer; cómo lucha el materialismo, cómo discute el materialismo, pero también cómo se presenta el materialismo con una arrogancia increíble. Eso, queridos amigos, es lo que en aquel entonces frenó el impulso hacia una voluntad mejor y lo que puede demostrar que es absolutamente necesario profundizar en una vida espiritual si queremos avanzar en la civilización, si no queremos caer en el declive que se percibe tan claramente en todas partes, especialmente en el ámbito económico. , quiero decir, que salta a la vista en todas partes, si no queremos precipitarnos hacia la decadencia. Porque el hecho de que en los años sesenta y setenta no surgiera una vida espiritual es lo que realmente ha causado toda la desgracia de los últimos tiempos.

Además de estas conferencias, que impartí en diferentes lugares, tuvimos representaciones de euritmia, concretamente el 20 de febrero en Hilversum, el 22 de febrero en Ámsterdam, el 26 de febrero en Róterdam y el 27 de febrero en La Haya. El 27 de febrero hubo tres eventos en La Haya: por la mañana, un evento paralelo; por la tarde, una representación de euritmia; y por la noche, la conferencia pública. Luego hubo otro evento de euritmia el 2 de marzo en Ámsterdam, al que no pude asistir, pero en el que el Sr. Stuten pronunció las palabras introductorias, ya que ese día tenía que dar mi conferencia pública en Rotterdam.

Lo que hay que decir es que, por parte de las personas, en todas partes se nota claramente un cierto anhelo de alimento para el alma, de aquello que puede hacer avanzar al alma. Las representaciones eurítmicas se han proyectado posteriormente, se han organizado en parte ya en Colonia y Essen, y se celebrarán en Mannheim, Karlsruhe, Friburgo y Stuttgart. Las otras cosas que quiero mencionar son aquellas que a menudo hemos tenido que discutir aquí, que acompañan como una sombra a nuestro movimiento; cuanto más demuestra nuestro movimiento su necesidad interna, mayor es la oposición. Esta oposición tiene la peculiaridad de que, al expandirse, al crecer, se vuelve al mismo tiempo cada vez más mezquina y baja. Así, por ejemplo, el 28 de febrero en Ámsterdam, cuando entré en la sala de conciertos, había un hombre repartiendo folletos en los que se decía, de forma muy grosera, más o menos lo mismo que se difunde aquí a través del periódico del pastor Kully y otros periódicos similares.

Como pueden ver, las cosas no están localizadas, sino que se extienden por todo el mundo, y se hace todo lo posible para difundirlas. La oposición, tengo que repetirlo una y otra vez, está mucho mejor organizada, es mucho más activa que la Sociedad Antroposófica en este sentido o que cualquier actividad organizada que esta desarrolle. Por el contrario, cuando se emprende una actividad aquí o allá, hay muchos de nuestros amigos a los que no les gusta, que quieren que nos dejemos

Se encuentran cosas bonitas cuando, por ejemplo, se observa la, por así decirlo, extraña «escuela de sabiduría» del conde Hermann Keyserling en Darmstadt. Ha publicado una especie de folleto, pero bastante grueso, titulado «Der Weg zur Vollendung» (El camino hacia la perfección), que ha aparecido con la conocida «faja» que llevan los libros anunciados, y en él se hace publicidad diciendo que mis ataques han sido «eliminados»:

«Eliminación de los ataques de Steiner». En primer lugar, este escrito tiene realmente algo extraordinariamente cómico. Es casi cierto lo que me dijo hace unos días alguien que lo había leído un poco, a saber, que en realidad su contenido es el siguiente: ¡quien no haya pisado el parqué de la Escuela de Sabiduría de Darmstadt es en realidad un tonto en este mundo! Eso es más o menos el contenido real de este «Camino hacia la perfección». Pero también es bastante gracioso, por ejemplo, lo siguiente. Como saben, en la conferencia pública de Stuttgart llamé deliberadamente mentiroso al conde Hermann Keyserling, porque realmente mintió, y él se lo tomó a mal; mientras que dice que las otras valoraciones que he hecho de su filosofía pueden quedarse donde están, —¡él las deja donde están! —, se opone a esta acusación con un argumento muy significativo:
Él dice: si simplemente hubiera dicho que lo que él afirmaba no era cierto, lo habría comprendido; pero él no tenía tiempo para investigar especialmente a Steiner, por lo que hay que comprender que también pudiera difundir cosas incorrectas. Bueno, vea, eso es muy característico de todos estos ignorantes del presente, que además de ser ignorantes, también son perezosos, terriblemente perezosos, y que incluso deducen de su pereza un cierto derecho a no saber ciertas cosas. Así que cuando se les acusa de haber mentido, dicen que no tienen tiempo para investigar a Steiner, es decir, que no tienen tiempo para convencerse de las cosas que afirman. Por supuesto, no necesitan investigar a Steiner, pero entonces deberían callarse sobre lo que no saben, por decirlo de forma educada.  Si se callan, nadie les reprochará nada; pero si proclaman cosas incorrectas y luego dicen que no tienen tiempo para conocer las cosas correctas, eso es precisamente un síntoma del terrible deterioro moral e intelectual de nuestros actuales llamados intelectuales, en particular de un intelectual de salón como el conde Hermann Keyserling.

Lo más notable de todo esto es que hoy en día ya se ve claramente que estas personas no pueden hacer nada desde el punto de vista científico, simplemente porque son demasiado cómodas para ocuparse seriamente de las ciencias humanas, en la medida en que ocupan puestos científicos o literarios. En esta situación se encuentran, entre otros, personas como el profesor Fuchs, de Gotinga. Como estas personas no saben qué hacer con las ciencias humanas desde el punto de vista científico, recurren a otros medios, y estos otros medios consisten en destruir el movimiento de alguna manera cuestionable. Cuando volví a Stuttgart desde Holanda, me sorprendió el artículo del Frankfurter Zeitung, que por supuesto había seguido adelante, titulado, debido a nuestras medidas en relación con la cuestión de la Alta Silesia:
«Traidor a la germanidad», que habla de traición a la patria y de todo lo posible. Es muy característico que se utilicen estas cosas para destruir este asunto por la espalda.

Bueno, estas cosas solo son una prueba de los bajos recursos a los que recurren nuestros representantes de la vida intelectual actual, y ustedes pueden ver en ellas que realmente no se ha dicho aquí ninguna palabra injustificada, que me he visto obligado a caracterizar de esta manera a nuestras instituciones educativas, en particular a las universidades. Que necesitamos aquí una metamorfosis profunda, que necesitamos una reestructuración profunda precisamente de nuestras universidades, es algo que hay que comprender cada vez más. Y desde este punto de vista, es sin duda motivo de alegría que, a pesar de la furiosa oposición que surge entonces desde el otro lado, se esté formando ahora un pequeño círculo de jóvenes universitarios que trabajan para introducir la ciencia espiritual de orientación antroposófica precisamente en el sistema universitario. Esto se pone de manifiesto en la preparación de iniciativas como el curso universitario de Stuttgart y el curso universitario que se impartirá aquí, que comenzará el 3 de abril.

Hasta aquí, queridos amigos, es lo que quería exponerles para darles una idea de la actividad de las últimas semanas.

Lo que hoy quiero discutir con ustedes es una especie de resumen de verdades que ya conocemos por una u otra parte, pero que deben volver una y otra vez a nuestra alma si queremos formar impulsos desde toda la profundidad del conocimiento científico-espiritual para lo que es necesario para la acción humana en el presente.

A menudo les he hablado de que en nuestro mundo global, en el que se encuentra el ser humano, interactúan diferentes corrientes y conocemos la terminología: lo luciférico, lo ahrimánico y lo que, en cierto modo, es el estado de equilibrio entre ambas corrientes y que para nosotros se expresa mejor cuando hablamos de la corriente crística. Saben que el grupo escultórico central de nuestra construcción debe expresar precisamente el misterio de esta trinidad de lo luciférico, lo ahrimánico y lo crístico.

Si observamos al ser humano, que al fin y al cabo es la confluencia de las fuerzas del cosmos, podemos ver claramente que estas tres corrientes, por así decirlo, actúan a través de él. Sabemos que debemos distinguir claramente en el ser humano lo que es principalmente, —ya saben cómo hay que entenderlo—, la organización de la cabeza, que es también, en esencia, el soporte del sistema nervioso y sensorial. Sabemos que hay que distinguir además el sistema rítmico, que como parte más importante abarca el ritmo respiratorio y la circulación sanguínea, es decir, todo lo que transcurre rítmicamente, y que como tercer miembro del ser humano exterior hay que considerar el sistema metabólico, que está íntimamente relacionado con el desarrollo del sistema de las extremidades. Pero también sabemos que podemos entender esta triplicidad del ser humano desde el punto de vista anímico. Porque la organización nerviosa-sensorial, la organización de la cabeza, es esencialmente el soporte de todo lo que es imaginación, vida pensante. La organización rítmica es el soporte de todo lo que es la vida emocional, y la organización metabólica es el soporte de la vida volitiva.

Pero seamos claros sobre lo siguiente: solo tenemos una conciencia diurna real, una conciencia diurna impregnada de plena luz, a través de nuestro sistema nervioso y sensorial, a través de la vida imaginativa que se desarrolla en este sistema nervioso y sensorial. El sistema rítmico, o también podríamos decir el sistema torácico, es el portador de la vida emocional. En la parte media del alma se desarrollan los sentimientos. Y allí donde los sentimientos tienen su base física es el sistema rítmico. Esta vida emocional, de la que hemos hablado a menudo, no está impregnada de la misma manera de una conciencia clara y luminosa que el mundo de las ideas. Si abordamos con imparcialidad la vida anímica humana, no podemos decir otra cosa que: la vida emocional no tiene mayor claridad de conciencia que la vida onírica. La vida onírica, que se desarrolla en imágenes, y la vida emocional son igualmente conscientes e inconscientes.  Solo parecen diferentes porque la vida emocional no se experimenta en imágenes, sino en algo espiritual y esencial que no se perfila hasta convertirse en imagen. Los sueños se viven en imágenes. En esto se diferencian la vida emocional y la vida onírica. Pero en cuanto a la intensidad de la conciencia, ambas son iguales.

La vida volitiva, cuya base física es el sistema metabólico y el sistema de las extremidades, está completamente envuelta en inconsciencia, como lo está el ser humano cuando duerme, desde que se duerme hasta que se despierta. En lo que respecta a la vida volitiva, el ser humano, cuando está despierto, es a todos los efectos, en realidad un ser dormido. Cuando el ser humano ejerce la voluntad, solo ve el resultado que se produce a través de su voluntad, y lo imagina al igual que se imagina cualquier otra cosa. Pero aquello que realmente actúa en la voluntad, es decir, la experiencia interior del alma en la voluntad, queda dormida, al igual que la vida emocional queda sumida en un sueño.
pizarra 1

Pero consideremos ahora esta vida volitiva dormida, o más bien su contrapartida física, esta vida metabólica y de las extremidades dormida. El ser humano no solo se encuentra con todo su ser en el entorno físico natural, sino que también se encuentra en un mundo espiritual. Se encuentra con todo su ser, independientemente del grado de conciencia en el que se manifieste este ser, en el cosmos espiritual. Ahora consideremos la voluntad. Podemos decir algo así: si esto es el cosmos espiritual (véase el dibujo, en color claro), que por el momento no voy a caracterizar más detalladamente, —ya saben que «cosmos espiritual» es un concepto muy universal, siempre se puede extraer solo una parte –, entonces esto (rojo) sería una parte determinada del cosmos espiritual, concretamente aquella a la que pertenece preferentemente nuestra voluntad o nuestra vida metabólica y motora.  Así que, si pensamos en la vida volitiva como algo separado del ser humano, en la vida metabólica y de las extremidades como algo físico, y luego nos preguntamos: ¿cómo se integra esto en un cosmos espiritual? - toda esta relación con un cosmos espiritual se representará primero mediante este dibujo. Y para nosotros surge la pregunta: ¿qué es lo blanco aquí? Sabemos que lo rojo es la vida volitiva humana, considerada desde el punto de vista anímico, o la vida metabólica y de las extremidades humanas, considerada desde el punto de vista físico; pero ¿a qué pertenece, en cierto modo, esta vida? Quisiera expresarlo con otras palabras.  Si observamos cualquier miembro del organismo humano, por ejemplo, el hígado, diremos: este hígado pertenece a todo el organismo y tiene una importancia dentro de todo el organismo. Del mismo modo, dentro de un gran organismo, un organismo universal, representado aquí en blanco, podemos considerar todo el sistema metabólico humano, el sistema de la voluntad, como un miembro de ese gran organismo. Y entonces surge la pregunta: ¿cuál es este gran organismo cósmico en el que, por así decirlo, se encuentra incrustada la experiencia de la voluntad humana y la experiencia metabólica?

Verán, en relación con su tercer miembro, aquello en lo que el ser humano está sumergido, es la vida cósmica de aquellas entidades espirituales que la Biblia denomina Elohim. De hecho, al igual que vivimos en la naturaleza exterior, que vemos a través de nuestros sentidos, también vivimos con esa parte de nuestro ser, que en realidad dormimos en su actividad, la vida de los Elohim.

Bueno, tendremos ocasión de discutir estas cosas con más detalle; por ahora solo quiero caracterizarlas. Contemplemos en toda la evolución cósmica esta vida de los Elohim. Si leen mi obra «Ciencia oculta en esbozo», encontrarán que son los espíritus de la forma; los cuales ascendieron desde etapas evolutivas anteriores. Si retrocedemos, llegamos a la etapa evolutiva anterior de la existencia cósmica lunar. Allí estaban estos espíritus de la forma, los arcais, las fuerzas primigenias, los principios primigenios. Si retrocedemos a la existencia solar, allí eran arcángeles; si retrocedemos a la existencia de saturno, allí eran ángeles. Así pues, desde entonces han ascendido y han llegado a la existencia de los Elohim, a la existencia de los espíritus de la forma.
pizarra 2

Si observamos nuestra evolución humana, debemos decirnos: nosotros también evolucionamos; ¿cuándo alcanzaremos el nivel en el que se encuentran ahora estos espíritus? Alcanzaremos ese nivel cuando hayamos pasado por las existencias de Júpiter, Venus y Vulcano, y estemos en lo que vendrá después. Si suman ustedes lo que está expuesto en mi «Ciencia Oculta», obtienen siete etapas sucesivas de desarrollo, siete sucesivas, también se podría decir, esferas de desarrollo. Y los espíritus de la forma, los Elohim, han entrado en la octava esfera de desarrollo.

Eso es precisamente lo que, digamos, caracteriza la situación de los Elohim. Cuando se formó la Tierra, ellos se encontraban en ese nivel que nosotros, los seres humanos, caracterizamos como existencia de vulcano. Ellos ascendieron a la octava esfera. Ahora bien, la gran pregunta, la gran pregunta cósmica era: ¿cómo están o cómo estaban los seres humanos durante esta existencia terrenal? Verán, el ser humano, al igual que antes había sido un eslabón en la evolución de los Elohim, estaba en condiciones de seguir siéndolo. Los Elohim se desarrollaron a lo largo de la existencia de Saturno, el Sol y la Luna hasta el nivel que les he descrito ahora. Allí llevaban en su seno, por así decirlo, al ser humano tal y como lo describo en mi «Ciencia Oculta». Pero todo lo que he descrito descansaba en el seno de los Elohim. Es como si les describiera el desarrollo del hígado. Cuando se describen sus etapas, descansa en el seno del ser humano. Así, todo el desarrollo que he descrito del ser humano descansaba en el seno de los Elohim.

Cuando se creó la Tierra, surgió la pregunta: ¿seguirán los seres humanos siendo simplemente un miembro dependiente del gran organismo que ascendió a su octava esfera, el gran organismo cósmico de los Elohim, o se desarrollarán hacia la libertad, se volverán independientes? Esta pregunta: ¿se volverán independientes los seres humanos? se decidió por un hecho cósmico muy concreto. En lo que respecta a nuestro sistema volitivo anímico y a nuestro sistema metabólico físico, somos parte de los Elohim; allí dormimos. Allí no estamos separados. Sí lo estamos en lo que respecta a nuestro sistema de la cabeza.

¿Y cómo se produjo esta separación? Esta separación se produjo porque ciertas entidades espirituales, que en la evolución, si hubieran avanzado correctamente, también se habrían convertido en Elohim, no lo hicieron, sino que se quedaron rezagados, rezagados en el nivel de los Arcai o Arcángeles. Por lo tanto, podemos decir que se trata de entidades que, en realidad, si hubieran avanzado correctamente, podrían haber sido Elohim. Pero no avanzaron correctamente, se quedaron rezagados. Si los consideramos hoy desde el punto de vista ocultista, pertenecen a la misma esfera que los ángeles y los arcángeles; pero no son de la misma naturaleza que los Ángeles, los Arcángeles o los Arcai, sino que en realidad son de la misma naturaleza que los Elohim, son como los espíritus de la forma, solo que se han quedado atrás en su desarrollo y, por lo tanto, han entrado a formar parte de la multitud de ángeles y arcángeles, se manifiestan en la misma esfera y su actividad se ha tenido que limitar a no actuar ahora sobre la totalidad del ser humano ni sobre aquello que ha sido adquirido preferentemente por el ser humano en la Tierra, es decir: el sistema metabólico-y de las extremidades, sino que actúan sobre el sistema cefálico del ser humano. Por lo tanto, podemos decir que, en lo que respecta al sistema de la cabeza del ser humano, —si lo dibujo aquí como el polo opuesto al sistema volitivo, osea, al sistema metabólico-de las extremidades (véase pizarra, en rosa)—, no actúa el gran organismo cósmico de los Elohim, sino los Elohim que han permanecido rezagados, a los que quiero dibujar así (en amarillo). En esta esfera también actúan los Ángeles, Arcángeles y Arcai. Estas entidades, que son los Elohim que se quedaron rezagados, son en realidad los adversarios de los otros Elohim. Los otros Elohim han separado al ser humano de ellos, pero no habrían podido darle la libertad, porque ellos tienen influencia sobre todo el ser humano. Por el contrario, los espíritus de la forma que quedaron rezagados se limitan a la cabeza, y así dieron al ser humano la razón, el entendimiento. Estos son, en esencia, los espíritus luciféricos. Como ahora pueden ver en la representación, ellos son dadores de voluntad en un nivel inferior. Los Elohim dan la voluntad al ser humano en su totalidad, pero ellos dan la voluntad a la cabeza. De lo contrario, la cabeza estaría llena de ideas sin voluntad. Las ideas solo se vuelven racionales cuando, impregnadas de voluntad, se convierten en capacidad de juicio. Esto proviene de estos espíritus.

Quizás ahora vean en esta representación, desde cierto punto de vista, cómo no se deben aplicar conceptos filisteos si se quieren contemplar las contradicciones cósmicas. No se debe mirar a los espíritus luciféricos, si se me permite expresarlo así, por encima del hombro, sino que hay que tener claro que se trata de espíritus de un orden esencialmente superior al del propio ser humano. En el fondo, no son realmente adversarios del ser humano, son adversarios de los Elohim, porque se han quedado rezagados y se limitan a la cabeza humana. Eso es lo que debemos tener en cuenta.

Si ahora se imaginaran lo que realmente lograrían estos espíritus si tuvieran total libertad sobre la evolución humana, llegarían a la siguiente conclusión. Se dirían: «Bueno, cuando se creó la Tierra, los Elohim ascendieron a su dignidad, los demás se quedaron atrás en etapas anteriores del desarrollo; Ellos son, por tanto, los portadores de aquello que se imprime preferentemente en el ser humano desde el pasado, desde la existencia de Saturno, el Sol y la Luna, los portadores de aquello que debe implantarse en el ser humano desde el sublime pasado que hemos atravesado en las tres metamorfosis anteriores de la evolución.

Por haberse quedado rezagados, oponiéndose en cierto modo a lo que los Elohim tenían previsto para los seres humanos de la Tierra, podemos caracterizarlos en relación con el ser humano diciendo: Estos espíritus, que en realidad son espíritus de la forma, pero que los encontramos en el mundo espiritual entre las multitudes de los Ángeles, Arcángeles y Arcai, dichos espíritus imprimen en el ser humano todo aquello que les impida descender a la plena existencia terrenal. En realidad, quieren mantenerlo por encima del reino mineral. Preferirían que el ser humano solo experimentara lo que hay en el mundo vegetal en crecimiento, lo que vive en el mundo animal, lo que hay en el mundo humano mismo. Pero no quieren que descienda al mundo mineral muerto. Y, en particular, estos espíritus no tienen ninguna inclinación a transmitir al ser humano nada de lo que tiene que ver con nuestra tecnología. En cierto modo, están enfadados por ello. Quieren mantener al ser humano en una esfera espiritual, no quieren que descienda a lo terrenal. Por eso también son adversarios de los Elohim, porque los Elohim, que han consolidado al ser humano en el polvo de la tierra, como dice la Biblia, lo han arrastrado al reino mineral. Sin embargo, a eso le debe él su libertad. Pero la libertad, la libertad que el ser humano debe experimentar en lo terrenal, no es lo que realmente les importa a los espíritus que quieren mantener al ser humano alejado de lo terrenal.

Ahora bien, el ser humano ha sido colocado, en cierto modo, por los Elohim en el mundo mineral-terrenal. Pero esto ha permitido que otros espíritus tengan acceso a él. Ahora bien, fíjense en la diferencia entre los espíritus de los que acabo de hablar y los espíritus de los que voy a hablar ahora. Los que acabo de mencionar se encuentran en la esfera donde están los ángeles, arcángeles y archai. Los encontramos entre las multitudes de estos espíritus, y son ellos los que aportan movilidad, razonamiento ágil, actividad imaginativa, actividad artística, etc., a la mente humana. Pero debido a que el ser humano fue empujado hacia el reino mineral, a que los Elohim le han dado independencia, pero esta independencia no es plena, ya que la vive durmiendo en su voluntad y en su sistema metabólico-muscular, otros espíritus tienen acceso a él. Esos otros espíritus se cuelan, por así decirlo, en la evolución. Los espíritus de los que he hablado hasta ahora participaron en la evolución, solo que se quedaron atrás; no pudieron seguir adelante, pero son Elohim rezagados, estuvieron en el cosmos con los Elohim y solo se niegan a dejar que los seres humanos bajen completamente a la Tierra. Pero éste ha descendido ahora a la Tierra a través de los Elohim. Ahora llegan otros espíritus del exterior. Los encontramos cuando dirigimos nuestra mirada oculta a las multitudes de querubines, serafines y tronos. De estos espíritus, que en realidad pertenecen al mismo tipo, también se quedaron atrás algunos individuos. No han entrado a formar parte de esas multitudes, solo se han convertido en espíritus de la sabiduría. Estas entidades espirituales se manifiestan de tal manera que de ellas se puede decir, que en realidad desean comenzar una creación completamente nueva en la Tierra, que desean conservar al ser humano terrenal tal y como es. Tal como está encarnado en el reino mineral por los Elohim, quieren tomarlo como un comienzo y, a partir de este comienzo, quieren continuar la evolución. Quieren borrar todo el pasado: «Bah, el pasado», dicen, «no nos importa; el ser humano ha descendido al reino mineral, pues bien, arranquémoslo de los Elohim, los Elohim no lo necesitan; apartémoslo de los Elohim y comencemos una nueva evolución. ¡Dejemos que sea el eslabón inicial para que luego siga viviendo más y más! Estas son las entidades ahrimánicas. Estas entidades ahrimánicas quieren borrar todo el pasado y dejar al ser humano solo el resultado de lo que ha logrado directamente en la Tierra.

Ya ven cómo los Elohim se encuentran en medio. Los Elohim quieren unir el pasado con el futuro. Los espíritus que he descrito antes, (los espíritus luciféricos) quieren impregnar al ser humano con su pasado sublime. Los otros espíritus quieren borrar todo el pasado, quitar a los Elohim, lo que el ser humano es del polvo de la Tierra, y comenzar de nuevo, desarrollar primero desde la Tierra. Fuera con este «globo» del cosmos, con Saturno, el Sol y la Luna, nada de eso debe tener importancia para el ser humano. Con la Tierra debe comenzar una nueva evolución, que debe ser un nuevo Saturno, luego vendrá el Sol y así sucesivamente. Ese es el ideal de estas otras entidades. Irrumpen en el inconsciente del ser humano, en la vida volitiva, en la vida metabólica y en la vida de las extremidades, allí irrumpen. Son la raza entre los seres espirituales que quieren enseñar al ser humano un interés especial por todo lo mineral y material, que quieren enseñarle un interés por todo lo que es, por ejemplo, externo, mecánico y maquinario. Les gustaría destruir todo lo que la Tierra ha traído consigo desde la antigua Luna, que desapareciera el mundo animal, que desapareciera el mundo físico humano, que desapareciera el mundo vegetal, que del reino mineral solo quedaran las leyes físicas, pero sobre todo que los seres humanos fueran eliminados de la Tierra; y querrían crear un nuevo Saturno a partir de máquinas, un nuevo mundo compuesto únicamente por máquinas. Así debería continuar el mundo. Ese es, en realidad, su ideal. En el ámbito científico externo, tienen el ideal de convertirlo todo en materia, de mecanizarlo todo. En el ámbito religioso, estos dos opuestos son claramente perceptibles.

En épocas anteriores, —como ya saben por otras conferencias que he impartido aquí—, el hombre estaba más expuesto a los espíritus del primer tipo, que actúan sobre la cabeza. En Platón todavía se encuentra que, especialmente cuando se hablaba de la eternidad del alma humana, se hablaba de la existencia prenatal, de lo que el ser humano realmente recuerda de su existencia anterior. Esto va desapareciendo a medida que nos adentramos en la Edad Media, hasta que la Iglesia prohíbe por completo la creencia en la preexistencia; y hoy en día, la creencia en la preexistencia del ser humano es considerada una herejía por la Iglesia. Así pues, por un lado está la inclinación hacia el conocimiento de la preexistencia; por otro lado está la Iglesia ahrimanizada, que solo prolonga la vida del ser humano más allá de la muerte y la convierte en un mero resultado de lo que el ser humano es aquí en la Tierra.

Ahí lo tienen como una profesión de fe: lo que el ser humano experimenta aquí en el cuerpo físico, lo lleva consigo a través de la muerte. Su alma siempre vuelve a mirar hacia atrás. En realidad, toda la vida siguiente no es más que la continuación de lo que hubo aquí entre su nacimiento y su muerte. Es exactamente lo mismo que quieren los espíritus ahrimánicos. Estas son precisamente las cuestiones importantes que se le plantean a la humanidad actual: ¿Debe seguir proliferando la creencia ahrimánica, como si solo existiera una vida después de la muerte, o debe despertar de nuevo la conciencia de la preexistencia y llegar a conectar la preexistencia y la post-existencia a través de lo que es el equilibrio medio?

Esto es lo que debe buscar la ciencia espiritual, este principio crístico, el equilibrio entre lo luciférico-ahrimánico, por un lado, la preexistencia, y la post-existencia, por otro. Estas son las cuestiones importantes del presente, que, después de que la humanidad se haya entregado durante un tiempo a la fe ahrimánica en la mera post-existencia, volvamos a añadir también la conciencia, el conocimiento de la preexistencia, para llegar así a una comprensión de la humanidad plena.
Traducido por J.Luelmo sep,2025

GA350 Dornach, 25 de julio de 1923 - El origen de la conciencia en el transcurso de la evolución humana: el no haber nacido y la inmortalidad.

       índice

 RUDOLF STEINER 

 El origen de la conciencia en el transcurso de la evolución humana: 

el no haber nacido y la inmortalidad.

Dornach, 25 de julio de 1923

 

CONFERENCIA - 13 : 

Bien, señores, si hoy tienen algo más que decir o preguntar, les ruego que lo hagan.

Pregunta: Algo maravilloso que tiene el ser humano es la conciencia. Cuando uno ha hecho algo, lo recuerda. Y aunque ya no piense en las cosas que han pasado, sabe que tiene conciencia. Sería interesante preguntarse si la conciencia también se puede matar de tal manera que se pueda olvidar. Tal y como es la humanidad hoy en día, habría que suponer que en gran parte de la humanidad esa conciencia está muerta.

Dr. Steiner: Verán, en realidad es una gran pregunta, pero está relacionada con lo que acabamos de decir en las conferencias anteriores. He tratado de explicarles, paso a paso, que el ser humano, que está compuesto de materia, contiene además un cuerpo etérico, —es decir, un cuerpo de naturaleza completamente diferente, que no se puede percibir ni ver con los sentidos comunes—, luego un cuerpo astral y una organización del yo, también podríamos decir: un cuerpo del yo. El ser humano tiene estas cuatro partes.

Ahora debemos imaginar cómo se vuelve realmente el ser humano cuando muere. Ya les he dicho muchas veces que, cuando el ser humano duerme, el cuerpo físico y el cuerpo etérico permanecen en la cama. El cuerpo astral y el yo salen, ya no están en los cuerpos físico y etérico. Pero cuando el ser humano muere, se desprende del todo del cuerpo físico, que es entonces un cuerpo realmente físico; las otras tres partes, el cuerpo etérico, el cuerpo astral y el yo, salen. Ya les dije que el cuerpo etérico permanece conectado al yo y al cuerpo astral durante unos días más. Luego se separa, tal y como les he descrito, y entonces el ser humano vive en lo que es su yo y su cuerpo astral. A medida que sigue viviendo, vive en ese mundo espiritual que en realidad exploramos en esta vida en la Tierra a través de la ciencia espiritual. De modo que podemos decir: ahora sabemos algo aquí en la Tierra sobre un mundo espiritual; entonces estaremos dentro.

Pero ahora, después de un tiempo, volvemos a bajar a la Tierra. Al igual que pasamos del nacimiento a la muerte en la vida terrenal, atravesamos un mundo espiritual y volvemos a bajar. Adoptamos el cuerpo físico que nos han transmitido nuestros padres y demás. Así es como bajamos del mundo espiritual. Por lo tanto, antes de venir aquí a la Tierra, éramos, por así decirlo, seres espirituales. Hemos descendido del mundo espiritual. Es un hecho extraordinariamente importante que el ser humano sepa que desciende del mundo espiritual con su yo y con su cuerpo astral. De lo contrario, no se puede explicar por qué el ser humano, al crecer, habla de alguna manera del espíritu. Si nunca hubiera estado en el espíritu, no hablaría de él en absoluto.

Como saben, en la Tierra, en otros tiempos, la gente no hablaba tanto como hoy en día de la vida después de la muerte, pero antes de venir a la Tierra sí lo hacía y mucho. En la antigüedad se hablaba mucho más de lo que le sucedía al ser humano antes de encarnarse en carne y hueso que de lo que le sucedía después. En la antigüedad, para los seres humanos era mucho más importante recordar que eran almas antes de convertirse en seres humanos terrenales. Bueno, sobre la evolución de la humanidad en la Tierra les he hablado aún menos, pero hoy queremos abordar un poco esta cuestión de la evolución de los seres humanos en la Tierra.
pizarra 1

Si retrocedemos, digamos, entre ocho y diez mil años en el tiempo, encontraríamos aquí, en Europa, una vida bastante desolada. En Europa sigue habiendo una vida bastante desolada. En cambio, hace unos ocho mil años, había una vida extraordinariamente desarrollada en Asia. En Asia tenemos (se dibuja) un país llamado India. Allí está la isla de Ceilán, arriba estaría el poderoso río Ganges, y más arriba hay una cordillera, el Himalaya. En esta India, que se encuentra en Asia, y también un poco más allá, vivían pueblos que, como ya he dicho, hace ocho mil años tenían una vida espiritual muy desarrollada. Hoy los llamo indios. En aquel entonces, esta palabra «indios» aún no existía, pero hoy en día se llama así a la India, y por eso utilizo este término. Si volviéramos atrás y preguntáramos a estas personas: «¿Cómo os llamáis a vosotros mismos?», responderían: «¡Somos los hijos de los dioses!», porque así llamaban al país en el que estaban antes de venir a la Tierra. Allí eran todavía dioses, porque en aquella época, cuando eran espirituales, los seres humanos se llamaban a sí mismos dioses. A la pregunta de qué se convierten cuando se duermen, habrían respondido: «Cuando estamos despiertos, somos seres humanos; cuando nos dormimos, somos dioses». Ser dioses solo significaba ser diferentes a cuando se despertaban, ser más espirituales.

Aquellas gentes tenían una cultura muy elevada y no les importaba tanto hablar de la vida después de la muerte, sino de la vida antes de nacer, de esa vida entre los dioses, como ellos decían.

Verán, no hay ningún documento externo que atestigüe la existencia de esas personas. Pero, por supuesto, las personas de allí siguieron viviendo, —ustedes saben que todavía existen indios hoy en día— y, mucho más tarde, escribieron grandes obras poéticas que se denominan los Vedas. Veda es el singular, Vedas el plural. Veda significa en realidad «la palabra». Se decía:
La palabra es un don espiritual, y lo que la gente escribió en sus Vedas era lo que aún sabían del otro mundo. En aquellos tiempos antiguos sabían mucho más, pero lo que hoy se puede estudiar externamente a través de los libros es precisamente lo que está escrito en los Vedas. Esto se escribió mucho más tarde. Pero en lo que está escrito en los Vedas, que se escribió mucho más tarde, se ve que estas personas aún sabían con certeza que, antes de descender a la Tierra, el ser humano había estado en un mundo espiritual.

Si retrocedemos unos seis mil años antes de nuestra era, nos encontramos con una cultura menos desarrollada. La cultura se remonta a la India. Lo que los eruditos siguen describiendo hoy en día como la antigua cultura india ya ha perdido parte de su esplendor original. Sin embargo, en el norte, en el lugar donde más tarde se establecería Persia, se desarrolla una nueva cultura. Por eso la he llamado la cultura proto-persa. Allí se desarrolla una cultura completamente diferente. Es muy curioso. Verán, si nos remontamos a aquellos antiguos indios que vivieron dos mil años antes que estos, nos encontramos con que, en general, ellos apreciaban muy poco el mundo terrenal. Siempre pensaban que habían venido al mundo terrenal desde el mundo espiritual. Lo sabían muy bien. No apreciaban en absoluto el mundo terrenal, apreciaban el mundo espiritual. 
Decían que se sentían rechazados y que lo que había en la Tierra no les importaba especialmente. Y aquí, hace seis mil años, en el país que hoy se llama Persia, surgió por primera vez una cierta valoración y estima de la Tierra. Se respetaba la vida terrenal. Se respetaba tanto la vida terrenal que se decía: Sí, la luz es muy, muy valiosa, pero la Tierra también es muy valiosa con su oscuridad. Y así se fue formando poco a poco la opinión de que la Tierra es igualmente valiosa, que rivaliza con el cielo. Y esta rivalidad del cielo con la Tierra se desarrolló durante dos mil, tres mil años como una opinión que tenía una importancia especial para estas personas. 

Si retrocedemos unos tres o cuatro mil años, llegamos a un país situado entre Arabia y África, por donde discurre el Nilo: Egipto. Los egipcios, así como aquellos que se encontraban más al oeste de Asia, más cerca de Europa, apreciaban aún más la tierra. Y por eso, si retrocedemos tres o cuatro mil años, encontramos que estos egipcios, que eran, por así decirlo, el tercer tipo de pueblos —indios, persas, egipcios—, construyeron las enormes pirámides. Pero lo que hicieron sobre todo fue tratar el Nilo.  El Nilo, que cada año inunda la tierra con su tierra fértil, lo canalizaron para que estas inundaciones les pudieran beneficiar en todas las direcciones. Para ello desarrollaron la llamada geometría. La necesitaban. Allí se desarrolló la geometría y la agrimensura. La gente cada vez apreciaba más la tierra. Y fíjese: en la misma medida en que la gente apreciaba más la tierra, menos conciencia tenían de que procedían de un mundo espiritual. Diría que lo fueron olvidando cada vez más, porque apreciaban cada vez más la tierra, y en la misma medida les resultaba más importante decirse a sí mismos: se vive después de la muerte.

Ciertamente, hemos visto que la vida después de la muerte está asegurada para el ser humano, pero antes de la llegada de los egipcios, la gente no pensaba tanto en la inmortalidad. ¿Por qué? Porque para ellos era algo natural. Si sabían que venían de un mundo espiritual y que solo habían adoptado el cuerpo físico, no dudaban en absoluto de que después de la muerte llegarían a un mundo espiritual. Pero aquí, en Egipto, donde las personas pensaban menos en la estancia en lo espiritual antes de la vida terrenal, los egipcios desarrollaron este enorme miedo a la muerte. Este enorme miedo a la muerte no tiene en realidad más de tres o cuatro mil años. Los indios y los persas no tenían miedo a la muerte. Por lo tanto, se puede demostrar que los egipcios tenían este terrible miedo a la muerte. Porque verán, si no hubieran tenido ese miedo insuperable a la muerte, ¡hoy los ingleses y los demás no podrían ir a Egipto y exhibir las momias en sus museos! Porque en aquella época se embalsamaba a las personas con todo tipo de ungüentos y sustancias. Tal y como era la persona en vida, así la colocaban en el ataúd y la conservaban. Se embalsamaba a las personas y se las convertía en momias porque se pensaba que, si se conservaba el cuerpo, el alma permanecería presente mientras este estuviera en la Tierra. Se conservaba el cuerpo para que el alma no sufriera ningún daño. Como ven, eso es el miedo a la muerte.

Así pues, los egipcios intentaron con todas sus fuerzas alcanzar la inmortalidad a partir de la materia terrestre. Sin embargo, estos egipcios sabían aún muchísimo, lo que más tarde se perdió por completo.

Y el siguiente pueblo que nos llama especialmente la atención es el que se encuentra algo más al norte de Egipto, en Grecia, en la actual Grecia. Pero la antigua Grecia era muy diferente. Verán, los griegos ya habían olvidado casi por completo la vida antes del nacimiento. Solo algunas personas en escuelas especialmente elevadas, llamadas misterios, aún sabían de ello. Pero, en general, en la civilización griega se había olvidado por completo la vida espiritual antes del nacimiento, y los griegos amaban sobre todo la vida terrenal. Y por eso surgió en Grecia un filósofo llamado Aristóteles, en el siglo IV antes de la era cristiana. Como ven, ya nos estamos acercando a la era cristiana. Aristóteles fue el primero en plantear una opinión que antes no existía. Planteó la opinión de que cuando nace un niño, no solo nace el cuerpo humano, sino también el alma humana. En Grecia surge primero la opinión de que el alma del ser humano nace con el cuerpo, pero que luego es inmortal, es decir, que pasa por la muerte y sigue viviendo en el mundo espiritual. Sin embargo, Aristóteles planteó entonces una opinión peculiar. Aristóteles había olvidado todo lo que era sabiduría en la antigüedad y planteó la opinión de que el alma nace al mismo tiempo que el cuerpo. Pero cuando el ser humano muere, el alma permanece tal que solo tiene una vida terrenal a sus espaldas. Por lo tanto, solo puede mirar hacia atrás eternamente a lo que es una vida terrenal.

¡Imaginen qué opinión tan terrible es esa! Así pues, si alguien ha hecho algo malo en la Tierra, no podrá repararlo de ninguna manera en toda la eternidad, sino que siempre tendrá que mirar atrás, siempre tendrá que ver la imagen de lo malo que hizo. Esa es la opinión de Aristóteles.

Después llegó el cristianismo. En los primeros siglos, se entendía un poco el cristianismo. Pero cuando el Imperio Romano adoptó el cristianismo y este se estableció en Roma, ya no se entendía allí. No se entendía.

Ahora bien, dentro del cristianismo siempre ha habido concilios. En ellos se reunían los altos dignatarios de la Iglesia y determinaban lo que debía creer el gran rebaño de fieles. No es cierto que se formara la opinión de que hay pastores y ovejas, y que los pastores determinaran en los concilios lo que debían creer las ovejas? En el octavo de estos concilios, los pastores determinaron para las ovejas que era herético creer que el ser humano había vivido en el mundo espiritual antes de su nacimiento. Así pues, las antiguas opiniones de Aristóteles se convirtieron en dogma de la Iglesia cristiana. Y con ello se obligó a la humanidad a no saber nada, a no pensar en absoluto que el ser humano había descendido del mundo espiritual con un alma. Se les prohibió.

Cuando hoy los materialistas dicen: «El alma nace con el cuerpo y no es más que algo físico», no es más que lo que la gente ha aprendido de la Iglesia. Es precisamente eso lo que hace que hoy en día la gente crea que, al ser materialistas, están por encima de la Iglesia. No, la gente nunca se habría convertido en materialista si la Iglesia no hubiera abolido el conocimiento del espíritu. Porque en este octavo concilio ecuménico general de Constantinopla, la Iglesia abolió precisamente el espíritu, y eso se mantuvo durante toda la Edad Media. Solo ahora, a través de la ciencia espiritual, hay que volver a descubrir que el ser humano, como alma, también existía antes de estar en la Tierra. Eso es lo importante, eso es lo tremendamente importante.

Quien sigue la evolución de la humanidad en la Tierra ve claramente que, originalmente, existía el conocimiento de que los seres humanos, antes de descender a la Tierra, se encontraban en una existencia espiritual. Esto se fue olvidando poco a poco y más tarde incluso se abolió por decisión del concilio.

Ahora solo hay que tener claro lo que eso significa. Imagínese que las personas que vivieron hasta la época de los egipcios, en los milenios anteriores, sabían que antes de haber vivido en esta Tierra, habían estado en el mundo espiritual. Sí, no solo trajeron consigo del mundo espiritual un conocimiento general y difuso, sino que también trajeron consigo la conciencia de que habían vivido allí con otros seres. Y de allí también trajeron consigo sus impulsos morales. Lo que debo hacer en la Tierra lo veo en lo que son las cosas terrenales, decían estos antiguos, y para saber qué más debo hacer, solo tengo que recordar lo que era antes de nacer. Trajeron consigo sus impulsos morales del mundo espiritual. Verán, cuando en la antigüedad se preguntaba a las personas: «¿Qué es bueno? ¿Qué es malo?», respondían: «Es bueno lo que quieren los seres entre los que estaba antes de venir a la Tierra, y es malo lo que no quieren». Pero eso se lo decía cada uno a sí mismo. Ahora, señores, eso se ha olvidado. 

En Grecia ocurrió algo muy curioso. En Grecia se había olvidado por completo que existía una vida antes del nacimiento, que Aristóteles había dicho: «El alma nace con el cuerpo físico». La gente ya no tenía ni idea de que había vivido antes de nacer. Pero sentían algo en su interior. Es cierto que saber algo o no saberlo no influye en la realidad. Puedo decir constantemente: «Aquí detrás de mí no hay ninguna mesa, no veo ninguna mesa» (choca con la mesa al retroceder), pero la mesa está ahí, aunque yo no la vea. La vida antes del nacimiento sigue ahí, y las personas lo sentían en su interior. Y en Grecia se empezó a llamar a eso conciencia. En Grecia, la palabra conciencia aparece por primera vez alrededor del siglo V antes de la era cristiana. Antes no existía la palabra conciencia. La palabra «conciencia» proviene del hecho de que las personas habían olvidado la vida prenatal, la vida preterrenal, y a la cual, sin embargo, sentían internamente, le dieron un nombre: conciencia. Y desde entonces ha seguido siendo así. Los seres humanos sienten en su interior la vida prenatal, pero dicen: «Bueno, es lo que hay; surge en algún lugar ahí abajo y luego sube hacia arriba», pero no le dan más importancia.

Verán, eso fue bueno para la Iglesia. Porque, ¿qué podía hacer ahora la Iglesia? Sí, antes, cuando todo el mundo sabía que había vivido como alma antes de descender a la Tierra, la gente decía: «Lo moral es lo que sabemos de nuestra vida anterior, de la vida preterrenal». Ahora los griegos solo sentían la conciencia. Y luego vino la Iglesia, que ahora administraba la conciencia. ¿No es cierto? Ella se hizo cargo del asunto y dijo: «Vosotros no sabéis lo que debéis hacer. ¡Las ovejas no lo saben, pero los pastores sí!». Y estableció normas y administró la conciencia.

Verán, en cierto modo, fue necesario abolir el espíritu en un concilio, porque así se podía administrar lo que le quedaba al ser humano del espíritu, es decir, la conciencia. Y entonces la Iglesia dijo: No, el ser humano no existía antes de llegar a la Tierra. El alma nace con el cuerpo. Quien no lo crea, es del diablo. Pero nosotros, como Iglesia, sabemos cómo es el mundo espiritual y qué tiene que hacer el hombre en la Tierra. De este modo, la Iglesia se ha apoderado de la conciencia.

Esto se puede demostrar con detalle. Porque como ven, esto siguió influyendo hasta bien entrado el siglo XIX, a veces de una manera terrible. Por ejemplo, en los años treinta y cuarenta del siglo XIX, había en Praga un hombre llamado Smetana. Esta persona era hijo de un sacristán católico, que por supuesto era un católico devoto. Él creía que había que creer lo que la Iglesia prescribía; lo que se sabe del mundo espiritual es lo que la Iglesia prescribe. Ahora bien, él tenía un hijo. En aquella época, la gente era algo ambiciosa y enviaba a sus hijos al instituto. Pero en los institutos de Praga del siglo XIX no se aprendía mucho. En realidad, se aprendía muy poco. Así fue como se educó al joven Smetana en el instituto. Y así era entonces: el que quería aprender algo, se hacía sacerdote. Así que el joven Smetana también se hizo sacerdote. En aquella época, tanto en Praga como en el resto de Austria, los sacerdotes eran los profesores de las escuelas superiores. Y así llegó a leer, cuando él mismo tuvo que enseñar, libros diferentes a los que le había prescrito la Iglesia como sacerdote. Sí, eso le llevó poco a poco a tener dudas, especialmente sobre un dogma. Se decía a sí mismo: «¿Qué es tan terrible en realidad como que el ser humano nazca, pase su vida terrenal, muera y, si ha sido una mala persona, tenga que contemplar eternamente, —la Iglesia lo ilustraba con las imágenes necesarias—, lo que ha hecho como mala persona en la Tierra y no tenga nunca la posibilidad de mejorar?».

Este hombre, Smetana, vivía en una casa de la orden. Pero cuando se convirtió en profesor, la casa de la orden le resultó demasiado estrecha, por lo que se mudó a un apartamento secular y leyó cada vez más, —en aquella época aún no existían los libros antroposóficos—, los libros de Hegel, Schelling y otros, que al menos le proporcionaban algo, el comienzo de algo razonable. Entonces empezó a dudar cada vez más de la llamada eternidad del castigo del infierno, porque, según Aristóteles, un malvado muere y tiene que vivir eternamente en su maldad. De ahí surgió la doctrina del castigo eterno en el infierno, que luego fue establecida por la Iglesia en un concilio. Por supuesto, esta doctrina no es cristiana, sino que es la de Aristóteles. No es cierto que la doctrina del castigo en el infierno sea cristiana; es de Aristóteles. Pero la gente no lo tenía claro.

Pero Smetana se dio cuenta. Entonces empezó a enseñar algo que no se ajustaba del todo a las enseñanzas de la Iglesia. Fue en 1848 cuando enseñó algo que no era del todo correcto.

Primero recibió una terrible advertencia, una enorme letanía, una carta escrita en latín en la que se le indicaba que debía regresar arrepentido al seno de la Iglesia, ya que había causado un enorme escándalo entre los pastores al enseñar a las ovejas algo que no estaba prescrito por los pastores. A esta primera carta escrita en latín respondió que consideraba una hipocresía decir algo diferente de aquello en lo que se creía. Entonces llegó una segunda carta en latín que le advertía aún más seriamente. Y como él ya no respondió a esta, porque no habría servido de nada, un día se anunció en todas las iglesias de Praga que se celebraría una ceremonia muy importante, porque una de las ovejas perdidas, que incluso se había convertido en pastor, debía ser expulsada de la Iglesia.

Entre los que tuvieron que repartir por todas partes los carteles anunciando que se iba a celebrar esta importante fiesta se encontraba también el sacristán, el viejo Smetana, el padre. Este seguía siendo un católico devoto. Ahora pueden imaginarse lo que significaba que toda Praga se hubiera reunido para condenar al hijo de Smetana, para que fuera expulsado para siempre de la Iglesia, etc., para condenarlo, ¡y el padre tuvo que repartir él mismo los folletos! Sí, en aquella época, la iglesia de Praga estaba más llena que nunca ese día. Todas las iglesias de Praga estaban completamente llenas. Y desde todos los púlpitos se anunciaba que el renegado Smetana era expulsado de la Iglesia.

La consecuencia fue, naturalmente, que la semilla de la adicción al tabaco estaba presente en la familia Smetana, que primero murió la hermana de pena, después murió el anciano padre de pena y, poco después, murió el propio Smetana de pena, de sufrimiento. Pero eso no era lo importante, ¿verdad? Lo importante era que Smetana ya no predicaba la historia de la eternidad de los castigos del infierno, sino que lo predicaba tal y como él lo entendía.

Todo esto está relacionado con el desarrollo de la idea de la conciencia de la humanidad. Porque lo que el ser humano conserva de la vida anterior a la terrenal vive en él y habla en él como conciencia. Y desde la conciencia se puede decir:

La conciencia no puede provenir de la materia de la tierra. Imagínese que alguien, digamos, tiene un deseo terrible. Eso ya ha ocurrido. Entonces son las sustancias de su cuerpo, las sustancias de la tierra, las que lo empujan y lo pinchan para que llegue a ese deseo. Entonces la conciencia le dice: «Pero debes luchar contra esos deseos». Sí, eso sería como si la conciencia también proviniera del cuerpo, como si alguien tuviera que caminar hacia adelante y hacia atrás al mismo tiempo. No tiene sentido decir que la conciencia proviene del cuerpo. La conciencia está relacionada con lo que traemos de la vida preterrenal, del mundo espiritual, cuando descendemos a la Tierra. Pero tal y como se lo he explicado, los seres humanos terrestres han perdido el conocimiento de que la conciencia proviene del mundo espiritual, y en personas como Smetana, de quien les hablé antes, este conocimiento resurgió en el siglo XIX a raíz de ese terrible asunto de los castigos infernales. La conciencia pertenece al propio ser humano. El ser humano lleva la conciencia dentro de sí mismo. Sí, ¿de qué le serviría a uno toda la conciencia que lleva dentro si pasara por la muerte y luego viera eternamente lo malvado que ha sido? No podría ayudarse a sí mismo. ¡Tener conciencia no tendría entonces ningún significado!

De modo que se puede decir: si eso es el ser humano (se dibuja), entonces la conciencia vive en el ser humano. La conciencia es lo que él ha traído consigo del mundo espiritual a la vida terrenal. La conciencia le dice: no deberías haber hecho eso, y tampoco deberías haber hecho aquello. El ser humano terrenal dice: «Quiero hacer esto, deseo aquello». La conciencia dice lo contrario, porque la conciencia proviene del ser humano eterno. Y entonces, cuando el ser humano ha abandonado el cuerpo físico, se da cuenta por primera vez: «Tú mismo eres lo que siempre hablaba dentro de tu conciencia. Solo que durante tu vida terrenal nunca te diste cuenta. Ahora has pasado por la muerte. Ahora te has convertido en tu propia conciencia. La conciencia es ahora tu cuerpo. Antes no tenías conciencia. Ahora tienes tu conciencia, con la que sigues viviendo después de la muerte.

Pero a la conciencia también hay que atribuirle una voluntad. Verán, todas las cosas que le he contado han sucedido realmente. Los griegos habían olvidado la vida preterrenal. La Iglesia había elevado a dogma que no se debía creer en la existencia de una vida preterrenal. La conciencia ha sido completamente malinterpretada. Todo eso se había cumplido. Y, por supuesto, siempre ha habido grandes eruditos. Pero estos grandes eruditos de la Edad Media estaban convencidos de que no podía existir una vida preterrenal. La Iglesia prohíbe creer en ella.

En este dilema se encontraba, por ejemplo, una persona como Tomás de Aquino, que vivió entre 1225 y 1274. Como sacerdote católico, tenía que someterse a lo que prescribía la Iglesia católica. Pero era un gran pensador. Y en relación con lo que les he dicho hoy, tuvo que decir: cuando el ser humano muere, solo tiene la visión de su vida terrenal, siempre, hasta la eternidad, nunca de otra manera. Él ve eso. ¿Qué hace entonces Tomás de Aquino? Tomás de Aquino solo atribuye al ser humano el entendimiento para toda la eternidad, pero no la voluntad. El ser humano debe contemplar eso después de la muerte, pero ya no puede cambiar nada. Por eso Tomás de Aquino fue precisamente uno de los mayores aristotélicos de la Edad Media, porque decía: si alguien ha hecho algo malo en la Tierra, debe contemplarlo eternamente; si alguien ha hecho algo bueno, contempla eternamente lo bueno. Así pues, solo se atribuía al alma el entendimiento, no la voluntad.

Eso no se ajusta a la realidad. La realidad es que, tras la muerte, uno ve lo que ha sido, tanto en lo bueno como en lo malo, pero conserva la voluntad, toda la fuerza del alma, para cambiarlo. De modo que, naturalmente, cuando uno mira su vida, ve cómo ha sido, luego vive en el mundo espiritual y ve lo que debería haber sido diferente. Entonces surge por sí solo el deseo de volver a bajar para corregir lo que sea necesario. Por supuesto, se cometen nuevos errores, pero luego vienen las siguientes vidas y el ser humano alcanza la meta del desarrollo humano completo.

Lo que Tomás de Aquino se vio obligado a hacer en la Edad Media, creer solo en el conocimiento y no en la voluntad, es lo que aún padecían en el siglo XIX personas como Smetana. A esto se debe que en el siglo XIX surgieran otras personas que sentían una ira formal hacia el conocimiento. Todo ello provenía del dogma del castigo del infierno, pero la gente no se daba cuenta. Schopenhauer, por ejemplo, se enfureció formalmente contra el conocimiento y lo atribuyó todo a la voluntad. Sí, pero si se vuelve a atribuir todo a la voluntad, entonces esta voluntad es demasiado estúpida y absurda. Por eso Schopenhauer atribuyó toda la creación del mundo y todo lo demás a la voluntad estúpida. Y aquellas personas que reflexionaron llegaron a conflictos internos tan terribles como los que tuvo Smetana en Praga. Hubo muchos casos así; este es solo un ejemplo excelente cuyas dificultades han sido descritas por escrito. Hubo muchas personas así.

Por eso debemos tener claro lo siguiente: el ser humano tiene su conciencia como herencia de su vida preterrenal. Es el espíritu el que habla en la conciencia. Lo que ya éramos antes de ser seres humanos terrenales se ha sumergido en la carne y habla en la conciencia. Y cuando hayamos abandonado el cuerpo, el alma seguirá hablando en la conciencia después de la muerte, pero no de forma impotente, sino con voluntad propia, y tendrá que corregir, tendrá que seguir actuando.

Vean, esa es la diferencia entre la antroposofía y todo lo que, por ejemplo, se incluye hoy en día en la dogmática cristiana. En la dogmática cristiana no se conoce esa fuerza interior del alma humana que es capaz de crear, sino que el ser humano muere y solo puede contemplar eternamente lo que hizo en su única vida terrenal, porque en esa única vida terrenal el alma nace con el cuerpo. Así que, si se quiere representar esquemáticamente, hay que decir: si esta es la vida terrenal del ser humano (se dibuja), entonces también comienza con el alma, y cuando el ser humano muere, —hay nacimiento, hay muerte—, entonces su vida anímica se extiende por toda la eternidad. No quiero seguir, porque es demasiado caro, con mi dibujo pasar a la segunda tabla, ¡incluso necesitaría una tercera! Se extiende por toda la eternidad: solo el conocimiento, solo la razón, que solo quiere contemplar por toda la eternidad la maldad de la vida terrenal, porque la razón nace junto con lo físico de la vida terrenal. El primer materialista fue en realidad quien estableció este dogma, fue en realidad Aristóteles.

Bueno, la antroposofía considera que no solo existe una vida terrenal, sino también vidas terrenales sucesivas. El ser humano siempre conserva algo de la vida terrenal anterior, que no conoce con exactitud, pero que reside en él: eso es la conciencia. Ahora bien, cuando abandona el cuerpo, sigue viviendo en su conciencia. En el fondo, hasta el próximo nacimiento solo existe la conciencia. Ahora (señalando el dibujo) vuelve a haber conciencia en el interior como una voz que habla. Ahora vive en el mundo exterior, está de nuevo ahí. Y el ser humano es, en realidad, quien crea siempre sus nuevas vidas en la Tierra. Sin embargo, esto molesta especialmente a aquella doctrina que no quiere reconocer nada al ser humano, que solo quiere verlo como si fuera una criatura. No es una mera criatura, sino que hay fuerzas creadoras en él. Y esa es precisamente la diferencia entre la antroposofía y otras concepciones, que la antroposofía, a través de su investigación, pone de manifiesto: Sí, estas fuerzas creadoras están en el ser humano, el ser humano también es creador. No es solo una criatura, sino que es creador. Y lo más creador que hay en él es precisamente la conciencia, porque es lo que nos ha quedado como una herencia sagrada de la vida preterrenal y lo que llevamos con nosotros cuando pasamos por la muerte.

Eso es precisamente lo que la ciencia moderna sigue teniendo de la Iglesia, y precisamente en este aspecto hay que fijarse muy bien. Porque lo que ha ocurrido es lo siguiente: a Roma solo llegaba aquello que era lógico por un lado y materialista por otro. Eso es lo que aceptaron los pueblos nórdicos. Pero en la lengua alemana a veces ha quedado un resto de lo antiguo de una manera muy diferente, solo que no se reconoce, eso es lo curioso. Y en ello se reconoce cómo el ser humano está relacionado con los grandes acontecimientos.

Si hoy observamos estos países situados en el norte de Asia, Siberia, vemos que en realidad son zonas muy poco pobladas, pero que en su día estuvieron muy pobladas. Allí los ríos eran mucho más caudalosos. Siberia es una tierra que se ha ido secando poco a poco, se ha elevado, y la gente se ha desplazado hacia el oeste, hacia Europa. Esto se debió al levantamiento de Siberia. Y de esta manera, muchas ideas que existían en Asia llegaron a Europa por otra vía, y estas ideas siguen vivas en los pueblos europeos. Por eso hay que decir que cuanto más al oeste se va, menos presente está esta idea de la conciencia. Pero precisamente la palabra «conciencia» muestra que los pueblos que la acuñaron tenían la sensación de que hay algo en el ser humano. ¿Y qué significa realmente la palabra conciencia? Acabamos de decir lo que significa: es la herencia de lo que es la vida preterrenal, lo que permanece en la humanidad. Pero la palabra «conciencia», ¿qué significa? Es cierto que, cuando se observa la vida terrenal y se piensa: los acontecimientos que tendrán lugar dentro de dos o tres años son inciertos, impredecibles, pero que el ser humano tiene en su interior un espíritu que existía antes de su existencia terrenal y que permanecerá después de ella, eso es cierto. Y la palabra «conciencia» está relacionada precisamente con la certeza, y es lo más cierto que puede haber. Así que la palabra «conciencia» ya apunta a lo que es eterno en el ser humano. Es muy significativo que la conciencia contenga algo diferente al contenido, por ejemplo, de la conciencia o algo similar en las almas occidentales. La conciencia es lo que se «conoce» en la Tierra, -con- conciencia-, lo que se acumula a partir del conocimiento terrenal. Sin embargo, lo que vive en el ser humano como conciencia y se denomina con la palabra «conciencia» es lo más seguro que puede existir, algo que no es indefinido, sino totalmente seguro. Y es totalmente seguro que el ser humano en la Tierra no solo cree en una vida después de la muerte, —una opinión que compartían Aristóteles y los creyentes de la Iglesia—, sino que también desarrolla una voluntad de mejorarla cada vez más, de mejorar la Tierra una y otra vez desde el espíritu, de modo que la voluntad vive después de la muerte al igual que vive el conocimiento. Para Tomás de Aquino, solo vivía el conocimiento. Ahora debemos tener claro que la voluntad vive.

Verán, la cuestión es que no hay por qué menospreciar a alguien que hace siglos fue un gran erudito en su época, como Tomás de Aquino en el siglo XIII, por haber enseñado lo que enseñó en aquella época. Pero una cosa es que Tomás de Aquino enseñara lo único que se podía enseñar en el siglo XIII, y otra muy distinta es que hoy en día, como está ocurriendo ahora mismo en París, se funde una sociedad tomista para enseñar lo mismo que se enseñaba entonces, tal y como Leo XIII ordenó a todos los sacerdotes y eruditos de la Iglesia católica en el siglo XIX que solo dijeran lo que Tomás de Aquino enseñaba en el siglo XIII. Hoy en día, Tomás ya no diría eso. Y estas dos cosas se enfrentan en el mundo, algo así como una sociedad de Tomás en París, que quiere llevar a las personas de vuelta al pasado, y la antroposofía, que enseña lo actual, lo que es un ser humano actual. Y, sobre todo, es importante, cuando se considera algo como la conciencia, que uno se encuentre con lo eterno en el ser humano. Pero lo eterno no se puede comprender correctamente si no se tiene en cuenta también la vida preterrenal, si solo se tiene en cuenta lo que en realidad surgió a partir de la época egipcia como la vida postterrenal, como la llamada inmortalidad.

Verán, hace solo tres o cuatro milenios, las personas comenzaron a hablar de que eran inmortales, de que no morían con el alma, como muere el cuerpo. Sin embargo, antes, las personas afirmaban que tampoco habían nacido como alma, como nace el cuerpo. Tenían un significado que hoy llamaríamos no haber nacido. Esa era una parte. Y la inmortalidad es la otra cara. ¡Ni siquiera las lenguas tienen hoy en día otra palabra que inmortalidad! La palabra «no haber nacido» debe volver a surgir. Entonces se dirá:

La conciencia es lo que hay en el ser humano que no ha nacido y no muere. Solo entonces se podrá apreciar correctamente la conciencia. Porque la conciencia solo tiene significado para el ser humano si se puede apreciar correctamente.

Bien, el sábado, señores, a las nueve en punto continuaremos.
Traduccion corregida y revisada por J.Luelmo sep,2025

GA205 Dornach, 9 de julio de 1921 - Las fuerzas direccionales que actúan desde el zodíaco en animales y humanos

              Índice


RUDOLF STEINER
DEVENIR HUMANO, ALMA DEL MUNDO Y ESPÍRITU DEL MUNDO (I)

Las fuerzas direccionales que actúan desde el zodíaco en animales y humanos

Dornach, 9 de julio de 1921

novena conferencia

Situar al ser humano en el universo en términos de cognición, esa fue la tarea que se planteó aquí en las últimas semanas en estas consideraciones. Ahora bien, ayer traté de indicar cómo se sitúa el hombre, por una parte en el mundo cósmico del pensamiento, a partir del cual se forma también según toda su organización. De modo que el hombre, por una parte, al mirar aquello que no es captado por él mismo en su percepción sensorial, es decir, en su experiencia ordinaria para la conciencia ordinaria, tiene que concebirse a sí mismo como perteneciente al cosmos en relación con esta organización suya. Y sólo tiene que concebirse a sí mismo como perteneciente a su propio yo, por así decirlo, en relación con la vida ordinaria de la imaginación, la cual, como he mostrado, se sitúa a un lado entre el pensamiento cósmico y ese pensamiento del que he dicho que puede reconocerse como una corriente subterránea de la conciencia ordinaria. Esto último pertenecería ahora también a lo que el hombre tiene que considerar como perteneciente a su propio yo, por así decirlo. Con esto intentamos ayer arrojar alguna luz sobre el hombre en la medida en que tiene una experiencia de pensamiento, o está situado en el mundo del pensamiento.

Cuanto más se eleve uno a este punto de vista, más aprenderá a situar al ser humano en todo el devenir del mundo, en todo aquello que le hace aparecer como una pieza del devenir cósmico. Y cuando uno se vuelve así atento a esa parte del ser humano que se compone ahora de la experiencia ordinaria del pensamiento y de la corriente subyacente que caractericé ayer, entonces precisamente entonces comprenderá también cómo el ser humano es una entidad libre y autosuficiente por la posesión de esta parte que, por así decirlo, ha surgido del cosmos.

Esta visión del hombre puede llevarse aún más lejos, y hoy intentaremos situar al hombre en el contexto de los demás reinos de la naturaleza. Sólo tengo que señalar que a menudo he dicho lo incorrecto que es considerar la relación del hombre, digamos, con el reino animal, meramente en términos de anatomía y fisiología actuales. Ciertamente, si observamos primero al hombre en términos de su forma general, cómo esta forma general está compuesta de los órganos individuales, entonces nos daremos cuenta de que el hombre tiene aproximadamente el mismo número de huesos, músculos y demás que los animales superiores, que estos órganos o sistemas de órganos están remodelados, metamorfoseados. Será posible conectar al ser humano con la línea animal. Pero algo muy diferente surge, -y esto lo he discutido a menudo-, si consideramos aquello que sitúa al hombre de una manera muy especial en el cosmos. Hay que tenerlo en cuenta: La columna vertebral del animal es esencialmente horizontal, paralela a la superficie terrestre; la columna vertebral del hombre es perpendicular a la superficie terrestre. Si uno no es de la opinión de que todo se basa en la materia bruta, sino que llega a la comprensión de que lo que existe se basa en su esencia en que el todo está colocado en un sistema mundial coherente, entonces ya atribuirá un significado correspondiente a esta posición especial de la columna vertebral humana. Esto también coloca a la cabeza humana en una posición completamente diferente en relación con toda la organización. Y una vez que se ha llegado a este punto de vista: El cosmos está entretejido y urdido de pensamientos, entonces, en la medida en que el cosmos debe ser considerado como espacial, se verá una cosa esencial en las corrientes de pensamiento que atraviesan el cosmos, y se podrá notar que no es lo mismo si la corriente que corre a lo largo de la columna vertebral en el hombre se coloca en la dirección radial de la tierra, o si corre paralela a la superficie de la tierra, como en los animales.

El hecho de que el ser humano sea en cierto modo parte del cosmos debe considerarse en relación con la organización global, es decir, también para los órganos individuales. Cada órgano y cada sistema de órganos está situado en los seres humanos de forma diferente que en los animales, en relación con el cosmos. Esto no se ve afectado por el hecho de que alguien diga, por ejemplo, que la columna vertebral del ser humano se encuentra en posición horizontal durante el sueño, porque no depende de cómo sea la posición individual, sino de cómo esté predispuesto todo el crecimiento, de cómo esté, por así decirlo, insertado un sistema de órganos en todo el organismo. Y una vez que se den cuenta de que tenemos una columna vertebral animal paralela a la superficie terrestre y una columna vertebral humana perpendicular a la superficie terrestre, entonces podrán apreciar otros procesos en el ser humano de la manera correcta. Y aquí me gustaría primero llamar su atención sobre otro sistema anímico que el que vimos ayer. Ayer vimos el sistema del pensamiento; hoy queremos ver el sistema de la voluntad.

También podemos contemplar este sistema de la voluntad de tal modo que tomemos conciencia de él: La vida del hombre se descompone rítmicamente en su sucesión en los estados dormido y despierto. En la vigilia, el hombre está completamente entregado a su corporeidad; en el dormir, el yo y el cuerpo astral están apartados de la corporeidad, tanto de la corporeidad física como de la etérica. Cuando nos despertamos por la mañana, ya se lo dije ayer, traemos con nosotros a lo sumo un débil recuerdo de los pensamientos del universo. Así podemos llegar a ser conscientes: Durante todo el tiempo desde que nos dormimos hasta que nos despertamos estuvimos sumergidos en un mar agitado de pensamientos del mundo. Pero lo que traemos con nosotros cuando nos despertamos y lo que luego nos determina a lo largo del día mientras estamos despiertos es la voluntad, es decir, el emerger de este mar nocturno de pensamientos del cosmos, o digamos, nuestro elemento mientras dormimos. Emergemos con la voluntad, que, como he caracterizado para ustedes, trae la lógica a nuestra vida anímica interior. Todavía podemos darnos cuenta, cuando nos despertamos, en los sueños que nos vienen, de cómo sería nuestra vida anímica si esta voluntad, que traemos con nosotros cuando nos despertamos, no penetrara en ella lógicamente.

En cierto sentido, esta voluntad late en lo que surge y se arremolina en el organismo humano. Veamos más de cerca este latir de la voluntad. Démonos cuenta dónde late la voluntad: es precisamente la confusión caótica de las imágenes oníricas y también de esos entramados oníricos que tenemos como corrientes subterráneas de la conciencia ordinaria. De modo que podemos decir: Mientras dormimos, esta red de pensamientos, que está completamente ahogada por la red de pensamientos entretejidos con la lógica del estado de vigilia desde que nos despertamos hasta que nos dormimos, se libera de la maquinaria orgánica dentro de nosotros. Así pues, es en esta confusión caótica de imágenes y conceptos oníricos en la que late la voluntad, que traemos del cosmos a nuestro organismo cuando despertamos. Veamos lo que esta voluntad trae consigo inicialmente.

Esta voluntad, que late ahí dentro, en primer lugar hace que los pensamientos no surjan como lo hacen en este caos onírico. Nos iría mal en la vida si los pensamientos surgieran como lo hacen en este caos onírico. ¿Cómo deben ser los pensamientos cuando surgen en la vida normal del alma? Deben estar conectados de alguna manera con nuestra vida. Deben poder recordar de alguna manera. Esa es, por así decirlo, la primera, o la primera etapa, de lo que esta voluntad sorprendente hace con nuestros pensamientos. Los organiza de tal manera que llevamos en nosotros la imagen correcta de la memoria. Así que podemos decir: tenemos, por así decirlo, la caótica red de pensamientos arremolinándose desde nuestro organismo (véase el dibujo 1, en rojo).

dibujo 1
Así que esto es algo especialmente fuerte en las naturalezas soñadoras, que a menudo no se conforman en absoluto con entregarse a los recuerdos normales de la vida, que se complacen y deleitan cuando, tras todo tipo de ecos y relaciones, los pensamientos se juntan y vuelven a separarse unos de otros. Las naturalezas soñadoras se ven abrumadas por este caótico entramado de pensamientos. Pero incluso una persona que sea debidamente consciente de sí misma notará siempre, si se deja llevar sólo un poco mientras está despierta, quiero decir, que esta confusión de pensamientos está presente en el fondo principal como una corriente subterránea. La voluntad que late cuando nos despertamos choca con esta red de pensamientos. ¿De dónde viene?

Pues bien, en la cama yacen el cuerpo físico (azul) y el cuerpo etérico (amarillo). Lo que he dibujado aquí esquemáticamente en el tablero es básicamente lo que dejamos en la cama por la noche cuando nos dormimos y volvemos a encontrar por la mañana. Dejamos que nuestra voluntad palpite en él. Quiero caracterizar esta voluntad latiente por estas líneas de aquí (ver dibujo 1, flechas desde arriba). Así que lo primero que tiene que hacer la voluntad es reorganizar esta red caótica de pensamientos en nuestra memoria normal. Así que podemos decir que, en primer lugar, esta voluntad latiente reorganiza la red de pensamientos en memoria normal. Se podría decir que lo que encontramos por la mañana, cuerpo etérico, cuerpo físico, sigue siendo muy poderoso en la memoria. Nos reflejan estos pensamientos. Pero es la voluntad la que late allí y la que realmente tiene algo que ver latiendo allí. Eso ya lo pueden notar. Sólo traten de llegar a una comprensión adecuada de cómo, cuando se despiertan por la mañana, todo quiere surgir de su alma como corrientes arremolinadas, como un acontecimiento que experimentaron en el quinto año, en el séptimo año, de nuevo en el sexto año, de nuevo en el decimoquinto año, incluso en el sexagésimo quinto año, luego en el vigésimo primero, decimoséptimo año, de nuevo en el octavo año, cómo todo se arremolina y arremolina coloridamente. Aquí es donde la voluntad tiene que latir. Entonces lo organiza todo de nuevo, por así decirlo, de tal manera que sea un recuerdo ordenado, que un acontecimiento que tuvo lugar en el noveno año no tropiece con lo que tuvo lugar en el octavo año y cosas por el estilo. Aquí entra la voluntad y forma el recuerdo a partir de este caótico tejido onírico, en el recuerdo todavía se nota poco la voluntad. La mayoría de la gente todavía no querrá reconocer la voluntad en la memoria. Pero está ahí, es sólo este latir de la voluntad, en la medida en que forma la memoria, mucho más inconscientemente.

La segunda es algo por lo que el ser humano ya se da cuenta de cómo es su voluntad interior. Eso es lo que esta voluntad, que traemos con nosotros cuando nos despertamos, hace también de esta estructura de pensamiento:

Esa es la fuerza de la imaginación, esa es la fantasía (ver dibujo 1).

Este es el segundo elemento. Aquí uno ya se da cuenta de que se puede mover dentro con la voluntad. Cuando se forma la memoria, todavía tienen que ser forzados por su organismo, el cuerpo físico y el cuerpo etérico trabajan fuertemente; en la imaginación menos fuertemente, pueden moverse dentro con su voluntad. Pero hay una gran diferencia entre una persona que es imaginativa y una persona soñadora que simplemente se rinde a este caos de pensamiento arbitrario. Una persona que se deja dominar por la imaginación sabe cómo su voluntad domina en estas imágenes entrelazadas, y las moldea según su voluntad. Pero el tercer elemento, ya es algo que por un lado está realmente entregado por completo a la voluntad y por otro es de tal naturaleza que la voluntad no se mueve tan libremente como en la imaginación. Se trata del pensar lógico del que dependemos en la vida y en la ciencia. Allí, en este pensar lógico, nuestra voluntad está ciertamente activa; pero renuncia a su propia libertad y se somete a las leyes de la lógica. Pero es su actividad la que se somete a las leyes de la lógica. Este es, pues, el tercero: el pensar lógico.

¿Por qué está sujeto el pensar lógico a la voluntad por un lado? Si no formáramos nuestros pensamientos lógicos a partir de nuestra voluntad, serían pensamientos forzados. Debemos formar nuestros pensamientos lógicos a partir de nuestra voluntad. Pero los formamos de tal manera que nos orientamos hacia el mundo exterior, que es esencialmente el gran maestro de la lógica. Impregnamos el mundo caótico de las imágenes con las leyes de la lógica. Por tanto, nos entregamos a estas leyes de la lógica a través de nuestra voluntad; en cierto sentido, nos entregamos a un comportamiento arbitrario. Por un lado la voluntad es libre en el pensar, por otro lado renuncia a su libertad en favor de la lógica. Pero en estas tres etapas, memoria, imaginación, pensar lógico, está activa la voluntad; esa voluntad que no trabaja en el organismo físico y etérico humano desde que se duerme hasta que se despierta, y que cuando se despierta por la mañana palpita en el organismo físico y etérico, distribuyendo este, me gustaría llamarlo, fuego indeterminado del cuerpo etérico y físico, que se enciende en la agitación del pensar, en memoria, imaginación, pensar lógico.

Según el pensar lógico, ya no tenemos el control total de nuestra voluntad. No lo tenemos. Si dejamos que prevalezca nuestra imaginación, en la que ejercemos claramente nuestra voluntad, entonces sabemos que estamos dentro de nosotros mismos; si dejamos que prevalezca nuestro pensar lógico, entonces ya no estamos completamente dentro de nosotros mismos. Sabemos que nos adaptamos completamente al cosmos, pero no sólo al cosmos no humano, sino a todo el cosmos, que incluye al ser humano. Pues huelga decir que la lógica se aplica no sólo al cosmos no humano, sino también al cosmos más el ser humano. La lógica no es subjetiva ni objetiva, sino que es ambas cosas a la vez.

En cierto modo, podemos ver qué papel desempeña lo que traemos a nuestra vida anímica desde el mundo del sueño por la mañana. Y también podemos saberlo aproximadamente: Cuando lo que está inmerso allí como voluntad se retira de nuevo al mundo cósmico de los pensamientos, sólo reina en nosotros lo que surge del cuerpo físico y del cuerpo etérico.

Este es un lado de la voluntad que está activo en nosotros. Es, por así decirlo, el lado cósmico de la voluntad, el lado que sacamos de nosotros mismos por la noche y volvemos a traer a nosotros por la mañana. Pero la autorreflexión enseñará al hombre que no sólo esta voluntad, de la que acabo de hablar, está presente en él, pues esta voluntad se expresa esencialmente en la llamada vida del alma, en la memoria, en la imaginación, en el pensar lógico. Pero cuando caminamos, cuando agarramos, cuando de alguna manera utilizamos un instrumento, la voluntad también está activa. Esta voluntad no sólo está activa en el alma, tal como la he descrito ahora, esta voluntad abarca nuestro organismo físico y nuestro organismo etérico. Por lo tanto, no sólo debo caracterizar aquí la voluntad en estas flechas, sino que también debo representar la voluntad como recorriendo el cuerpo físico y el cuerpo etérico (véase el dibujo 1, flechas de abajo). Así que debo decir: La voluntad también está presente en el que permanece tumbado en la cama durante el sueño. La voluntad, que debe ser caracterizada en este último sentido, se opone en cierta medida a la otra voluntad, que no está en el cuerpo físico del ser humano mientras duerme. Y esta última voluntad se convierte básicamente en una actividad externa. Así que esta voluntad, que vive en los órganos, que vive en el organismo físico y en la organización etérica, es requerida por el hecho de que la otra voluntad viene a su encuentro. Pero cuando estamos activos como seres humanos despiertos, podemos distinguir claramente entre estas dos esferas de la voluntad.

Obsérvese que hay una voluntad que trabaja por un lado, que contrarresta la voluntad que viene del otro lado. Tenemos, por así decirlo, la cooperación de dos corrientes de voluntad. Una corriente de voluntad se arremolina en el organismo humano y todo el contexto muestra que se la debe considerar como un torbellino de abajo hacia arriba. La otra corriente gira de arriba abajo. Aquí las direcciones en el cosmos pasan a primer plano, y notamos que debe ser diferente con el animal, en el sentido de que la dirección principal de su organismo es perpendicular a la dirección principal del organismo del hombre. Las direcciones de la voluntad están integradas de manera diferente en el cosmos. Por lo tanto, incluso si, me gustaría decir, entramos en las diferenciaciones del hombre, si nos damos cuenta de cómo este ser humano está compuesto de corrientes individuales, entonces nos damos cuenta de la importancia de la integración del hombre en el cosmos.

Ahora consideremos un poco más estas dos corrientes de la voluntad. <En la ciencia espiritual, al igual que con muchas otras cosas, no se puede proceder de tal manera que, me gustaría decir, como en la deducción matemática, se dé una a partir de la otra, sino que en la ciencia espiritual la cuestión de cómo llegar a las verdades es la siguiente: se coloca una verdad al lado de la otra y después hay que buscar la conexión. En el caso de los goteos superficiales, esto conduce muy fácilmente a la objeción de que no se «demuestra». Es como si alguien exigiera, cuando ve un caballo y una vaca de pie uno junto al otro en algún lugar del campo y ciertamente están uno junto al otro por alguna razón, que uno le demuestre desde el caballo que la vaca está de pie junto a él. Por supuesto, no se puede demostrar por la naturaleza del caballo que la vaca esté junto a él. Este es aproximadamente el contenido de la objeción que muchas personas hacen con respecto a la prueba en la ciencia espiritual.

Quisiera presentarles ahora otro hecho junto al que acabo de mencionar, que deben tratar de situar poco a poco en el contexto adecuado con lo que acabo de exponer. Todo lo que hay en el alma humana se expresa también en el cuerpo, se imprime en el cuerpo. El hombre está organizado para despertar la memoria, la imaginación, el pensar lógico, para dejarlos descansar en él durante el sueño. Se trata de una especie de ritmo. Este ritmo se enfrenta a otro: la corriente de la voluntad, que he indicado aquí como presente en los órganos. Me gustaría decir que en el ser humano se pueden encontrar las dos corrientes opuestas: Pueden encontrarlo observando el sistema que está dado por el ritmo respiratorio humano. Hace unos días señalé cómo se puede pensar realmente en el ritmo respiratorio en relación con el dormirse y el despertarse. Aunque la respiración dure naturalmente más que el sueño, se puede reconocer la conexión en todo aquello que de alguna manera perjudica la respiración tranquila durante el sueño, por ejemplo. Esta conexión entre la respiración y el ritmo de despertarse, dormirse, despertarse, dormirse no es tan obvia, pero esta conexión, esta relación está ahí. Y cuando miramos al ser humano en relación con su esfuerzo ascendente, tenemos que considerar el ritmo respiratorio, todo el sistema respiratorio, también en la medida en que se expresa en el sistema del habla, como algo esencial que está conectado con este esfuerzo ascendente. Respiramos, hablamos como seres humanos esencialmente hacia arriba, aunque esto se transforme por la posición de nuestro cuello en hablar hacia delante. Tenemos un ritmo, un ritmo uniforme.

Tenemos un ritmo diferente, tenemos el ritmo de la circulación, el ritmo que se nos da en el latido del pulso, y sabemos que la proporción del ritmo del pulso con el ritmo de la respiración es aproximadamente de cuatro a uno. Sólo hay que pensar un poco en términos anatómicos, fisiológicos, se dirán a ustedes mismos:

En el ritmo del pulso, en el ritmo de la circulación, tenemos lo que está íntimamente conectado hacia abajo con el sistema metabólico de las extremidades humanas. Tenemos el sistema rítmico real, me gustaría decir, separado en el sistema respiratorio. Cuanto más se involucra uno con una característica del sistema respiratorio, por un lado, y una característica del sistema del pulso, por el otro, más se da cuenta de que todo lo que está presente allí como órgano para la formación de la memoria, la imaginación, incluso el pensar lógico, puede ponerse en conexión con el ritmo respiratorio, y que todo lo demás que está conectado con la voluntad que fluye a través de los órganos puede ponerse en conexión con el ritmo del pulso, en el sentido de que se expresa hacia arriba. Así como la voluntad que está en nuestros órganos interactúa con la voluntad que traemos del cosmos cuando nos despertamos, así el ritmo respiratorio interactúa con el ritmo del pulso, con el ritmo de la circulación. Y en la interacción del ritmo respiratorio y el ritmo del pulso tenemos formalmente dado físicamente lo que empuja hacia arriba desde abajo y lo que late hacia abajo desde arriba, pero de tal manera que lo que late hacia abajo desde arriba es cuatro veces más lento que lo que late hacia arriba desde abajo. Si hiciera de esta línea la observación del tiempo para el ritmo respiratorio, tendría que suponer cuatro para el ritmo del pulso.

De hecho, todo lo que el hombre desarrolla en el arte, en el arte rítmico, se basa en esta relación entre el ritmo del pulso y el ritmo de la respiración. Ya he dicho esto al hablar del arte de la recitación. Se puede profundizar aún más. Uno puede pensar que, si se basa más en el ritmo del pulso, se obtiene: sílaba corta, sílaba larga. Si se combina el ritmo respiratorio con el ritmo del pulso, se obtiene, por ejemplo, la medida versal del hexámetro y así sucesivamente. Todos los metros versales se basan en esta relación entre los ritmos que hay en el propio ser humano.

Ahora bien, si nos fijamos en el ritmo sanguíneo, nos estamos fijando más en lo físico, por así decirlo; si nos fijamos más en el ritmo respiratorio, nos estamos fijando en lo espiritual. El ritmo respiratorio está mucho más relacionado con el alma que el ritmo sanguíneo. El ritmo respiratorio también se abre hacia el exterior, igual que la lógica, el pensar lógico, se abre hacia el exterior. Pues bien, las irregularidades de la vida humana se basan en las irregularidades de estos ritmos. Pueden imaginarse que si realmente existe tal proporción de cuatro a uno o de uno a cuatro, entonces debe significar algo si, digamos, el ritmo respiratorio se alarga demasiado o el ritmo del pulso se acorta demasiado. Y, sin embargo, esto puede ocurrir en los seres humanos. Incluso puede ser el caso de una manera muy insignificante; entonces se manifiesta de la misma manera.

Veamos ahora los casos radicales. Imaginemos que una persona se emociona. Empieza a apasionarse. Empieza a despotricar sobre algo. Puede llegar al delirio. O una persona entra en un estado que se describe como tal:

Los pensamientos, no quieren, se paran; no se puede pensar de verdad, se paran. Así como antes la furia era la revelación más radical, así como se llega a apasionarse despotricando, gruñendo hasta desvariar, así se llega, cuando los pensamientos se detienen, poco a poco a una especie de desmayo. Lo primero, el apasionarse, el emocionarse, se basa en una aceleración del ritmo del pulso. La detención de los pensamientos, el desmayo, se basa en una ralentización del ritmo respiratorio.

Como ven, el propio ser humano está entretejido con todo el ritmo del mundo, y la forma en que se nos presenta física y emocionalmente depende de cómo se encuentre dentro de este ritmo del mundo. Lo emocional también se expresa físicamente: la corriente que recorre el organismo de abajo a arriba se vuelve demasiado rápida, sacude los órganos, y cuando llega a enfurecerse, se puede ver cómo se agitan los órganos. La corriente que va de arriba hacia abajo se vuelve demasiado lenta, los pensamientos no quieren ir de arriba hacia abajo. Ahí se ve de nuevo lo importante que es que podamos formarnos una idea de cómo se sitúa el hombre en todo el contexto mundial, cómo encaja, cómo no es más que una idea infantil el contar los huesos, los músculos y demás y decir: el hombre es sólo una estructura animal superior, - y no tener en cuenta que depende de esta colocación en todo el contexto cósmico.

Ahora les diré algo que aparentemente está muy alejado de lo que acabo de decir, pero que sin embargo se combinará con lo que acabo de decir para formar un todo en la conferencia de mañana. Pasemos ahora del ser humano al devenir humano. Ustedes saben que vivimos actualmente en el llamado quinto período post-atlante, que comenzó hacia 1415 o 1413 el cual continuará. Está precedido por el cuarto, que comenzó alrededor del año 747 antes del Misterio del Gólgota, y éste fue precedido por el tercero, que a su vez se remonta al cuarto milenio.

Ahora, si consideramos estos períodos, podemos formar el siguiente cuadro esquemático de su sucesión. Téngase presente que el período atlante fue precedido por lo que llamé el período lemúrico en mi «Ciencia Oculta en Esquema». Aquí sólo asumiré las últimas fases de este período Lemúrico, y ahora esbozaré los siete estados culturales sucesivos del período Atlante:

y ahora en el período post atlante tenemos el proto-indio, el proto-persa, el Egipcio-Caldeo, el Greco-Latino, y ahora nuestro quinto período; ese sería el último período. Les he mostrado esquemáticamente los períodos sucesivos.

Ahora también saben por mi «Ciencia Oculta» y por otras ilustraciones que he dado, que tal período dura aproximadamente hasta que el equinoccio vernal del sol ha completado todo su paso a través del zodíaco. Esto es sólo una aproximación, pero para lo que queremos considerar ahora, esta aproximación tendrá su buen sentido. En el año 747, antes del acontecimiento del Gólgota, el equinoccio de primavera entraba en el signo zodiacal de Aries. Allí permaneció en este signo del zodíaco hasta el siglo XV. Luego pasó y ahora se encuentra en la constelación zodiacal de Piscis. Antes del año 747, el equinoccio vernal se encontraba en el signo de Tauro, por lo que durante toda la civilización egipcio-caldea el sol salía en la constelación de Tauro en primavera; de ahí el culto a Tauro. Luego vino el período Proto-Persa, cuando el sol salía en la constelación de Géminis. Durante el período Proto-Indio el Sol salía en la constelación de Cáncer. Si luego retrocedemos al período atlante, tendremos los siete períodos de civilización del período atlante. Ahora les pediría que consideraran lo siguiente y lo pusieran ante su alma como una pregunta que nos plantearemos primero a nosotros mismos hoy.

Dibujemos la secuencia de los signos del zodiaco. Así tenemos: Aries, Tauro, Géminis, Cáncer, Leo, Virgo, Libra, Escorpio, Sagitario, Capricornio, Acuario, Piscis. Ahora dibujaremos un diagrama esquemático de los sucesivos periodos culturales. Sabemos que ahora estamos en el signo Piscis en el equinoccio de primavera y tenemos el quinto período cultural post-atlante. 

zodíaco
Volvemos atrás (ver zodiaco, sombreado  mas oscuro): Aries cuarto período cultural post-atlante, Tauro tercer período cultural post-atlante, Géminis segundo período cultural post-atlante, Cáncer primer período cultural post-atlante. Volvemos ahora al periodo atlante. Los siete periodos del periodo atlante (ligeramente sombreados): Leo el séptimo, Virgo el sexto, Libra el quinto, Escorpio el cuarto, Sagitario el tercero, Capricornio el segundo, Acuario el primero; y ahora volvemos al período Lemúrico y estamos de nuevo en Piscis.

Verán, si consideran el importante punto en el tiempo de la última civilización, la última era cultural del período Lemúrico, y si leen lo que presenté sobre este importante período en el desarrollo de la humanidad en la tierra en mi «Ciencia Oculta», entonces se enfrentarán con una gran pregunta. Si toman lo que presenté en mi «Ciencia Oculta en Esquema», es decir, también en las descripciones que entonces aparecieron por separado como «Nuestros Antepasados Atlantes», entonces verán que en realidad sólo se puede hablar de la humanidad, en la medida en que es la humanidad de hoy, a partir de este período, y este período es aquel en el que el equinoccio vernal estaba en el mismo signo del zodíaco en el que está ahora de nuevo. Como humanidad hemos recorrido un ciclo completo alrededor de los cielos y en cierto sentido hemos llegado de nuevo al punto de partida.

Lo que acabo de decir se refiere a la evolución humana. A menudo hemos tratado de mostrar cómo ha cambiado la vida del alma humana en el tiempo hasta el período atlante. Sabemos cuán diferente era toda esta vida del alma humana en el período proto indio, y cuán diferente era aún en el período atlante. Pero si leen mi escrito sobre los antepasados atlantes, verán que en el período atlante ya volvemos a una época en la que la configuración humana también se expresa físicamente de la misma manera que lo hacía el alma humana en aquella época. Mientras que en el período postatlante la vida anímica funciona esencialmente de otra manera, durante el período atlante todo el cuerpo es metamorfoseado. Así pues, retrocedemos cada vez más, me gustaría decir, desde la región que he caracterizado aquí arriba como el alma hasta lo que está aquí abajo como lo corporal, que está impregnado por la otra corriente de la voluntad. Y volviendo más atrás en la Atlántida, volvemos a las metamorfosis que se refieren a la organización del cuerpo. De modo que podemos decir que durante el paso del equinoccio de primavera por Piscis, el ser humano apenas existía en la forma corporal tal como es (sombreado oscuro). Aquí se vuelve cada vez más físico. Y aquí empieza a tomar forma de alma, para volver al punto del que partió una vez en relación con su forma corporal. De modo que se puede decir que la transformación de la forma física humana corresponde a los signos del zodíaco desde Piscis, Acuario, Capricornio, Sagitario, Escorpio, Libra hasta Virgo (sombreado claro); y sólo estos signos superiores del zodíaco corresponden para nosotros a la transformación del ser espiritual del hombre.

Estas cosas primer hay que considerarlas o desde el punto de vista de la ciencia espiritual y verán que en realidad sólo están en el punto en que pueden formarse conceptos e ideas sobre la naturaleza esencial del hombre. Sin embargo por otra parte, al menos un atisbo de lo que a menudo he dicho aquí debería arrojar luz sobre el hecho de que estamos viviendo en una época importante. Pues mientras nos hemos ido desarrollando como humanidad en la tierra, el equinoccio de primavera del sol ha recorrido todo el universo y en nuestra época ha regresado de nuevo. Por lo tanto, debemos cumplir tareas que en cierto sentido se derivan del hecho de que la humanidad ha regresado a su punto de partida, que debe emprender algo en su vida anímica que se corresponda con este regreso al punto de partida. Sólo quería señalar hoy lo que puede descargar en nuestros sentimientos tal consideración de la importancia del actual espacio temporal humano. Sin embargo, lo que he dicho se aplica a los miembros más avanzados de la humanidad civilizada; pues es de ellos de quienes realmente depende el desarrollo de la humanidad.

Cómo se comportan éstos en relación con aquélla es algo de lo que hablaremos más detenidamente mañana.

Traducido por J.Luelmo may,2025