CALENDARIO DEL ALMA -SEMANA 29

GA034 Lucifer-Gnosis junio - noviembre de 1904 - Sobre El libro del adepto de Adolf Martin Oppel

  Indice


-SOBRE EL LIBRO DEL ADEPTO- de Adolf Martin Oppel

Revista Lucifer - Gnosis 1904

RUDOLF STEINER


junio - noviembre de 1904

Estos capítulos provienen de un libro que está completamente escrito a partir de las experiencias internas de un hombre. Este libro será una valiosa aportación a nuestra literatura mística occidental. La selección que hemos podido hacer aquí para Luzifer-Gnosis está destinada a guiar a los lectores hacia una obra que habla de mundos que no se alcanzan mediante la ciencia externa, sino solo a través de la experiencia interna. Y también para comprender esta exposición es necesario algo que no se desarrolla en el intelecto, en el uso de la razón, sino que requiere sumergirse en las frases impregnadas de espíritu, lo que se transforma en amor por asimilar lo compartido. Si el lector lee así, entonces buscará con gratitud revivir lo que un hombre introspectivo y silencioso presenta aquí como la flor de su alma.

Nos da una satisfacción especial preparar a los lectores para el delicado libro del que hemos tomado lo anterior y que pronto será publicado.

GA034 Lucifer-Gnosis octubre diciembre de 1903 - La teosofía y las tareas culturales del presente

   Indice


-LA TEOSOFÍA Y LAS TAREAS CULTURALES DEL PRESENTE-

Revista Lucifer - Gnosis 1903

RUDOLF STEINER


diciembre de 1903

Aquí se debe compartir el resumen más breve de una conferencia sobre «La Teosofía y las tareas culturales del presente», que el Dr. Rudolf Steiner dio en Berlín, Weimar, Hamburgo y Colonia.

Un cambio de enorme magnitud se ha producido en el pensar y el sentir de las personas en los últimos siglos.

Los grandes descubrimientos en el campo de las ciencias naturales han ampliado el conocimiento de la naturaleza externa y le han dado al ser humano un dominio sobre la naturaleza que sigue creciendo.

Como resultado, el ser humano también ha puesto todo su pensar e imaginar al servicio de esta investigación y dominio de la naturaleza.

La fuerza espiritual que en la época moderna se emplea de esta manera, en épocas anteriores se dedicaba a la vida del alma, al desarrollo espiritual.

Hoy en día, el ser humano está orgulloso de su astronomía, de su conocimiento en física, química, en la botánica y zoología. Toda su fuerza mental la dedica a estos ámbitos y al dominio de la naturaleza, a la cultura exterior y material.

Como antes esa fuerza mental se utilizaba en la vida espiritual, en la profundización en las fuerzas espirituales del mundo, debemos a épocas pasadas obras del espíritu que miramos con aún mayor respeto cuanto más las comprendemos.

Quien sabe interpretar los signos de los tiempos, reconoce que la humanidad debe ir cada vez más hacia una forma de pensamiento y cultura puramente material y externa, si no se la vuelve a llevar hacia la vida espiritual. Solo a través de esta vida el ser humano puede conocer su verdadero ser; solo a través de esta vida puede cumplir su destino.

Hoy en día aún son pocos los que están completamente entregados al materialismo; serían cada vez más si no hubiera renovación de la vida espiritual.

No es a una arbitrariedad, sino al profundo reconocimiento de que la profundización espiritual de la humanidad es necesaria, a lo que debe la Teosofía su origen.

Quien quiera usar una sustancia o una fuerza de la naturaleza de la manera correcta, debe aprender sus leyes a través de la química. La teosofía enseña al ser humano una química espiritual, el conocimiento de sus propias fuerzas superiores, para que cumpla su verdadero destino.

Las máquinas y la industria han hecho al ser humano maestro de las fuerzas externas de la naturaleza; la economía mundial, que abarca todo el globo, ha conectado a todas las razas y naciones de manera externa. El movimiento teosófico conectará las almas. Proporcionará al vínculo material el lazo espiritual necesario. Por eso ya tiene representantes en Inglaterra, Escandinavia, Francia, España, Italia, India, Australia y también en Alemania. Se expandirá cada vez más, cuanto más reconozcan las personas que en él se encuentra el futuro espiritual de la cultura, que debe traer el conocimiento del alma y la verdad del espíritu.


GA034 Lucifer-Gnosis octubre noviembre de 1903 - Teosofía y Socialismo

  Indice


-TEOSOFÍA Y SOCIALISMO-

Revista Lucifer - Gnosis 1903

RUDOLF STEINER


octubre noviembre de 1903

Son diversos los motivos por los cuales actualmente la actitud teosófica tiene dificultades para ganarse el acceso al corazón de las personas. Por un lado, se enfrenta a los prejuicios de la mente racional, que una vez acostumbrada, solo acepta lo tangible. Por otro lado, se topa con los sentimientos de duda de aquellos que dicen: el cultivo de la vida espiritual superior puede ser algo maravilloso, algo noble; pero hoy tenemos cosas más importantes que hacer. Tales objeciones a menudo provienen de una genuina amistad hacia la humanidad, de una verdadera compasión por las necesidades y sufrimientos de la humanidad. Se señala cuántas personas viven en la más amarga miseria, cuántas son atormentadas por el hambre, por condiciones de vida que son verdaderamente inhumanas y que los vuelven insensibles. Mirad, se les dice a los teósofos, a los miles en las grandes ciudades en sus agujeros oscuros, que ni siquiera merecen ser llamados hogares. Muchas personas están amontonadas en un solo espacio, lo que las condena a la corrupción física y moral. Mirad a los trabajadores, que desde la madrugada hasta la noche entregan sus fuerzas por un salario miserable, ¡y que están condenados a una existencia indigna! ¿No es acaso más urgente ayudar a la humanidad en este sentido? Quienes hablan así ven los esfuerzos teosóficos como un trabajo de mentes ociosas que no saben nada de lo que más se necesita. Y solo se puede decir que tales objeciones contra la teosofía parecen tener cierta apariencia de justicia. Habría que cerrar los ojos ante cosas que nos llegan desde todos lados, si uno no quisiera admitirlo. Sin duda es cierto que la necesidad más amarga hace imposible para innumerables personas siquiera pensar por un momento en los objetivos más elevados de la vida. Incluso puede parecer un ultraje, una ofensa a la humanidad, si el teósofo habla a unos pocos, que tienen la suerte de una existencia más o menos despreocupada, sobre la «destinación del hombre», sobre la «vida superior del alma», mientras que la gran mayoría se deteriora en la miseria material. La teosofía es sólo para algunos soñadores que no tienen sentido de las verdaderas y más inmediatas tareas de la vida: esto no solo lo dicen enemigos malintencionados, sino también personas nobles, individuos cuyo entendimiento y corazón los obligan sobre todo a dedicar sus fuerzas a mejorar la situación material de sus semejantes. Para ellos, la «cuestión social» es lo más importante en la actualidad. Y exigen de los teósofos que las enseñanzas de «amor universal» y «fraternidad» se pongan en práctica sobre todo donde la vida práctica, el hambre y la miseria, la decadencia física y moral claman por ayuda.

Uno debería, desde el lado teosófico, no responder simplemente a esos nobles amigos de la humanidad diciendo: la Teosofía no quiere tener nada que ver con las luchas de los partidos ni con los intereses del día. Claro: no puede ser tarea del teósofo intervenir directamente en la disputa política de los partidos. Debe buscar servir y ayudar a la humanidad por otros caminos, de una manera que los partidos y las leyes no pueden. Pero también debe tener presente que se equivocaría gravemente si se dedicara a esfuerzos mundanos, inútiles para miles y miles de personas, en lugar de atender lo que realmente es necesario. El teósofo habla de la necesidad de no permitir que las nobles fuerzas espirituales en el alma infantil se marchiten; habla de que en cada persona está escondida la semilla de lo Divino, y que los maestros y educadores, en casa y en la escuela, deben tomar como tarea cuidar esa semilla de lo Divino, que deben hacer del alma del niño un ciudadano en el Reino de lo Eterno. Y el amigo de la humanidad, que siente lo social, le responde: puedes hablar mucho; ¿pero has visto alguna vez a estos niños, para quienes los padres no tienen desayuno, que llegan débiles, hambrientos y con frío, a la escuela con sus fuerzas del alma totalmente apagadas? ¿No necesitan ellos, sobre todo, algo totalmente diferente a pensar en la eternidad de su alma?

El teósofo siempre tendrá que escuchar discursos como estos y similares. Y no es de extrañar que aquellos que creen hacer lo correcto para aliviar ante todo la necesidad y el sufrimiento materiales lo llamen un soñador ocioso. - La miseria y el sufrimiento matan también todo impulso espiritual en la persona, lo embotan para todas las aspiraciones superiores. Y si se habla a una multitud que sufre sobre la vida espiritual, se predica a oídos que no son capaces de captar las palabras.

Con esto se señalan hechos sobre los cuales el teósofo debe estar claro. El principio supremo de la «Sociedad Teosófica» es: «formar el núcleo de una comunidad fraternal que se extienda a toda la humanidad, sin distinción de raza, religión, clase social, nacionalidad o sexo». Este es incluso el único principio que se considera obligatorio para los miembros de esta sociedad. Todos los demás esfuerzos deben ser solo medios para el gran objetivo que se expresa en esta exigencia esencial. - Muchas personas socialmente conscientes de la actualidad objetarán: para esta exigencia no necesitamos la teosofía. ¡Muchas asociaciones humanitarias de nuestro tiempo también plantean esta exigencia, y de manera más amplia lo hacen aquellos partidos que buscan mejorar la situación social de las clases populares económicamente y espiritualmente oprimidas! Pero, se dice, los partidos socialistas se sitúan sobre el terreno de la vida práctica, de los intereses reales, para los cuales las masas deben tener comprensión; el teósofo, en cambio, se contenta con más o menos generales discursos, con prédicas y con un énfasis en cosas que al oprimido no pueden ayudar en absoluto. Y los radicales escritores de periódicos socialistas y agitadores están listos rápidamente para decir: la charla teosófica solo sirve para crear confusión en las cabezas de aquellos que deberían ser convencidos para una verdadera mejora de su situación de vida. Ellos afirman: «Debemos desafiar a los oprimidos a luchar contra los opresores; debemos darle poder a aquellos que hoy son económicamente débiles, para que su trabajo no sea siempre presa de las clases que los dominan. El poder de las clases trabajadoras debe ser conquistado con todos los medios de lucha. Por su propio interés bien entendido, el trabajador debe luchar; y ustedes, teósofos, quieren embelesarlo con <amor universal>; quieren hablarle de <hermandad>. Con eso solo lo distraen de lo que realmente puede ayudarle. ¿Acaso las clases dominantes de hoy han construido su poder sobre <amor humano> y <hermandad>? Es una fantasía creer que tales ideales podrían alguna vez gobernar el mundo. Lo que las clases dominantes han logrado, lo han conseguido por los intereses egoístas de sus clases; y de manera similar, los oprimidos de hoy solo pueden actuar por su interés de clase.» Y a tales premisas se vincula luego la conclusión que suena tan obvia: «La población trabajadora y hambrienta podría esperar mucho tiempo si confiara en que ustedes, teósofos, con sus charlas sobre <amor> y <altruismo> van a lograr que alguien persiga la solución de un problema social que va en contra de su interés de clase.» Así podría parecer que la Teosofía, frente a los serios deberes sociales de nuestro tiempo, es algo bastante superfluo. Que lo sea, lo enfatizarán especialmente los oradores y escritores demagógicos; y ante las circunstancias actuales seguramente contarán con la aprobación de las masas.


Sin embargo, los feos fenómenos que acabamos de presenciar dentro de los esfuerzos del partido socialista en Alemania deberían hacer reflexionar a los más profundos. Vemos que aquellos que durante años han hablado en el sentido mencionado de «lucha de clases» y «liberación del pueblo», ahora se persiguen entre sí y luchan cegados por la pasión. Debería surgir necesariamente una pregunta: ¿Puede una movimiento llevar a un objetivo próspero cuando sus líderes muestran en ellos actitudes como las que hoy observamos? Solo piensen un momento en lo que significa: confiar la dirección de la humanidad a personas que no son en lo más mínimo capaces de ser líderes de sus propias pasiones. ¿Pueden realmente estas personas contribuir a mejorar la situación general de la humanidad? Que las formas en las que vivimos cambiarían si personalidades así alcanzaran sus objetivos, no se puede negar. Que la esencia de la sociedad humana cambiaría, eso solo pueden decirlo quienes son intelectualmente inmaduros. Habrá personas crédulas que se consuelan pensando que las cosas malas que hoy aparecen en el liderazgo de las masas son solo de naturaleza pasajera; y que un gran movimiento necesariamente debe generar tales hechos. - Bueno, las razones de algunos hechos decepcionantes en el presente se deben a que la reflexión sobre la vida social que hacen nuestros contemporáneos, y desde la cual quieren intervenir para mejorar las condiciones, se queda completamente en las circunstancias externas y materiales de la vida. Por eso, en su trabajo social solo pueden actuar como
se comportaría un sencillo cerrajero de pueblo, que nunca ha aprendido nada sobre electricidad, si quisiera hacer un motor eléctrico. Nadie puede entender las acciones externas de las personas sin conocer las leyes espirituales que las fundamentan. Las personalidades que hoy quieren arreglar los efectos sociales deberían, por encima de todo, aprender algo sobre las causas de esos efectos. Y estas causas se encuentran en lo más profundo de la naturaleza humana. Lo que la teosofía revela como el mundo psíquico (astral) y el espiritual, contiene las leyes de la vida humana, así como la teoría de la electricidad contiene las leyes del motor eléctrico. Es comprensible que en círculos socialistas no quieran saber nada sobre estas leyes de los mundos superiores, porque ni siquiera tienen una idea de su existencia. Pero mientras uno no esté dispuesto a involucrarse en estos mundos superiores, todo trabajo social estará condenado a la impotencia. Aquellos que entienden algo del mismo modo sobre las relaciones sociales y la teosofía, lo saben. Annie Besant, el alma del movimiento teosófico en la actualidad, estuvo durante años en medio de la labor social, desarrollando una actividad ejemplar y significativa. Y cuando hizo suyas las concepciones de la teosofía, le quedó claro que toda esa labor sin la puesta en marcha de las fuerzas espirituales, a las que la teosofía da la llave, es impotente. En su discurso sobre «Teosofía y cuestiones sociales» en el Congreso de Teósofos en Chicago en 1892, dijo estas palabras llenas de significado: «Yo, que durante tantos años de mi vida me he ocupado de estas - sociales - cuestiones en el ámbito material, que he dedicado tanto tiempo y reflexión al esfuerzo de encontrar un remedio para los males sociales de la humanidad; considero que es mi deber... decir que una sola hora de energía espiritual, dedicada al bienestar de las personas, produce cien veces más frutos que años de trabajo en el mundo material.» A continuación, se presentará la tarea de la teosofía según la dirección aquí sugerida.

Se demostrará cuán poco son simplemente palabras de hablar las que pronunció el gran Buda: «El odio nunca se vence con odio, sino que solo cede ante el amor.»
Un profesor de economía, el profesor Dr. Werner Sombart, caracteriza el cambio que tuvo lugar a lo largo del siglo XIX con respecto al pensamiento en cuestiones sociales en las siguientes frases: «Es sumamente fascinante observar cómo desde la mitad de nuestro
siglo... (del siglo XIX), de manera paralela con la perspectiva teórica de las cosas sociales también se transforma el carácter del movimiento social en su idea fundamental. Porque evidentemente es la misma transformación: aquella en la interpretación teórica y esta en la aplicación práctica. También aquí lo que percibimos no es otra cosa, que un efecto de esa transformación radical en la totalidad de la concepción del mundo y de la vida, ese desplazamiento gradual de lo que podemos llamar visión del mundo idealista o, mejor, ideológica, por el realismo ... Lo que entiendo aquí por una concepción idealista del ser humano y de la vida, tal como comenzó cada vez más a retirarse del mercado hacia los gabinetes de los eruditos, es esa fe en el ser humano bueno por naturaleza, que, mientras no fuese desviado por ningún error o maldad de algunos malvados, vivía en el más dulce de los pazes con su prójimo, la fe en ese <orden natural> en el pasado o el futuro, la confianza firme como una roca de que solo la educación y el aliento eran necesarios para devolver a los hombres de este valle de lágrimas a las islas sonrientes de los bienaventurados, la fe en el poder del amor eterno, que por su propia fuerza vencería el mal y ayudaría al triunfo del bien... Esta disposición básica ahora se invirtió por completo: a la fe en el ser humano bueno por naturaleza le siguió la convicción de que el hombre está principalmente gobernado por motivos egoístas y para nada <nobles>, que lleva al <animal en el hombre> en su interior incluso en toda la cultura y a pesar de todo <progreso>. Y de esto la consecuencia: que, para lograr algo en el mundo, sobre todo había que despertar el <interés>, los impulsos normales y materiales; pero también—y esta era la conclusión más importante para el destino del movimiento social—, dado que el interés reina en el mundo donde hay algo que conseguir, para configurar un estado de un cierto modo, emancipar a una clase como el proletariado, no se podía oponer el amor eterno al interés de la clase capitalista, sino que había que movilizar contra el poder un poder, un poder real, un poder consolidado por el interés. - Sin duda: lo que se expresa en estas frases se ha convertido cada vez más en la actitud de quienes quieren tener un papel de liderazgo en el movimiento social. Han desviado por completo su atención de la vida psíquica del ser humano y piensan que solo hay que ocuparse de los intereses materiales y de las condiciones económicas si se quiere lograr una situación favorable para la humanidad. Pasan por alto totalmente que entre las causas que determinan el destino del hombre se encuentran, ante todo, los impulsos y los instintos de su vida psíquica. Es completamente cierto que la dominación de la máquina, el desarrollo de la industria y del comercio mundial han creado la situación de nuestro proletariado. Pero solo pudieron generar esta situación porque se desarrollaron bajo la influencia de esos impulsos e instintos que han predominado en la humanidad en los últimos siglos. - De eso se trata, de conocer la conexión entre las sensaciones, sentimientos e impulsos humanos y sus destinos. Quien quiera cambiar las condiciones económicas sin reconocer cómo se relacionan con el desarrollo del alma humana es como quien cree que se puede convertir el plano de un ayuntamiento en el de una iglesia simplemente tallando las piedras de otra manera y usando otros materiales. Quien quiere dar al pueblo lo que le pertenece, debe ante todo poner su atención en las conexiones espirituales de las que depende toda la vida material. Él debe elevar su mirada hacia las fuerzas del alma, de las cuales se teje el destino del pueblo. - Y es una desgracia que, en el tiempo en que la cuestión social se ha convertido en un problema urgente, al mismo tiempo un modo de pensar materialista haya atrapado a las masas, y especialmente a sus líderes. Solo a la luz de una forma idealista, una manera espiritual de imaginar, pueden prosperar las cuestiones sociales. Bajo la influencia del pensamiento materialista se han formado las características de las personalidades líderes de nuestro tiempo, de tal manera que nadie quiere ya comprender las leyes superiores de la naturaleza humana, que nadie realmente quiere aprender lo que va más allá de la pura realidad sensorial. Pero nadie puede ejercer una influencia realmente favorable sobre el destino de la humanidad si no sabe cuáles son las verdaderas leyes de este destino. Y la Teosofía es el camino para conocer estas leyes. Es el camino para penetrar a las almas de aquellos con la actitud correcta, que quieren dar dirección al desarrollo material. Así como la herramienta no sirve de nada al herrero si no conoce las leyes de su uso, todas las medidas económicas son inútiles para el 'benefactor del mundo' si no obtiene desde su alma el acceso a las almas humanas. El mundo es guiado por el espíritu, y quien quiera aportar algo a su dirección debe comprender la esencia de lo espiritual. Por eso, la teosofía debe convertirse en el alma de las cosas sociales. Y solo cuando, sobre la base que crea, se elevan los intereses materiales, entonces puede seguir la salvación de la humanidad. Por lo tanto, nada puede ser más incorrecto que afirmar que la teosofía es una corriente espiritual ajena al mundo, de la que no se puede esperar nada para la felicidad de los pueblos y la liberación humana. No, en el teósofo solo vive el conocimiento de que no se construye la sociedad humana simplemente apilando piedras y ladrillos, sino si uno se instruye con total entrega sobre el plan de esa construcción. Y de eso es de lo que actualmente no quieren saber quienes pretenden asesorar y participar en asuntos sociales. No intuyen nada de ello, y en su ceguera materialista no quieren intuir nada de que deben investigar la verdadera esencia del ser humano. No esperan nada del «amor» en el alma, porque ante las leyes de este «amor» cierran los ojos. - A veces, es el destino de la verdad sonar paradójica frente a las circunstancias de la época. Eso no debería impedir a los que aman la verdad decirla. Pero una verdad así es: los líderes de los asuntos sociales no pueden actuar en beneficio de la humanidad antes de haberse empapado del conocimiento y la actitud de la teosofía. Puede haber teósofos que quieran seguir siendo ajenos al mundo y que repitan una y otra vez: es el destino (karma) de los pueblos actuales ser probados por su actitud puramente material. A ellos se les debe decir: claro, también es el destino del enfermo estar enfermo; pero quien incumple su deber es el que debe curar y no lo hace, porque ve la enfermedad como una prueba.

GA034 Lucifer-Gnosis septiembre de 1903 - Bruno Wille y Leadbeater

 Indice


-BRUNO WILLE Y LEADBEATER-

Revista Lucifer - Gnosis 1903

RUDOLF STEINER


septiembre de 1903

Sobre todo, lo característico en «Revelaciones del enebro» de Bruno Wille es la idea del «cuerpo de acciones» (Volumen 2, página 131 y siguientes). Muestra cuán fuerte vive en las mejores mentes nuestro deseo de profundizar los pensamientos científicos del presente de una manera que corresponda a un impulso de conocimiento más profundo del ser humano; pero, por otro lado, también revela cuán impotente se vuelve este deseo cuando uno se detiene ante los umbrales de lo que hoy se presenta como una corriente teosófica. - Es la pregunta sobre lo duradero, lo imperecedero en el ser humano, a la que Wille se acerca con su «cuerpo de acciones». Primero, debe quedar claro qué quiere decir esta idea de «cuerpo de acciones», al extraerla de la maravillosa representación poética de Bruno Wille. El ser humano es, como de hecho cualquier ser, el centro de efectos que deben considerarse como sus «acciones». Lo que hago causa impresión en el entorno, de alguna manera prolonga mi existencia más allá de los límites de mi forma. Lo que inserto en el mundo de esta manera no puede perderse. Porque cada efecto se convierte en la causa de un nuevo efecto. Y todos estos efectos llevan el sello, el estampa de mi personalidad. Solo existen porque yo existo. Y estarán presentes por toda la eternidad, porque una vez existí. Y así como en mi forma corporal vive la fuerza del alma universal que me forma, ella forma a través de mí la suma de mis «acciones» imperecederas, mi «cuerpo de acciones». De manera hermosa, esta voluntad se manifiesta de las formas más diversas. Permite que su héroe diga al amigo incrédulo: «Cuando hablas te gusta mover la mano y el brazo. En general, si se mira con detalle, cada uno de tus movimientos es característico. Pero cada movimiento sacude el aire. Así, tu individualidad se imprime en todas las posibles huellas de aire». Y más tarde, cuando el amigo objeta: «¿Debería seguir vivo sin cuerpo? Para poder creer eso, todavía pienso de manera demasiado materialista. ¡Sin cuerpo no hay mente!», el «Omnisciente» responde: «¡De acuerdo! Pero no te falta cuerpo para tu continuidad... El mundo te ofrece material para una encarnación infinitamente más rica... No en el sentido de que el alma antigua se deslice del cuerpo viejo a uno nuevo. Esto se piensa de manera dualista. Cuerpo y alma son para mí uno solo, solo que vistos desde diferentes lados: una vez desde afuera, con los sentidos, y otra vez desde adentro, de manera inmediata. Así que cuerpo y alma nunca pueden separarse.»... «Alrededor del cuerpo viejo se desarrolla el nuevo a partir de él, como una polilla de la oruga...» - «Aunque tu individualidad renuncie a un área de acción específica, a esta manifestación sensorial, eso no significa que deje de ser efectiva en absoluto. No, sigue actuando activamente, ¡por lo que sigue viva! ¿O quieres llamar destruido a alguien que sigue ejerciendo su singularidad, solo en un área algo diferente?» - Lo que aquí dice el deseo es, por supuesto, totalmente correcto. Pero de la misma manera es cierto para la piedra, la planta, el animal y el ser humano. El cuerpo de actos de un gusano no se diferencia esencialmente del del ser humano en las relaciones que señala la voluntad. En la suma de actos del gusano hay, de la misma manera, “individualidad” como en la suma de actos humanos, si no se va más allá que la voluntad. Y esto se debe a que atribuye alma, alma y de nuevo alma a todo, del mismo modo, sin diferenciar en el ámbito del alma como se diferencia entre cosas y seres en el ámbito sensible. La cuestión de lo eterno en el ser humano no se agota solo mostrando la eternidad de sus efectos. Porque lo importante en el ser humano es que no solo realiza esos efectos, sino que los reconoce como propios, como ligados a su yo, a su ser espiritual. Por lo tanto, debe preguntarse: ¿Reconozco los efectos eternos de mi individualidad como míos? ¿Son los miembros de mi «cuerpo de acciones» de alguna manera sostenidos por mi yo? Denomino mi cabeza física, mientras viva físicamente, como mía. Cuando sus partes se descompongan en la tierra, ya no podré hacerlo. Pero ¿lo haré entonces con mi «cuerpo de acciones»? No hay respuesta a esto si uno se limita al camino de la voluntad. Para obtener una, no se debe preguntar solo por la eternidad de los efectos, sino por la eternidad de la causa. - Una comparación ayudará a aclarar lo que se quiere decir aquí. Ayer me fui a dormir y hoy me he levantado. No afirmo por eso que haya sobrevivido a la noche, porque vea que mis acciones de ayer todavía producen efectos hoy, sino porque sé que la causa de esos efectos hará que mis acciones de hoy se encadenen con las de ayer. Para mi continuidad no puedo dejar que mis acciones de ayer hablen por mí, sino que debo reencontrarlas y unirlas con las de hoy. Esos efectos míos de ayer deben ser mi destino de hoy, si han de tener significado para mi ser personal duradero. — En este sentido, lo eterno en el ser humano solo se comprende si se reconoce lo que el «Omnividente» rechaza claramente con las palabras: «No tomo la reencarnación, sino la siempre encarnación.» Esta siempre encarnación del «cuerpo de acciones» contradice la observación clara, si se dirige la mirada al ser humano concreto, no a un alma indefinida. Con respecto al alma humana, solo se puede hablar de duración si se muestra como la causa de sus propias acciones. . Y sabe alejarse, cuando de un día para otro permanece como si fuera ayer. Solo aquellos que se han permitido llamar a la muerte un hermano del sueño lo han entendido de la manera correcta. La voluntad se asusta ante la reencarnación. Se dice a sí misma: «Cuerpo y alma son uno para mí... Nunca podrán separarse» (página 163). Pero él mismo había dicho antes: «¿En qué consiste lo particular de esta mano —o de mis rasgos faciales— en general de mi forma? ¿En los materiales que la componen? Estos átomos de materia serán desechados en pocos años y reemplazados por otros nuevos. Varias veces ya se ha reconstruido mi cuerpo con bloques completamente nuevos. Ahora pregunto, ¿puede un metabolismo así afectar mi esencia característica? ¿Puede esta esencia ser simplemente el producto de materiales que se juntan? ¡No! La composición material es solo una manifestación externa del ser más profundo» (página 151, tomo 2). Ciertamente: cuerpo y alma son uno; pero solo en un momento determinado, en un tiempo específico. Tanto como eso no contradice su unidad, lo que la voluntad misma resalta: que los átomos de materia son desechados en pocos años y reemplazados por otros nuevos, igualmente no se contradice cuando el «ser más profundo», que al morir desecha sus átomos, después de un tiempo se rodea de nuevos. Entonces volverá a ser uno con ellos. Cuando uno ve tan claramente como Bruno Wille, solo se puede inventar un obstáculo que haga retroceder antes de la reencarnación, y este obstáculo reside únicamente en lo inusual de la idea. Bueno, este obstáculo desaparecerá gradualmente. Las explicaciones de Bruno Wille son como un organismo sin cabeza si se prescinde de la idea de la reencarnación. Los espíritus de nuestro tiempo solo tienen que acostumbrarse a una cosa. También deben aprender a percibir lo que están obligados a exponer. Si se dice que la composición material es solo la manifestación externa del ser más profundo, entonces no se debe limitar a caracterizar solo esa composición material y su continuación similar en los “cuerpos de hechos”, sino que hay que avanzar para seguir la propia esencia más profunda. Pero para eso no basta la manera de imaginar que, a pesar de todo impulso superior, se queda atascada en los procesos materiales. Para eso, sin embargo, hay que despertar fuerzas del alma superiores que normalmente duermen en el ser humano y que luego deben aplicarse con la misma certeza y coherencia a los hechos suprasensibles, como el investigador de la naturaleza aplica las suyas a los hechos sensibles. Solo entonces actuamos en el espíritu de la investigación natural si nos enfrentamos con todas las fuerzas de conocimiento a nuestra disposición ante toda la realidad, pero no cuando dejamos que los prejuicios de la investigación natural actual limiten nuestro conocimiento. - Solo cuando reconocemos la duración de la causa en el ser humano, y sabemos que este ser se encuentra de nuevo en nuevas encarnaciones, y que los actos de las encarnaciones anteriores son el destino de las siguientes: entonces pensamos en el ámbito de la vida del alma humana de la misma manera que hoy, como defensores de la cosmovisión científica, ya pensamos en relación con los hechos de las transformaciones materiales. Las grandes leyes de la reencarnación (reencarnación) y del karma (cadena del destino a través de las reencarnaciones) son en el ámbito espiritual ideas que se ajustan completamente a todas nuestras ideas científicas actuales. (Próximamente, en esta revista, se dará un análisis detallado sobre la reencarnación y el karma.)

Por lo tanto, es necesario despertar las capacidades del alma que yacen dormidas en la vida cotidiana, las cuales permiten seguir el «ser más profundo», que en la composición material encuentra su «manifestación externa». - Este «ser más profundo» es el tema de un pequeño libro reciente del teósofo inglés CW.Leadbeater, traducido al alemán por Günther Wagner: «El plano astral, su escenario, sus habitantes y sus fenómenos» (Leipzig, Th.Griebens Verlag, L.Fernau). Trata sobre los estados que el «ser más profundo» del ser humano atraviesa cuando no se muestra externamente en «composición material», y sobre las cosas y seres que conocemos cuando hemos despertado nuestras fuerzas de conocimiento dormidas para tales estados. Ya veo en mi mente la sonrisa burlona de todos aquellos que, en su arrogancia de «manera de pensar sensata», miran con desprecio a quienes hablan de un «mundo astral», y aun así quieren aferrarse estrictamente a la «forma de ver científica». Porque para ellos está claro que algo así conduce a los abismos más profundos de la superstición y el oscurantismo, que según su opinión «ilustrada» en nuestro tiempo vuelven a atreverse a asomar al «sol», aunque el «pensamiento sensato» haya llegado «tan maravillosamente lejos». Bueno, tales «oscurantistas» incómodos deben consolarse hoy con la hermosa frase de Voltaire: «Toda nueva verdad pasa por lo mismo que los enviados de estados civilizados en las cortes de los bárbaros; solo encuentran, después de muchos obstáculos y insultos, el reconocimiento que les corresponde.» - Sin embargo, no debemos engañarnos: escritos como «El Plano Astral» de Leadbeater son muy difíciles de comprender para las formas de pensamiento actualmente dominantes. No solo son malinterpretados por aquellos que, con una sonrisa burlona, los relegan al ámbito de la superstición más oscura, sino también a menudo por quienes como creyentes se confiesan de acuerdo con ellos. Quien no puede tener experiencias propias allí, donde termina el ámbito de los hechos sensoriales, fácilmente se hace una idea completamente equivocada del tipo de realidad que predomina en esos ámbitos de los que habla Leadbeater. Allí, donde nuestros órganos sensoriales no reciben impresiones, más allá del umbral donde termina la vida física, las cosas se ven de manera muy distinta que en nuestro mundo sensible. Pero si un observador quiere hacerse entender sobre los ámbitos suprasensibles, debe hablar en imágenes tomadas de la vida sensorial. Esto se interpreta fácilmente de manera incorrecta. La gente piensa que en el mundo suprasensible se ve realmente como lo representan literalmente las imágenes tomadas del mundo de los sentidos, que el expositor debe usar. Todo lo que sabemos decir sobre las regiones de las que se habla aquí se parece a las sombras de un acontecimiento real proyectadas en una pared. Leadbeater lo expresa claramente (página 4): «... es comprensible que a un visitante inexperto de este nuevo mundo le resulte muy difícil entender lo que realmente ve, y aún más difícil volver a expresar lo que ha visto en el lenguaje tan insuficiente del mundo ordinario». - Por supuesto, surgen obstáculos aún mayores para la comprensión correcta aquí cuando uno quiere juzgar sobre tales cosas sin tener la inclinación de involucrarse en lo que realmente se quiere decir. En este caso, nuestros pensadores “sensatos” son aquellos que se llaman orgullosamente los “ilustrados”. Para ser duradero, el ser humano más profundo debe estar en algún lugar en el tiempo en que no se manifiesta en “composición física”. Bien, durante este tiempo recorre dos regiones del mundo que no pertenecen, de manera ordinaria, a lo sensorial. Son las llamadas regiones astral y devachán. Leadbeater habla de la primera en su escrito. Estas regiones están siempre y en todas partes. Vivimos en ellas también cuando nuestro ser más profundo se manifiesta en “composición física”. Solo que no son perceptibles sensorialmente. Sin embargo, allí ocurren cosas importantes que extienden sus efectos a nuestro mundo sensorial. El mero observador sensorial del mundo solo puede percibir estos efectos y no sabe nada de sus causas. Quien ya ha despertado las facultades de conocimiento para los procesos en estas regiones en su representación «material», entonces percibe estas causas, y solo él puede, por lo tanto, encontrar una explicación para los efectos correspondientes en el mundo de los sentidos. Ciertos conocimientos superiores, por lo tanto, solo son posibles si estas facultades de conocimiento han sido despertadas, es decir, para quien puede mirar dentro de estas áreas. Allí se encuentra, por ejemplo, en el librito de Leadbeater, una explicación sobre la interacción entre los iniciados en conocimientos superiores –los llamados adeptos– y sus alumnos. Los resultados y los efectos de tal interacción se extienden naturalmente al mundo sensible. Quien nunca ha oído hablar de los procesos astrales, no sabe nada de las fuentes de tales resultados. Esto debe decirse, en particular, para aquellos que hablan de la inutilidad de las investigaciones suprasensibles. El ser humano debe buscar, tanto como sea posible, explorar el mundo si quiere actuar en él. Si no, tropieza a ciegas, en un mundo de efectos cuyas causas le permanecen incomprensibles.

Quien no se ocupa de lo sobrenatural, tampoco entiende lo sensorial; solo conoce una parte de la realidad completa. - También se debe enfatizar de inmediato aquí que la escritura de Leadbeater no pretende que nadie sea seducido a «jurar por las palabras del Maestro». El autor se defiende firmemente de aceptar lo ofrecido como dogmas infalibles. - La autoridad absoluta debe reclamarse lo menos posible en estas cuestiones, especialmente cuando se trata de la caracterización de las observaciones individuales. Porque —hay que decirlo claramente— en estas regiones sobrenaturales cada uno lleva consigo sus prejuicios del mundo sensorial, y estos afectan, colorean sus observaciones de una manera que nuestras ilusiones en el mundo sensorial son completamente insignificantes. Esto va tan lejos que, por ejemplo, en el ámbito astral se pueden ver cosas que en realidad no están allí, y otras que sí están no se ven. Nadie tiene derecho a hacer afirmaciones sobre detalles individuales, porque puede pasar que uno mismo sea culpable si no puede encontrar algo que otro ha visto. Pero lo que está allí y ha sido observado, sobre eso se puede hablar, incluso si otro no lo ha encontrado. La exposición de Leadbeater puede, como él mismo admite, no aspirar a ser completa. Su mirada no es para nada imparcial. En su escrito se encuentran los estados después de la muerte antes mencionados, mientras que las apariciones antes y durante el nacimiento de la persona no han encontrado en absoluto una representación adecuada. Aunque estos últimos quizás estén más cerca del interés de la gente, para la investigación y esclarecimiento de las apariciones suprasensibles, los acontecimientos astrales muy interesantes antes y durante la encarnación humana son infinitamente más importantes. De manera similar, Leadbeater deja completamente sin tocar un área de la región astral que, en nuestro campo sensible, corresponde a lo que llamamos «historia». Porque incluso la región astral tiene su historia. Por ejemplo, de esta «historia» se obtiene una de las razones por las que, en el último tercio del siglo XIX, surge el movimiento teosófico en el mundo. Solo en lo astral se encuentran las razones más profundas para esto. - Muchas cosas complicadas son presentadas por Leadbeater de manera demasiado sencilla y lisa. Información importante sobre las conexiones entre los seres vivos, la cual podríamos obtener, falta por completo. Y lo que se dice sobre el tratamiento de los llamados humores, los «tipos temperamentales de fuego y agua» por los investigadores medievales (página 65) es incorrecto. Todo observador de estas cosas en la región suprasensible sabe que aquí se abren fuentes importantes para el conocimiento de lo que llamamos «temperamentos». Supongo que no necesito decir que recomiendo el escrito con mucho entusiasmo a todos los que quieran ingresar en este campo, aunque podría aumentar mucho la lista de lo que falta. Es la obra más clara y, en cierto sentido, la mejor sobre este tema. (Para mis oyentes berlineses, tal vez pueda mencionar que en otoño daré un ciclo de conferencias sobre el «mundo astral». El lugar y la hora se anunciarán más adelante). - Para nosotros los alemanes solo quiero decir que finalmente deberíamos reemplazar la expresión «nivel astral» por otra, ya que se admite en general que es lo más engañosa posible.

GA034 Lucifer-Gnosis julio de 1903 - Sobre el libro de Bruno Wille - Revelaciones del Enebro-

   Indice


SOBRE EL LIBRO DE BRUNO WILLE

-REVELACIONES DEL ENEBRO-

Revista Lucifer - Gnosis 1903

RUDOLF STEINER


julio de 1903

Entre las manifestaciones literarias del presente, que buscan señalar caminos hacia un mayor enriquecimiento de nuestra cultura espiritual, probablemente el libro de Bruno Wille «Revelaciones del enebro», novela de un vidente, (publicado por Eugen Diederichs en Leipzig en 1901, 2 volúmenes), sea una de las más significativas. El libro tiene algo «representativo» de nuestra época: la palabra «representativo» usada como el gran estadounidense Emerson hablaba de las personalidades «representativas» de la historia mundial, refiriéndose a aquellos que, comprimidos en su persona, contienen sentimientos y pensamientos típicos. Personas que, por lo demás, están repartidas entre muchos, pero que sin embargo representan un cierto aspecto coherente del esfuerzo humano, como un tono necesario en la gran sinfonía de la actividad humana. En este sentido, la «Novela de un vidente» de Wille es representativa de nuestro tiempo. Expresa de manera concentrada los sentimientos y pensamientos de todas las naturalezas más profundas del presente, que están llenos de un anhelo por espiritualizar nuestra cultura, que se desarrolla principalmente en la vida externa. - Y presenta estos sentimientos y pensamientos en una forma auténticamente artística. Esto es especialmente atractivo porque la búsqueda del conocimiento y de una nueva forma de devoción religiosa se entrelaza con una historia de vida personal, de modo que en el «héroe» de la novela mundial se nos presenta un ser humano en todos los aspectos de su existencia. Desde los acontecimientos inmediatos de la vida emocional y pasional cotidiana hasta las más altas esferas del conocimiento total y de la devoción y piedad libre y digna, se nos muestra toda la gama de la vida personal de un hombre sediento de totalidad y armonía. Y no menos atractivo es la introducción de la naturaleza en la novela. Los seres de la naturaleza, sobre todo el enebro, revelan incluso las profundidades de su esencia y muestran su alma, la cual la ciencia natural actual, orientada solo a lo factual y sensorial, quiere negarles. Como es la voluntad de los verdaderos poetas, es capaz de representar el diálogo y toda la interacción y sensibilidad entre el ser humano y la naturaleza de una manera que resulta poética en el sentido más bello y que otorga a la novela grandeza y perfección artística.

Solo hace falta citar una frase del libro para mostrar cómo se alcanza la nota fundamental en el sentir de naturalezas más profundas del presente. «¿Qué es la verdad? ¿No debe la verdad ser única? Pero, ¿qué hacen todos estos sabios, cada uno de los cuales se jacta de poseer la verdad? El investigador se encoge despreciativamente de hombros ante el sacerdote. Este, en cambio, se erige como una serpiente y sisea: <Maldita sea tu sabiduría!> Ahora el investigador se inclina sonriendo hacia el poema: <Bonito - ¡pero lamentablemente falso!> El poeta responde: <¿Y tu ciencia? Puede ser correcta, ¡pero la encuentro insípida!> - ¿Qué es entonces la verdad? ¿Dónde florece esa única mirada que es a la vez ciencia, devoción y belleza?» (Volumen I, página 6). Wille señala una unidad en el alma humana, que encuentra una verdad vestida de esplendor y belleza, de tal manera que al mismo tiempo inspira el arte del poeta, y que es tan noble, tan divina, que impulsa el corazón a la devota adoración, a un estado de ánimo religioso. En cambio, cómo se enfrenta la ciencia moderna a la poesía, se expresa de manera clara en la visión del mundo que desarrolla un profesor de anatomía. El naturalista, situado en la «cima de la observación científica», les dice a sus alumnos: «Así, entonces, obtenemos, señores, como resultado de nuestra ciencia, una visión del mundo cuyos rasgos fundamentales serían desalentadores si no tuvieran una sola consolación: ser verdad. Como ganancia y mentor digno de ser tenido en cuenta, podemos considerar la frase: ¡El mundo es un teatro! ... nosotros, los que sabemos, estamos detrás de los bastidores; a través de ojales miramos al público y vacilamos sobre si debemos reír o llorar... Sí, el mundo es un escenario, y aquí, señores, en este cadáver... sí, aquí vemos a una prima donna del juego de engaños llamado vida... Este cuerpo, que parecería lleno de belleza y poesía, se muestra a la ciencia reveladora como un simple conjunto de huesos y ligamentos, músculos, nervios, sangre y piel... Y como esta mujer, así todo el mundo. Sigamos de la mano de la ciencia detrás de los bastidores del gran juego de engaños. Vemos al sol brillar alegre y bondadosamente. Pero detrás de los bastidores, la madre amorosa es una bola de fuego sin alma. La felicidad de los niños, la inocencia, la esperanza tiemblan en los brotes de primavera; presentimientos y sueños maravillosos recorren el bosque. Así dicen los poetas; se imaginan que están espiando la naturaleza y que al espiarla han captado una gran verdad. ¡Todo eso es teatro! Estado de ánimo subjetivo, trasladado a objetos sin alma. Uno se engaña a sí mismo, creyendo que allí existe lo que solo se despliega aquí, en el cerebro... ¡Señores! He separado la cubierta cerebral de este cadáver y les muestro una masa gris, rica en circunvoluciones y fibras enredadas, compuesta en su mayor parte de proteína. Ese mundo espiritual no es más que un proceso en esta sustancia. Espíritu y mente son funciones del cerebro. Sin masa nerviosa no se percibe, no se imagina ni se piensa, no se siente ni se desea... ¡Señores! Puede parecerles aburrida esta visión del mundo. En verdad, perturba la fe ingenua en la belleza, en la realidad de lo bello. Pero por encima de toda poesía, tiene la ventaja de ser científica. La ciencia es implacable, tiene que serlo, tiene la misión de destruir incluso las ilusiones más encantadoras para, sobre las ruinas de la fantasía, construir el sobrio edificio de la verdad.» ... En la novela se agrega a este discurso: «El profesor se inclinó, los estudiantes aplaudieron y pisotearon...» (Volumen I, pág. 43 ss.) Y así lo hacen muchos de nuestros contemporáneos. Aplauden a la «ciencia sobria», la destructora de ilusiones, y construyen sobre la sobriedad una visión del mundo que es su única verdad, su única religión. Y las naturalezas más profundas, que no pueden creer que lo más elevado sea tan desalmado, tan sobrio, tan seco para la razón frente a las «ilusiones» que aparecen en su superficie y que le atribuyen la belleza, la grandeza y el alma: estas naturalezas más profundas sienten cómo las dudas se instalan en su alma y se dicen a sí mismas lo que el héroe de nuestra novela le dice al «científico», su amigo: «Ah, desde luego, es elegante tolerar la poesía. Pero, ¿quién cree en ella? ¿Quién le cree al poeta que el sol sonríe, que realmente sonríe y no solo en apariencia? No tiene músculos para reír, objetará tu ciencia. Y frente a los mares de Böcklin, intenta demostrar que un cuerpo humano con cola de pez es anatómicamente absurdo... ¡Una tirana es esta clase de ciencia! Su cetro hace que todo luzca desolador y vacío. Quisiera darle la espalda, mi corazón está con la Cenicienta de la poesía; anhelo mi fe infantil, el paraíso perdido.» Y como «Amigo Oswald», probablemente todos los «verdaderos» científicos de hoy actuarán cuando se enfrenten a estas naturalezas más profundas. «Oswald se encogió de hombros impacientemente y caminó de un lado a otro, carraspeando repetidamente. Eso era para él un signo de nerviosismo.»

De tales dudas puede surgir en quien da sentido la idea: entonces, ¿realmente tu sentido poético nubla tu comprensión de la realidad? ¿No podría ser también que, al contrario, tu razón borre de ti la realidad superior que yace en las cosas, haciéndote un torpe en la percepción; y que el sentido poético sea lo que primero te revela esas realidades superiores? ¿No podrían entonces existir tras las realidades que tu razón admite otras completamente distintas, que no condenen a este mundo a la «sequedad científica», sino que arranquen de tu alma devota un acto de verdadera adoración y le den una auténtica religión? Esas son las ideas que se desarrollan bajo la superficie de la conciencia de nuestro observador, y que finalmente lo llevan a no buscar el misterio del mundo únicamente en las secas palabras del anatomista, sino a dejar que se le revele a través del rumor de los árboles en el bosque, desde los propios seres de la naturaleza. — Pues llega a la idea de que en los movimientos y el susurro de los árboles podría haber alma tanto como en el hombre, cuyo interior tampoco se le muestra directamente, sino a través de gestos y sonidos. Se dice a sí mismo: escucho las palabras sonoras y veo los movimientos de mi semejante, y me digo: él me deja llegar sonidos, como los que yo mismo emito; hace gestos, como los que yo hago: entonces debe tener una vida interior como la que yo experimento en mí mismo. Y solo en mí puedo percibir tal vida interior. Toda otra vida interior se me da a conocer solo a través de señales externas. Si ahora interpreto en otras personas las señales externas como una vida interior, ¿por qué no debería permitirme referirme a los movimientos reptantes de la planta de lúpulo o a los crujidos de los árboles como a una vida interior? — Fecundado por tales representaciones, nuestro visionario aprende a entender el idioma del enebro; le revela una vida interior, así como el lenguaje humano le revela una vida interior. Y así toda la naturaleza se convierte para él en la expresión externa de su vida interior del alma. Lo que para el hombre es percepción, eso por sí mismo es experiencia, alma, aunque de un tipo diferente al del hombre. Y así como las plantas y los seres aparentemente inanimados están animados, también lo están los cuerpos enteros del mundo. El organismo humano está compuesto por innumerables células. Y cada una de estas células tiene su alma. La armonía de todas estas almas celulares está incrustada en el alma común, como la cual el hombre se experimenta a sí mismo. Pero él también es solo un miembro de un organismo más amplio. ¿No soy yo, piensa el visionario, un eslabón del alma del organismo de la Tierra, así como la célula del alma de mi glóbulo sanguíneo es un miembro de mi organismo? ¿Y no debe el organismo de la Tierra, al igual que el mío, ser en sí mismo experiencia, alma? Así, el espíritu de la Tierra de Goethe se vuelve realidad ante el alma reflexiva. - Cómo este tipo de poesía permite que surja de sí misma una verdad convincente, y cómo la percepción de esta alta verdad en el corazón del omnividente se convierte en devoción religiosa hacia el alma del mundo: ese es el contenido de la novela de Wille, que quiere unir en unidad: arte, ciencia y religión. La ciencia se eleva del reino del entendimiento al de la fantasía, esa fantasía que no quiere ser un órgano de ilusión, sino de un conocimiento superior. Y la vida inmediata, que a la luz de la ciencia del entendimiento parece un juego sin propósito, obtiene en el trasfondo de la animación universal sentido y orden. Una experiencia trágica del héroe se aclara cuando observa sus causas y consecuencias desde el punto de vista de su confesión tan formada. Él mismo se siente integrado de manera significativa en un mundo con sentido. Y se somete devotamente al gobierno total del espíritu del mundo, reconociendo su voluntad en este gobierno como un miembro. «¡Fraternidad humana tonta! ¡De sus angustiosas limitaciones, conviértanse pronto a la amplitud sin fronteras! Dejen de confundir una parte con el todo, de creer que su ego mezquino, caprichoso, cobarde y mercantilista es su yo más profundo, cósmico. Si solo se sienten como fragmentos de la naturaleza... ¡Libres aquellos que atraviesan las estrechas barreras del yo, quienes sienten su comunión con el todo y se entregan a la gran orden! Ha alcanzado la más alta habilidad humana, ha dado forma a su vida para la música piadosa - se convirtió en una voz bendita en la sinfonía del mundo» (Volumen 2, página 391).

Esta «Novela del Todovidente» puede llamarse un libro del anhelo. En las últimas páginas se encuentra la frase: «Todo ideal significa vida de alturas en germen, el pre-amanecer de un Pentecostés mundial, la penetración profética en un mundo mejor, el amanecer que despierta y entusiasma, que precede al nuevo sol, reflejo del reino celestial que no puede faltar.» De manera clara, el «Todovidente» asciende hacia este ideal. Observa el pasado de la humanidad. Se ha desarrollado desde estados inferiores. «Que el futuro se proyecte en el ahora es la naturaleza de todo desarrollo, así como lo es la manera en que el pasado se proyecta en el ahora. Cada persona atraviesa las etapas de desarrollo que su especie tuvo que pasar antes de llegar al umbral de la humanidad. En el vientre materno fui gusano y pez, salamandra y lagarto, ornitorrinco, marsupial y mono. La historia de mi germen es una breve repetición de la historia de la especie. - ¡Bien! Esta ley fundamental se puede extender más allá del presente, de modo que también se aplica a las etapas de desarrollo futuras de la humanidad. Así como el hombre, en cierto sentido, todavía es lo que fue antes, en otros sentidos ya es lo que será después. Por lo tanto, si algo superior ha de surgir de él, la semilla de lo superior debe encontrarse ya ahora en la humanidad» (2.º volumen, págs. 396 y s.). — Aquí se encuentra la Voluntad frente a la puerta del templo, en el que madura la confesión, cuyo cuidado se han dado las corrientes espirituales teosóficas de todos los tiempos. - Y se queda de pie en la entrada. - Porque, quien siente sus frases anteriores en toda su magnitud, ve un próximo paso como necesario: debe convertirlas en acción viva. Si la «semilla de lo superior» está en el ser humano, entonces esa semilla debe desarrollarse. No se puede contentar solo con el hecho de que el alma del hombre es su experiencia interior, sino que se debe ir más allá y ver qué es lo que se experimenta en el interior. Entonces se entra en reinos completamente nuevos de una realidad superior. Una y otra vez, nuestro «hombre que ve todo» señala que los hechos externos, que se expanden frente a nuestros sentidos, indican experiencias internas, y siempre enfatiza que este interior es el alma. Alma - alma - y otra vez alma: así lo escuchamos decir en sus caminos fascinantes de conocimiento y vida en innumerables repeticiones. - Pero, ¿no es eso como si alguien nos guiara a través de toda la cadena animal, y nos dijera una y otra vez solo animal, animal y otra vez animal, en lugar de presentarnos las formas particulares: gusano, pez, tritón, ornitorrinco y mono? - No, lo anímico está igualmente estructurado, es rico, variado, tiene también sus fuerzas y leyes como lo físico. Y estos reinos de lo anímico se alcanzan mediante los conocimientos superiores, que se llaman percepciones teosóficas. Frente a la puerta de entrada a ellos, la Voluntad se detiene. Por eso ofrece hermosos miradores: los ojos, para ver desde esos puntos, solo los da la teosofía. Esto se muestra en detalle en todo el libro. Esto debería mostrarse en los próximos números para los apartados interesantes: el «Cuerpo de acciones» y «El Al-Fonógrafo», donde, siguiendo a Leadbeater en la «Plana astral», se hará referencia a los reinos que la voluntad señala, sin abrir los ojos para ellos.

GA034 Lucifer-Gnosis junio de 1903 La cultura del presente en el espejo de la Teosofía-La creatividad de la imaginación-

  Indice

LA CULTURA DEL PRESENTE EN EL ESPEJO DE LA TEOSOFÍA - 

SOBRE EL LIBRO DE THEODULE RIBOT

-LA CREATIVIDAD DE LA IMAGINACIÓN-

Revista Lucifer - Gnosis 1903

RUDOLF STEINER


junio de 1903

Lo que debe desarrollarse aquí es una visión general de la vida cultural contemporánea, que es lo que se presenta en cada número de esta revista. Si esta vez el capítulo es mucho más corto de lo que será en el futuro, se debe a que en el primer número el espacio tuvo que dedicarse, sobre todo, a presentaciones fundamentales de nuestros objetivos y métodos. Pero aquí no se pretende cultivar teorías y dogmas alejados de la realidad, sino la vida directa. El ojo espiritual debe mirar en todas las direcciones para explorar los caminos del alma y del espíritu del mundo. La ciencia, el arte, la cultura moral y social contemporánea deben ponerse en perspectiva, lo que hace que esta revista sea propia de estos temas. Solo ese tipo de discusión puede ser realmente fructífera en el sentido de un conocimiento de las leyes espirituales del mundo. - Quien tenga algo que aportar a esta discusión, siempre encontrará abierta esta parte de nuestra revista. Cada breve nota y cada exposición más amplia en este campo serán siempre bienvenidas. Solo se debe tener en cuenta una cosa: nuestro punto de vista no puede tener enemigos de la manera en que los tiene un entendimiento seco o una dogmática apasionada. Hay para él un conocimiento menor y uno más amplio; pero nada absolutamente “verdadero” o “falso”. El “error” solo aparece cuando un conocimiento limitado quiere juzgar cosas que están fuera de su campo de visión. Para aquel que comprende la verdadera naturaleza de los hechos, no puede tratarse de lo que se llama una refutación lógica, sino únicamente de entender cómo alguien, desde su propio punto de vista, llega a sus juicios; y de mostrar cómo debería elevarse desde este punto de vista a uno superior. El punto de vista que adopta la sabiduría Vedanta, por ejemplo al responder a una persona con mentalidad materialista, debe ser el que se adopta en esta revista: «Todo está excelente con usted, mi querido hermano, ya que su hipótesis le satisface... Pero... ¿tiene pruebas para respaldar su afirmación? ¿Las ha verificado? Si no lo ha hecho, ¿por qué se enfada? ¿Por qué nos guarda rencor? Solo tiene una hipótesis sin posibilidad de verificarla; nosotros, en cambio, le ofrecemos un método mediante el cual puede verificar nuestras afirmaciones por sí mismo, si se da la molestia de hacerlo. Sea un poco más paciente con nosotros.» (Ver «La Filosofía Secreta de los Indios». Por Bramacharin Bodhabhikshu.)

Aquí se va a llamar la atención sobre las concepciones de la actualidad, que se oponen de manera tajante a todo conocimiento genuino del espíritu. Estas concepciones se presentan claras y definidas en un libro notable que ha salido recientemente: «La fuerza creativa de la fantasía» (publicado en alemán: Bonn, Editorial Emil Strauß, 1902). Su autor es el filósofo francés Tb. Ribot. Es conocido por sus valiosas investigaciones sobre la «voluntad» y la «memoria». Lo que tiene que decir es característico de una cierta manera de pensar «científica» de la actualidad. Desde ese enfoque, él va a condenar, y debe condenar, lo que esta revista se propone fomentar. Para él, todo esto sólo puede ser: objeto de la «fantasía mística». Se enfrenta con esta «fantasía mística» (ver página 152 y siguientes del libro mencionado). Resume su juicio de la siguiente manera: «En cuanto a libertad, variedad y riqueza, la fantasía mística no le queda a deber a ninguna otra fantasía, ni siquiera a la estética, aunque esta, según la opinión general, sea el tipo de fantasía por excelencia. Según los procedimientos más atrevidos de la analogía, ha construido cosmovisiones casi sólo a partir de sentimientos e imágenes, y los símbolos son el material de sus edificaciones sobresalientes... Así surgen abstracciones animadas, seres alegóricos, sucesores de los antiguos dioses y espíritus» (pág. 161 y sig.). - ¿De dónde viene que Ribot vea en las ideas del místico solo criaturas de una fantasía desenfrenada? ¿Y de dónde viene que no vea lo mismo en las ideas del científico contemporáneo? Viene del horizonte de Ribot. Y como Ribot pertenece a los mejores y más perspicaces de nuestros científicos actuales, su visión es especialmente digna de atención. El horizonte de esta ciencia conoce solo experiencias mediadas por los sentidos. Por eso también quiere formarse conceptos únicamente sobre estas experiencias sensoriales.

Quien quiera reconocer la vida individual del alma humana y la vida espiritual general que se manifiesta en ella, debe acercarse a ambas con la misma apertura con la que un naturalista se aproxima a los hechos que le muestran sus sentidos, sus instrumentos y sus cálculos. El naturalista no dará, con todo derecho, un juicio sobre las leyes del desarrollo animal a quien no se haya familiarizado con los métodos y las formas de investigación de la ciencia de los seres vivos. Solo se puede estar completamente de acuerdo con nuestro más grande pensador de la naturaleza, Ernst Haeckel, cuando dice a sus críticos: «Adquirid mediante cinco años de estudio diligente de las ciencias naturales y especialmente de la antropología (¡en particular de la anatomía y fisiología del cerebro!) esos conocimientos empíricos fundamentales de los hechos que aún os faltan completamente.» - A los críticos de la «fantasía mística desbordante» solo se les podría decir en la misma dirección: Entrégate sin prejuicios a los hechos de la vida del alma, no adormezcas el lenguaje de estos hechos con los prejuicios que has formado o con la creencia de que solo puedes encontrar la realidad donde tus sentidos te convencen de ella. Es natural que quien desde el principio solo reconoce como real lo que perciben sus sentidos, tenga que hablar de las explicaciones de los místicos como Ribot. Este no ve los hechos que subyacen a las ideas de los místicos. Por eso le parecen así, como las descripciones de un explorador sobre un país le parecerían a un oyente que no cree en él, sino que asume que el viajero sólo lo ha inventado. - Nuestra ciencia natural, centrada únicamente en los hechos del mundo sensible, ha privado a los pensadores del hábito de observar hechos no sensibles. Estos pensadores deberían decirse solo una cosa: ¡Qué poco apropiado sería para toda nuestra profesión de fe científica si juzgáramos los hechos de la fisiología sin habernos ocupado de ellos! Y entonces tendrían que sacar la conclusión: ¡No hacemos acaso exactamente lo mismo en el ámbito de la experiencia no sensible! Hablamos de misticismo como un campesino habla de anatomía: esa sería la respuesta que deberían darse, conforme a su conciencia científica.

En nuestra época existe un rasgo de profunda insatisfacción de los espíritus, generado por el desapego a las experiencias no sensibles que hemos descrito. Y al mismo tiempo, un profundo anhelo por las experiencias que pueden realizarse en los caminos del alma. - Las personalidades más serias y profundas lo sienten. Las manifestaciones literarias recientes son una prueba clara de ello. En el próximo número se discutirán a fondo, en esta sección de nuestra revista, tales manifestaciones. Principalmente se considerarán aquí escritos como «Templo enterrado» de Maurice Maeterlinck, «Revelaciones del enebro» de Bruno Wille, «Gnosis» de Eug. Heinr. Schmitt y «Qué enseñó Jesús» de Wolfgang Kirchbach. Justamente de ellos se desprenden, para el observador de la época, los dos rasgos característicos de la actualidad mencionados anteriormente de manera especial. Un libro que acaba de aparecer está destinado a arrojar una luz clara sobre todos estos esfuerzos: Annie Besant, «Cristianismo esotérico, o los misterios menores» (traducción al alemán de Mathilde Scholl en la editorial Griebens, Leipzig). También este libro será revisado detalladamente en el próximo número. - Primero, aquí también debe seguir una consideración de los resultados de investigaciones hipnóticas y similares para el conocimiento de la vida espiritual.


GA034 Lucifer-Gnosis, 1 de enero de 1906 - Salud y enfermedad en términos de la ley del Karma

  Indice


Revista Lucifer - Gnosis  enero de1906

RUDOLF STEINER

SALUD Y ENFERMEDAD EN TÉRMINOS DE LA LEY DEL KARMA

1 de enero de 1906

Se plantea la siguiente pregunta: «¿Cómo se debe concebir la salud y la enfermedad en el sentido de la «ley del karma»?

Dado que próximamente se publicará una exposición más detallada sobre esta cuestión, por ahora la respuesta puede ser breve. Como en todas las cosas que afectan al ser humano, tampoco en lo que respecta a la salud y la enfermedad se debe considerar que se trata simplemente de un «castigo» o una «recompensa» por lo que el ser humano ha hecho en una vida anterior o incluso en «esta» vida. Por ejemplo, una persona puede padecer una enfermedad para la que no se puede demostrar ninguna causa, ni en la vida anterior ni en la actual. Entonces, la enfermedad se presenta, en cierto modo, como un «primer» acontecimiento en la vida humana, es en sí misma una «primera» causa. Entonces, tendrá su efecto de alguna manera en la siguiente vida. La ley del karma actúa incondicionalmente en todas partes; pero no hay que creer que en todas partes solo se tienen efectos cuyas causas se encuentran en el pasado; del mismo modo, se puede tener que ver con causas cuyos efectos se encontrarán en el futuro. Según las experiencias ocultas, se pueden decir muchas cosas sobre las relaciones legítimas. Por ejemplo, las cosas que afectan al cuerpo astral en una vida se manifiestan en la siguiente como una predisposición del cuerpo etérico. Si una persona miente con frecuencia en su vida, en esa misma vida solo se puede atribuir a una característica del cuerpo astral. Sin embargo, la repetición de la mentira se transmite poco a poco al cuerpo etérico y, como consecuencia, en una vida posterior se manifiesta un tipo de personalidad frívola y flemática, que se basa en ciertas características del cuerpo etérico. Si una persona causa mucho dolor a sus semejantes, esto se debe en primer lugar a las características del cuerpo astral; pero también en este caso la repetición tiene el efecto de transmitir algo al cuerpo etérico, lo que se manifiesta en la siguiente vida como una predisposición melancólica, que también se basa en las características del cuerpo etérico. — Se puede citar otro ejemplo. Cuando una persona desarrolla un hábito contrario al sentido común, esto se debe, en la vida correspondiente, a características del cuerpo etérico. Sin embargo, en la siguiente vida se manifiesta que este hábito ha influido en la composición del cuerpo físico. Y precisamente este efecto se manifiesta como una predisposición a la enfermedad. Se puede reconocer claramente la causa de una predisposición patológica en el desarrollo de malos hábitos en una vida anterior. Pero todas estas relaciones son muy complicadas, y solo se pueden hacer afirmaciones concretas al respecto basándose en experiencias ocultas reales individuales. La salud es, en general, el resultado de hábitos buenos y sensatos en una vida anterior. Según las investigaciones ocultistas disponibles, se puede decir lo siguiente sobre casos concretos: una vida irreflexiva conduce en una próxima existencia a una predisposición a la frivolidad, que se manifiesta especialmente en la olvidadiza y la falta de memoria; en otra vida, la olvidadiza aparece como una predisposición patológica, que actualmente se denomina a menudo «nerviosismo». Solo se comprenderá correctamente la ley del karma cuando se entienda no en el sentido de la justicia humana ordinaria, sino en un sentido mucho más elevado.

GA034 Lucifer-Gnosis octubre de 1905 - ¿Puede difundirse la Teosofía de forma popular?

  Indice


-¿PUEDE DIFUNDIRSE LA TEOSOFÍA DE FORMA POPULAR?-

Revista Lucifer - Gnosis 1905

RUDOLF STEINER


octubre de 1905

Se plantea la siguiente pregunta: «Si la teosofía realmente quiere influir en la vida de nuestro tiempo, sus enseñanzas deben ser comprensibles para todos. Sin embargo, parece que justamente en este aspecto, los escritos y conferencias teosóficos dejan mucho que desear. Todos ellos requieren un cierto entrenamiento del pensamiento, y es difícil esperar que logren llegar a un público más amplio. A veces parece que la teosofía exige tal nivel de preparación que hacerla popular es prácticamente imposible. ¿O hay alguna manera de evitar este problema?»

No se debe negar que las dudas, como las que se expresan aquí, parecen tener cierta justificación. Pero si se mira más de cerca, se desvanecen. Sobre todo, hay que tener claro que el movimiento teosófico solo existe desde noviembre de 1875. Por lo tanto, todavía no ha podido lograr en todos los campos lo que se necesita hacer. Encontrará medios y maneras para hablar a todo tipo de niveles educativos. Porque puede encontrar sin falta una forma que sea comprensible para la persona sencilla e ingenua, así como también está capacitada para satisfacer las más estrictas exigencias del pensador científico. Pero no se debe pasar por alto una cosa. Muchas veces, cuando se habla de la dificultad de comprensión de las enseñanzas teosóficas, no se debe a que estas sean inherentemente difíciles de entender, sino a que el mundo actual de ideas se siente desconcertado por lo que los teósofos presentan. Y entonces los oyentes o lectores no se dicen a sí mismos que las cosas les resultan extrañas, sino que simplemente afirman: no lo entendemos. No es la educación previa, sino la apertura de mente lo que suele faltar en este aspecto. Porque la teosofía no dice nada que no esté, en el fondo, profundamente inscrito en cada alma humana. Y para sacar eso a la luz, no hace falta erudición, sino sobre todo buena voluntad.

En nuestra época a menudo falta la conciencia de que uno debe esforzarse para alcanzar el conocimiento. Se quiere tener todo presentado de tal manera que se pueda acomodar sin ningún esfuerzo en lo que uno ya piensa y siente de todos modos. Consultarse a uno mismo, realizar un trabajo espiritual interior, esforzarse en el pensamiento: para amplias capas de la población eso se ha olvidado. Aquellos oradores y escritores de quienes se escucha o lee algo de una manera superficial, son los más populares, ya que de inmediato se percibe como algo más o menos familiar. Sin embargo, para quienes hablan sobre asuntos espirituales, atender a esta peculiaridad de la época no siempre es posible. Saben que no sirve de nada que alguien solo se familiarice superficialmente con lo que tienen que decir. Mientras uno permanezca en el ámbito del mundo sensorial, es posible satisfacer cualquier demanda de claridad fácil. Pero si se asciende al ámbito espiritual, lo mismo significaría renunciar por completo a decir las cosas como deben ser dichas según la verdad.

No sólo se debería exigir que las enseñanzas espirituales se adapten a la comprensión que uno tiene en cada momento, sino que uno debería sentir la obligación de adaptarse a esas enseñanzas. Hay que tener en cuenta que el alma humana es capaz de desarrollarse. Lo que hoy no puede comprender, seguramente le será accesible mañana. Sería bueno escuchar lo menos posible la objeción ante ciertas representaciones de la verdad: «Esto es demasiado elevado. Debería presentarse de manera más popular.» Sería más correcto darse cuenta de que es necesario hacer que lo «elevado» se vuelva popular tal como es. El ser humano no obtiene mucho por el simple hecho de conocer esto o aquello; pero cuando refina sus ideas, cuando adquiere conceptos que antes no tenía, eso si que le beneficia enormemente. Es ciertamente deseable que, por ejemplo, las enseñanzas sobre la «reencarnación» y el «karma», sobre los «mundos superiores» y demás, se den a conocer a capas cada vez más amplias de la sociedad. Pero estas enseñanzas sólo pueden verse correctamente cuando son iluminadas por un trabajo interior de pensamiento. No se debe creer en absoluto que hay personas que, por su bajo nivel educativo, no sean aptas para ese trabajo de pensamiento. Todos los seres humanos que piensan y sienten de manera sana son capaces de ello. Sólo se requiere un pequeño esfuerzo; y las enseñanzas básicas de la Teosofía se podría enseñar a todos, incluso a quienes no saben leer ni escribir. A menudo tales personas, sienten incluso más que los eruditos la necesidad de esforzarse internamente para comprender lo que conduce a los mundos espirituales.

Pero si uno quiere juzgar este asunto correctamente, no se debe pasar por alto que hoy en día, las ideas que solo consideran real lo que se puede ver con los ojos y tocar con las manos, llegan a la gente a través de innumerables canales. Con cada vistazo al periódico, uno respira espiritualmente tales ideas. En una avalancha inmensamente grande de libros populares y de otras maneras, estas enseñanzas llegan a los círculos más amplios. Y estas cosas son, por supuesto, comprensibles, porque nada es más fácil de captar que lo palpable. Quien siempre absorbe este alimento espiritual, no es de extrañar que encuentre que las ideas teosóficas son «incomprensibles». En realidad, solo le parecen extrañas. - También se escucha muy a menudo: sí, lo que ustedes, teósofos, afirman, no pueden «probarlo». Los científicos de la naturaleza «prueban»; ustedes solo hacen afirmaciones. Pero se debería considerar que, en el momento en que se ha preparado el pensar y el sentir para ello, la verdad teosófica se prueba por sí misma. Se trata de despertar el desarrollo de las capacidades espirituales dormidas en cada persona. Quien exige la «prueba» antes de este desarrollo, no entiende en absoluto de qué se trata. Es más o menos como con una gran obra de arte. ¿Se trata alguna vez de demostrar que es "grande"? No, se trata de que en el espectador estén presentes las capacidades sensoriales para reconocer lo que hay en ella. En la teosofía no se trata de "pruebas", sino de "despertar de fuerzas". Y estas fuerzas pueden ser despertadas en cualquier persona. Claro, la mayoría piensa inmediatamente en fuerzas "ocultas" o "superiores". Por supuesto, en el curso del desarrollo espiritual también se pueden alcanzar esas fuerzas. Y en esta revista se habla bastante de los medios y caminos para tal desarrollo. Pero también se considere un pensar y un sentir saludables y desarrollados como fuerzas que, en cada etapa de un desarrollo, es decir, en cierto sentido, son capaces de un "despertar". Quien piensa de manera materialista, solo hace patente que no ha logrado pensar más allá de lo tangible. Que ahora exija que se le "demuestre" la existencia de un mundo espiritual, sin antes haber alcanzado la imparcialidad del pensar, está pidiendo lo imposible. No se puede trasladar lo "espiritual" al ámbito de lo tangible. De hecho, hay personas que exigen esto, aunque no sean completamente conscientes de ello.

Recientemente, después de una conferencia teosófica sobre el cristianismo, un clérigo que había escuchado dijo: sí, todo esto está muy bien; pero estas enseñanzas solo pueden ser para unos pocos elegidos, mientras que nosotros hablamos de los mundos espirituales de manera que 'todos' puedan entendernos. El conferencista teosófico tuvo que responder: «Si realmente tuviera usted razón, entonces no necesitaría hablar en absoluto, y entonces la teosofía sería, de hecho, la cosa más innecesaria del mundo. Pero si tuviera razón: entonces no podría haber tantas personas que se alejan de su presentación del mundo espiritual porque se sienten insatisfechas. Esto es una clara prueba de que usted está equivocado, que es posible tal alejamiento. Y precisamente aquellos que, por su causa, ya no encuentran el camino hacia lo espiritual, pueden encontrarlo a través de la teosofía.» Uno debería guiarse más por las 'verdades reales' y menos por las opiniones que se forma sin observar mucho los hechos. No se trata de que yo imagine que tengo la manera correcta de hablarle a 'todos', sino de que realmente observo los hechos. El clérigo antes mencionado, pasó por alto esto último. Desde el principio estaba convencido de que 'su' manera de enseñar podía ser algo para 'todos'. Una mirada al mundo real podría convencerlo de lo contrario. - Respuestas similares se podrían dar en cualquier lugar donde se expresen dudas como la anterior. Analizar con detalle la esencia y la tarea de la teosofía llevará a alejarse de las dudas sobre si la misma podría volverse popular.


GA034 Lucifer-Gnosis septiembre de 1905 -¿Es engañosa la palabra Teosofía?

      Indice


-¿ES ENGAÑOSA LA PALABRA TEOSOFÍA?-

Revista Lucifer - Gnosis 1905

RUDOLF STEINER


septiembre de 1905

Plantea la siguiente pregunta: «¿No es engañoso el término Teosofía? Literalmente se traduciría como: sabiduría sobre Dios. Pero lo que generalmente se llama teosofía no trata en absoluto de una auténtica ciencia de Dios, sino más bien de la naturaleza del ser humano, la reencarnación, el karma y cosas por el estilo.»

La palabra no es engañosa si se entiende correctamente. No quiere decir 'la ciencia de Dios'. La teosofía se diferencia de la ciencia común no por el tema que trata, sino por la manera en que llega a sus ideas. El ser humano es un ser doble y su conocimiento también es doble. Se divide en una esencia perecedera y en una esencia imperecedera. Los órganos sensoriales pertenecen a la parte perecedera del ser humano. Lo que conoce a través de ellos, por eso, también pertenece al mundo perecedero. Y cuando la mente se ocupa de las experiencias de estos órganos sensoriales, las combina, intenta investigar sus leyes, etc., también se ocupa completamente de lo perecedero. En este sentido, la ciencia común trata únicamente de lo perecedero. Toda la botánica, fisiología, historia, etc., que se produce de esta manera, pertenece al ámbito de lo perecedero. En ellas reconoce precisamente la parte perecedera del ser humano. Ahora, en este ser humano también vive una parte inmortal. Esta puede ser despertada por dentro. Esto ocurre cuando la persona trabaja sobre sí misma de manera que sus sentidos internos sean despertados. Entonces obtiene también conocimientos del mundo suprasensible, así como los ojos externos obtienen conocimientos del mundo sensible. Así que ya no se trata de un conocimiento en el sentido de la ciencia común, sino de uno en un estado completamente diferente, al que el ser humano accede mediante el desarrollo interno. Él entonces ni siquiera necesita reconocer otros objetos, sino que observa los mismos de los que se trata en la ciencia común, de otra manera. Por ejemplo, la ciencia trata de las plantas, es decir, el ser humano perecedero describe a través de ellas lo que tiene como mundo vegetal a su alrededor. También la teosofía trata de las plantas, pero a través de ellas la parte inmortal del ser humano dirige los sentidos superiores despertados hacia el mundo vegetal. Por lo tanto, las consideraciones teosóficas están pensadas desde un ángulo diferente al de la ciencia común. Ahora se llama a la parte de la naturaleza humana que es inmortal, es decir, que tiene participación en el mundo suprasensible, el núcleo divino del ser humano. Así, en la teosofía no reconoce la parte perecedera, sino el «interior», el «humano divino». No lo que trata, sino cómo trata las cosas, distingue a la teosofía de la ciencia común. Es la sabiduría que surge en la naturaleza humana gracias a la fuerza divina.

Así, la teosofía nunca puede entrar en contradicción con los resultados de la ciencia externa. Porque ambos avanzan inicialmente de manera paralela. Sin embargo, es natural que la teosofía también deba iluminar todos los hechos a su manera, que de otro modo serían objeto de la ciencia común, por ejemplo, los hechos percibidos a través del microscopio, o los fenómenos del cielo estrellado. Luego, sobre estos, no dice algo que pueda contradecir las percepciones del investigador de la naturaleza, sino lo que se deduce de estas percepciones cuando el sentido interno despertado las contempla. Lo que surge de ello no puede contradecir a la ciencia, de la misma manera que las afirmaciones de una persona vidente sobre un objeto no pueden contradecir la información que un ciego obtiene de ese objeto a través del tacto. Si los científicos quisieran entender esto, ya no lucharían contra la visión del mundo teosófica. Comprenderían que no pueden rechazar sus resultados más de lo que un ciego puede rechazar la información de un vidente sobre el mundo de los colores. Pero los científicos son intolerantes en este sentido. No quieren quedarse en su propio campo y permitir a los demás hacer lo mismo, sino que simplemente declaran: lo que nosotros vemos es la única verdad, y lo que no se investiga por nuestros métodos es error, no ciencia. Por eso se puede oír decir: esto que enseña la teosofía son ideas fantásticas, porque en el sentido de nuestra ciencia tales cosas simplemente no existen. Sin embargo, no se tiene en cuenta que quien no sabe nada sobre los sentidos internos no puede juzgar los resultados de la teosofía. Al menos se debería conceder la verdad totalmente indiscutible de que sobre algo nunca puede decidir quien no lo percibe, sino solo quien lo percibe. Si mil naturalistas dicen: esto es superstición, porque no vemos nada de eso, no pesa nada frente a una sola persona que haya visto la cosa correspondiente.

O, también se dice, la teosofía habla de cosas que superan la capacidad de conocimiento del ser humano. El hombre no puede saber nada de ellas. Ante esto, el teósofo responde: ¿Cómo puede alguien hablar de los límites del conocimiento? No puede saber más que que no percibe en sí mismo una capacidad de conocimiento superior. ¿Entonces puede concluir de ello que otros tampoco la tienen? ¿Puede alguien erigirse como la única medida absoluta de todo conocimiento humano? Si los humanos quisieran quedarse con lo que reconocen de manera positiva y no supusieran nada sobre los demás basándose en ellos mismos, ¡sería otra cosa! Allí donde termina el conocimiento humano, nadie debería intentar decidir nada. Porque cada uno solo puede decir hasta dónde llega el suyo. Aquí se contará un pequeño episodio, apto para aclarar todo esto. - Cuando se publicó «La filosofía del inconsciente» de Eduard von Hartmann (1868), se desencadenó una gran campaña contra ella por parte de los naturalistas. En particular, fueron los seguidores de una cierta corriente de pensamiento vinculada al nombre de Darwin los que consideraron las explicaciones de Hartmann sobre la esencia de los animales y del hombre, desde el punto de vista darwinista, completamente anticientíficas. Hartmann les parecía a ellos como el absoluto ignorante de todos los «logros científicos recientes» y su doctrina como el producto de la más flagrante falta de cientificidad.


Ahora apareció entre los numerosos escritos contrarios a la «Filosofía del Inconsciente» uno de un hombre que al principio no se nombró: «El inconsciente desde el punto de vista de la teoría de la descendencia y del darwinismo». Era nada menos que una refutación brillantemente escrita de las enseñanzas de Hartmann. Los naturalistas oponentes estaban encantados con este compañero de lucha. Había entre ellos quienes declararon que nunca habrían podido decir algo mejor ellos mismos, pues el desconocido había enfatizado con fuerza todo aquello que ellos mismos llevaban en el corazón contra el amateurismo de Hartmann. Otros decían: que el desconocido se nombre, lo consideramos uno de los nuestros. Después de algún tiempo apareció una segunda edición del texto tan bienvenida por los naturalistas. Esta vez el autor se nombró. Era — Eduard von Hartmann. Se puede pensar lo que se quiera sobre la filosofía de Hartmann, pero algo quedó irrefutablemente demostrado: que Hartmann podía decir todo lo que los naturalistas tenían para criticarle, que era superior a todos ellos. De un ejemplo así deberían aprender los seres humanos. Deberían comprender que las objeciones, en ciertas circunstancias, pueden no tener ningún valor. Tales objeciones pueden ser hechas, al fin y al cabo, por alguien que se ha colocado en un nivel superior y luego se baja a uno más bajo.

Ningún teósofo negará que sus afirmaciones pueden recibir objeciones desde el punto de vista de la ciencia sensorial, si el científico en cuestión se pone intolerante y adopta el punto de vista: todo lo que no me es evidente es tontería. Todo teósofo que realmente se encuentre en la altura de su posición puede decirse a sí mismo todo lo que los oponentes desde puntos de vista no teosóficos presentan. Exactamente como Hartmann pudo exponer lo que los no filósofos tenían que objetar contra él. - Si el teósofo se coloca en el punto de vista del científico común y prescinde de los conocimientos de los sentidos superiores, entonces sus afirmaciones no serán menos científicas que las de los representantes oficiales de la ciencia. - Los investigadores deberían hablar menos sobre lo que «el ser humano» no puede saber, y en cambio ser conscientes de los límites de su propio conocimiento. La comprensión entre la teosofía y la investigación de la naturaleza será fácil en el momento en que los científicos de la naturaleza dejen de considerarse jueces infalibles en todas las cosas sobre las que no han investigado.

Se puede admitir que muchos naturalistas hacen esto en teoría; pero en la práctica de su comportamiento es algo completamente diferente. La mayoría ni siquiera sabe que es así. Por la forma en que piensan, hablan de los temas de su disciplina como si las formulaciones de su conocimiento sensorial hicieran imposible cualquier investigación espiritual. En muchos casos, el problema no está en lo que dicen, sino en cómo lo dicen. Por eso, nuestros naturalistas deberían familiarizarse con los resultados de la teosofía. Su forma de ser cambiaría entonces. En el tono de sus reflexiones habría algo que haría imposible que las observaciones de la realidad puramente externa se percibieran una y otra vez como un contraste con la teosofía y tuvieran ese efecto en el público.