GA008 El Cristianismo como hecho místico comentarios del autor

 Comentario 1: Las palabras de Ingersoll se introducen en este punto del libro, no solo con referencia a aquellas personas que las declaran palabra por palabra como su propia convicción. Mucha gente no lo hace y, sin embargo, sus ideas sobre los fenómenos naturales y el hombre son tales que, si fueran lógicas, tendrían que llegar a estas afirmaciones. No importa lo que alguien declare teóricamente como su convicción, pero importa si esta convicción se sigue realmente de todo su método de pensamiento. Alguien puede incluso aborrecer o reírse de las palabras anteriores; pero si se forma una explicación que toma en cuenta sólo los hechos externos sin elevarse al trasfondo espiritual que subyace a los fenómenos naturales, como consecuencia lógica construirá una filosofía materialista a partir de ella.

 

Comentario 2: Para aquellos que pueden observar correctamente, el “Espíritu de la Naturaleza” habla poderosamente en los hechos que actualmente están siendo tratados por los clichés “lucha por la existencia”, “omnipotencia de la selección natural”, etc. Pero no en las opiniones que la ciencia forma sobre ellos hoy. La primera de estas circunstancias contiene la razón por la que las ciencias naturales recibirán una atención cada vez más amplia. De la segunda circunstancia se sigue que las opiniones de la ciencia no necesitan aceptarse como esenciales para el conocimiento de los hechos. Sin embargo, la posibilidad de ser tentado por estos últimos es inconmensurablemente grande en la actualidad.

 

Comentario 3: No debe concluirse, a partir de comentarios como los relacionados con las fuentes del Evangelio de Lucas, etc., que el autor de este libro subestima la investigación puramente histórica. Este no es el caso. Está absolutamente justificado, pero no debe ser intolerante con el método de pensamiento que procede de puntos de vista espirituales. En este libro no tiene valor se coloca en la incorporación de citas en todos los puntos posibles, pero el que desea hacerlo puede ver claramente que una integraly un juicio realmente imparcial no encontrará contradicción alguna entre lo que se dice aquí y lo que está verdaderamente establecido históricamente. Es cierto que cualquiera que quiera ser unilateral y sostenga que esta o aquella teoría es lo que se ha establecido como certeza, puede encontrar que los supuestos de este libro "no se sostienen por sí mismos" desde el punto de vista "científico", sino que son "Sin ningún fundamento objetivo".

 

Comentario 4: Se ha dicho anteriormente que aquellos cuyos ojos espirituales están abiertos pueden contemplar el reino del mundo espiritual. Sin embargo, no se debe concluir de esto que un juicio lógico sobre los resultados de la iniciación sólo puede ser formado por alguien que tenga "ojos espirituales". Estos son necesarios solo para la investigación. Cuando se comunican los resultados de la investigación, todos pueden comprender quién permite que hable su inteligencia y sentido de la verdad sin prejuicios. Esa persona también puede utilizar estos resultados en la vida y obtener satisfacción de ellos sin poseer todavía "ojos espirituales".

 

Comentario 5. El “hundimiento en el fango” del que habla Platón debe interpretarse también en el sentido del comentario anterior.

 

Comentario 6: Lo que se dice sobre la imposibilidad de comunicar las enseñanzas de los Misterios se refiere al hecho de que no pueden ser comunicadas en la forma en que el iniciado las experimenta a quien no esté preparado. Pero siempre se han comunicado en la forma en que podrían ser entendidos por los no iniciados. Por ejemplo, los mitos proporcionaron la forma antigua para comunicar el contenido de los Misterios de una manera generalmente comprensible.

 

Comentario 7: En el misticismo antiguo, "mántico" significa todo lo relevante para el conocimiento adquirido a través de los "ojos espirituales". Por otro lado, “Telestic” es la indicación de los caminos que conducen a la iniciación.

 

Comentario 8: “Cabeiri” en el misticismo antiguo, son seres cuya conciencia está muy por encima de la del hombre moderno. Schelling desea decir que a través de la iniciación el hombre mismo trasciende su conciencia actual y entra en una superior.

 

Comentario 9: Con respecto a la importancia del número siete, la iluminación se puede obtener de mi libro La Ciencia Oculta, Leipzig 1910. [26ª edición, Stuttgart 1955.]

 

Comentario 10: Los significados de los símbolos apocalípticos sólo se pueden indicar aquí muy brevemente. Por supuesto, uno podría adentrarse mucho más en todas estas cosas. Sin embargo, esto no se encuentra dentro del alcance de este libro.


No hay comentarios:

El objetivo de este blog es publicar en Internet todo el material fuente existente para las transcripciones de las conferencias de Rudolf Steiner de la forma más completa posible, para que este gran tesoro esté disponible para toda la humanidad. Se trata de notas de oyentes, transcripciones de conferencias y, en su mayor parte, transcripciones en texto plano de conferencias estenografiadas, también conocidas como transcripciones en texto plano. De este modo, cualquiera puede comprobar por sí mismo, mediante comparaciones, qué dijo realmente Rudolf Steiner y cómo fue editado (y, por tanto, modificado) en las distintas ediciones. Y por último, pero no menos importante, también encontrarán mucho material inédito. La obra de Rudolf Steiner es de dominio público desde 1996 y, por tanto, pertenece legalmente a toda la humanidad. Él mismo habría elegido una fecha mucho más temprana para la publicación de su obra, como se desprende de los pasajes sobre propiedad intelectual que citamos a continuación; Incluso el período de protección de 30 años que se aplicaba entonces le parecía demasiado largo. ¿Y qué habría dicho sobre el hecho de que 85 años después de su muerte, parte de su obra docente siga inédita y acumulando polvo en los archivos? Él mismo encontró una expresión adecuada para esto: Fue puesto en un ataúd. Este sitio web está destinado a ayudar a liberarlo de este ataúd. "Lo que el hombre puede crear a partir de sus capacidades intelectuales se lo debe a la sociedad humana, al orden social humano. En realidad, no le pertenece. ¿Por qué gestionamos nuestra propiedad intelectual? Simplemente porque la produces; al producirla, demuestras que tienes la capacidad de hacerlo mejor que los demás. Mientras tengas esa capacidad mejor que los demás, gestionarás mejor esa propiedad intelectual al servicio del conjunto. Ahora la gente se ha dado cuenta al menos de que esta propiedad intelectual no se perpetúa sin fin. Treinta años después de la muerte, la propiedad intelectual pertenece a toda la humanidad. Cualquiera puede imprimir lo que yo he producido treinta años después de mi muerte. Puede utilizarlo como quiera; y eso está bien. Incluso estaría de acuerdo si hubiera más derechos en este ámbito. No hay otra justificación para la gestión de la propiedad intelectual que el hecho de que, porque se puede producir, también se tienen las mejores capacidades [...] Será una forma sana de socializar el capital si hacemos fluir en el organismo social lo que hoy se acumula como capital en el derecho de sucesiones, en el surgimiento de las pensiones, del derecho de las manos ociosas, de los derechos humanos superfluos, lo que así se acumula en capital; eso es lo que importa. Ni siquiera hace falta decir que la propiedad privada debe convertirse en propiedad social. El concepto de propiedad no tendrá ningún significado". Rudolf Steiner el 25 de abril de 1919